Gość: Ola 58 IP: 89.163.56.* 12.07.08, 10:21 Jak skompresowac zdjecia ( mam ich ok 20 GB ) by zmiescily sie w orginalnej rozdzielczosci na "paru" CD Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: c Re: Zdjecia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.08, 11:27 Jeżeli ma zostać ta sama rozdzielczość to musisz zwiekszyć kompresje jpeg - gorsza jakość zdjęć. Zrobisz to darmowym infranview "Odpal Irfana, i dalej: plik => przetwarzanie wsadowe => dodaj pliki jakie chcesz przetworzyć => ustaw katalog docelowy => wsadowa KONWERSJA - ze zmianą nazwy plików wynikowych => wybierz format wyjściowy i ustaw opcje => użyj opcji zaawansowanych => ustaw odpowiedni wzorzec nazwy, np. "$N - wysokosc300" => start" - skopiowane gdzies w sieci Link Zgłoś
Gość: lajosz Re: Zdjecia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.08, 12:19 Jesli zdjęcia te są w formacie JPG (a podejrzewama że tak), to kompresja nic nie da, albo da niewiele, bo JPG to już jest kompresja, wiec kolejne kompresowanie JPG-ów daje niewiele. Owszem, można próbowac np. 7ZIP-em, ale i tak na paru CD 20 GB się nie zmieści. Zamiast tego, można po prostu nagrać zdjęcia jak leci, bez żadnej kompresji na paru DVD. Jak powszechnie wiadomo, jedna płyta DVD to 4,7 GB, tak więc np. na pięciu płytach DVD, zmieścisz 23,5 GB Link Zgłoś
Gość: c Re: Zdjecia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.08, 12:38 Skoro twierdzisz że nie da się skompresować z jpeg na jpeg i równocześnie zmniejszyć rozmiar na dysku to chyba nigdy nie próbowałeś, z tego co wiem aparaty zapisują w jpeg@100% zapis w jpeg@95 powoduje u mnie dwukrotne zmniejszenie rozmiaru. Ale już jpeg@80% powoduje zmniejszenie rozmiaru 5-krotnie, jpeg50% - rozmiar 10 razy mniejszy (efekty zależne od zdjęcia). Nie polecam mocnej kompresji ze względu na pogorszenie jakości. Link Zgłoś
Gość: akodo czytaj ze zrozumieniem IP: *.chello.pl 12.07.08, 13:13 chyba ze jestes specjalista, ktory kompresuje jpg za pomoca zipa... to przepraszam Link Zgłoś
Gość: lajosz Re: Zdjecia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.08, 15:29 W którym miejscu mojego posta stwierdzam, że nie da się kompresować JPG-a ? Twierdzę tylko, ża każda ponowna kompresja z JPG-a do JPG-a jest równoznaczna z utratą jakości, bo JPG to format kompresji stratnej. Ten sam JPG, potraktowany np. 7zip-em (lub KGB), mimo iż zostanie skompresowany, to po rozpakowaniu nic nie straci na jakości, a kompresja moze być znacząca. Tak czy siak, w/w metody nie pozwolą na umieszczenie 200GB (nawet po spakowaniu) na kilku CD. Link Zgłoś
etom Re: Zdjecia 13.07.08, 04:16 Gość portalu: lajosz napisał(a): > Ten sam JPG, potraktowany np. 7zip-em (lub KGB), mimo iż zostanie > skompresowany, to po rozpakowaniu nic nie straci na jakości, a > kompresja moze być znacząca. 3 pliki jpg z aparatu ( 2048x1536) = 3980 kB po spakowaniu WinRarem ( najlepsza kompresja ) = 4090 kB :-(( Link Zgłoś
Gość: lajosz Re: Zdjecia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.08, 12:34 etom napisał: > 3 pliki jpg z aparatu ( 2048x1536) = 3980 kB > po spakowaniu WinRarem ( najlepsza kompresja ) = 4090 kB :-(( W którym moim poście była mowa o pakowaniu RAR-em ? Link Zgłoś
etom Re: Zdjecia 14.07.08, 05:56 Gość portalu: lajosz napisał(a): > W którym moim poście była mowa o pakowaniu RAR-em ? A to jakas wielka roznica ? Chcesz powiedziec, ze jak WinRar skompresowal te pliki z 4 MB na 4 MB , to 7Zip skompresuje je "znaczaco" ? Powodzenia :-) Link Zgłoś
v.i.k.k.a ;) 13.07.08, 16:08 jak kiedys tak chcialam to sie dowiedzialam, ze'nie zapakuje slonia do pudelka od zapalek' Link Zgłoś