Gość: RR IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.08.08, 21:35 które zajmują kilkanascie razy więcej miejsca i spowalniają kompa ? Chodzi mi o funkcje zabezpieczenia. Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: XTC Re: Czym się różni zapora Kerio 2.15 od kobył IP: *.acn.waw.pl 15.08.08, 22:01 Od jakich kobył? Link Zgłoś
Gość: RR Re: Konia znasz? IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.08.08, 23:42 Zachowujecie się tak jak byscie byli z PISu , czyli partii półgłówków. Link Zgłoś
Gość: LL Re: Konia znasz? IP: *.acn.waw.pl 16.08.08, 13:58 > Zachowujecie się tak jak byscie byli z PISu , czyli partii > półgłówków. Za to ty zachowujesz sie jakbys byl z LPR - przyszedl i cos powiedzial nie na temat. Link Zgłoś
Gość: yy Re: Czym się różni zapora Kerio 2.15 od kobył IP: *.rdm.vectranet.pl 16.08.08, 01:04 Gość portalu: RR napisał(a): > które zajmują kilkanascie razy więcej miejsca i spowalniają kompa ? > Chodzi mi o funkcje zabezpieczenia. Firewalle spowalniają kompa 1 słyszę ,to chyba ci się z AV pomyliło,a co do Kerio 2 to od lat nie jest rozwijany ,w linku jest poniżej jest najnowszy ranking firewalli. www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings Link Zgłoś
Gość: RR Re: Czym się różni zapora Kerio 2.15 od kobył IP: *.ssp.dialog.net.pl 16.08.08, 02:37 Przed chwila miałem zainstalowanego Comodo, ale wywaliłem , bo zamula cały komputer. Wszystko wolniej chodzi, chociaż nie mam strego kompa. Teraz mam najnowszy Outpost, juz jest lepszy. Stary kerio był błyskawiczny, nic nie zamulał, ale nie wiem co do jego skuteczności. Link Zgłoś
Gość: ppp Re: Czym się różni zapora Kerio 2.15 od kobył IP: *.acn.waw.pl 16.08.08, 14:03 > Stary kerio był błyskawiczny, nic nie zamulał, ale nie wiem co do > jego skuteczności. Skuteczność zależy od tego czy jest dobrze skonfigurowany. Jeżeli są odpowiednio ustawiane reguły to jest całkiem dobry. Jeżeli jest ustawiany ogólnie za pomocą kreatora to skuteczność jest średnia. Firewalla możesz przetestować chociażby tutaj: www.pcflank.com/ Link Zgłoś