Skanery - krótki sondaż

IP: *.altec.pl 07.10.03, 17:47
Osoby znajace się na rzeczy - skanery (raczej z tych tanszych) - ktore sa
warte uwagi.
    • koktajl_molotowa Re: Skanery - krótki sondaż 07.10.03, 20:07
      Powiem tylko tyle, nie pakuj sie w skaner z przystawką do negatywów. Jakość
      zastraszająca. Mam Plusteka UT16, i tylko te niepotrzebnie wydane 100 zł :-(
      Poza tym jestem z niego zadowolony.
      • Gość: miki Re: Skanery - krótki sondaż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.03, 22:12
        Cześć a ja mam MICROTEKA 4800+ i jestem bardzo zadowolony ,niedość żę skan
        bardzo dobry to można jeszcze 3d zeskanować i ma przystawkę do slajdów .Wkońcu
        zarchiwizowałem moje negatywy i zrobiło mi się odrazu więcej miejsca w
        półce,pozdrawiam.
        • koktajl_molotowa do miki 08.10.03, 00:07
          Nie wyłazi ci ziarno z negatywów? Ja mam z tym problem. Wszystkie stare klisze
          do bani (nie ważne czy negatyw czy slajd), z nowych jedynie 100 sie nadają do
          skanowania 200 i 400 zero jakości. No chyba żebym zostawił rozmiar 9X13, może wtedy.
      • fugazzi Re: Skanery - krótki sondaż 08.10.03, 08:00
        koktajl_molotowa napisał:

        > Powiem tylko tyle, nie pakuj sie w skaner z przystawką do negatywów. Jakość
        > zastraszająca. Mam Plusteka UT16, i tylko te niepotrzebnie wydane 100 zł :-(
        > Poza tym jestem z niego zadowolony.

        Mam podobne zdanie o przystawkach. Mam Microteka Scanmakera 3800 i też poziom
        skanów z negatywów jest żenująco niski. Reszta w porządku, pięknie robi skany
        brył (do wysokości 1-3 cm).


        Pozdrawiam, Fugazzi...
    • skynews Skanery?Canon nie robi ziarna z negatywow i 08.10.03, 11:03
      pozytywow.
      Canon nie ma "przystawki za 100 zl" tylko 6-cio soczewkowy objektyw do
      skanowania filmow.Ostatnio zeskanowalem 25-cio letnie slajdy rodzicow
      wykonane na DDR-owskich maloobrazkowych filmach ORWO - jakosc perfekt,zadnego
      ziarna przy wielkosci obrazu 3120x2080 (472KB)i mozna dalej powiekszac bez
      ziarna,nie wspominajac o dzisiejszych profesjonalnych filmach np.Kodak
      Supra800.

      Ciekawostki:
      Canon opracowal technologie FARE, która minimalizuje wystepowanie kurzu i
      zadrapan na obrazie pochodzacym z przeskanowanego filmu. Technologia ta jest
      oparta o skanowanie w podczerwieni, wykonywane równolegle ze skanowaniem
      optycznym. Zadaniem skanowania w podczerwieni jest wykrywanie wad materialu
      filmowego - zanieczyszczen i zadrapan. Oprogramowanie w komputerze
      automatyczne usuwa tego rodzaju wady z przeskanowanego obrazu.

      Mustek,Plustek,Microtek....? - Servis & Support oraz software i sterowniki -
      problemy z gory zaprogramowane!

      Canon ma najlepszy Servis & Support oraz software i sterowniki,ktore
      funkcjonuja ze wszystkimi programami do obrobki fozografi i tekstow
      (np.Photoshop,Word itp.)
      Roznice w cenach sa aktualnie minimalne.

      Nie jestem na liscie plac Canon'a.

      pozdrawiam
      news-man
      • Gość: qq Re: Skanery?Canon nie robi ziarna z negatywow i IP: *.katowice.pik-net.pl 08.10.03, 11:41
        jasne, tym bardziej że to niesprawdzalne bo listy płac są tajne ;)
        a na serio: nie mam doświadczeń z Canonami ale potwierdzam opinię o Plusteku
        UT16. Pozdr.
        • skynews Re: Skanery?Canon nie robi ziarna z negatywow i 08.10.03, 11:56
          Zajmuje sie od dluzszego czasu,miedzy innymi,instalacja Hardware & Software w
          firmach i mialem juz do czynienia ze wszystkimi chyba scanner'ami,ktore,
          "chodza" po tym swiecie.
          Dziele sie moimi doswiadczeniami w tym "temacie".

          Kiedy klient nie ma sprecyzowanych wymagan - instaluje po prostu Canon'a.
          Mam spokój z ewentualnymi reklamacjami,a pracownicy w biurach sa zadowoleni
          kiedy do scanowania dokumentow wystarczy przycisnac jeden "guzik" na obudowie
          urzadzenia lub wykonac max.dwa klikniecia myszka("inteligentne Driver's
          i Software - aktualizowane takze do starszych modeli).

          Super Service & Support - to najwazniejsza regula w tym "biznesie".

          Miedzy innymi Canon spelnia tą zasadę,a uszkodzone urzadzenia w okresie
          gwarancji sa wymieniane na nowe i to w ciagu kilku dni.

          Service & Support "innych"(nie wymieniam firm,zeby ktos sie nie
          obrazil)pozostawia bardzo duzo do zyczenia.Niekiedy czekam,na powrot
          urzadzenia po naprawie,kilka miesiecy.
          Jeden z azjatyckich producentow(sprzedajacy takze w Polsce)nie ma nawet
          instrukcji serwisowych w jezyku angielskim nie wspominajac juz o polskim!

          Krótko: z Canon'em mam najmniej problemow.
          • Gość: jap Re: Skanery?Canon nie robi ziarna z negatywow i IP: 195.136.36.* 08.10.03, 12:29
            Masz rację - Canony są bardzo dobre i nie do zdarcia. Sam używam. Problem
            zaczyna się przy softwarze. Po diabła mi taki program OCR (OmniPage) dołączony
            przez Canona, który nie rozpoznaje polskich liter? I to przy zakupie sprzętu w
            Polsce. Skanera używa się nie tylko do zdjęć. Ja sobie kupiłem Finereader'a,
            ale to droga zabawka. Plustek w zestawie daje FineReadera 5.0. Oczywiście można
            podyskutować, na co kogo stać. Jeśli Canon da dobry OCR, może wykosi
            konkurencję.
      • koktajl_molotowa Re: Skanery?Canon nie robi ziarna z negatywow i 08.10.03, 18:48
        skynews napisał:

        > pozytywow.
        > Canon nie ma "przystawki za 100 zl" tylko 6-cio soczewkowy objektyw do
        > skanowania filmow.
        Fajnie, tylko ile kosztuje? Pytanko było o tanie skanery. Jasne, można kupić
        profesjonalny skaner do materiałów transparentnych i jakość skanów filmów
        małoobrazkowych będzie OK. Ja jednak wolę kupić cyfrowy aparat fotograficzny (za
        cenę nawet półprofesjonalnego skanerka do m.t. będę miał aparacik full wypas :-).
        PS
        Mój Plustek od ponad 2 lat działa bez zastrzeżeń (przystawki nie używam prwie
        wcale). Nie zauważyłem z góry zaprogramowanych problemów, nawet soft działa
        średnio na 4.
        • skynews Hi koktajl, 08.10.03, 21:41
          >"Fajnie, tylko ile kosztuje? Pytanko było o tanie skanery"<

          Naturalnie masz racje,kwestia ceny jest wazna.Moze nalezaloby sprecyzowac
          pojecie "tanie".Twierdze ze Canon ma najbardziej korzystny stosunek ceny
          do parametrow,niezawodnosci,obslugi oraz jakosci w odniesieniu do innych
          producentow skanerow.Niezapominajmy rowniez o serwisie.
          Miedzy 350 a 800 zl mamy to wszystko o czym pisalem wczesniej.
          Tanio czy drogo?

          >"Ja jednak wolę kupić cyfrowy aparat fotograficzny za
          cenę nawet półprofesjonalnego skanerka do m.t. będę miał aparacik full wypas"<

          Bardzo ogolnie mowiac to wszystko jedno czy masz profesjonalny skaner i dobry
          aparat maloobrazkowy lub tez bardzo dobry aparat cyfrowy(min.6,5 Megapiksel).
          W ktoryms momencie obraz analogowy bedzie zamieniony przy pomocy czujnika
          CCD na obraz cyfrowy i obojetne jest czy zrobi to aparat czy tez skaner.
          Niezapominajmy tez o rozdzielczosci obiektywu aparatu fotograficznego.
          Jaka rozdzielczosc moze miec malutki "obiektywik"(z soczewka wielkosci
          jednego grosza)oraz CCD z 2,5 Megapikselami.
          Jest to sprzet raczej dla "pstrykaczy" niz dla fotografow.
          Z tego wiec powodu skanery sa technicznie bardziej zaawansowane i bardziej
          atrakcyjne cenowo.

          Nowy czujnik Hyper CCD o rozdzielczości 2,400 dpi wyciąga wszystkie szczegóły
          z dokumentu dając dokładne reprodukcje wysokiej jakości, które można
          wielokrotnie powiększać. Wewnętrzna i zewnętrzna 48-bitowa głębia koloru daje
          skany wysokiej jakości z detalami w cieniach i światłach.

          pozdrawiam
          news-man
          • koktajl_molotowa Re: Hi koktajl, 09.10.03, 01:45
            Sony:
            www.aparatycyfrowe.pl/index.php?dz=aparaty&op=opis&id=son717karta
            www.allegro.pl/show_item.php?item=16405200
            Nikon:
            www.aparatycyfrowe.pl/index.php?dz=aparaty&op=opis&id=niko5700
            www.allegro.pl/show_item.php?item=16641179
            a tu dla porównania coś, z czego można osiągnąć dobry skan slajdu
            www.aparatycyfrowe.pl/index.php?dz=skanery&typ=slajdy
            Nie zawsze cena zakupu jest decydująca. Eksploatacja aparatu cyfrowego jest o
            niebo tańsza i chyba nie muszę udowadniać. Ja z byle wyjazdu przywożę 3-4 rolki
            po 36 zdjęć. Nawet, jeśli ich nie przelewam na papier to i tak ok 40-50 zł (z
            wywołaniem). Tylko 3-4 rolki, bo się muszę hamować :-) inaczej koszta by mnie
            zjadły.
            Mam do czynienia z materiałami skanowanymi i ze zdjęciami robionymi nie tak
            dobrymi aparatami jak te, 2 które pokazałem jako przykład (niestety redakcje
            małych gazet czy tygodników mają malutkie fundusze). Osobiście wole poprawiać
            zdjęcia cyfrowe niż skany. Tych pierwszych prawie nie trzeba, a skany są zawsze
            podłej jakości (fakt, skanery też mają z niższej półki). Zdjęcie wykonane z
            rozdzielczością 2,5Mpix nadaje się doskonale do publikacji (jako zdjęcie
            np.25x20cm) w folderze reklamowym (druk wysokiej jakości, papier powlekany
            itd.), ze skanem negatywu czy slajdu bym nie ryzykował.
            Dla fotografii amatorskiej (czysta przyjemność pstrykania na wycieczce)
            wystarczy 2,1-3,2Mpix. Na zdjęciach będzie i tak dużo więcej szczegółów.
            Podejrzewam, że nawet film wysokiej jakości, a co za tym idzie drogi, nie
            zmieniłby tu nic.
            Choć powiem szczerze, nic nie zastąpi starej, tradycyjnej fotografii. To jest
            jednak sztuka.
    • Gość: MaciekS Canon plaski - Nikon negatywy IP: *.mad.east.verizon.net 09.10.03, 04:40
      Przede wszystkim zaden ze skanerow z przystawkami nie nadaje sie do jakosciowego skanowania
      negatywow i slajdow - tu nie ma co sie oszukiwac. Zaden nie ma odpowiednich parametrow
      optycznych (np. gestposc optyczna obecnie standardem jest wartosc 4.0). Natomiast jesli chodzi o
      przecietne zdjecie pocztowkowe z negatywu czy slajdu to wiele z amatorskich skanerow wystarcza
      do tego celu.

      Ja uzywam amatorskiej Minolty do negatywow (Dimage Scan Dual II). Natmiast polecam goraco
      Nikona ktory ma znakomite parametry optyczne i szybki interfejs Firewire.

      Jesli chodzi o skanowanie materialow na papierze to Canon jest doskonaly i bardzo poreczny.
      Wlasnie skanery Canona uzywaja kilku zrodel swiatla. Wbrew powszechnej opnii rowniez
      gloszonej przez profesjonalistow zdjecia skanowane Canon'em nie wymagaja duzych korekcji.
      Histogramy pokazuja dosc dobre charakterystyki, a kolory nie wykazuja ogromnych rozbieznosci z
      oryginalem. Duzo to zalezy jak ktos ma skalibrowane wyswietlanie na monitorze i wydruk na
      papierze.


      Jesli chodzi o rozdzielczosci to powyzej 300 pkt/cal skanowanie ma sens w niewielu wypadkach
      szczgolnie, gdy mowa o skanowaniu materialow na papierze (z negatywow warto zblizyc sie do
      ziarna materialu swiatloczulego).


      Acha, tez nie jestem na liscie plac tych firm... ale zdjecia skanowane przez mnie ukazuja sie od
      czasu do czasu w miedzynarodowych miesiecznikach poza Polska (USA, Wlk. Brytania etc.)

      Powodzenia w poszukiwaniach,
      M.
      • skynews Hi koktajl & MaciekS, 09.10.03, 23:07
        dzieki za linki,przydadza sie z pewnoscia.

        Odwdzieczam sie linkiem firmy,w ktorej czesto kupuje:

        www.ny-camera.net/
        Towar przychodzi poczta lub przez UPS w ciagu kilku dni
        od zamowienia online,zawsze oryginalnie zapakowany a szef firmy pyta
        osobiscie przez E-Mail czy wszystko jest w porzadku(i to po polsku).
        Ceny maja konkurencyjne: np.na podanej przez Ciebie stronie Sony DSC F717 +
        karta kosztuje 4395.00 zł.
        U New York Camera 777 Euro-czyli okolo 970 zl taniej.
        Nigdy nie mialem z nimi najmniejszych problemow.

        Wracajac do tematu: twierdzicie(koktajl & MaciekS)ze skanowanie negatywow
        i slajdow nie doprowadza do niczego dobrego.
        Wybaczcie,ale to bzdura.Skaner o rozdzielczosci 2400x2400(cena okolo 800 -
        1000 zl) zrobi dokladnie to samo co aparat cyfrowy z CCD 6 Mpix. Cena aparatu
        cyfrowego 6 Mpix ? - wszystko jasne,albo?
        Naturalnie latwiej sie obrabia "fotke" z aparatu cyfrowego(koktajl-wystarczy
        2,1-3,2Mpix),ale obejrzyjcie sobie dokladnie ta "fotke" np.na calej powierzchni
        19-to calowego monitora.
        Obraz jest ostry tylko w srodku ekranu,nasycenie kolorow spada proporcjonalnie
        do odleglosci od srodka ekranu a pionowe linie tworza "beczke"- o kontrascie,
        jasnosci i kontroli motywu(podczas "pstrykania") nawet nie wspomne.
        Te "zjawiska" nie powstaja przy zeskanowaniu filmu(tez skanerem plaskim).

        >"Duzo to zalezy jak ktos ma skalibrowane wyswietlanie na monitorze i
        wydruk na papierze"<(MaciekS)
        No wlasnie - to jest podstawowy warunek: nalezy ustawic dokladnie te same
        profile kolorow (pliki icm ; icc) dla karty graficznej,monitora,skanera oraz
        drukarki(czy zajmowaliscie sie tym tematem?).
        100% sprawdzily sie profile Adobe RGB 1998 i CMYK U.S Web Coated (SWOP)v2
        uzywane jako standard i wzor kolorow dla wszystkich drukarni w USA
        i Europie(MaciekS-chyba wiesz o tym?).

        >"Na zdjęciach będzie i tak dużo więcej szczegółów.
        Podejrzewam, że nawet film wysokiej jakości, a co za tym idzie drogi, nie
        zmieniłby tu nic."<(koktajl)

        Pojecie "ziarna materialu swiatloczulego" stracilo dzisiaj troche na
        znaczeniu.Na filmach Kodak Supra 800(Empik 16 zl) lub FujiColor Press 1600
        (tysiac szescset)trudno doszukac sie "ziarna" nawet na formacie A3(na wiekszym
        nie probowalem).O co wiec chodzi?

        Etam,nie "umiecie" skanowac.

        pozdrawiam
        news-man
Pełna wersja