Polska płatnikiem netto

[hubertus_zamoscicus]

usłyszane w radio...
Polska w ostatnim kwartale więcej wpłaciła do Brukseli niż wyjęła w ramach
funduszy (bilans ujemny o ok. 35 mln [nie jestem pewien czy zł czy euro]. W
każdym razie Marcinkiewicz zaprzecza. Nie ważne zresztą czyja to wina,
priorytetem dla pisu jest przecież aktualnie CBŚ i komisje ds. ścigania
wszystkiego. Fundusze mogą poczekać...
Wczoraj w papierowej GW były 2 ciekawe artykuły na temat funduszy - jeden
dotyczył szkoleń unijnych ze zporr (niby bezpłatnych a często organizowanych
dla beneficjentów "za kaucją", by nie utracić płynności finansowej) a drugi
na temat negatywnych opinii msp w kwestii funduszy, kontroli parpu, izb
skarbowych oraz wkrótce cbś tychże unijnych projektów. Smutna lektura...ale
niestety prawdziwa. np. organizacja pozarządowa mojej żony w ramach działania
1.5 spo rzl nie widziała pieniędzy od lutego...
ale...."jest super, jest super, więc o co ci chodzi...."

[infomsp]

A ten znowu wieszczy ;-) po to właśnie jest CBŚ:

Rząd chce ułatwić przedsiębiorcom korzystanie z unijnych funduszy, a
przedsiębiorcy zapowiadają, że nie będą o nie występować, bo boją się kontroli
Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Gra toczy się o ponad 50 mld zł

Walka o unijne pieniądze idzie Polakom jak po grudzie. Z badań Polskiej
Konfederacji Pracodawców Prywatnych "Lewiatan" wynika że z 1,1 tys. firm, które
w 2005 r. złożyły wnioski o dofinansowanie, blisko 70 proc. dotacji nie otrzymało.

Premier Kazimierz Marcinkiewicz zapewniał w piątek w trakcie spotkania z
przedstawicielami izb handlowych, że nie może się zmarnować nawet jedno euro. -
Nie możemy popełnić żadnego błędu - twardo zapowiada szef rządu.

Dlatego Ministerstwo Rozwoju Regionalnego pracuje nad zmianami procedur, które
maja ułatwić staranie się o dotacje. "Gazeta" dotarła do projektu ustawy w tej
sprawie.

Kupiłem sobie ciągnik
Resort chce w nim wyeliminować różne absurdy. Na jeden z nich napatoczył się
Andrzej Chwalik, przedsiębiorca z Kalisza, który od trzech lat prowadzi firmę
obuwniczą w Kaliszu. W połowie ubiegłego roku Chwalik złożył dwa wnioski o
unijną dotację. Jeden na zakup maszyn do produkcji butów sportowych. Drugi o
pieniądze na szkolenie pracowników do obsługi tych maszyn. Bardzo się zdziwił,
kiedy po dwóch miesiącach przyznano mu dotację tylko na... szkolenie. - Po co mi
to szkolenie, skoro nie mam na czym produkować butów - złości się przedsiębiorca.

Taka sytuacja była możliwa, bo wnioski Chwalika zgodnie z obowiązującym prawem
rozpatrywały różne zespoły ekspertów. Jeden nie miał pojęcia o decyzji drugiego.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego chce, aby w podobnym przypadku był tylko jeden
wniosek.

Resort chce też ułatwić życie małym firmom. Często rezygnowały ze starania się
po unijne fundusze, bo nie było ich stać na formalne opracowanie wniosku (nawet
dla małej firmy to wydatek kilkunastu tysięcy złotych). Teraz zgodnie
projektowanymi zmianami - nawet jak nie dostaną pieniędzy, będzie im
przysługiwał zwrot połowy kosztów przygotowania wniosków.

Inną propozycją ministerstwa jest zmiana kolejności oceny wniosków. Eksperci
badali wpierw, czy są one poprawne merytorycznie, a później formalnie. Teraz
jest odwrotnie - firma wydaje pieniądze na różne załączniki, ekspertyzy, a potem
dowiaduje się, że wniosek nie miał szans od początku, bo dofinansowanie na ten
projekt w ogóle jej nie przysługiwało.

Korzystają z tego nieuczciwe firmy konsultingowe. Ofiarą jednej z nich padł Pan
Janusz właściciel średniej wielkości firmy budowlanej z okolic Rzeszowa, który
za unijna dotację chciał kupić ciągnik za blisko 100 tys. zł. - Konsultanci
zapewniali mnie, że bez żadnego problemu dostanę pieniądze - wspomina
rozgoryczony. - Mamy 95 proc. skuteczności - twierdził konsultant.

Pan Janusz dał się skusić. Zapłacił ok. 10 tys. zł na "pokrycie kosztów
związanych z przygotowaniem wniosku", a wniosek został odrzucony w drugim etapie
oceny, bo program unijny nie przewidywał dotacji na zakup środków transportu.

- Firma konsultingowa doskonale o tym wiedziała- twierdzi przedsiębiorca. - Ale
chcieli wyciągnąć ode mnie pieniądze.

Jak się później okazało Pan Janusz nie był jedynym poszkodowanym. W jego okolicy
na prawie 1,2 tys. wniosków dofinansowanie dostało tylko ok. 90 (większość
przedsiębiorców korzystała z firm konsultingowych)

Kiedy nowe przepisy wejdą w życie?
- Ze wszystkimi zmianami będziemy gotowi, do końca czerwca, ale najpierw
będziemy chcieli poddać je pod opinię społeczeństwa i różnych organizacji -
obiecuje Marcinkiewicz.

Premier ostrzega jednak, że przyszły rok pod względem korzystania z unijnych
dotacji będzie bardzo trudny. - Obecnie jesteśmy w budżecie Unii na rok 2004-06.
Ten budżet będzie trwał jeszcze przez dwa lata - wspominał w piątek premier. -
Na to nałoży się w przyszłym roku nowy budżet na 2007-13. Do części środków będą
obowiązywały stare procedury, a do części nowe.

To jednak nie jedyny problem.
Przyszły szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego powiedział "Gazecie", że firmy
biorące unijne dotacje mogą liczyć się z kontrolą CBA. - Nasze kontrolę są
konieczne, aby wyeliminować z polskiej gospodarki korupcję - powiedział Mariusz
Kamiński, który ma kierować CBA. Tłumaczy, że zadaniem CBA jest zwalczanie
wszelkiej korupcji, do której może dochodzić przy zamówieniach publicznych i
przy wypłacie unijnych funduszy.

- Nasze działanie służy wspieraniu działalności wolnorynkowej. Załóżmy bowiem,
że jedna z firm dostała dotacje dzięki korupcji, a inna, uczciwa, spełniająca
wszystkie kryteria nie ma żadnej pomocy. W takiej sytuacji mamy naruszenie zasad
wolnego rynku - dodaje Kamiński.

Przedsiębiorcy są zaniepokojeni. - W takiej sytuacji wiele firm, nawet uczciwych
zrezygnuje ze składania wniosków o dopłaty aby uniknąć uciążliwych kontroli -
mówi Marek Goliszewski, prezes Business Centre Club.

Takie niebezpieczeństwo dostrzegają też instytucje odpowiedzialne za wypłatę
unijnych dotacji. - Źle by się stało gdyby CBA masowo i bez podejrzenia
popełnienia nadużycia kontrolowało firmy. Mogłoby to utrudnić wykorzystywaniu
unijnych funduszy - mówi Monika Niewinowska rzecznik Ministerstwa Rozwoju
Regionalnego, które zarządza dotacjami UE w Polsce. Zapewnia, że już dzisiaj
zanim firma dostanie choćby jedno euro, jest dokładnie sprawdzana.

W każdym województwie robią to przedstawiciele Polskiej Agencji Rozwoju
Przedsiębiorczości. - Sprawdzają u przedsiębiorcy każdą fakturę - mówi Mirosław
Marek prezes PARP. Kontrole, dodaje Marek, przeprowadzają też Najwyższa Izba
Kontroli i policja. - Powstawanie więc nowych instytucji kontrolnych nie ułatwi
wydawania euro - mówi

Źródło: gospodarka.gazeta.pl/firma/1,31560,3394750.html

[infomsp]

hubertus_zamoscicus napisał:
"usłyszane w radio..."
... jakie radio, kto to powiedział, źródło proszę podać, na pewno był to członek
wrogiego układu, przecież prawie wszyscy dziennikarze do niego należą.

Kolega jest nie wiarygodny. Ja zresztą też, bo cytuję GW. ;-)

[raspie]

Małe refeleksje na temat artykułu, który zacytował Infomsp...

cyt.:
"Korzystają z tego nieuczciwe firmy konsultingowe. Ofiarą jednej z nich padł Pan
Janusz (...) który
za unijna dotację chciał kupić ciągnik za blisko 100 tys. zł. - Konsultanci
zapewniali mnie, że bez żadnego problemu dostanę pieniądze - wspomina
rozgoryczony. - Mamy 95 proc. skuteczności - twierdził konsultant."

"Pan Janusz dał się skusić. Zapłacił ok. 10 tys. zł na "pokrycie kosztów
związanych z przygotowaniem wniosku", a wniosek został odrzucony"

"Jak się później okazało Pan Janusz nie był jedynym poszkodowanym. W jego
okolicy na prawie 1,2 tys. wniosków dofinansowanie dostało tylko ok. 90
(większość przedsiębiorców korzystała z firm konsultingowych)"

Jestem co raz bardziej rozgoryczona, czytając sformułowane w ten sposób
oskarżenia.Pomijając mały % patologii wśród firm konsultingowych, wynika z tego
artykułu, że jeśli ktoś nie dostał dotacji to znaczy, że jest "poszkodowany, bo
padł ofiarą nieuczciwej firmy doradczej", a w dodatku w okolicy z której
pochodzi Pan X takich poszkodowanych jest ok. 1100 firm!
Ludzie!!!!Pieniądze z UE nie leżą na ulicy!!!O te pieniądze się walczy w
konkursie i dostają najlepsi!Środków jest mało, a chętnych dużo!!Nie każdy może
dostać!!Pomijam kwestię "kopertowych" przyznań dotacji, bo nie o o tu chodzi.

Pracuję w firmie doradczej i wykonuję swoją pracę nawet bardziej niż rzetelnie,
ale nie oznacza to że wszyscy moi klienci otrzymują środki!
Najbardziej boli, jak po kilku spotkaniach z klientem słyszę, że jak nie mogę
dać 100% gwarancji że firma dostanie kasę, to oni się w to nie
bawią....Klienci, którzy tak podchodzą do sprawy sami pchają się w ręcę firm
nieuczciwych, bo słyszą u nich, to co chcieliby usłyszeć, a nie to, jak jest
faktycznie. Bez zaangażowania samej firmy nie da się napisać dobrego projektu -
żaden konsultant nie pomoże, jak właściciel firmy ma podejście "płacę - to
wymagam"!

Więcej podobnych opinii a wykorzystanie środków będzie na poziomie totalne
zero, bo nie będzie miał kto pisać tych wszystkich projektów, biznes planów, bo
wszystkie uczciwe firmy padną z braku klientów.

Może warto by dla zachowania obiektywizmu dziennikarskiego napisać coś o
dobrych przykładach firm konsultingowych, a nie generalizować na podstawie
patologii?

Szkoda gadać...

Już nawet bez czytania takich opinii mam dzisiaj wisielczy nastrój...

Mimo wszystko pozdrawiam

[infomsp]

Ja podczas pracy w PKD (punkt konsultacyjno - doradczy) po jakimś czasie
zauważyłem, że odsetek ignorantów i półgłówków wśród przedsębiorców jest taki
sam jak w reszcie społeczeństwa. Co mnie zdziwiło, bo spodziewałem się
zależności dokładnie odwrotnej. Uknułem na to nawet taką teorię, że głupota i
niewiedza pozwala na podejmowanie większego ryzyka, co przedsiębiorców musi
charakteryzować. Stąd ten fenomen, że ich firmy w ogóle funkcjonują dłużej niż 1
miesiąc.
To, jak widać powyżej, pięknie przekłada sie na "rzeczywistość wnioskową".

Ja bym się tym jednak tak nie przejmował. Taka jest cecha narodowa mieszkańców
naszego kraju. I trzeba się z tym nauczyć żyć, jak nie chcemy emigrować. :-)

[electric_a]

A u nas z kolei problemy z wydawaniem pieniedzy. Wszystkie procedury tak
dlugie, poodwlekane, bo nie wiadomo bylo, kiedy kasa sie pojawi, ze mamy na
koncie grube miliony, tylko nie wyplywaja.

[pz.pz]

Mam pytanie do inicjatora wątku w kwestii 1.5 SPO RZL. Jaka jest dokładnie
przyczyna tego, że ngo od lutego nie dostał pieniędzy. Kiedy został złożony
wniosek o płatność i czy był poprawny? Czy MPiPS przekroczyło termin wypłaty
ustalony w umowie i rozporządzeniu? Dzięki za odpowiedź.

[hubertus_zamoscicus]

Nie znam umowy (terminów płatności) na pamięć, ale sytuacja jest taka, że
wniosek o płatność był poprawiany raz, każdorazowe rozpatrzenie wniosku o
płatność w Wawie to 30 dni, a od decyzji o zatwierdzeniu wniosku do przelenia
pieniędzy na konto beneficjenta Wawa na 40 dni.
Zresztą ten problem dotyczy także całego II priorytety zporru. (tzn. problemy z
płynnością finansową).

[pz.pz]

TO właśnie jest wina terminów z umowy. Tego się IW trzymają, bo się nie
wyrabiają krócej