Watek zabezpieczajacy.

02.09.13, 22:03
Zalozylem go, aby zabezpieczyc tresci, manipulowane przez admina B. z sasiedniego forum.

Ciekawe ile razy spotkamy sie jego manipulacjami.

W watku "Chadziaje" kilkakrotnie wykasowal podane przez zemnie zrodlo.

Popatrzmy wiec dalej:

Glückauf!
    • chrisraf Chadziaje 02.09.13, 22:04
      forum.gazeta.pl/forum/w,10650,146518177,146518177,Chadziaje.html
      • chrisraf Re: Chadziaje 02.09.13, 22:09
        forum.gazeta.pl/forum/w,10650,146518177,146691315,Jojku_.html
        Nie jestes w stanie zweryfikowac nawet nazwiska???

        Nie "nabajdurzylem" nic na temat Busha. Wacpan udaje idiote. Te role gra, jakby byla napisana specjalnie dla niego.

        To z telefonem napisalem ja, zanim to wyciales. I zapytalem sie: "Co pupa za nisko"?

        Teraz manipulatorze uzywasz tego jako wlasnej odpowiedzi...

        Stuk Puk!
        • keniata Re: Chadziaje 03.09.13, 11:45
          Chris...Styknie niy pisac, jak i jo to robia.Smola , na stare lata sie z cudzymi ludzmi uzyrac.Godajom ze prawdziwa cnota krytyk sie nie boi.Jak Cie kasujom , to z tom cnotom cos niy tak.Slonsok juz tako natura mo ze sie z belekim pogodo.Bo Slonsok je czowiek z zocym.A jak Slonsok widzi ze jego dyskutant je soron , to go ostawi stos kaj stoi i idzie dali.
          • bartoszcze hehehehe 03.09.13, 21:46
            Czy pan chrisraf życzy sobie, że wkleić pełną treść wyciętych postów, włącznie z wszystkimi chamskimi i obelżywymi określeniami, o których zapomniał?
            :-D

            PS Jak tam panu chrisrafowi wychodzi telefonowanie do znajomego z ambasady, bo jakoś nie mamy potwierdzenia tego co pan chrisraf napisał?
            • keniata Re: hehehehe 04.09.13, 08:11
              bartoszcze napisał:

              > Czy pan chrisraf życzy sobie, że wkleić pełną treść wyciętych postów, włącznie
              > z wszystkimi chamskimi i obelżywymi określeniami, o których zapomniał?
              > :-D
              >
              > PS Jak tam panu chrisrafowi wychodzi telefonowanie do znajomego z ambasady, bo
              > jakoś nie mamy potwierdzenia tego co pan chrisraf napisał?
              >
              hehehehehe.Najmocniej przepraszam, ale ta forma dyskusji przypomina mi troche Silesiana.Czy kolega o nicku Bartoszcze chce na tym forum prowadzic prywatna wojne na slowa z kol.Chrisrafem?Czy Bartoszcze nie wystarczy wlasne forum na ktorym tak walczy z chamstwem ze w ferworze walki przechodzi na inne fora, nie obawiajac ze ta walka sama w sobie moze przerodzic sie w chamstwo?Ja biore rozbrat na jakis czas z tymi dyskusjami.
              • bartoszcze Re: hehehehe 04.09.13, 12:44
                > Czy kolega o nicku Bartoszcze chce na tym forum prowadzic prywatna
                > wojne na slowa z kol.Chrisrafem?

                Szczerze mówiąc: nie, ale skoro jestem o różne rzeczy oskarżany...
                • keniata Re: hehehehe 04.09.13, 13:53
                  bartoszcze napisał:

                  > > Czy kolega o nicku Bartoszcze chce na tym forum prowadzic prywatna
                  > > wojne na slowa z kol.Chrisrafem?
                  >
                  > Szczerze mówiąc: nie, ale skoro jestem o różne rzeczy oskarżany...
                  >
                  Oskarzac moze tylko prokurator.Jakos nie widze tu zadnego , a i znamion przestepstwa rowniez.Wiec po co to wszystko?Ludzie dajcie sobie spokoj.
            • chrisraf Re: Boroczku, 08.09.13, 20:24
              > Czy pan chrisraf życzy sobie, że wkleić pełną treść wyciętych postów, włącznie
              > z wszystkimi chamskimi i obelżywymi określeniami, o których zapomniał?

              Oczywiscie, ze sobie tego zycze! Jak myslisz, dlaczego napisalem post w internecie, aby moze go nikt nie czytal?

              > PS Jak tam panu chrisrafowi wychodzi telefonowanie do znajomego z ambasady, bo
              > jakoś nie mamy potwierdzenia tego co pan chrisraf napisał?

              Nie klam, Boroczku, klamstwa maja krotkie nozki. Gdzie napisalem, ze mam "znajomego z ambasady"?

              A teraz do roboty!

              Glückauf!
        • chrisraf Re: Chadziaje/pow. post wykasowany 03.09.13, 14:38

      • chrisraf Re: Chadziaje 03.09.13, 14:39
        Nic mi się nie wydaje, to stwierdzenie:
        "Podczas wizyty Georga W. Busha w Auschwitz przyznal sie ten do wspolwiny poprzez zaniechanie"
        wyssał pan z palca lub z innej części ciała być może.
        Na przykład."

        Jak to z twoja "kultura ssania"?

        forum.gazeta.pl/forum/w,10650,146518177,146703362,B_nie_masz_wacpan_pojecia_o_kulturze.html
        • 1fatum Re: Chadziaje 03.09.13, 21:30
          W pełni rozumiem rozterki użytkownika o nicku chrisraf.

          W wielu miejscach znikają niewygodne wpisy.

          Czym innym jest kasowanie treści obelżywych, czy niezgodnych z regulaminem.
          • seppel Re: Chadziaje 04.09.13, 09:15
            Moin!
            ja chrisraf ,sam my to tysz znomy
            aber du weißt es,tyn kery schkryfou Rygulamin mou Oberhand und ist er meistens hektisch beim Umsetzen !
    • chrisraf Re: B., nie krec!!! 09.09.13, 13:09

      > jak tam, przyjaciel z ambasady potwierdził słowa Busha,

      Gdzie pisalem o "przyjacielu z ambasady"? Prosze o cytat.

      Na temat Wielunia nie podalem nic???

      07. stycznia 2007 opisalem atak tutaj:

      forum.gazeta.pl/forum/w,639,54738139,55091312,Re_Drogi_Metternich_.html
      po twoim amoku nie mialem ochoty rozmawiac z toba. I nie "bedziemy", lecz ty "bedziesz" czekal, jak sie bedziesz zachowywal jak smarkacz.

      Podalem ci wypowiedz dra Horsta Booga, bylego dyrektora naukowego Militärgeschichtliches Forschungsamt in Freiburg:

      de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rgeschichtliches_Forschungsamt
      www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?jf-archiv.de/archiv04/404yy50.htm
      KTORA POTWIEDZA MOJA WYPOWIEDZ.

      W tym samym roku, kilka tygodni PO MOIM POSCIE ODNOSNIE WIELUNIA, zostala wydana w Polsce ksiazka, ktora takze potwierdza moja wypowiedz:

      Marius Emmerling - "Luftwaffe nad Polską 1939 Część 3 Stukaflieger"; ISBN: 83-918106-6-6.

      Nie moge nic za twoja nieudolnosc!

      Nie pingol pierdol, panie prawnik!

      Glückauf!

      forum.gazeta.pl/forum/w,10650,146518177,146799718,Re_B_nie_krec_.html
      • arnolt7 Re: B., nie krec!!! 09.09.13, 22:19
        Gonisz w piętkę człowieku. Kogo to interesuje? Są tacy?
        • chrisraf Re: Arni 09.09.13, 22:51
          B. stara sie ukazac mnie jako osobe niewiarygodna. Napisalem na lamach roznych for dosc sporo na temat historii Slaska i jego tragedii. B. stara sie podwazyc moje wypowiedzi, co jest zrozumiale. Styl i etykieta pozostawiaje wiele do zyczenia.

          Glückauf!
          • 1fatum Re: Arni 10.09.13, 08:59
            chrisraf napisał:

            > B. stara sie ukazac mnie jako osobe niewiarygodna. Napisalem na lamach roznych
            > for dosc sporo na temat historii Slaska i jego tragedii. B. stara sie podwazyc
            > moje wypowiedzi, co jest zrozumiale. Styl i etykieta pozostawiaje wiele do zycz
            > enia.
            >
            > Glückauf!
            >

            ************************************************************

            Mam propozycję, bo przy istniejącej rotacji osób poszukujących na forach informacji nie do wszystkich docierają poszukiwane tematy. Jak sam zauważyłeś, że bywa, iż tematy są kasowane. Nie poddaję tego faktu krytyce, bo pisząc na prywatnym forum jesteśmy zdani na łaskę gospodarza. Mawiano, że z cudzego wozu i w połowie drogi trzeba zejść.

            Jak masz kopie tematów związanych z historią Śląska to załóż swój wątek np. "Historia Śląska wg. Chrisrafa".

            Ze swojej strony mogę zapewnić, że usunięte nie zostaną, jeżeli będą zgodne z regulaminem.
            • chrisraf Re: 1fatum 11.09.13, 23:23
              Witaj!

              Umiescilem na lamach roznych for GW ok. kilkuset watkow i kilka tysiecy komentarzy. Wystarczy wrzucic moj nick do wyszukiwarki. Ciekawe jest, ze przez pewien czas wiele moich watkow (starych) bylo niedostepnych. Zmienilo sie to nagle, gdy na lamach Dziennika Zachodniego pojawil sie artykul przy, ktorym wspolpracowalem i pojawil sie moj nick. Oczywiscie, ze mogl to byc przyslowiowy "cufal" :)

              B. jest jedyna osoba w internecie, ktora wycina moje posty. :)

              Dziekuje za propozycje.

              Chrisraf
              • 1fatum Re: 1fatum 11.09.13, 23:48
                chrisraf napisał:

                > Witaj!
                >
                > Umiescilem na lamach roznych for GW ok. kilkuset watkow i kilka tysiecy komenta
                > rzy. Wystarczy wrzucic moj nick do wyszukiwarki. Ciekawe jest, ze przez pewien
                > czas wiele moich watkow (starych) bylo niedostepnych. Zmienilo sie to nagle, gd
                > y na lamach Dziennika Zachodniego pojawil sie artykul przy, ktorym wspolpracowa
                > lem i pojawil sie moj nick. Oczywiscie, ze mogl to byc przyslowiowy "cufal" :)

                ************************************************

                Sam najlepiej wiesz co jest godne przypomnienia, a najważniejszym jest prawo autorskie.
                Inny wymiar posiada wątek autorski, a inny w wykonaniu "kserografu".


                *************
                >
                > B. jest jedyna osoba w internecie, ktora wycina moje posty. :)

                Nie znam sprawy, więc się nie wypowiadam. Tym bardziej trudno wyrażać krytykę, kiedy sam korzystam z przywileju wycinania. Czynię tak, kiedy wpisy kolidują z regulaminem lub prawem. Wycinam trolli. Nie staram się ingerować w tematyczne wątki.

                *************************************


                > Dziekuje za propozycje.
                >
                > Chrisraf

                Spróbujmy coś zrobić dla ogólnego pożytku, bo warto.
    • 1fatum Re: Watek zabezpieczajacy. 09.09.13, 19:45
      chrisraf napisał:

      > Zalozylem go, aby zabezpieczyc tresci, manipulowane przez admina B. z sasiednie
      > go forum.

      ********************************************

      Sprawa wydaje się nieco skomplikowana.
      Może w kilku zdaniach opiszesz swoje intencje. Najlepiej jak udzielisz odpowiedzi na pytania: Co się stało, jak się stało, dlaczego tak się stało i kto jest temu winny.

      Czy pisząc na tamtym forum naruszałeś regulamin?

      Dlaczego, akurat tutaj zdecydowałeś się na zabezpieczenie dowodów?
Pełna wersja