Czymu "dyskutantow" tak malo bylo?

18.09.13, 09:50
Dzinnik Zachodni zainicjowol dyskusja na tymat:

"Powstania śląskie albo wojna domowa? O przekonywaniu przekonanych"
--------------------------------------------------------------------------------------

Jak napisol "uczestnik debaty" bylo bardzo malo ludzi i mo racja.

"Komu i czemu słuzy taka debata? Kto zapłacił za wynajęcie sali w Bibliotece Rybnickiej? "

Uczestnik "debaty" (gość) • 16.09.13, 13:31:14 napisal:

1.) Policzyłem uczestników: dwóch w prezydium, dwóch organizatorów: pan P. i jego sąsiad, dwóch z mikrofonami, dwóch obsługa komputerów, razem razem 8 osób. Na sali było razem 20 - słownie dwadzieścia osób-. 20-8=12. Dwanaście osób zainteresowało się RAŚiem!!!
==========================================================

Ale tu chyba momy wytlumaczynie czymu tak malo "dyskutantow" bylo:

"A Śląsk (gość) • 16.09.13, 08:15:52 napisal:

Wiemy za to wiele o powstaniu warszawskim.Tutaj materiałów znajdziesz wszędzie w nadmiarze.
Sprawa śląska jest trudna dla Polski.Zaś okres powojenny jest tabu o którym nikt nie chce głośno rozmawiać,gdyż nikt z Polaków nie chce ukazać prawdziwej prawdy o tym okresie!
Niejeden musiałby się wstydzić za swojego dziadka,gdyby prawda wyszła na jaw.
Zaś jeśli mówimy o okresie międzywojennym-spojrzenie w tą stronę też wymaga dużych korekt.
U nas niestety ponad dwadzieścia lat po obaleniu komunizmu obowiązuje spojrzenie na Śląsk oczyma tamtych czasów.Brak całkowicie obiektywizmu!
Dlatego trudno się dziwić,że Ślązacy,prawdziwi synowie tej ziemi niecierpliwią się już mocno!
A fakt,że żadna partia polityczna nie miała ochoty brać udziału w tej dyskusji-świadczy jednoznacznie,że wiedzą,iż ich argumenty są tak słabe,że lepiej nie dyskutować,a narzucać! ".
    • berncik Re: Czymu "dyskutantow" tak malo bylo? 18.09.13, 11:36
      To je fakt.I cza se dziwic naszym dyskutantom ze silezjany ze oni prowdy nie chcom suchac .
      Tak po prowdzie, jak by obojentnie jako Polsko partia zaczua godac o powstaniach prowda.
      To wszystke Slonzoki by zaczli suchac ,ona by wiyncy zyskaua ,anizeli bez te wieczne cyganstwa .Polokom te cyganstwa to je fajnie suchac ,ale prowda to nieje.Tak dugo zodyn Slonzok w takyj dyskusji nie bydzie brou udziau.
      • 1fatum Re: Czymu "dyskutantow" tak malo bylo? 18.09.13, 16:02
        Może dlatego, że merytoryczna dyskusja bez faktów i dowodów jest niemożliwa. Lepszy jest monolog i oczernianie.
        Szkoda, że nie przybyli nauczyciele historii, przedstawiciele mediów i środowisk opiniotwórczych. Nawet zażarta dyskusja prowadzi do wypracowanych wniosków i ułatwia porozumienie.
        • cirano Re: Czymu "dyskutantow" tak malo bylo? 18.09.13, 17:57
          Ludzie na Ślonsku majom głowy zajynte innymi problymami, tymi dnia dzisiejszego.
Pełna wersja