Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki.

01.08.07, 21:07
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4351338.html
Ciekawe czy Polska tez im ruszy (Hamerykancom) z "pomoca"?Sadze jednak ze narazie nie beda im tam potrzebni,no ale zawsze moga na nich sie "spuscic".
    • freemason No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:24
      ... więc nie naśmiewałbym się tak bardzo z "Hamerykańców".
      Co do polskiej postawy w sprawie wojny irackiej, to można ją oczywiście
      krytykować, ale przynajmniej była mniej schizofreniczna od niemieckiej
      (oficjalnie jesteśmy przeciwko wojnie, ale udostepniamy Amerykanom lotniska i
      inne urządzenia etc.).

      PS. Uważaj na słowo "spuścić" w Warszawie albo Krakowie...

      Pzdr.
      • ballest Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:32
        USA przegrali Bliski Wschod, ale w Afryce tak szybko nie przegraja, tam nie maja
        na razie przeciwnikow!
        "Spuscic", no ja jou to kedys Wroclawiance tak pedziou, to ona do mnie, -
        Ballest to sie mowi polegac,
        - to jou ji,
        - ale jou se nie chcam z Tobom legnonc;)
        • bolek5 Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:36
          Witam!

          ballest napisał:

          > USA przegrali Bliski Wschod, ale w Afryce tak szybko nie przegraja, tam nie
          maj
          > a
          > na razie przeciwnikow!

          A "Blackhawk Down" (Helikopter w ogniu) oglądałeś? Nigdzie nie jest łatwo...
      • socer-schlesier Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:34
        Tylko ze USA CIAGLE ZAMIESZANA JEST W KONFLIKTY WOJENNE ktore dziennie powoduja ofiary ludzkie.Piszesz ze jada na jednym wozku.To dlaczego dzisiaj Niemcow (zolnierzy-najezdzcow)nie ma ani w Iraku ani w Afryce?
        • freemason Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:39
          socer-schlesier napisał:

          > Tylko ze USA CIAGLE ZAMIESZANA JEST W KONFLIKTY WOJENNE ktore dziennie
          powoduja
          > ofiary ludzkie.Piszesz ze jada na jednym wozku.To dlaczego dzisiaj Niemcow
          (zo
          > lnierzy-najezdzcow)nie ma ani w Iraku ani w Afryce?

          No bo Niemcom wygodniej jest udawać, że tej polityki nie popierają, bo po co
          sobie brudzić ręce? Ma się w końcu (podobnie jak Francja) interesy w krajach
          arabskich. Zresztą ja osobiście uważam, że polityka niemiecka jest akurat dość
          racjonalna, zarzucam tu tylko obłudę, bo po co zaraz te frazesy o "łamaniu
          prawa międzynarodowego" (tak jakby RFN nie złamała go w 1999 roku atakując
          razem z NATO Jugosławię) albo "pokojowym zaangażowaniu"?
          BTW - Niemcy są przecież zaangażowane w Afganistanie, stąd też raz po raz
          pojawiające się ostrzeżenia o zamachach na różnych dworcach niemieckich (np. w
          Dreźnie?), plus paru innych zapalnych - kontrowersyjnych - miejscach...

          Pzdr.
    • gryfny Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 21:56
      www.claybennett.com/pages2/crossing.html
      • socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:25
        freemason napisal: Niemcy są przecież zaangażowane w Afganistanie,
        Nie sadzisz ze Afganistan a napasc na Irak to dwie rozne rzeczy?
        • freemason Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:31
          socer-schlesier napisał:

          > freemason napisal: Niemcy są przecież zaangażowane w Afganistanie,
          > Nie sadzisz ze Afganistan a napasc na Irak to dwie rozne rzeczy?

          Szczerze? Nie.
          • ballest Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:33
            Afganistan, to byl mandat ONZ na Irak go nie bylo!
            choc za afganistanem tez nie jestem, niech se tam Amerykanie sami radza, jak bin
            Ladena sobie upiekli
            • freemason Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:42
              ballest napisał:

              > Afganistan, to byl mandat ONZ na Irak go nie bylo!

              Podobnie jak na Jugosławię...
              • ballest Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:44
                Masz na mysli, USA mialy mandat na bombardowanie chinskiej ambasady w Belgradzie
            • socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:48
              freemason napisal:
              Szczerze? Nie.

              Freemason nie widzisz roznicy miedzy "zapaleniem ognia a jego gaszeniem"?
              • socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 02.08.07, 20:50
                Cos do freemasona.
                wiadomosci.onet.pl/1580908,11,item.html
                • socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 10:35
                  Nasz freemason zamilkl.Czyzby nas opuscil?
                  A moze ta ostatnia wiadomosc go zasmucila niezmiernie?
                  • gryfny Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 15:34
                    zgodnicie kto sie wybiero na wojenka do Afryki?
                    wiadomosci.onet.pl/1583287,12,item.html
                    • socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 16:50
                      W tym wypadku trzeba rzad Polski jak najbardziej pochwalic.Oni nie jada tam "pozar rozniecic tylko jada go gasic".Tam ginie (ginelo) tysiace ludzi tylko dlatego ze pochodzili z innego "plemienia".A to juz jest ludobojstwo ktore w dzisiejszych czasach nie powinno juz miec miejsca.
                      • ballest Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 20:20
                        Tu mosz recht, ale za pozno tam wyruszajom.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja