socer-schlesier 01.08.07, 21:07 www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4351338.html Ciekawe czy Polska tez im ruszy (Hamerykancom) z "pomoca"?Sadze jednak ze narazie nie beda im tam potrzebni,no ale zawsze moga na nich sie "spuscic". Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
freemason No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:24 ... więc nie naśmiewałbym się tak bardzo z "Hamerykańców". Co do polskiej postawy w sprawie wojny irackiej, to można ją oczywiście krytykować, ale przynajmniej była mniej schizofreniczna od niemieckiej (oficjalnie jesteśmy przeciwko wojnie, ale udostepniamy Amerykanom lotniska i inne urządzenia etc.). PS. Uważaj na słowo "spuścić" w Warszawie albo Krakowie... Pzdr. Odpowiedz Link
ballest Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:32 USA przegrali Bliski Wschod, ale w Afryce tak szybko nie przegraja, tam nie maja na razie przeciwnikow! "Spuscic", no ja jou to kedys Wroclawiance tak pedziou, to ona do mnie, - Ballest to sie mowi polegac, - to jou ji, - ale jou se nie chcam z Tobom legnonc;) Odpowiedz Link
bolek5 Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:36 Witam! ballest napisał: > USA przegrali Bliski Wschod, ale w Afryce tak szybko nie przegraja, tam nie maj > a > na razie przeciwnikow! A "Blackhawk Down" (Helikopter w ogniu) oglądałeś? Nigdzie nie jest łatwo... Odpowiedz Link
socer-schlesier Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:34 Tylko ze USA CIAGLE ZAMIESZANA JEST W KONFLIKTY WOJENNE ktore dziennie powoduja ofiary ludzkie.Piszesz ze jada na jednym wozku.To dlaczego dzisiaj Niemcow (zolnierzy-najezdzcow)nie ma ani w Iraku ani w Afryce? Odpowiedz Link
freemason Re: No RFN i USA niestety jadą na tym samym wózku 01.08.07, 21:39 socer-schlesier napisał: > Tylko ze USA CIAGLE ZAMIESZANA JEST W KONFLIKTY WOJENNE ktore dziennie powoduja > ofiary ludzkie.Piszesz ze jada na jednym wozku.To dlaczego dzisiaj Niemcow (zo > lnierzy-najezdzcow)nie ma ani w Iraku ani w Afryce? No bo Niemcom wygodniej jest udawać, że tej polityki nie popierają, bo po co sobie brudzić ręce? Ma się w końcu (podobnie jak Francja) interesy w krajach arabskich. Zresztą ja osobiście uważam, że polityka niemiecka jest akurat dość racjonalna, zarzucam tu tylko obłudę, bo po co zaraz te frazesy o "łamaniu prawa międzynarodowego" (tak jakby RFN nie złamała go w 1999 roku atakując razem z NATO Jugosławię) albo "pokojowym zaangażowaniu"? BTW - Niemcy są przecież zaangażowane w Afganistanie, stąd też raz po raz pojawiające się ostrzeżenia o zamachach na różnych dworcach niemieckich (np. w Dreźnie?), plus paru innych zapalnych - kontrowersyjnych - miejscach... Pzdr. Odpowiedz Link
gryfny Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 21:56 www.claybennett.com/pages2/crossing.html Odpowiedz Link
socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:25 freemason napisal: Niemcy są przecież zaangażowane w Afganistanie, Nie sadzisz ze Afganistan a napasc na Irak to dwie rozne rzeczy? Odpowiedz Link
freemason Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:31 socer-schlesier napisał: > freemason napisal: Niemcy są przecież zaangażowane w Afganistanie, > Nie sadzisz ze Afganistan a napasc na Irak to dwie rozne rzeczy? Szczerze? Nie. Odpowiedz Link
ballest Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:33 Afganistan, to byl mandat ONZ na Irak go nie bylo! choc za afganistanem tez nie jestem, niech se tam Amerykanie sami radza, jak bin Ladena sobie upiekli Odpowiedz Link
freemason Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:42 ballest napisał: > Afganistan, to byl mandat ONZ na Irak go nie bylo! Podobnie jak na Jugosławię... Odpowiedz Link
ballest Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:44 Masz na mysli, USA mialy mandat na bombardowanie chinskiej ambasady w Belgradzie Odpowiedz Link
socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 01.08.07, 22:48 freemason napisal: Szczerze? Nie. Freemason nie widzisz roznicy miedzy "zapaleniem ognia a jego gaszeniem"? Odpowiedz Link
socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 02.08.07, 20:50 Cos do freemasona. wiadomosci.onet.pl/1580908,11,item.html Odpowiedz Link
socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 10:35 Nasz freemason zamilkl.Czyzby nas opuscil? A moze ta ostatnia wiadomosc go zasmucila niezmiernie? Odpowiedz Link
gryfny Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 15:34 zgodnicie kto sie wybiero na wojenka do Afryki? wiadomosci.onet.pl/1583287,12,item.html Odpowiedz Link
socer-schlesier Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 16:50 W tym wypadku trzeba rzad Polski jak najbardziej pochwalic.Oni nie jada tam "pozar rozniecic tylko jada go gasic".Tam ginie (ginelo) tysiace ludzi tylko dlatego ze pochodzili z innego "plemienia".A to juz jest ludobojstwo ktore w dzisiejszych czasach nie powinno juz miec miejsca. Odpowiedz Link
ballest Re: Nie udalo sie w Iraku trzeba do Afryki. 03.08.07, 20:20 Tu mosz recht, ale za pozno tam wyruszajom. Odpowiedz Link