Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach !

04.04.08, 19:19
Nie wiem fto pamientou, ale Laband napewno, ze jak nos gorolskie uzurpatorzy
wygnali z FG , czytej Forum Gliwice, a ich Forum se zawolauo, to naroz se jak
manna z nieba Arnoldzik znod i rozkryncou to lezace na barkach forum!
O tym, ze se w miedzyczasie kumau z Gorolami typu, Braid, czy Bartoszcze, to
zapomnijmy, ale Olandi swietnie zauwozou co uon znowu tu szukou i fto go poslou!
Czyli haniebna powtorka z dawnych lout, po prostu ZDRAJCA NARODU SLONSKIEGO,
tylko tak mozymy uo takich gnidach pisac!
    • olandi1 Re: Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach ! 04.04.08, 19:39
      Jo jusz trefiou na te forum na prawie samym poczontku, tak, że FG niy znom i niy
      mom zamiaru poznawać. Ale pamiyntom sam doskonale chaje, jakie łoni sam
      wywoływali do pewnego czasu. Potym było trocha spokoju i terozki zaś sam
      próbujom nom namarasić.
      Zastanawiom sie, czy to zaś niy jest zmowa na FG, ale niy sprawdzom tego, bo ani
      mi sie śni tam zaglondać
      • ballest Re: Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach ! 04.04.08, 19:59
        Olandi nie dlo Arnoldzika,l ale dlo Ciebie podom ci jeden ze napewno
        10 linkow kere bych podac mog, jak Arnoldzik przeciw mnie dzialou i
        se z Braidem kumou:
        "Re: Przytocz tres tego polskiego prawa
        braid 25.01.07, 16:16 zarchiwizowany



        Dowodem na to ze nie jest to lokacja na prawie "niemieckim" jest
        brak istnienia
        lawy miejskiej jako podstawowego elementu samorzadu miejskiego - a
        wlasnie
        istnienie lawy miejskiej jest fundamentalnym punktem zarowno
        lokalizacji
        magdeburskiej jak i chelminskiej.

        Przytaczam tekst lokalizacji Plocka na prawie POLSKIM:

        W przypadku Plocka dopiero wraz z wprowadzeniem w zycie praw
        chelminskiej
        lokalizacji z 1314 roku
        pojawia sie funkcja lawy miejskiej.


        W imię Pana. Amen. Ponieważ to, co dzieje się w czasie, razem z
        czasem ginie,
        jeśli świadectwem dokumentu nie zostanie potwierdzone, więc my,
        Piotr, z bożej
        łaski biskup i cała kapituła kościoła płockiego, chcemy uczynić
        wiadomym
        teraĄniejszym i przyszłym (pokoleniom), ponieważ dostojny książę
        Konrad, z
        Bożej łaski władca Mazowsza, na naszą osobę i na cały stan kościelny,
        powierzony naszej trosce, tak dalece rozciągnął wstęgę swojej
        miłości, że
        Kościół mazowiecki, jego i naszemu zarządowi poddany, nie tylko
        cieszy się tymi
        swobodami i wolnościami, którymi przez hojność jego przodków został
        miłosiernie
        wyróżniony, lecz także dzięki jego obfitej dobroci bujniejszymi i
        obfit-szymi
        darami łaski jaśnieje i błyszczy, my mówię, na naszą miarę pragnąc
        mu odpłacić
        za jego należną dobroć, uważając za słuszne, aby temu podobającemu
        się kościół
        służył, od którego wielkie dary opieki i łaski wobec siebie odczuwa i
        niewątpliwie będzie odczuwał w przyszłości, że będą obfite najwięcej
        w tym, co
        do jego godności i chwały Boga należy, jego pobożną prośbę o lokację
        nowego
        miasta, którą nam pobożnie przekazał postanowiliśmy nie odrzucać i
        szybko
        ogłosiwszy jednomyślną zgodę, bez obowiązku, zgodzić się z prośbą
        wspomnianego
        księcia Konrada, który także za wspólną zgodą i jednomyślną chęcią
        swoich synów
        mianowicie Bolesława, księcia Mazowsza i innych młodszych, to jest
        Siemowita i
        Siemomysła, użyczył plac między kościołem Wojsławy i kościołem św.
        Dominika ze
        starym miastem prawem dziedzicznym płockim gościom i ich następcom
        na wieczne
        posiadanie z tą formą wolności i z naszym poświadczeniem. Wszyscy
        goście
        ogólnie mają mieć pięć lat wolności ważenia piwa w karczmach, po
        upływie
        których, miasto będzie płacić księciu 15 grzywien lub z każdej
        karczmy grzywnę
        srebra, z wyjątkiem 12 karczem kościoła, które kościół spokojnie
        będzie
        posiadał. Książęca zaś opłata z karczem nie będzie ani zwiększana,
        ani
        zmniejszana. Ktokolwiek przybędzie na nowy targ, czy rycerz czy
        duchowny, wolny
        czy przypisany, rzeczy swoje swobodnie sprzeda, lecz księciu i
        wójtowi tego
        miasta będą posłuszni. Przewodu żadnego w tym mieście nie ma, ani
        sukno księciu
        w tym mieście nie będzie wyrabiane, gdy jacyś brańcy będą schwytani
        nie dalej
        od miasta jak do Ostroga, Liskowa i Jaszczkowa będą odprowadzeni
        przez
        obywateli. Za Wisłą zaś żaden przewód od miasta nie będzie
        wprowadzony. Granice
        miasta są zaś od grobów, które są wzdłuż drogi prowadzącej do
        Czerwińska, aż do
        studni kościoła Wojsławy i drugiej studni żydowskiej i całego
        ogrodzenia, które
        prowadzi do wspólnej drogi znajdującej się obok kościoła dominikanów.
        Wszystkich mieszkańców miasta, tak Niemców, jak i Polaków sądzi
        wójt, jeśli
        sprawa nie jest tak trudna, że (powinna być) zaniesiona przed
        księcia,
        mianowicie za walkę mieczem, za pobicie na drodze lub w domu. Za
        sprawę między
        dwoma gośćmi księciu nic opłaty się nie należy. Zaś za sprawę
        wielką, księciu
        należą się dwie części, trzecia wójtowi. Jakakolwiek opłata gościowi
        będzie
        zasądzona, tym samym prawem będzie karany gość, jak i rycerz.
        Żadnych innych
        opłat nie ma być w mieście, oprócz karczem. Krowa podworowa, która
        dotąd z
        miasta była płacona, odtąd płacona nie będzie; ani też okręty, które
        przybijają, na użytek księcia nie mają być zabierane, jeśli sól nie
        zostanie
        usunięta. Żaden okręt "pleniuska" nie należy do księcia, lecz
        okręty, które
        nazywają "korabiami", te należą do księcia, również nie mają być
        zabierane
        siłą, jeśli sól ze statków nie będzie wyładowana. Moneta obywatelom
        siłą nie
        będzie narzucana. Żaden obywatel płocki przechodząc lądem nie płaci
        cła, lecz
        tylko wodą, tak przez ziemię księcia Konrada, jak również przez
        ziemię księcia
        Bolesława. Goście zaś mają korzystać z tego prawa, co i rycerze
        mazowieccy. Dla
        usunięcia więc wszelkiej wątpliwości, która z biegiem czasu przez
        któregoś z
        naszych następców z powodu tej użytecznej fundacji i lokacji miasta
        mogłaby być
        wysunięta, uczynionej za wspólną radą i zgodą, dobrowolnie i po
        dokładnym
        namyśle, temu dokumentowi świadczącemu o tym fakcie, przez
        przywieszenie
        pieczęci naszej i kapituły naszej, nadaliśmy moc wieczystego
        trwania. Dany w
        roku pańskim 1237.






        Re: Przytocz tres tego polskiego prawa
        braid 25.01.07, 16:20 zarchiwizowany

        ballest napisał:

        razie w sieci tylko
        > znajduje, ze na prawie magdeburskim Plock lokowany byl,

        Zal mi cie..
        z Heimatem przegrales i z Cassino ..

        Jak widzisz to ty wygrales plebiscyt na ciu.a forum ... ZASLUZENIE

        Re: Miszczowska interpretacja miszcza
        arnold7 25.01.07, 18:44 zarchiwizowany

        "W ogóle stwierdzić należy, że z upływem XIII w. W coraz większym
        stopniu
        działalność lokacyjną podejmowali miejscowi – rycerze, duchowni,
        bogaci chłopi.
        W XIII w. Na obszarze Wielkopolski, co trzeci zasadźca był Polakiem,
        w XIV w. –
        co trzeci był Niemcem"

        tnn.pl/tekst.php?idt=603&f_2t_artykul_trescPage=4
        Polska propaganda:) Przeciez kazdy madry wie, ze:

        "Czyli uwazosz, ze jak Slazok zalozyc umiy to Polok tysz?
        Wiysz co Arnoldzik, Tys je pierdolniety lopatom, a bula ci slyspia
        zaslonioua.
        Tys je GOROL! nic wiyncy!"

        Bogucka M. i Samsonowicz H. - wg miszcza zapewne pi.....ci lopatom.

        Re: Miszczowska interpretacja miszcza
        ballest 25.01.07, 19:53 zarchiwizowany

        Prosze polactwo o dwie rzeczy:
        1. podanie jakie to miasto zalozone zostalo przez polskich zasadzcow
        2. podanie tresci prawa polskiego

        Jesli to podacie zgloscie sie na forum Gleiwitz ze spisem wtedy to
        sprawdze, bo
        tu na Polackie forum zagladac nie bede
        - latwiejszego zadania juz chyba nie ma na Swiecie, nie mozna cos
        twierdzic a
        nie podac na to dowodow!
        TO POTRAFI TYLKO POLACTWO!
        • ballest Re: Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach ! 04.04.08, 20:03
          Andy, wiem , ze se gtupie czytou takie wpisy ale tu mosz caly link
          i mozesz poznac UOBUDA ZDRAJCY SLONSKA-ARNOLDZIKA!
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=56090436&wv.x=1&v=2&s=0
          ;)
          • olandi1 Re: Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach ! 05.04.08, 10:26
            Dziynki za link, mie wystarczom te jego wpisy, kiere jusz sam porobiou.
            • ballest Re: Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach ! 05.04.08, 10:59
              Eigentlich mosz recht, wystarczy na te wpisy spojrzec!
              • sloneczko1 Re: Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach ! 12.04.08, 23:35
                Ballest,zaś Ci spać niy dowajom te lokalizacje?jo myśla,że Arnold
                za mnom sam prziszoł bo boł ciekawy czymu niy umiycie dać rady sss-
                manowi i jo po inkszych forach na tyn tymat pisza,wiync dej jusz
                spokoj tymu synkowi,i pogodź sie z niym bo to naprowdy ciekawy chop
                • sloneczko1 Re: Haniebna rola Arnolda7 na slomskich forach ! 12.04.08, 23:36
                  i myśla,że wtedy doł sie podpuścić a potym tego żałowoł--chyba to
                  idzie zrozumieć abo niy?
Pełna wersja