grogreg 06.01.03, 11:22 lubicie garbate nosy. U kobiet , mezczyzn. Czy raczej wolicie proste - szablonowe. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 06.01.03, 11:58 O rany, nawet nie wiedziałam, że to ma dla kogoś jakieś znaczenie!! A niech ma sobie ktosiu nos jak Giewont, jeśli tak mu natura dała... jeśli jemu to nie przeszkadza to nikomu nie powinno. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 06.01.03, 12:51 No wlasnie! A poza tym jak poznaje faceta to nie zaczynam znajomosci od ogladania jego nosa, uszu, lewego kolana i prawej kostki :)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 06.01.03, 12:55 Nie wciskaj mi kitow. Nos widac od razu. Z garbem czy bez? I nie krec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 06.01.03, 12:56 Grogreg, nie kręć nosem, to była właściwa odpowiedź.:) Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 06.01.03, 13:01 Pisalem, zadnych wykretow i wymijanek. Garb czy bez garba. I jak duzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 06.01.03, 13:08 To nie może być wszystko jedno? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 06.01.03, 13:23 W takim razie nie umiem dać konkretnej odpowiedzi. Nos jak nos. Nie jestem zwolnenniczką konkretnego typu unosowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 06.01.03, 13:39 Niedowiarek. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 06.01.03, 14:06 Grogreg -nie przesadzaj! Siedzi razem ze mna teraz kilka osob plci obojga i nikt w tym towarzystwie nie ma preferencji co do ksztaltu nosa. Jesli jednak chcesz konkretnej odpowiedzi to wspolnie ustalilismy, ze najlepszy nos to taki, ktory nie zaslania calej twarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 06.01.03, 14:12 No ta mamy ustalone granice wielkosci. Teraz garb: z czy bez? Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 06.01.03, 14:46 Grogreg -a co za roznica? Moze byc i prosty i garbaty, byle ten garb nie byl wiekszy od samego nosa. Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 06.01.03, 14:52 W ten sposob okreslilismy graniczne proporcje garbe wzgledem nosta. Takie trudne to bylo? A teraz prosze o podanie dolnych wartosci. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 06.01.03, 15:02 Przeciez dolna granica wielkosci garba na nosie garbatym to dokladnie to samo co nos prosty! Zatem nos prosty jest nosem garbatym w jego skrajnym przypadku! A zatem opowiadam sie za nosami garbatymi we wszystkich ich przypadkach i odmianach :))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 07.01.03, 09:22 Orli moze byc bez zastrzezen. Zadarty tez, ale pod warunkiem, ze dziurki w nosie nie znajduja sie na wysokosci oczu :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grogreg sprawe nosa mamy z glowy. IP: proxy / 212.160.165.* 07.01.03, 10:00 Tera tylek. Posladki wysokie umiesnione, czy mieciutkie ? Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: sprawe nosa mamy z glowy. 07.01.03, 10:03 No Grogreg -posladki to juz inna sprawa :)))) Lepiej byloby zeby byly umiesnione, silne, twarde ale kurcze... co ty ankiete robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: sprawe nosa mamy z glowy. 07.01.03, 10:11 Piszesz o meskich czy damskich? Ankieta? Nie. Ot, ciekaw jestem. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: sprawe nosa mamy z glowy. 07.01.03, 10:13 O meskich pisze! Przeciez damskie mnie nie interesuja. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: sprawe nosa mamy z glowy. 07.01.03, 11:13 No niestety w kwestii damskiej pupy nie moge ci pomoc. Co nieco o meskiej moge powiedziec :))) Odpowiedz Link Zgłoś
szat77 Re: nosek 06.01.03, 14:24 brunetki, blondynki ja wszystkie was dziewczynki... ...ale o nosach nie znam !? natomiast zdecydowanie jestem za garbem a najlepiej dwoma Kocham pana, panie Stalone! Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 07.01.03, 11:18 Jak bede chcial cos o meskie wiedziec to sie po niej podrapie. Damska mnie interesi. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 07.01.03, 11:32 No przeciez nie pokaze swojej na publicznym forum :))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 07.01.03, 11:36 Chle, chle chle... (lubiezny smiech) No, tym bardziej ze miekkoscie sie ocenic nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 07.01.03, 11:43 No rzeczywiscie, ze sie nie da :))) I co ty teraz zrobisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 07.01.03, 14:06 zaraz, zaraz... lepiej Grogreg sam opowiadaj o kobiecej pupie, jaka powinna być! Odpowiedz Link Zgłoś
messja widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo 07.01.03, 14:18 "ciekawych" zaineteresowaniach:) Gość portalu: pom napisał(a): > zaraz, zaraz... lepiej Grogreg sam opowiadaj o kobiecej pupie, jaka powinna być > ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 07.01.03, 14:48 Lepsze zainteresowanie ciałem człowieka i rozmowa o tym w żartobliwej formie niż kpienie z człowieczych uczuć. To, co powiedziałaś Jankowi, świadomie Go bardzo dotykając i raniąc, nie kwalifikuje sie na żadne forum. Obrzydliwe i płaskie. Ble. Odpowiedz Link Zgłoś
messja Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo 07.01.03, 16:49 Gość portalu: pom napisał(a): > Lepsze zainteresowanie ciałem człowieka i rozmowa o tym w żartobliwej formie > niż kpienie z człowieczych uczuć. To, co powiedziałaś Jankowi, świadomie Go > bardzo dotykając i raniąc, nie kwalifikuje sie na żadne forum. > Obrzydliwe i płaskie. Ble. zeczywiscie, cos strasznego powiedzialam jankowi. tak strasznego, ze biedny janek do dzis placze, a ze zimno to kra na jeziorze powstalego z jego lez, pewno zakrzepla. hmmm... tylko, co ja mu takiego powiedzialam??? moze to, ze jest "malym czlowiekiem", a moze to, ze jest "zlosliwy i dziala w bialych rekawiczkach"?. napewno, jako osoba dobrze poinformowana, dysponujesz odpowiednim cytatem. a swoja droga, pamietasz, jak tutaj przez nikogo nie proszona, ani nie prowokowana pisalas na moj temat charakterystyke? i jak ty ladnie o mnie powiedzials swojego czasu na towarzyskim w rozmowie ze swoimi kolegami uzywajac przy tym takiego ladnego slowa na literke: "k...."? domyslam, ze, ze nie chcialas mnie swiadomie dotknac ani zranic.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 08.01.03, 08:16 Ty jesteś specjalistką od linków. Poszukaj zatem cytatu, gdzie Ciebie nazwałam tak obelżywie jak podajesz. Zaś co do Janka - nie wiesz, kiedy rani sie czyjeś uczucia? Wiesz. Na pewno nie jest to wówczas, kiedy nazywasz kogoś "małym człowiekiem". No chyba, że ranisz w ten sposób czyjąś miłość własną.:) ale nie o tym pisałam. Zresztą, nie chce mi się z Tobą gadać specjalnie, sorki. Do Pasi: Dwója z psychologii.:) My sie chyba nie znamy...? Odpowiedz Link Zgłoś
messja Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo 08.01.03, 12:26 Gość portalu: pom napisał(a): > Ty jesteś specjalistką od linków. Poszukaj zatem cytatu, gdzie Ciebie nazwałam > tak obelżywie jak podajesz. a po co? dobrze wiesz o jakim watku mowie, a reszta Romantic pewno nie przepada za wypowiedziami z wulgaryzmami. zreszta, nie musze ci niczego udawadniac, skoro nie zaprzeczasz, ze rozmyslnie chcialas mnie urazic i dotknac. > Zaś co do Janka - nie wiesz, kiedy rani sie czyjeś uczucia? Wiesz. Na pewno nie > > jest to wówczas, kiedy nazywasz kogoś "małym człowiekiem". No chyba, że ranisz > w ten sposób czyjąś miłość własną.:) rozumiem, ale to ze ciebie by taka opinia nie dotknela, nie znaczy, ze jankwi czy komukolwiek innemu wolno szkalowac i obrazac innych. twoja groboskornosc i calkowity brak zasad nie jest tu wyznacznikiem. ale nie o tym pisałam. Zresztą, nie chce > mi się z Tobą gadać specjalnie, sorki. wlasnie: kiedy chce sie rzucac latwe "oskarzenia" bez pokrycia - to jest ochota do "rozmowy". gorzej jesli trzeba powiedziec prawde. sorki - ale jeszcze raz pokazalas ile w tobie zaklamania. > > Do Pasi: Dwója z psychologii.:) My sie chyba nie znamy...? dwoja z logiki: on ciebie wlasnie troche poznal:) Odpowiedz Link Zgłoś
j#m Re: do Pom 08.01.03, 15:08 Messja obraża i wyśmiewa wszystko czego nie rozumie albo nie jest w stanie pojąć. To prymitywizm. Odpowiedz Link Zgłoś
pom Re: do Pom 08.01.03, 15:36 Myślę, że jest w stanie. Tylko nie do końca chce. Ale to jej zmartwienie i nic mi do tego. Ja do niej nic nie mam, nie komentuję jej obecnych wypowiedzi, bo nie czuję takiej potrzeby, ona najwyraźniej tak. Rozmawiam, z kim lubie to robić, po prostu. Jak chce sparingpartnera niech poszuka godniejszego przeciwnika. Odpowiedz Link Zgłoś
messja do jm 09.01.03, 00:02 j#m napisała: > Messja obraża i wyśmiewa wszystko czego nie rozumie albo nie jest w stanie > pojąć. To prymitywizm. > nie wiem kim tak naprawde jestes i skad ta twoja niechec do mnie, ale nigdy cie nie obrazilam, ani nie wysmialam. popraw mnie jesli sie myle. a takie, "opinie" i rzucanie kalumni na forum publicznym wobec osoby, ktora nigdy ci w zaden sposob nie uchybila to co, jesli nie prymitywizm? jesli mialabys mi cos naprawde do zarzucenia, powiedzialabys mi o tym wprost, wtedy, kiedy byloby to uzasadnione. wolalas wtracic sie do rozmowy, ktora wogola ciebie nie dotyczyla i wyrazic sie o mnie w sposob bardzo obrazliwy. nie pierwszy raz mnie zaczepiasz i probujesz sprowokowac. nie wiem co toba kieruje, ale powiem ci, ze nie jest to zachowanie doroslej osoby. szkoda, ze nie masz odwagi zalatwic swoich urazow w sposob godny i uczciwy i chwytasz sie takich zachowan. Odpowiedz Link Zgłoś
j#m Re: do Messji 09.01.03, 00:16 Messjo Podobnie jak Pom nic do Ciebie nie mam, znam Cię, jeśli można tak powiedzieć, tylko z Twoich wypowiedzi na forum. Ale nadal uważam, że wyśmiewanie i obrażanie czyichś uczuć, czyjejś wrażliwości to prymitywizm. Napisałaś kiedyś, że każdy sobie sam wystawia świadectwo tym co pisze. To jak się odnosisz do Janka i wielu innych osób, np. Belbo, niestety świadczy na Twoją niekorzyść. Odpowiedz Link Zgłoś
messja konczac temat janka 09.01.03, 01:59 j#m napisała: > Messjo > > Podobnie jak Pom nic do Ciebie nie mam, znam Cię, jeśli można tak powiedzieć, > tylko z Twoich wypowiedzi na forum. Ale nadal uważam, że wyśmiewanie i > obrażanie czyichś uczuć, czyjejś wrażliwości to prymitywizm. wlasnie. okreslajac moje zachowanie jako "prymitywizm" obrazasz moje uczucia, nie wspominajc juz o tym, ze zdarzaly ci sie rowniez zlosliwe aluzje pod moim adresem. jesli zas chodzi o janka, jak i belbo, to zaden z nich nie potrzebuje twojej obrony przede mna. podobnie jak pom, janek czy reszta forumowiczow doskonale zdajecie sobie sprawe, ze go nie urazilam, ani nie dotknelam jego delikatnych uczuc. oskarzenie to pojawia sie regularnie jedynie jako pretekst dla janka i jego znajomych by prowokowac awantury. twoje zachowanie nie jest tu wyjatkiem - przeciez nie skomentowalas mojej zadnej wypowiedzi do janka, a wtracilas nie proszona do mojej dyskusji z pom. a moje rozmowy z belbo wogole nie maja nic tutaj do rzeczy. powtarzam jeszcze raz - postaraj sie precyzowac swoje pretensje i zale wprost. nurza mnie juz takie podchody. porozmawiajmy jak dorosli, albo zmienmy temat np. pogoda:) messja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: konczac temat janka IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 09.01.03, 07:57 No wybacz, ale to, co Ty nazywasz "dyskusją" za mną, ja odbieram jako napastliwość. Między innymi dlatego nie kontynuowałam tej wymiany zdań, która po pierwsze: prowadzi do nikąd, po drugie: jest jednym przekłamaniem i wmawianiem, że do czegoś Ciebie prowokuję. To Ty mnie zaczepiłaś, więc się nie dziw, że zareagowałam. Co do prowokacji, to jesteś mistrzynią nie do podrobienia. I dlatego rozmowa z Tobą nie należy do przyjemności, więc szukaj rozmówców z dala ode mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Dupcie, pupcie, tyleczki, brzoskwinki.... 09.01.03, 09:48 Pamietacie, tym sie zajmowalismy wiec skonczyc mi z ta napastliwoscia. No. A wiecie jak my (faceci) lubimy tendelikatny meszek na skorce. Odpowiedz Link Zgłoś
messja Re: konczac rozmowe z pom 09.01.03, 17:39 Gość portalu: pom napisał(a): > No wybacz, ale to, co Ty nazywasz "dyskusją" za mną, ja odbieram jako > napastliwość. Między innymi dlatego nie kontynuowałam tej wymiany zdań, która > po pierwsze: prowadzi do nikąd, po drugie: jest jednym przekłamaniem i > wmawianiem, że do czegoś Ciebie prowokuję. brawa, 2 klamstwa w jednym zdaniu i blad logiczny: 1) przeciez kontynuujesz wymiane zdan 2) nie odpowiedzialas na poprzedni post, z zupelnie innego powodu (moze dlatego, ze zapytalam o wiarygodnosc twoich zarzutow?) 3) kontynuacja wymiany zdan, nie moze byc "przeklamaniem", ani "wmawianiem". To Ty mnie zaczepiłaś, więc się nie > dziw, że zareagowałam. Co do prowokacji, to jesteś mistrzynią nie do > podrobienia. nikt nie kaze ci przeciez mnie podrabiac. masz wolna wole:) > I dlatego rozmowa z Tobą nie należy do przyjemności, więc szukaj rozmówców z > dala ode mnie. szkoda, ze wiecej przyjemnosci sprawia ci reagowanie na prowokacyjne watki pod moim adresem, wyglaszanie "charakterystyk" i obrazliwych sformulowan, niz odpwiedz na moja prosbe, bys sprecyzowala swoje zarzuty. nie dziwi mnie to, ale to dosc szczegolna postawa, u osoby, ktora zarzucala mi jeszcze przed chwila brak wrazliwosci:) p.s. "wybacz", ale nie bardzo sie przejme, zarzutem o napastliwosc, od osboby, ktora nie ma wystarczajaco szacunku dla siebie samej, by nie uzywac pod adresem innej kobiety wulgaryzmow. messja Odpowiedz Link Zgłoś
j#m Re: do Messji po raz drugi (i ostatni) 10.01.03, 01:03 Messjo Pisząc o "prymitywizmie" nie miałam zamiaru obrażać Twoich uczuć. Chciałam sprawić, żebyś się zastanowiła nad swoim postępowaniem w stosunku do niektórych osób i, w miarę możliwości, zmieniła je. Nie broniłam również nikogo, to były tylko "ilustracje" dotyczące Twego stosunku do ludzi tu piszących. Mylisz się, twierdząc, że nie ma znaczenia w jaki sposób zwracasz się/odpisujesz innym - to ma bardzo duże znaczenie, gdyż pozwala osobom czytającym Twoje wypowiedzi, wnioskować jaką jesteś osobą. Nie dostrzegłam w zachowaniu Janka niczego co można by uznać za "prowokację do awantury". Po prostu odpisał na post, a Ty w niewybredny sposób zaczęłaś szydzić z jego uczuć i dawnej miłości. Myślę, że w tym poście, w sposób maksymalnie precyzyjny, wyjaśniłam Ci o co mi chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
messja niestey wiem, ze nigdy sie nie zmeczysz 10.01.03, 01:45 j#m napisała: > Messjo > > Pisząc o "prymitywizmie" nie miałam zamiaru obrażać Twoich uczuć. alez oczywiscie, ze mialas. "prymitywizm" to bardzo dosadne i perioatywne okreslenie. w dodatku niczym nie uzasadnione. Chciałam > sprawić, żebyś się zastanowiła nad swoim postępowaniem w stosunku do niektórych > > osób i, w miarę możliwości, zmieniła je. Nie broniłam również nikogo, to były > tylko "ilustracje" dotyczące Twego stosunku do ludzi tu piszących. moj stosunek do ludzi tu piszacych charakteryzuje sie duzo wieksza prostota niz twoj. ten twoj atak, nie jest, jak dobrze pamietasz, pierwszym. za kazdym razem, pretekst jest mowiac, ogolnikowo, bardzo naciagany. mysle, ze poprostu brak ci odwagi i dojrzlaosci by powiedziec wprost o co ci tak naprawde chodzi. > > Mylisz się, twierdząc, że nie ma znaczenia w jaki sposób zwracasz > się/odpisujesz innym - nie wkladaj mi w usta slow, ktorych nie powiedzialam. napislam, ze moje rozmowy z belbo nie maja tu nic do rzeczy, bo to prawda. to tylko kolejny pretekst dla twoich oskarzen. tak sie sklada, ze pietnujac u mnie jakoby niewybredne ataki i szyderstwo, postepujesz dokladnie w sposob , ktory jakoby u mnie cie razi. mysle, ze nie tylko jestes nieszczera, ale i cyniczna. mam wrazenie, ze robisz to z premedytacja. powiem ci, ze nic mnie tak nie razi u ludzi jak takie wlasnie postepowanie. zreszta juz ci mowilam, "ze wystrzegam sie prorokow, ktorzy nie wierza, w prawdy, ktore glosza". i to podtrzymuje. nie widzialam u ciebie, jak do tej pory, najmniejszego przejawu dobrej woli by szczerze i otwarcie porozmawiac. byly natomiast: glupie aluzje, zlosliwosci i proba odgrzewania atakow innych osob, pod prtekstem poprawiania moich "bledow gramatycznych". na twoje zachowanie mam tylko jedno okreslenie: kpina i ciagla prowokacja. w dodatku powtarzasz do znudzenia klamstwa. > Nie dostrzegłam w zachowaniu Janka niczego co można by uznać za "prowokację do > awantury". Po prostu odpisał na post, a Ty w niewybredny sposób zaczęłaś > szydzić z jego uczuć i dawnej miłości. nie zaczelam "szydzic ani z jego uczuc, ani z jego milosci". to absolutna bzdura, ktora janek szczesliwie splodzil ku pokrzepieniu takim cynicznym osobom jak ty. dodam jeszcze, ze nie "szydze" z jego uczuc tylko dlatego, ze nic mnie nie obchodza, a nie dlatego by nalezal mu sie szczegolne wzgledy. janek nie jest ani taki wrazliwy, ani taki delikatny, za jakiego chce uchodzic. bardzo brzydko, postapil swojego czasu, robiac zlosliwe aluzje do moich realcji z osoba, o ktorej wiedzial, ze jest mi bliska. nigdy nie robilam z tego wielkiej sprawy, bo na tle wsyzstkich jego zachowan wobec mnie, to nie mialo dla mnie az tak duzego znaczenia. zreszta ja nie lubie roli "ofiary". > Myślę, że w tym poście, w sposób maksymalnie precyzyjny, wyjaśniłam Ci o co mi > chodzi. maksymalnie przekonalas mnie, ze nie uda mi sie naklonic cie do zmiany zachowania. nie wiem jeszcze, jak w przyszlosci bede reagowac, na twoje ataki, ale wiem jedno - nie warto usilowac rozmawiac z toba jak z doroslym i dojrzalym czlowiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: niestey wiem, ze nigdy sie nie zmeczysz IP: *.proxy.aol.com 10.01.03, 01:49 ludzie, co sie z wami dzieje? Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: do jm 09.01.03, 09:42 A moze tak zamiast sie nawzajem obrazac wrocicie do tematu. Tematu, ktory jak sadze w przypadku Messji jest ksztaltny, kraglutki i mieciutki. Odpowiedz Link Zgłoś
j#m Re: do Grogrega 10.01.03, 01:05 Wybacz, ale nie czuję się na siłach dywagować nad walorami pupci Messji. Odpowiedz Link Zgłoś
messja wypowidzi na takim poziomie wydawaloby sie 10.01.03, 01:50 j#m napisała: > Wybacz, ale nie czuję się na siłach dywagować nad walorami pupci Messji. ...ze mozna uniknac.ale wlasnie: podobno razil cie moj "prymitywizm". jestes smieszna. Odpowiedz Link Zgłoś
pasi? Jeszcze raz do Pom 08.01.03, 17:59 > Do Pasi: Dwója z psychologii.:) My sie chyba nie znamy...? Dwója z psychologii? No to mi teraz przyłożyłaś aż się skurczyłem. Po prostu strach się bać. Bardzo mnie zmartwiłaś. Jednak liczyłem na lepszą ocenę. Czy my się znamy? A chcesz coś ze mną załatwić po znajomości? PS1. Nie używam żadnych uśmiechów - bo nie jest to mile widziane przez pewne osoby. Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo 07.01.03, 14:51 messja napisała: > "ciekawych" zaineteresowaniach:) > > Gość portalu: pom napisał(a): > > > zaraz, zaraz... lepiej Grogreg sam opowiadaj o kobiecej pupie, jaka powinn > a > być > > ! Zaraz, zaraz Messja! Co ty -Ferdydurke nie czytalas? Kwestia pupy to powazna sprawa! :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
messja Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo 07.01.03, 16:51 czytalam i bardzo mi sie podobala. ale Ferdydurka nie pyla ksiazka o pupie. zreszta ta wypowiedz nie byl skierowana do ciebie:) > messja napisała: > > > "ciekawych" zaineteresowaniach:) > > > > Gość portalu: pom napisał(a): > > > > > zaraz, zaraz... lepiej Grogreg sam opowiadaj o > kobiecej pupie, jaka powinn > > a > > być > > > ! > > Zaraz, zaraz Messja! Co ty -Ferdydurke nie czytalas? > Kwestia pupy to powazna sprawa! :))))))) > Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo 08.01.03, 09:40 Wiem, ze nie do mnie tylko chcialam sobie zazartowac :) Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: widac, ze przychodza na FR ludzie o bardzo 08.01.03, 08:30 A ze niby czym sie mam interesowac? Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 08.01.03, 08:30 Miekka. Jak mi ktos na kolana siedzi to ma byc milo, a nie zeby mi sie jakas kosc wbijala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 08.01.03, 08:33 Miękka - mała, duża?? Otłuszczona czy umięśniona?:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 08.01.03, 08:41 Która Pani?? Ta z lewej, z prawej?? Bo jeśli o mnie chodzi, lekko przymarzła mi owa częśc ciała i za miękka nie jest.:)) Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 08.01.03, 08:57 Nie pchac sie! Kolanka mam jednoosobowe i juz zajete. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 08.01.03, 09:12 Jaka wyobraźnia, z tym tłumem do kolanek...:) Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 08.01.03, 09:16 No, co? Kolanka wygodne, cieplutkie, troskliwe..... "full wypas" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pom Re: nosek IP: 1ProxyWebServer:* / 10.14.44.* 08.01.03, 09:29 A ABS-y maja?? Bo to teraz niby w standardzie.... Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 08.01.03, 09:42 Gość portalu: pom napisał(a): > A ABS-y maja?? Bo to teraz niby w standardzie.... No wlasnie -bo jak nie maja to nawet ja swojej miekkiej i pulchniutkiej pupy na nich nie posadze :))) Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 08.01.03, 10:55 No, abs nie maja. Ale ciupinka ryzyka tylko zmaczku dodaje nieprawdarz? Odpowiedz Link Zgłoś
meduza4 Re: nosek 08.01.03, 11:06 Ciupinka ryzyka? A jak zlece z tych kolan i ogromne siniaki na swojej szanownej pupie sobie nabije??? Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: nosek 08.01.03, 11:16 Po pierwsze nie zpadniesz bo kolanka zajete. Po drugie takiej wysokosci? Odpowiedz Link Zgłoś