Smok wawelski

09.08.07, 16:00
Świeży narybek na tym forum bardzo się podniecił tym tematem, więc zakładam wąteksmile
Maciej Giertych, z wykształcenia genetyk, profesor i członek PAN ma wątpliwości co do teorii ewolucji i lansuje własną dewolucji, będąca odmianą kreacjonizmu. Ma do tego prawo i wbrew temu co pisze lewacka prasa, chce tylko by były nauczane różne teorie a nie jedna, jedynie słuszna.
Do mnie też teoria ewolucji nie do końca przemawia. O ile ewoluowanie jakiegoś gatunku np. homo sapiens przez rozwój mózgu wydaje się logiczne czy powstanie słonia z myszy przez systematyczny wzrost mogłoby by ujśćwink to istnienie form przejściowych to słaby punkt tej teorii. Formy przejściowe między np gadem a ptakiem nie miałyby szans na przetrwanie ani rozmnażanie. Stworzenie z prawie nogą i prawie skrzydłem przegrałoby i z gadem i z ptakiem. Do tego ilość mutacji musiałby być ogromna by powstała na tyle liczna populacja przejściowa by mogła się dalej rozmnozyć i przetrwać. Podobno zresztą nie znaleziono takich form przejściowych dotychczas. Teoria ewolucji ma też kilka innych słabych punktów dlatego trochę dziwna jest medialna nagonka na każdego kto ma inne zdanie w tym na Giertych, który ma dużo większą wiedzę i doświadczenie w tej dziedzinie niż przeciętny politpoprawny pismak wymądrzający się w tej sprawiwink
    • marzenie_ciapatego napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:01

      • pink.freud Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:02
        Masz złoto albo miedź?wink
        • marzenie_ciapatego Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:03
          mam zlote zeby big_grin i miedziana plytke w mozgu - moze byc? big_grin
          • pink.freud Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:05
            Jeśli płytka wystaje i ja widać to pewniesmile
            • marzenie_ciapatego Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:06
              trudno - dam doopy big_grin
              • pink.freud Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:07
                Ale tylko na odpowiednia płytkęsmile
                • marzenie_ciapatego Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:08
                  or w celach charytatywnych smile
                  • pink.freud Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:12
                    No tak, zapmniałem, że w Anglii jak chce się bywać w odpowiednich sferach bez charytatywności się nie obędziewink
                    • marzenie_ciapatego Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:14
                      chcialam ratowac darfur big_grinDD... ale jak mi dokuczasz to nie tongue_outPP...
                      niech sie sami ratuja tongue_out UWAGA FOCH!!! wink))))...
                      • pink.freud Re: napisalbys kiedys cos w 3 zdaniach co? 09.08.07, 16:18
                        Znaczy się mam mieć teraz wyrzuty sumienia i samemu dać dupy na Darfur?wink))
    • alpepe Re: Smok wawelski 09.08.07, 16:06
      nie wiem, o co ci chodzi, bo mnie tu nie było, ale wystarczyło wspomnieć, że
      materiał genetyczny wykazuje dość dużą trwałość, a to nieco wyklucza w teorii
      ewolocji tak łatwe i proste krzyżówki międzygatunkowe i ewolucję gatunków, bo
      nie da się przyjąć, ze co chwilę pierdykał jakiś meteor tunguski i powodował
      mutacje w materiale genetycznym, a co za tym idzie nowe gatunki.
      • pink.freud Re: Smok wawelski 09.08.07, 16:11
        Zasadniczo to o Giertycha seniora, który stwierdził, że teoria ewolucji kupy sie nie trzymawink
        Z materiałem masz rację. Zresztą widac to dobrze na przykładzie człowieka, który nie rośnie w nieskończoność tylko do pewnego ustalonego genetycznie wymiaru.
        • alpepe Re: Smok wawelski 09.08.07, 16:18
          Napiszę tak, kiedy byłam w LO na fakultecie biol-chem, to bynajmniej było
          wspomniane, że teoria ewolucji najfajniej tłumaczy powstanie gatunków, ale z
          drugiej strony były też dość wyraźnie wymienione wady tej teorii no i
          wspomniano, że jest kilka teorii na temat powstania gatunków. Jeszcze pamiętam,
          że wspomniałam, że po tym, jak poznałam tę teorię, wolę myśleć, że to co w
          Biblii jest bardziej prawdziwe, i to i to w sumie teoria.
          Sądzę, ze i dziś nauczyciele biologii wskazują słabe strony teorii ewolucji i
          każdy uczeń może sobie wyrobić na ten temat własny pogląd, to i tak tylko
          ZAŁOŻENIE TEORETYCZNE, więc niezbyt wiele warte.
          • pink.freud Re: Smok wawelski 09.08.07, 16:24
            To rozsądne podejście do tematu.
            Szkoda, że banda ignorantów robi nagonkę na Giertycha w celach politycznych wykorzystując do tego naukę.
    • szcze_pan Re: Smok wawelski 10.08.07, 07:59
      Jako typowy "przeciętny politpoprawny pismak wymądrzający się w tej
      sprawie", skopiowałeś z netu parę wyrwanych z kontekstu zdań, ale
      nie zająknąłeś się ani słowem o wawelskim smoku - koronnym dowodzie
      na racje swojego idola i mentora.
      Zaprawdę powiadam ci, lepiej mieć genotyp wspólny z małpą, niż z
      porcelanowym nawet, ale jednak pisuarem - zwykle fajansowym.
      Pozostawaj nadal w ograniczeniach indoktrynacji kalekich wyobrażeń.
    • six_a Re: Smok wawelski 10.08.07, 12:43
      genetyk, profesor i członek
      i ta kolejność mu nie przeszkadza?
      na jego miejscu zaczęłabym od członka
Pełna wersja