Powtórka z rozrywki.

13.11.07, 09:29
Oglądałem ostatnio wywiad z niesiołowskim, którego dosyć dobrze znałem, jakoś
zrobił się zgorzkniały i smutny. Wypowiedział takie mądre zdanie: Pawlak to
zupełnie inny człowiek niż 10 lat temu.
Dokładnie to samo zdanie usłyszałem kiedyś u kaczorów: lepper to zupełnie inny
człowiek niż 10 lat temu.
Sprawa jest prosta, pawlakowi żaden normalny facet ręki nie powinien podać, za
to w jaki sposób postępuje z kobietami a oferma obywatelska to taki sam ściek
jak piss.
    • sebcioo Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 09:36
      Powoli zaczynam miec powyzej dziurkoof tego typu wypocin. Ale jesczze troche sie
      pokatuje.

      > za to w jaki sposób postępuje z kobietami
      Tzn za co? w jaki sposob z nimi postepuje? A moze zaraz znowu bedziesz walal
      glupa ze nie wiesz i ze liczyles ze tu ci powiedza?
      • widokzmarsa Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 10:06
        Pawlak zostawił żonę z dzieckiem, walnął dziecko kochance i też ją zostawił i
        nie płacił na dzieci. Żonę zostawił bez kasy, odcięli jej prąd i podawała go do
        sądu i do prokuratury. Kochankę też zostawił i nie chce płacić. Tak mężczyzna
        nie postępuje. Tak postępuje menel który nie potrafi swojego kutasa powiązać z
        mózgiem.
        • vandikia Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:18
          kurde i to napisał wolny ptak przyznający się otwarcie do kochanek,
          który zapewne w jednym domu z pawlakiem mieszka i w jednym lozku z
          nim spi
          pitolisz gorzej niż przekupki na targu
          na wlasne oczy przekonalam sie jak powtają tego typu brukowe
          wiadomosci, ale to nie bylo mi potrzebne do tego, by nie powtarzac
          niesprawdzonych glupot smile
          • marecki-34 Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:21
            wolny ptak, który ma kochanki nie równa się nieodpowiedzialny palant i tchórz
            • vandikia Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:23
              wiesz, zeby bylo jasne, to nie bronie pawlaka ani nie pochwalam
              smiesza mnie tylko tego typu opinie powstające na bazie plotek z
              brukowcow typu "Super Express" i "Fakt"
              • marecki-34 Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:28
                zaraz zaraz, Pawlaka i jego kochankę dawno temu "robili" dziennikarze z tvn, może dziś to wywlekają brukowce
                • vandikia Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:32
                  Dopoki nie znam osobiscie danego czlowieka oraz jego sytuacji
                  zyciowej, charakteru obu stron, wszystkich "za" i "przeciw" to nie
                  mnie oceniac. W gruncie rzeczy to są nawet nie plotki, a pomówienia -
                  pisanie czegoś takiego.
                  Jesli nie placi na dzieci to kij mu w oko, przeciez nie medal.
                  Tyle, ze jego trzeba oceniac w takich dyskusjach jako polityka,
                  ministra, a nie niewywiązujacego sie ze zobowiazan kochanka.
                  • marecki-34 Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:43
                    to nie są plotki to są fakty
                    minister i polityk to taki sam facet jak ja, powiem więcej, dlatego, że uczy mnie jak żyć i żyje z moich podatków to ma być skurwiel 4 razy bardziej krystalicznie czysty
                    • vandikia Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:46
                      politycy uczą Cie jak zyc? wow smile
                      a z Twoich podatkow to zyja i zlodzieje i dresy i melanzeria itd..
                      nie ma sie co ekscytowac tongue_out
                      no i polityka to nigdy czysta nie byla, politycy tez, a czysty
                      powinien byc kazdy czlowiek wg swojego sumienia, a nie tylko ci,
                      ktorzy sa na piedestale
                      branoc
                      • widokzmarsa Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:51
                        moja droga, ja tylko tak sobie piszę bo bawi mnie sytuacja piss -samoobrona i
                        po-psl oraz historia pawlaka który mówi ciągle o wartościach chrześcijańskich i
                        prawdzie w jakiej warto żyć. Poza tym już pisałem, mam znajomych w sejmie i oni
                        potwierdzają pewne skłonności pana premiera. Brukowce i tvn to inna sprawa.
                        • vandikia Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:59
                          doprz juz prawie zamknelam kompa, ale Ci jeszcze odpisze
                          moim zdaniem powinno sie czlowieka, ktory zajmuje publiczne
                          stanowisko rozliczac z tego co zrobil na stanowisku a nie w
                          sypialni, chyba ze zachodzi pomiedzy tymi 2 sprawami ścisly zwiazek -
                          -> sexafery w samoobronie itd..
                          a co znajomi mowia i czym sobie gazety kolumny plotkarskie
                          wypelniają nie moze miec wplywu na gospodarke w kraju np.?
                          No to takie moje zdanie, mozesz miec oczywiscie inne.
                          Gdybym miala sobie szukac kandydata na męża to pewnie bralabym pod
                          uwage to, o czym piszesz, ale jesli szukalabym kandydata na
                          ogrodnika to mialabym w sumie w nosie czy ma kochanke, a moze
                          kochanka? i co jest jej/jemu winien. Bo zaczelam jakis czas temu
                          szanowac swoje zdrowie i postanowilam przejmowac sie tym co dotyczy
                          mnie (rodzina, przyjaciele, bliscy znajomi), a nie zupelnie obcych
                          mi i nieznanych osob.
                          • widokzmarsa Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 23:24
                            to jest odwieczny problem. Czy od osoby która zajmuje najwyższe stanowiska mamy
                            prawo wymagać by byli ludźmi do których można mieć zaufanie? A jeśli tak, to czy
                            fakt, że okłamuje najbliższych nie oznacza że okłamie i nas wszystkich?
                            Przed wojną gdy mężczyzna zostawił kobietę ludzie w tzw. towarzystwie nie
                            podawali mu ręki - jak widać czasy się zmieniająsmile
                            Facet który ma dużo kasy a nie płaci na dzieci jest dla mnie fiutem,...
                            Poza tym zauważ że ja napisałem tylko o podobnej sekwencji występującej u partii
                            które by dorwać się do żłoba potrzebują koalicjanta. To było głównym tematem
                            moich wywodów. Dla mnie psl to lewackie ćwoki z wyciągniętymi rękami po
                            stanowiska. Wiem co robili gdy rządzili z sld, i różnicy między nimi a
                            samoobroną nie widzę.
    • lambert77 Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 09:37
      a która to partia obecnie w polsce to nie jest sam ściek big_grin???
    • ejakulat tez sądze, że tylko Paria Kobiet 13.11.07, 09:41

    • dr.verte Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 09:47

      Widoku, nie dajesz rady na forum Kraj? Tam pełno takich tekstów.
      Czy tamtejsi bywalcy cie mobbingują że nie chcesz tam pisać.
      • widokzmarsa zawiodłem się na po 13.11.07, 10:01
        wprawdzie nie głosowałem na nich, ale piss to porażka.
        Platforma jeszcze nie rządzi ale już: zrezygnowała z liniowego, zrezygnowała z
        bonu oświatowego, zrezygnowała ze zmiany ordynacji wyborczej, zrezygnowała z
        obniżenia kosztów pracy - składki rentowej, czyli z głównych haseł wyborczych
        swojego "liberalizmu".
        A do tego pawlak, którego kochanka nie dostaje alimentów...
    • mmagi zaintrygowałeś mnie:))),a co on robi kobietom:)?nt 13.11.07, 10:02

      • widokzmarsa Re: zaintrygowałeś mnie:))),a co on robi kobietom 13.11.07, 10:07
        to co lubią kobiety, zdradza je, robi im dzieci i zostawia bez pieniędzy.
    • marecki-34 Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 21:24
      umie się jeszcze targować
      Majewski fenomenalnie to wczoraj wyśmiał
    • raduch Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:20
      Nie wiem jak tam z jego dziecmi, interesują mnie tylko własne.
      Ale, w temacie minister gospodarki. Czego właściwie od niego
      oczekiwać? Największy sceptyk, np. ja, musi przyznać pisowi: nic nie
      robił. W czasie dobrej koniunktury może i kiepskie przepisy, ale
      przez 2 lata stabilne, to całkiem dobre warunki dla przedsiębiorców.
      I fajno. Postawić znowu ciamajdę na miejscu min gospodarki póki
      wszystko idzie dobrze - to dobre posunięcie. Mylę się?
      • marecki-34 Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:25
        lepiej nie kracz, hehe
        ja mam nadzieję, że będzie trochę zmian na lepsze
        • raduch Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:34
          Nie kraczę. Tu naprawdę nie potrzeba rewolucji. Zdecydowanie -
          upraszczanie przepisów jest wskazane. Ale bez fajerwerków.
          • widokzmarsa Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:54
            problem w tym, że platforma obiecywała rewolucje a zapewne będzie jak było.
            Oczywiście jest lepiej nic nie zmieniać, niż ciągle zmieniać.
            O pisie nie ma co pisać, to ekonomiczni gomułkowcy. Z punktu widzenia człowieka
            który prowadzi malutki interesik, wszystkie dotychczasowe władze to świnie nie
            dbające o ludzi i ludzki wysiłek.
            • raduch Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 22:58
              No i właśnie o coś takiego mi chodzi. Po kiego nam nowa "rewolucja"?
              Margaret Tchatcher wsród nich nie ma, fakt. Zapowiedzieli
              upraszczanie przepisów? No to czekajmy na upraszczanie. Nic więcej
              się nie spodziewam.
              • widokzmarsa Re: Powtórka z rozrywki. 13.11.07, 23:16
                też mam nadzieję że rewolucji nie będzie. Już to część z tych ludzi zrobiła z
                aws. 4 reformy i duży burdel. Spokój i ułatwienie ludziom pracy i życia, to
                byłaby już właściwie rewolucja...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja