Forum opustoszalo...winny: brumbak

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 16:53
Przez swoje spamy, swary, klotnie, dyskryminacje etc wszyscy przeniesli sie
na fora prywatne. Proponuje wszystkim wegetarianinom tez sie tam przeniesc i
nie probowac zrozumiec cokolwiek z brumbaczanego chaosu. Niech balonowaty
brumbak kisi sie tutaj we wlasnym sosie. Pozdrawiam wszystkich normalnych
wegetarianinow.
    • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 26.07.04, 19:59
      hmmm... jeśli ktos miałby się wynieść przez atmosferę tu panującą to raczej
      stwarzają ją niektórzy mięsożercy, typu misiu, sławek no i np ty, nie
      wspominając o jednej niby wege.
      A poważnie, to po prostu są wakacje i ludzie chcą odpocząć na świeżym powietrzu.
      • Gość: telemasca Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.04, 13:39
        Miesozerni z tego co ja wiem to sa wylacznie Eskimosi. A ty nie odgrywaj sie za
        to ze zostalas potepiona za mordowanie nienarodzonych dzieci.
        • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 27.07.04, 17:26
          A przez kogo zostałam potepiona?
          Zostałam skrytykowana przez tych co mają inne zdanie na ten temat, choć nie
          umiecie wyjaśnić od którego momentu istnieje dla was dziecko i nie
          odpowiedzieliście na wiele innych pytań.
          • Gość: Rycho Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.04, 17:35
            caprice83 napisała:> choć nie
            > umiecie wyjaśnić od którego momentu istnieje dla was dziecko <
            Dla mnie dziecko istnieje od momentu poczęcia.
            Dalsze pytania?
            • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 27.07.04, 19:43
              No czyli od momentu gdy plemnik wejdzie w komórke jajową tak?
              To w takim razie czy popierasz zapłodnienie in vitro?
              Dlaczego uważasz że płód który powstaje z miłości dwojga ludzi może żyć, tzn
              kobieta nie może poddać sie skrobance, a gdy płód jest wynikiem gwałtu to że
              może być on usunięty? Przeciez płód czyli dziecko wg ciebie nie jest niczemu
              winne. Skoro matka miałaby miec jakis uraz czy przykre wspomnienia to przeciez
              może go potem oddac do domu dziecka, dlaczego pozwalasz tutaj na aborcję?
              I jeszcze dlaczego wazniejsza jest dla ciebie matka (wzgledy praktyczne?) a nie
              dziecko i w przypadku choroby zezwalasz na skrobankę?

              na razie byłabym wdzięczna za odpowiedz na te pytanka:)
              • Gość: Rycho Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.07.04, 00:36
                caprice83 napisała:
                >To w takim razie czy popierasz zapłodnienie in vitro?<
                To bardzo złożona sprawa.Dla niektórych małżeństw to jedyny sposób na
                posiadanie dziecka i nie mnie decydować czy im to umożliwić czy nie.
                Co zrobić z nadmiarem zapłodnionych jaj?
                > Dlaczego uważasz że płód który powstaje z miłości dwojga ludzi może żyć, tzn
                > kobieta nie może poddać sie skrobance, a gdy płód jest wynikiem gwałtu to że
                > może być on usunięty? Przeciez płód czyli dziecko wg ciebie nie jest niczemu
                > winne. Skoro matka miałaby miec jakis uraz czy przykre wspomnienia to
                przeciez
                > może go potem oddac do domu dziecka, dlaczego pozwalasz tutaj na aborcję?<
                Chyba przypisujesz mi poglądy innej osoby,nie przypominam sobie bym coś takiego
                głosił.
                Każdy przypadek jest szczególny i nie można stosować jakiegoś szablonu.Aborcja
                wg. mnie jest zawsze morderstwem bez względu na okoliczności przy których
                kobieta zaszła w ciążę.Inną sprawą jest natomiast indywidualna decyzja kobiety
                decydującej się na ten krok.Są sytuacje w których trzeba wybierać między złem a
                złem i nie powinno się całkowicie odmawiać kobiecie prawa do zdecydowania o
                dalszym losie dziecka.
                >I jeszcze dlaczego wazniejsza jest dla ciebie matka (wzgledy praktyczne?) a nie
                >
                > dziecko i w przypadku choroby zezwalasz na skrobankę?<
                Tak jak poprzednio chyba przypisujesz mi czyjeś poglądy.
                Oboje są jednakowo ważni tak jak jednakowo ważne jest życie każdego z nas.
                Problem w tym,że kobietę widzisz i masz z nią jakiś związek
                emocjonalny,natomiast własne dziecko dopiero masz szansę pokochać choć
                teoretycznie już ma się świadomość,że bedzie się je kochało zwłaszcza gdy już
                ma się dzieci.Wybierasz na zasadzie"bliższa ciału koszula" choć wiem,że to jest
                całkowicie bezsensowny wybór.Życie człowieka jest najwyższą wartością i
                wszystkie kompromisy są "zgniłe".

                • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 15:45
                  No właśnie o to mi chodzi, co zrobić z zapłodnionymi jakeczkami? Przeciez wg
                  ciebie to już dziecko? Więc dlaczego zezwalasz na ich zabijanie? Wydaje mi się
                  że jesteś w takiem razie niekonsekwentny i albo powienieneś sie opowiedzieć za
                  legalizacją aborcji do 3 msc ciąży (takie jest właśnie moje zdanie) lub
                  całkowicie jej zakazać, jak również wszelkich zapłodnien in vitro, bo to w
                  pewnien sposb zabija 'dzieci'.

                  Co do pozostałych dwóch rzeczy to byc moze rzeczywiscie ktos inny to
                  przedstawił, przepraszam za pomysłkę.
                  Ale tak czy tak dajesz tu prawo kobiecie do wyboru, a wydaje mi sie ze to tez
                  niekonsekwencja bo ona nie musi tego dziecka wychowywac, moze je oddac do
                  adopcji, tak jak wg was kobieta ktora zaszła w ciaze przez wpadke. Dla mnie te
                  dwie kobiety niczym sie nie roznią. Obie maja prawo do 3 msc usunac dziecko, a
                  wy tu jedna faworyzujecie.
                  W drugiej sprawie sam przyznajesz ze człowiek jest istota seubiektywna i kazdy
                  odczuwa wszystko inaczej, dlatego tez powinno sie ustalic jeden szablon
                  działania, a nie pozwalac jednym, wiecej niz innym.

                  Skoro kompromisy sa wg ciebie 'zgniłe' to dziwne ze pozwalasz na takie wyjatki
                  ktore wyraznie sa dyskryminujace i krzywdzace dla niektorych kobiet.
                  • Gość: Rycho Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 17:12
                    Twoja odpowiedź sprawia wrażenie jakbyś nie czytała mojej wypowiedzi.
                    > No właśnie o to mi chodzi, co zrobić z zapłodnionymi jakeczkami? Przeciez wg
                    > ciebie to już dziecko? Więc dlaczego zezwalasz na ich zabijanie?<
                    Gdzie napisałem ,że zezwalam?
                    >Ale tak czy tak dajesz tu prawo kobiecie do wyboru, a wydaje mi sie ze to tez
                    > niekonsekwencja bo ona nie musi tego dziecka wychowywac, moze je oddac do
                    > adopcji, tak jak wg was kobieta ktora zaszła w ciaze przez wpadke. Dla mnie
                    te
                    > dwie kobiety niczym sie nie roznią. Obie maja prawo do 3 msc usunac dziecko,
                    a
                    > wy tu jedna faworyzujecie.<
                    Napisałem,że to bardzo trudny problem i każde wyjście jest złe,nie wiem gdzie
                    widzisz niekonsekwencję.
                    Stwierdzenie"usunąć dziecko" nie oddaje istoty sprawy,jest to po prostu
                    morderstwo dokonane na najbardziej bezbronnej istocie ludzkiej.
                    >W drugiej sprawie sam przyznajesz ze człowiek jest istota seubiektywna i kazdy
                    > odczuwa wszystko inaczej, dlatego tez powinno sie ustalic jeden szablon
                    > działania, a nie pozwalac jednym, wiecej niz innym.<
                    Tego kogo widzisz kochasz bardziej i dlatego słabszych należy bronić mocniej.
                    Szablon to dobry by coś produkować,w stosunku do ludzi nie ma szans by
                    rozwiązał wszystkie problemy.
                    >Skoro kompromisy sa wg ciebie 'zgniłe' to dziwne ze pozwalasz na takie wyjatki
                    > ktore wyraznie sa dyskryminujace i krzywdzace dla niektorych kobiet.<
                    Nie spotkałaś się w życiu z sytuacją,że co byś nie zrobiła to i tak będzie źle?
                    Jak bym nie pozwolił na wyjątki to i tak by były.
                    I pytanie:dla których są wyraźnie dyskryminujące i krzywdzące wyjątki na które
                    pozwalam ,a dla których nie są ,bo nie mogę tego zrozumieć?
                    • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 19:03
                      Dopuszczalny wyjątek skrobanki dla kobiet ktore sa chore lub ktore zaszły w
                      ciaze przez gwałt dyskryminuje kobiety ktore wpadły mimo zabezpieczania się.

                      Tak, miałam czasem takie sytuacje gdzie cokolwiek bym zrobiła i tak było by złe.

                      Ja niekonsekwencje widzę właśnie w tych wszystkich wyjatkach.
                      Nie jest tak ze widze tylko czarne lub białe, czasem jest tez szarosc, ale
                      trzeba byc sprawiedzliwym i albo cos całkowicie zakazac, bez wyjatkow albo
                      zezwolic dla wszystkich. I ja jestem za tym drugim.
                      • Gość: Rycho Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.07.04, 21:16
                        caprice83 napisała:
                        >Ja niekonsekwencje widzę właśnie w tych wszystkich wyjatkach.
                        > Nie jest tak ze widze tylko czarne lub białe, czasem jest tez szarosc, ale
                        > trzeba byc sprawiedzliwym i albo cos całkowicie zakazac, bez wyjatkow albo
                        > zezwolic dla wszystkich. I ja jestem za tym drugim.<
                        Po pierwsze ja tych wyjątków nie wymieniałem
                        Po drugie życie to kompromisy
                        Po trzecie nie znajdziesz człowieka na Ziemi konsekwentnego w 100% w każdej
                        sytuacji.
                        Zarzucasz mi dokładnie taką samą niekonsekwencje jak ja tobie przy okazji
                        rozmów o wegetarianiźmie.Ja wiem,że nie da się wychodować większej ilości
                        roślin nie zabijając przy tym jakiejś ilości zwierząt lecz też ci mówię,że twój
                        wegetarianizm jest niekonsekwentny bo dopuszczasz zabijanie jednych a nie
                        dopuszczasz zabijania drugich.Powiem ci dokładnie jak ty przed chwilą mnie:
                        trzeba byc sprawiedzliwym i albo cos całkowicie zakazac, bez wyjatkow albo
                        zezwolic dla wszystkich. I ja jestem za tym drugim.
                        Teraz mam nadzieję na lepsze zrozumienie wzajemne.
              • emka_waw Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 09:13
                > No czyli od momentu gdy plemnik wejdzie w komórke jajową tak?
                > To w takim razie czy popierasz zapłodnienie in vitro?

                Gadanie o zapłodnieniu in vitro i jego szeroko pojętych konsekwencjach z osobą,
                która używa na płód terminów "zbiór komórek" i "bachory" jest jak rozmowa ze
                ślepym o kolorach. Więc daruj sobie wymądrzanie się na tematy, o których nie
                masz pojęcia.

                > Dlaczego uważasz że płód który powstaje z miłości dwojga ludzi może żyć, tzn
                > kobieta nie może poddać sie skrobance, a gdy płód jest wynikiem gwałtu to że
                > może być on usunięty?

                Jest coś takiego jak WOLNA WOLA. Jeżeli idziesz do łóżka z facetem Z WŁASNEJ I
                NIEPRZYMUSZONEJ WOLI, powinnaś brać na siebie konsekwencje SWOICH decyzji.
                Jeśli ktoś cię zgwałci, widzę furtkę pozwalającą na uniknięcie przez ciebie
                konsekwencji CZYJEJŚ "decyzji". Jako prawnik i humanista (jak sama twierdzisz)
                powinnaś zrozumieć różnicę pomiędzy ciążą z gwałtu a ciążą głupiej smarkuli,
                która poszła się bzykać dla zabawy.
                • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 15:48
                  Tak myslałam ze nie bedziesz chciała odpowiedziec na to pytanie jako ze wtedy
                  ujawniłabys swoja niekonsekwencje w mysleniu i postepowaniu.
                  Na szczescie o ile łatwiej obrazac innych niz wyjawic własne stanowisko i
                  rozpoczac fachowa dyskusje, nieprawdaz?

                  Widze pewna roznice miedzy gwałtem a wpadka, ale mysle ze obydwie kobiety mogą
                  urodzic i oddac dziecko do adopcji, idac twoim tokiem myslenia.
                  Dajac tylko jednej takie prawo krzywdzisz drugą.
                  • emka_waw Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 16:02
                    > Tak myslałam ze nie bedziesz chciała odpowiedziec na to pytanie jako ze wtedy
                    > ujawniłabys swoja niekonsekwencje w mysleniu i postepowaniu.

                    Problem polega na tym, że ja na to pytanie... odpowiedziałam. Masz kłopty z
                    rozumieniem tekstu czytanego?

                    > Na szczescie o ile łatwiej obrazac innych niz wyjawic własne stanowisko i
                    > rozpoczac fachowa dyskusje, nieprawdaz?

                    Ależ jakbym ci śmiała tu zaprzeczać, jesteś w tym mistrzynią. Pogratulować
                    właściwej samooceny.

                    > Widze pewna roznice miedzy gwałtem a wpadka,

                    "pewną" - Ha! Jakiż to pusty i głupi eufemizm.

                    ale mysle ze obydwie kobiety mogą
                    > urodzic i oddac dziecko do adopcji, idac twoim tokiem myslenia.

                    O tak, i takie są. Są i takie, które nawet je wychowują, mimo ciąży z gwałtu.
                    Co więcej: ZAWSZE można zrzec się praw rodzicielskich po porodzie, nawet jak
                    się bzyka tylko dla przyjemności.

                    > Dajac tylko jednej takie prawo krzywdzisz drugą.

                    I nie zrozumiałaś... Powtórzę: JEST PEWNA RÓŻNICA POMIĘDZY CIĄŻĄ Z GWAŁTU, A
                    CIĄŻĄ BZYKAJĄCEJ SIĘ, NIEODPOWIEDZIALNEJ SMARKULI. Sam fakt DOBROWOLNEGO
                    pójścia z kimś do łóżka JEST (zakoduj to sobie) ZGODĄ NA POTENCJALNĄ CIĄŻĘ. W
                    przypadku gwałtu tej zgody nie ma.

                    Natomiast to, że tobie WYDAJE SIĘ, że dobrowolne pójście do łóżka to nie jest
                    zgoda na potencjalną ciążę, jest tylko twoją głupkowatą fanaberią
                    nieodpowiedzialnej smarkuli i żadnego znaczenia tu nie ma.
                    • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 19:07
                      1.nie odpowiedziałas
                      2.ta ocena była wzgledem ciebie
                      3.skoro ja jestem smarkula wg ciebie to ty estes dla mnie starym zrzedliwym
                      babsztylem

                      A ty zakoduj sobie ze w przyszłości bede robic wszystko by zmienic to co
                      wypisujesz i co jest krzywdzace i dyskryminujace.
                      • emka_waw Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 29.07.04, 10:31
                        > 1.nie odpowiedziałas

                        A wy murzynów męczycie... Nie bo nie, i nie zmieni twego zdania, że
                        odpowiedziałam, ty wydałaś wyrok, że nie. Dobrze, że chcesz być adwokatem, bo
                        sędzia byłby z ciebie koszmarny jak Freddy Kruger.

                        > 2.ta ocena była wzgledem ciebie

                        Tyle że świetnie oddaje twoją postawę. Głodnemu chleb na myśli.

                        > 3.skoro ja jestem smarkula wg ciebie to ty estes dla mnie starym zrzedliwym
                        > babsztylem

                        PUDŁO, smarkulo :))) Ale widzę, że trafiłam w sedno... :)))
                        >
                        > A ty zakoduj sobie ze w przyszłości bede robic wszystko by zmienic to co
                        > wypisujesz i co jest krzywdzace i dyskryminujace.

                        Tylko gówno możesz zrobić, bo wariatów, naparzańców, kłamców i głupich smarkul
                        mało kto słucha - chyba że w celach rozrywkowych.
          • Gość: telemasca Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.04, 19:52
            Ty jestes albo bezczelna albo glupia bo wszyscy z toba dyskutowali, i
            odpowiadali ci na twoje pytania, wiec nie rob z siebie teraz jedynej
            sprawiedliwej. Zostalas potepiona przez wszystkich i teraz sie odgryzasz. Poza
            tym nie umiesz milczec. Nawet jak nie masz nic do powiedzenia to i tak cos
            mowisz bo wychodzisz z zalozenia ze musisz miec ostatnie zdanie.
            • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 27.07.04, 22:59
              przepraszam czy ty masz jakieś kompleksy?
              • Gość: telemasca Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 02:07
                Zapewne nie tobie bede sie z nich zmierzac, a wiedz ze kompleksow nie ma tylko
                idiota. Zapewne zaraz powiesz ze ich nie masz...
                • caprice83 Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 15:49
                  Hmmm... mam pewne kompleksy, ale raczej staram sie im nie poddawac, poniewaz to
                  prowadzi do pesymizmu i zatruwania zycia innym.
          • emka_waw Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 28.07.04, 09:02
            > A przez kogo zostałam potepiona?
            > Zostałam skrytykowana przez tych co mają inne zdanie na ten temat, choć nie
            > umiecie wyjaśnić od którego momentu istnieje dla was dziecko i nie
            > odpowiedzieliście na wiele innych pytań.

            Idiotka. Sto razy jej można mówić, że od momentu poczęcia, i nie przyswaja.
            Rozróżniaj pewne fakty: rozróżniaj to, że mamy INNE ZDANIE na temat momentu
            powstania człowieka od tego, że ty nie chcesz przyjąć do wiadomości takiej
            postawy.
    • brumbak Re: spam tłuszczojada 26.07.04, 21:27
      avvg to tłuszczojad
      kolejny spam
      • Gość: pogromca_brumbaka brumbaczany spam pseudo wegetarianski IP: *.interpacket.net 27.07.04, 06:01
        sluzy dobrze tylko nawiedzonemu maniakowi Brumbakowi ktory posiada nadzwyczaja
        rozwinieta psychoze maniakalno depresyjna. Po naszemu, to facet nadaje sie do
        leczenia w Ciechocinku.
        • Gość: telemasca Re: brumbaczany spam pseudo wegetarianski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 17:46
          W Ciechocinku tam gdzie dom zdrojowy, Maxi Brum rusza na lowy.
    • krzysiekkrzysiek Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak 27.07.04, 03:55
      WSZYSCY sie przenieśli? : -P
    • Gość: b Re: Forum opustoszalo...winny: brumbak IP: *.anonymizationservice.com 03.08.04, 00:52
      trzeba go jeszcze tu troche powku***** niech sie zagotuje
Inne wątki na temat:
Pełna wersja