do wegetarian madrali !

[zbrojwskas]

Moi mili czy za wegetarianizmem stoi naprawde jakas filozofia?
czy zdrowo to inny problem ale wytlumaczcie mi jedno: jak maja umierac zwierzeta? pomijam bestialstwo i okrucienstwo , ze starosci ?
gdyby nikt nie jadl miesa albo wcale nie korzystal z jajek , mleka pierza to przeciez np. taka krowa juz dawno by wyginela!!!
kto by ja hodowal ??? jakis bogaty hobbysta? karmic,poic i 2 razy dziennie doic zeby zyla i zmarla ze starosci ?
prosze o komentarz , bardzo mnie to nurtuje

[zbrojwskas]

prosze o argumenty i konkretne odpowiedzi
pozdrawiam

[zbrojwskas]

brak odpowiedzi jest tez odpowiedzia , co ?

[caprice83]

Owszem jest odpowidzia na głupia zaczepkę jakiegoś 'mądrali':/
Chciałam sie ci tylko zapytac ze w takim razie psa to juz chyba w ogole nie
powinno sie trzymac, bo taka krowa to moze jeszcze chociaz mleko dac a pies co?

[grail]

Pomijając budy z chińskim żarciem psów się nie jada....

psow sie U NAS nie jada

[ggigus]

a sa raje, gdzie sie je jada. Ale na glupie pytania nie ma madrych odpowiedzi,
to jest problem kolezanki Zbrojkowskiej ,czy jak jej tam.

[zbrojwskas]

pomine ten brak szacunku do mojej osoby i nicku

[...]

[jaszynek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[a7]

ggigus napisała:

> a sa raje, gdzie sie je jada. Ale na glupie pytania nie ma madrych odpowiedzi,
> to jest problem kolezanki Zbrojkowskiej ,czy jak jej tam.

no raje to moze nie, ale fajnie by bylo, jakby mozna gdzies sobie zwierzaczka
takiego wciagnac :D

[zbrojwskas]

nie doszukalam sie w tej wypowiedzi odpowiedzi na moje pytanie.
czemu to pytanie jest glupie ? glupie bo nikt nie potrafi mi tego wyjasnic?

[caprice83]

przeczytaj co napisałaś w tytule.... teraz pomyśl.... jeszcze chwilkę... no
dotarło? dla mnie "mądrale" to prostacka i głupia zaczepka i chocby nie wiem
jak inteligentny był post aż nie chce się odpisywać, i jak widać nie tylko mi.

poza tym odpisałam, po co trzymac psa, świnkę morską, rybki? z tego już w ogóle
nie ma pożytku wg twojej teori, ponieważ ja wnioskuję ze wg twojej teorii krowę
trzyma się tylko dla mięsa, tymczasem niektórzy piją mleko, nie wspominając że
można by przecież trzymać korwę tak jak psa, jako towarzyszkę, tak jak niektózy
trzymają świnki. nie odpisałam tylko że tak, zwierzę powinno żyć tak długo
dopóki nie umrze ze starości.

i masz rację idź stąd lepiej, bo coraz wicej tu takich 'mądrali' jak ty
niestety:/

[zbrojwskas]

to ja mam czytac co jest w tytule ? ja nie odpowiadam pytaniem na pytanie.
nie ma tam zadnej teori aby trzymac zwierzeta tylko dla pozytku.
zwyczajnie nie macie pomyslu co z nimi zrobic . wystawic do parku czy zoo ?
o.k a jesli reszta ma zginac ze starosci to kto je ma utrzymywac i dbac o nie ?

Spodziewalam sie raczej rewelacji i jakis nowin w stylu zastapimy zwierzeta hodowane na mieso tym i tym , tak i tak . Czy kiedys to nastapi ?
ja nie jem miesa z roznych przyczn , ja jadam praktycznie sama chemie ale oprocz czystego sumienia nie mam poczucia , ze przyczyniam sie do ratowania tych zwierzat , nie czuje sie wege bo nawet nie mam wypracowanej opini na ten temat.

co znaczy idz stad ? tak to tylko odpychacie ludzi od siebie bo co z tego ze jestescie wege skoro jest was tak malo...

jestescie mlodzi moze warto dla pokolen zmienic ten swiat

[caprice83]

widze ze myslenie nie jest twoja dobrą stroną, wybacz za złośliwośc ale chyba
wyraźnie napisałam ze nikt ci nie chciał odpowiedzieć ze wzgledu na TWÓJ tytuł,
w szczególności słowko "mądrali", co zresztą uważam ze bardzij logicznie byłoby
tak nazwać mięsożerców, którzy totalnie nie znają się na wege a od wielu
miesięcy spamują tu na forum.

odpowiedziałam pytaniem ponieważ wydawało mi się logiczne ze jesli odpowiesz
sobie na oje pytanie znajdziesz odpowiedź na swoje, jednak chyba znów
przeliczyłam się licząc ze zakapujesz o co chodzi.

zwierzęat maja być wolne rozumiesz, ywpuszczone na wolnośc tak by same sobie
zyły i radziły ze sobą, świnia w krótkim czasie stała by sie dziką świnią,
krowa dziką krowa, w końcu od dzikich zwierzat one pochodza i myslę iż świetnie
poradziły by sobie na wolności.
jeśli zas ktos chcialby sobie zostawic taka swinke, tak jak ludzie dla
towarzystwa i przyjaźni opiekują sie psem, to czemu nie, w końcu świnia jest
jednym z inteligentniejszych zwierząt, bardziej niz pies.

miło ze nie jadasz zwierzat ale moze ta chemia ci szkodzi bo jak sama widzisz
nie zakapowałas prostych wyjaśnień, jedz lepiej więcej warzyw, owoców, roslin
strączkowych, itp.
ja mam przeswiadczenie ze ocaliłam jakies zwierze, poniewaz im wiecej ludzi nie
jadłoby miesa tym mniej byłoby hodowli, byłoby to po prostu nieopłacalne,
zamukano by rzeznie, fermy w zamian za to powstawały by szklarnie i pola,
oczywiscie nie w miejsce lasów, mówimy o gosp, zdaje sie planowanej.

[jaszynek]

caprice83 napisała:

> odpowiedziałam pytaniem ponieważ wydawało mi się logiczne ze jesli odpowiesz
> sobie na oje pytanie znajdziesz odpowiedź na swoje, jednak chyba znów
> przeliczyłam się licząc ze zakapujesz o co chodzi.

hehehe... i kto to mowi.

> zwierzęat maja być wolne rozumiesz,

czemu? Jakim prawem???

> ywpuszczone na wolnośc tak by same sobie
> zyły i radziły ze sobą, świnia w krótkim czasie stała by sie dziką świnią,
> krowa dziką krowa, w końcu od dzikich zwierzat one pochodza i myslę iż
> świetnie poradziły by sobie na wolności.

ROTFL! Ja cie prosze, skoro nie masz pojecia, o czym mowisz, to nie mow,
dobrze? Jak rozumiem, jakbym cie teraz wypuscil nago do dzungli albo na
sawanne, to bys sie szybko przystosowala do panujacych warunkow? no przeciez
pierwotny czlowiek jakos sobie radzil. Dziecko drogie. Zwierzeta hodowlane to
efekt wielu setek lat pracy czlowieka, krzyzowek, hodowli ras itp. Wiele z tych
zwierzat jest do tego stopnia "zmodyfikowanych", ze mialyby bardzo ciezko na
wolnosci. I swinia polska biala zwisloucha (to nazwa rasy, jakby twoja
ignorancja w tej dziedzinie byla tak wielka) niestety, ale z duzym
prawdopodobienstwem wypuszczona do lasu _ZDECHNIE_, bo nie byla nauczona szukac
pozywienia. Samo z siebie zwierze hodowlane od urodzenia nie stanie sie nagle
dzika zwierzyna. Do tego wypuszczajac wszystkie zwierzeta hodowlane na wolnosc,
moglabys zaklocic rownowage ekologiczna w srodowisku. czy wiesz, co to tzw.
gatunki inwazyjne? slyszalas np. o norce amerykanskiej, ktora zielone oszolomy
wypuszczali z hodowli europejskich, wspomagajac jej i tak szybka inwazje w
Europie? no to juz wiesz. I dodam, ze ta norka jest sprawniejsza i odporniejsza
od naszych rodzimych gatunkow, wiec nie dosc, ze wypiera gatunki rodzime, to
nadmierna populacja jej niszczy populacje mew, rybitw i innych, latwo dla niej
dostepnych zwierzat.


> jeśli zas ktos chcialby sobie zostawic taka swinke, tak jak ludzie dla
> towarzystwa i przyjaźni opiekują sie psem, to czemu nie, w końcu świnia jest
> jednym z inteligentniejszych zwierząt, bardziej niz pies.

Tak? A ktore zwierzatko chcialabys, aby sie przytulalo do ciebie wieczorem, gdy
siedzisz na fotelu?

to:
www.mchirz.pl/images/trzoda-rasa-2.jpg
czy to:
www.euroresidentes.com/fotos/postales_mascotas/perros/labrador/thumbnails/luk_%20acecha.jpg

jak chcesz, to poprosze wujka, moze ci da malego prosiaczka i sobie wyhodujesz
taka swinie jak na pierwszej focie. Bedziesz miala 100 kilogramoweg towarzysza
spacerow. Do tego inteligenta.

a moze jednak zaopiekujesz sie tym zwierzaczkiem?
www.ihar.edu.pl/gene_bank/KCHZ/bydlo/images/pc2.jpg
> ja mam przeswiadczenie ze ocaliłam jakies zwierze, poniewaz im wiecej ludzi
nie
> jadłoby miesa tym mniej byłoby hodowli, byłoby to po prostu nieopłacalne,
> zamukano by rzeznie, fermy w zamian za to powstawały by szklarnie i pola,
> oczywiscie nie w miejsce lasów, mówimy o gosp, zdaje sie planowanej.

Och, socjalizm. gospodarka planowana... hm... wielkie plantacje zywnosci
roslinnej, walka ze szkodnikami (myszki, szczurki), przypadkowo ginace
zwierzeta, rozrywane kombajnami (kroliczki, zajaczki, ptaszki) itp, itd... Tak,
stanowczo nie jedzac miesa nie przyczyniasz sie do zabijania. ROTFL! :-))))

a szkodniki automagicznie NIE UCIEKAJA z pola przed opryskami. Zostaja na nim i
GINA.
Zapamietaj: JEDZAC CHLEB PRZYCZYNIASZ SIE DO ZABIJANIA GRYZONI, ZAJECY, PTAKOW.
powie ci to kazdy, kto byl na wsi dluzej niz tylko jadac przez nie po drodze na
wczasy.

[gosc_horrorum]

> roslinnej, walka ze szkodnikami (myszki, szczurki), przypadkowo ginace
> zwierzeta, rozrywane kombajnami (kroliczki, zajaczki, ptaszki) itp, itd...
Tak,
>
> stanowczo nie jedzac miesa nie przyczyniasz sie do zabijania. ROTFL! :-))))
>
> a szkodniki automagicznie NIE UCIEKAJA z pola przed opryskami. Zostaja na nim
i
>
> GINA.
> Zapamietaj: JEDZAC CHLEB PRZYCZYNIASZ SIE DO ZABIJANIA GRYZONI, ZAJECY,
PTAKOW.
>
> powie ci to kazdy, kto byl na wsi dluzej niz tylko jadac przez nie po drodze
na
>
> wczasy.
>
Większość zwierząt ucieknie przed kombajnem (jak tylko go usłyszą na końcu pola
to już wieją, zanim kombajn dojedzie to w te pół godziny to nawet małe zające
matka może przenieść, nie wspomnę już o ptakach, kombajn to nie rakieta, nawet
jak jest metr od zająca to szarak zdąży uciec). Zresztą, zwierzęta to nie
problem, czasami bywa gorzej:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7770706,wiadomosc.html
Pozdrawiam Jarzynka oj, przepraszam Jaszynka

[jaszynek]

gosc_horrorum napisał:

> > powie ci to kazdy, kto byl na wsi dluzej niz tylko jadac przez nie po dro

> Większość zwierząt ucieknie przed kombajnem (jak tylko go usłyszą na końcu
pola to już wieją, zanim kombajn dojedzie to w te pół godziny to nawet małe
zające matka może przenieść,

Ty, to co ja widzialem? Zajecze młode gluchej zajeczycy? heheh...

> nie wspomnę już o ptakach,

wez no jeszcze opowiedz historyjki, jak to ptaki piskleta w dziobach
przenosza...

> kombajn to nie rakieta, nawet
> jak jest metr od zająca to szarak zdąży uciec).

dorosly tak.

> Pozdrawiam Jarzynka oj, przepraszam Jaszynka

czy przeksztalcanie nicka to jeden z twoich sposobow dyskusji, chamie buraczany?

[l2m]

> Większość zwierząt ucieknie przed kombajnem (jak tylko go usłyszą na końcu
pola
>
> to już wieją, zanim kombajn dojedzie to w te pół godziny to nawet małe zające
> matka może przenieść, nie wspomnę już o ptakach, kombajn to nie rakieta,
nawet
> jak jest metr od zająca to szarak zdąży uciec)

Nie masz racji, zwierzęta polne uciekalą już jak na nie prawie się nadreptnie.
Dlatego faktycznie często trafiają pod pluga czy kombajna.
A zaczynają uciekać tak późno dlatego, że w wysokim zbożu latwiej jest ukryć
się od drapieżnika siedząc cichutko w miejscu, a nie uciekając. Widzisz, one
nie wiedzą, że kombajn w każdym przypadku przejedzie się po całej powierzchni
pola, i czają się, mając nadzieję, że on je "nie zauważy".

[hk47]

"Zresztą, zwierzęta to nie
> problem, czasami bywa gorzej:
> wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7770706,wiadomosc.html"

a czasami lepiej:
maddox.xmission.com/grill.html

[jaszynek]

hk47 napisał:

> a czasami lepiej:
> maddox.xmission.com/grill.html

no i co? myslisz, ze cos zalapia? ;-) przeciez to samo probuje wytlumaczyc
misiu, rycho, ja tez sie staram... wiekszosc tych "wojujacych" wegetarian to
mieszczuchy, ktorzy widzieli wies tylko na sielskich obrazkach. nie pomagali
nigdy przy zniwach, nie pracowali nigdy na polu. Oni nie maja fioletowego
pojecia o tym., co sie dzieje. Oni widza tylko sklepik i swoje internet sajty,
gdzie grupki nawiedzencow wciskaja ciemnote, ktora przecietnie myslacy czlowiek
obali w piec sekund. Oni w to _WIERZA_, oni nie potwierdzaja tych rewelacji w
innych zrodlach czy wlasnym doswiadczeniem. To wiara.

To cos dla niektorych wege wojownikow:
<<The defense "at least we're not killing intentionally" is bullshit anyway.
How is it not intentional if you KNOW that millions of animals die every year
in combines during harvest?>>

a to dla caprice:
<<Even if combines aren't used to harvest your food, you think that buying
fruits and vegetables (organic or otherwise) is any better? How do you think
they get rid of bugs that eat crops in large fields? You think they just put up
signs and ask parasites to politely go somewhere else?>>

:-))

[caprice83]

taaa... na wszystkie twoje "rewelacje" mogę napisać tylko jedno - a świstak
siedzi i zawija je w te sreberka... i dodac twoje niesłuszne wobec mnie ale
jakże prawdziwe wobec ciebie - skoro nie masz pojecia, o czym mowisz, to nie mow

[jaszynek]

caprice83 napisała:

> taaa... na wszystkie twoje "rewelacje" mogę napisać tylko jedno - a świstak
> siedzi i zawija je w te sreberka...
> i dodac twoje niesłuszne wobec mnie ale
> jakże prawdziwe wobec ciebie - skoro nie masz pojecia, o czym mowisz, to nie
mow

HHEHEHEHEHE!!!! Wiesz, czlowiek ktory twierdzi, ze szkodniki automagicznie
wyczuwaja nadchodzace zagrozenie i znikaja z pola, ratujac swoje zycie, aby
Caprice zjadla bezkrwawy chlebus, jest tak smieszny, ze az straszny w swojej
naiwnosci. I TY MI mowisz, ze sie nie znam? Jak dobrze znasz wies? Masz chocby
tam rodzine? Jak czesto tam jestes? Jak dobrze znasz realia pracy rolnika?
Jakie oceny mialas z biologii??? Bo jak na razie, to ty tu jestes TOTALNA
ignorantka w tych sprawach, co ciagle udowadniasz swoimi postami.

zamknij oczeta, uszka raczkami przykryj i zacznij piszczec. wtedy stwierdz, ze
swiat jest ciemny, cichy i nikt cie nie rozumie...

BTW: Jak to bedzie wg ciebie z uznaniem zabicia zwierzecia jako zabojstwo? No
jakos mi na pare technicznych pytan odpowiedzi nie dalas, Pani prawniczko...

[zbrojwskas]

spodziewalam sie dyskusji na poziomie i rzeczowych wyjasnien a tu odpowiedzi pytaniem na pytanie , ja nie mam 12 lat

taa, zeby oczekiwac rzeczowych wyjasnien, trzeba

[ggigus]

zadac rzeczowe pytanie. Caluski

[zbrojwskas]

rozbrajajace.

i rzeczowe, dodaj

[ggigus]

...

[blue.berry]

"krowy czyli bydlo jest udomowionymi rasami pochodzącymi od takich dzikich
gatunków ssaków, jak: banteng, bawół, gaur, jak, tur, żubr. Europejskie gatunki
bydła pochodzą od wymarłego tura, a udomowione zostały w Azji przed ok. 6-7
tys. lat."
czyli mowiac krotko - krowa jest dzielem rak czlowieka ktory ja sobie wyhodowal
aby miec mieso pod bokiem i nie musiec za nim latac po lesie.
gdyby ludzie przestali potrzebowac miesa i mleka to krowa jako gatunek by
wyginela. i tyle. bo jako niepotrzeba nie byla by rozmnazana ani hodowana.
ewnetualnie przez paru hobbystow zeby dzieci przychodzace do rezerwatow mialy
co ogladac (tak jak dzis ogladaja zubornia w puszczy bialowieskiej).

temat jest prostacki i latwy do rozwazenia i nie ma nic wspolnego z
wegeterianizmem ani tym bardziej z filozofia.

[zbrojwskas]

ja zyje tu i teraz , nie mialam wplywu na to co bylo kiedys, na to co jest teraz mam wpyw znikomy.Te nieszczesne krowy sa i co z nimi zrobic ?
wegetarianizm to nie tylko wybor ale luksus na ktory stac tylko niektorych.

[zbrojwskas]

wplyw - przepraszam

[zbrojwskas]

odpisze za jakis czas na ten prostacki temat

[zbrojwskas]

ludzie drodzy !
czy my aby napewno piszemy odnosnie mojego watku ?
jakies zlosliwosci , nie wiem czy ktos chce mnie obrazic , sprawic przykrosc czy sprowokowac - przekrecajac moj nick ( forum o niem.)
w tresci jednej wypowiedzi pojawil sie pies , cos o staruszkach na pasach ...
coz to ma byc
czlowiek sie zastanawia , szuka odpowiedzi nie chce byc ciemny a tu jakies oskarzenia pod moim adresem odnosnie zabijania starszych osob - no nie
mam dziecko mysle czy w przyszlosci wykluczyc z jej diety mieso , czytam o wykorzystywaniu zwierzat wiec nasuwa sie mi pytanie , poruszam watek a tu co ?

[zbrojwskas]

nic.
rzucanie haslami.

[m.rycho]

Nie przejmuj się,wegusie już mają taką naturę,wszędzie wietrzą podstęp i
prowokacje.

[zbrojwskas]

a dlaczego nikt mi nie chce pomoc ? pisac zeby pisac , mija sie z celem

[blue.berry]

zbrojwskas napisała:
> a dlaczego nikt mi nie chce pomoc ? pisac zeby pisac , mija sie z celem

w czym mamy ci pomoc? w rozwazaniach co stanie sie z niezjedzonymi krowami?
popyt rodzi podaz. im wiecej sie czegos kupuje tym wiecej sie tego produkuje. i
vice versa. "te nieszczesne krowy" sa poniewaz ludzie kupuja mleko i wolowine.
to proste zasady ekonomii. jesli swiat przestanie ich (znaczy krow) potrzebowac
(bo np wymysli syntetyczne mleko (skore juz wymyslil) a choroba wscieklycyh
krow sie rozwinie i ludzie przestana kupowac wolowine) to bydlo jako gatunek
sztucznie stworzony przez czlowieka przestanie istniec poniewaz srednio ma
szanse przezyc na tz wolnosci. nie byla by to chyba zbyt wielka strata dla
wiekszosci ludzkosci biorac pod uwage fakt ile gatunkow rocznie przestaje
istniec na swiecie.

>ja zyje tu i teraz , nie mialam wplywu na to co bylo kiedys, na to co jest
>teraz mam wpyw znikomy.Te nieszczesne krowy sa i co z nimi zrobic ?

mozna ich np nie jesc:))

>wegetarianizm to nie tylko wybor ale luksus na ktory stac tylko niektorych.
???

[zbrojwskas]

mozna ich nie jesc ja nie jem bo szkoda mi m.in kasy

no to nie jesz i nie drecz innych

[ggigus]

swomi pseudoproblemami

to jest moda i poza!

[ochmis]

W przyrodzie zwierzęta zdrowe lub silniejsze pożerają chore lub słabsze. Nie
zabijają dla zabawy tylko żeby przeżyć. Jeżeli ktoś się lituje nad zwierzętami,
niech nakarmi przedtem głodnych ludzi.
Oglądałem reportaż, a potem wywiad z dziewczyną (przewodniczącą) PETA, kręcony
w jej mieszkaniu. Siedziała wygodnie na skórzanej kanapie.
To tylko tak ogólnie.

to NIE jest poza, ani moda

[ggigus]

to sposob na zycie. A kanapa mogla tak wygladac, przeciez widziales tylko
wywaid w tivi, nie byles w pokoju razem z kamera
Glodnymi ludzmi zajmis sie sam, nie dyktuj innym, co maja robic.

[zbrojwskas]

ggigus napisała:

> nie dyktuj innym, co maja robic.

a mnie sie wygania ! a czy ja zmuszam kogos do przeczytania tych postow ?
skoro juz sam tytul sie nie podoba to czemu go czytac i odpowiadac ?

watpie, zeby to byla skórzana kanapa

[kraxa]

Tak jak moje buty sa "skórzane" dla niewprawnego oka. a nie sa, sa dobrze
zrobione i dlatego zaplacilam za nie 80 funtów. I zaraz sie Pani ze
Skomplikowanym Nickiem Obruszy, ze to luksus tylko dla burzujów. No wiec nie
zycze sobie, zeby mi ktos do portfela zagladal, na co wydaje wlasne pieniadze i
wyliczal na co wydaje.

[m.rycho]

kraxa napisała:
>dlatego zaplacilam za nie 80 funtów. <
>No wiec nie zycze sobie, zeby mi ktos do portfela zagladal, <
Ty kraxa jesteś nieźle pokręcona.
1.Piszesz ile zapłaciłaś za buty.
2.Już wiesz że ktoś na ten temat coś napisze.
3.Dajesz odpór na ataki których nie ma i nie było.
4.Nadajesz się na polityka z jakiejś porąbanej partii(może Zieloni).

[zbrojwskas]

no wlasnie Zielni ( Panie patrzysz a nie grzmisz )wsiedli w mercedesy i z kamerami pojechali 350 km do jakiejs miejscowosci ratowac psa tak jakby w okolicy policji nie bylo

[zbrojwskas]

zieloni - przepraszam

[zbrojwskas]

dodaj jeszcze jak na zalaczonym obrazku

nic mnie nie obchodza Twoje buty.

roznica miedzy luksusem dla niektorych a burzujow jest wielka.
Twoj tekst ma sie nijak do tematu

"temat" wymyslony przez ciebie

[kraxa]

Twoj tekst ma sie nijak do tematu

Dzieki za komplement!!!

[zbrojwskas]

skomplikowany nick mozna skopiowac no kto jak kto ale wy chyba wiecie o tym doskonale, po przeczytaniu ciaglych odp w stylu ,, glupie pytanie '' itp osmielam sie twierdzic ,ze macie te ogolnikowe teksty i pare zlotych mysli na pulpicie i tylko je wklejacie .

nigdy nie spotkalam sie z tak odpychajaca od siebie grupa ludzi

[zbrojwskas]

marnuje tu czas , karmicie sie sloganami za ktorymi
nie stoja prawdziwe wartosci i przemyslenia

[miss_dronio]

> marnuje tu czas
No nie da się ukryć...

[zbrojwskas]

to ja mam czytac co jest w tytule ? ja nie odpowiadam pytaniem na pytanie.
nie ma tam zadnej teori aby trzymac zwierzeta tylko dla pozytku.
zwyczajnie nie macie pomyslu co z nimi zrobic . wystawic do parku czy zoo ?
o.k a jesli reszta ma zginac ze starosci to kto je ma utrzymywac i dbac o nie ?

Spodziewalam sie raczej rewelacji i jakis nowin w stylu zastapimy zwierzeta hodowane na mieso tym i tym , tak i tak . Czy kiedys
to nastapi ?
ja nie jem miesa z roznych przyczn , ja jadam praktycznie sama chemie ale oprocz czystego sumienia nie mam poczucia , ze
przyczyniam sie do ratowania tych zwierzat , nie czuje sie wege bo nawet nie mam wypracowanej opini na ten temat.

co znaczy idz stad ? tak to tylko odpychacie ludzi od siebie bo co z tego ze jestescie wege skoro jest was tak malo...

jestescie mlodzi moze warto dla pokolen zmienic ten swiat


sami sobie opowiadacie to i to a moze warto wyplynac na szersze wody?

[m.rycho]

Nic pozytywnego w obecnej tu grupie wegetarian nie zauważysz,oni są zamknięci
na wszelką dyskusję ,oprócz chamstwa i osobistych wycieczek nic innego się nie
spodziewaj.
Gdyby stosować zasadę:"po efektach ich poznacie" można wysnuć wniosek,że są to
ludzie ktorzy chcą zniszczyć i obrzydzić wegetarianizm wszystkimi możliwymi
sposobami .

[zbrojwskas]

ja tak namolnie pytam bo mam dziecko , ktoremu chce pokazac swiat tak od mrowki po gwiazdy a dzieci maja w zwyczaju pytac ,, a dlaczego ''
myslalam ,ze czegos sie tu naucze
jak wyjasnic cos czego sama do konca nie rozumiem mam jej powiedziec ze ,, temat jest prostacki a pytania glupie '' ?

[zbrojwskas]

dieta malego dziecka to naprawde powazna sprawa bo to ja jestem odpowiedzialna i sama musze dokonac wyboru.
widze jak dzieci z Turcji pokryjomu jedza kielbase wieprzowa lamiac zasady religi, religia to oczywiscie jedno a wartosc zycia zwierzat to drugie
mam watpliwosci i tyle ,,ale'' ,ze dlugo by pisac

[zamyslona4]

dzieci wegetarina zaczynaja jesc mieso, a dzieci miesozercow staja sie
wegetarianinami- to cacha buntu dojrzewania
moze nikt nie odpowiada na Twoje wziete z kosmosu dywagacje bo mamy juz dosc
koniecznosci tluamczenia sie kazdego dnia czemu tak zyjemy a nie inaczej.

[zbrojwskas]

ty odpowiadasz.
mam wrazenie , ze dzieki takim jak ja czujecie sie lepiej, malo tego wy takich jak ja POTRZEBUJECIE, przez to , ze ,, musicie '' ,, odpowiadac'' na te pytania (w wykretny sposob)czujecie sie bardziej dowartosciowani .

[zbrojwskas]

poza tym wege to mozna byc ale chyba nie myslec , tylko przyjac z gory zalozenia bo jesli bron Panie zapytasz to czeka atak

a ja przeciez pisalam i jeszcze raz napisze , ze nie chce zmieniac cos w kims tylko w sobie

[zamyslona4]

Wegetarianizm to przede wzystkim filozofia zyciowa, caly sposob patzenia na
swiat i ludzi.
I w ramach tego patrzenia jest skupienaie sie na rzeczach waznych, a nie
udowadnianie takim osobom jak ty ze sie nie jest wielbladem.
A to co piszesz,ze my potzrebujemy takich jak ty swiadczy tylko o tym, ze tak
naprawde nie zmienisz nic w sobie, niezaleznie cio kto ci tu napisze, bo
traktujesz wegetraioaniz jak jakas chorobe, inna kategorie.

[zbrojwskas]

reasumujac dowiedzialam sie co to jest krowa i skad sie wywodzi ( ,, nam chodzi o to zeby to bylo paszczowo '' muu muu co? )i ile orientacyjnie kosztuja nieskorzane buty - pouczajace.

[dimedea]

zbrojwskas napisała:

> reasumujac dowiedzialam sie co to jest krowa i skad sie wywodzi ( ,, nam
chodzi
> o to zeby to bylo paszczowo '' muu muu co? )i ile orientacyjnie kosztuja
niesk
> orzane buty - pouczajace.


Sama sie doucz to ci przejdzie;:)

diemedea

[zbrojwskas]

co mi przejdzie ?

[zbrojwskas]

latwiej jest komus kto od urodzenia nie je miesa , jesli ja nigdy nie jadlam zaby to nie ,,tesknie'' za jej smakiem bo go nie
znam, latwiej tez apelowac do innych zeby jej nie jedli to tak na marginesie

[zamyslona4]

A teraz tak dokladnie analizujac twoj post:
1. Wegetarianom chodzi m.in. wlasnie o sposob w jaki rolnicy zabijaja
zwierzeta. A poza tym dlaczego nie mialyby umierac ze starosci?
2. Zajrzyj do encyklopedii pod haslo wegetarianizm a zobaczysz, ze wege jedza
produkty pochodzenia zwierzecego (jajka, mleko)
to tyle bo i tak pewnie czegos sie przyczepisz

> Moi mili czy za wegetarianizmem stoi naprawde jakas filozofia?
> czy zdrowo to inny problem ale wytlumaczcie mi jedno: jak maja umierac
zwierzet
> a? pomijam bestialstwo i okrucienstwo , ze starosci ?
> gdyby nikt nie jadl miesa albo wcale nie korzystal z jajek , mleka pierza to
pr
> zeciez np. taka krowa juz dawno by wyginela!!!
> kto by ja hodowal ??? jakis bogaty hobbysta? karmic,poic i 2 razy dziennie
doic
> zeby zyla i zmarla ze starosci ?
> prosze o komentarz , bardzo mnie to nurtuje

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> 1. Wegetarianom chodzi m.in. wlasnie o sposob w jaki rolnicy zabijaja
> zwierzeta.

To w jaki sposób rolnik ma zabić zwierzę, żeby wegetarianin je zjadł?

> A poza tym dlaczego nie mialyby umierac ze starosci?

Bo nie po to się rodza, żeby umierać ze starości, tylko po to, żeby wylądować
na talerzu. Krowa czy świnia to nie kotek, któremu za 12zł kupisz 2kg suchej
karmy na trzy tygodnie. Poza tym krowa ma tę przykrą właściwość, że wali kupę
tam, gdzie w danej chwili stoi (albo idzie - wówczas placek jest nieco
wydłużony). Na domowego pupilka się nie nadaje.

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > 1. Wegetarianom chodzi m.in. wlasnie o sposob w jaki rolnicy zabijaja
> > zwierzeta.
>
> To w jaki sposób rolnik ma zabić zwierzę, żeby wegetarianin je zjadł?
polecam filmy nt. traktowania zwierzat na farmach- o zwierzetach, ktore nigdy
nie widzialy slonca, cale zycie stoja na takiej powierzchni jaka dokladnei same
zajmuja, o biciu zwierzat i obcinaniu roznych vzesci ciala zywcem... cos jeszcze?
>
> > A poza tym dlaczego nie mialyby umierac ze starosci?
>
> Bo nie po to się rodza, żeby umierać ze starości, tylko po to, żeby wylądować
> na talerzu. Krowa czy świnia to nie kotek, któremu za 12zł kupisz 2kg suchej
> karmy na trzy tygodnie. Poza tym krowa ma tę przykrą właściwość, że wali kupę
> tam, gdzie w danej chwili stoi (albo idzie - wówczas placek jest nieco
> wydłużony). Na domowego pupilka się nie nadaje.
Nie rozumiesz- jest taka ilosc swinek i krowek bo musza zadowolic nadmierna
potrzebe konsumcji ludzi. Wycinana jest puszcza amazonska aby mogly tam zyc
krowy na hamburgery dla FuckDonaldsa, 9/10 kg zboz jest uprawianych tylko na
karme dla tych zwierzat... kot jest naszym domowym pupilkiem a jakos w Chinach
jest jedzony... to kwestia kultury. kwestia niepodwwazalna jest to,ze i kot i
krowa i czlowiek to istoty zywe!
>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> > To w jaki sposób rolnik ma zabić zwierzę, żeby wegetarianin je zjadł?

> polecam filmy nt. traktowania zwierzat na farmach- o zwierzetach, ktore nigdy
> nie widzialy slonca, cale zycie stoja na takiej powierzchni jaka dokladnei
> same zajmuja, o biciu zwierzat i obcinaniu roznych vzesci ciala zywcem... cos
> jeszcze?

Ja Cię nie pytałem, jakie filmy mi polecasz. Powtórzę pytanie jeszcze raz, bo
chyba nie zrozumiałaś:
W jaki sposób rolnik ma zabić świnię, żeby wegetarianin ją zjadł?
Współczuję Ci, jeśli budujesz sobie obraz świata na podstawie propagandowych
filmików. Jak chcesz się dowiedzieć, jak rolnicy traktują zwierzęta, po prostu
przejedź się na wieś.

> Nie rozumiesz- jest taka ilosc swinek i krowek bo musza zadowolic nadmierna
> potrzebe konsumcji ludzi.

To chyba Ty czegoś nie rozumiesz. Dla odpowiedzi na zadane przez Ciebie pytanie
nie ma znaczenia ilość hodowanych zwierząt. Nikt nie będzie hodował nawet
jednej krowy jako domowego pupilka. Krowa się do tego po prostu nie nadaje,
Jedyną racją jej istnienia jest mleko i mięso, jakich dostarcza.
Stanowczo nie zgadzam się z Twoim twierdzeniem o nadmiernej konsumpcji. To
jakiś komunistyczny przesąd. Środki, jakie człowiek wydaje na konsumpcję,
pochodzą zazwyczaj z jego pracy. Konsumpcja jest więc nagrodą za pracę. Na
jakiej podstawie uzurpujesz sobie prawo do oceniania miary tej konsumpcji?

> Wycinana jest puszcza amazonska aby mogly tam zyc krowy na hamburgery dla
> FuckDonaldsa,

Puszcza amazońska jest wycinana dlatego, że biedni Brazylijczycy nie mają
innego źróła utrzymania, niż rolnictwo. Nie byłoby krów, wycinaliby lasy na co
innego, choćby na drewno.

> 9/10 kg zboz jest uprawianych tylko na karme dla tych zwierzat...

Nieprawda. Ok. 1/3 zbóż jest uprawianych na karmę dla zwierząt. Nie czytaj wege-
propagandy, bo kłamie. Poza tym, nawet gdyby 99% zbóż było uprawianych na paszę
dla zwierząt, to nic Ci do tego. Ktoś ma ziemię i produkuje zboże. Ktoś inny ma
zwierzęta i kupuje od niego to zboże. To jest ich sprawa, a nie Twoja. Kup
sobie tyle ziemi, na ile Ci wystarczy pieniędzy i hoduj zboże tylko dla ludzi.
Ktoś Ci tego zabrania?

> kot jest naszym domowym pupilkiem a jakos w Chinach jest jedzony...
> to kwestia kultury. kwestia niepodwwazalna jest to,ze i kot i
> krowa i czlowiek to istoty zywe!

I co z tego wynika? Zielona sosna, krzak róży, kłos pszenicy, mysz polna,
stonka ziemniaczana, szarańcza, karaluch, kleszcz - to też są istoty żywe.

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

>
> Ja Cię nie pytałem, jakie filmy mi polecasz. Powtórzę pytanie jeszcze raz, bo
> chyba nie zrozumiałaś:
> W jaki sposób rolnik ma zabić świnię, żeby wegetarianin ją zjadł?
> Współczuję Ci, jeśli budujesz sobie obraz świata na podstawie propagandowych
> filmików. Jak chcesz się dowiedzieć, jak rolnicy traktują zwierzęta, po prostu
> przejedź się na wieś.
tak sie sklada, ze wlasnie wrocilam z 2 tyg. pobytu na wsi i tak sie zlozylo ze
jednym z tematow wizyty byla hodowla zwierzat. I po wizycie na przemysłowej
fermie swin jedna dziewczyna jedzaca mieso poplakala sie i powiedziala,ze juz
nie bedzie w stanie zjesc miesa wiedzac, z jakim ciepieniem dla zwierzecia sie
to wiaze.
Moze ty dawno nie byles na wsi i nie wierz,ze teraz male fermy gdzie zwierzatka
biegaja po dworze traca racje bytu bo dominukja duze komercyjne fabryki zwierzat
i miesa.

>
> Stanowczo nie zgadzam się z Twoim twierdzeniem o nadmiernej konsumpcji. To
> jakiś komunistyczny przesąd. Środki, jakie człowiek wydaje na konsumpcję,
> pochodzą zazwyczaj z jego pracy. Konsumpcja jest więc nagrodą za pracę. Na
> jakiej podstawie uzurpujesz sobie prawo do oceniania miary tej konsumpcji?
to nie jest moj poglad, poczytak raporty nawet nie ekologiczne ale ekonomiczne.
Nie jest tak,ze konsumpcja jest nagroda za prace- ale tu musialabym napisac caly
referat na temat zycia na kredyt spoleczenst rozwijajacych sie, wirtualnym
dolarze itd, itp.
>
> > Wycinana jest puszcza amazonska aby mogly tam zyc krowy na hamburgery dla
>
> > FuckDonaldsa,
>
> Puszcza amazońska jest wycinana dlatego, że biedni Brazylijczycy nie mają
> innego źróła utrzymania, niż rolnictwo. Nie byłoby krów, wycinaliby lasy na co
> innego, choćby na drewno.
co ty gadasz czlowieku?! poczytaj o roli lasow tropikalnych dla klimatu calej
kuli ziemskiej a moze pojmiesz jakie konsekwencje ma wycinka amazonki!
>
> > 9/10 kg zboz jest uprawianych tylko na karme dla tych zwierzat...
>
> Nieprawda. Ok. 1/3 zbóż jest uprawianych na karmę dla zwierząt. Nie czytaj wege
> -
> propagandy, bo kłamie. Poza tym, nawet gdyby 99% zbóż było uprawianych na paszę
>
> dla zwierząt, to nic Ci do tego. Ktoś ma ziemię i produkuje zboże. Ktoś inny ma
>
> zwierzęta i kupuje od niego to zboże. To jest ich sprawa, a nie Twoja. Kup
> sobie tyle ziemi, na ile Ci wystarczy pieniędzy i hoduj zboże tylko dla ludzi.
> Ktoś Ci tego zabrania?

>
> > kot jest naszym domowym pupilkiem a jakos w Chinach jest jedzony...
> > to kwestia kultury. kwestia niepodwwazalna jest to,ze i kot i
> > krowa i czlowiek to istoty zywe!>
> I co z tego wynika? Zielona sosna, krzak róży, kłos pszenicy, mysz polna,
> stonka ziemniaczana, szarańcza, karaluch, kleszcz - to też są istoty żywe.
CZLOWIEK TEZ- MAM NADZIEJE ZE JAK KIEDYS ZGINIE CI KTOS BLISKI TO NIE POROWNASZ
GO DO KWIATKA
>

[jaszynek]

zamyslona4 napisała:
>

> jednym z tematow wizyty byla hodowla zwierzat. I po wizycie na przemysłowej
> fermie swin jedna dziewczyna jedzaca mieso poplakala sie i powiedziala,ze juz
> nie bedzie w stanie zjesc miesa wiedzac, z jakim ciepieniem dla zwierzecia sie
> to wiaze.


a czy ty widzialas kroliczka, po ktorym sie przejechal kombajn? Bo ja
widzialem. I wierz mi, do tej pory jem chleb.


> Moze ty dawno nie byles na wsi i nie wierz,ze teraz male fermy gdzie
zwierzatka
> biegaja po dworze traca racje bytu bo dominukja duze komercyjne fabryki
zwierza
> t
> i miesa.

I duze fabryki roslin, ktore znieksztalcaja monokulturowo krajobraz,
doprowadzajac do znikniecia wiele gatunkow zwierzat...

> Nie jest tak,ze konsumpcja jest nagroda za prace- ale tu musialabym napisac
cal
> y
> referat na temat zycia na kredyt spoleczenst rozwijajacych sie, wirtualnym
> dolarze itd, itp.

lepiej nie pisz. moze daj linka do jakis stron komuchów. bedzie to samo.


> > Puszcza amazońska jest wycinana dlatego, że biedni Brazylijczycy nie mają
>
> > innego źróła utrzymania, niż rolnictwo. Nie byłoby krów, wycinaliby lasy
> na co
> > innego, choćby na drewno.

> co ty gadasz czlowieku?! poczytaj o roli lasow tropikalnych dla klimatu calej
> kuli ziemskiej a moze pojmiesz jakie konsekwencje ma wycinka amazonki!

A czy ty umiesz czytac ze zrozumieniem??? Misiu nie napisal o roli tych lasow
tylko o tym, ze wszystko jedno po co, ale nadal by wycinano te puszcze. O
skutkach NIC nie pisal. acha, gwoli scislosci, NIE KLAM, piszac ze amazonke
wycina sie pod pastwiska. Otoz Amazonke wycina sie pod SOJE! tak, tak, soje. I
uscislajac. To resztki z wykorzystanej soi sa pasza. Glownym celem hodowli soi
nie jest pasza. I wejdz sobie na strone:

www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/br.html

pocztyaj i wyciagnij wnioski. I to najlepiej:

Exports - commodities:
transport equipment, iron ore, soybeans, footwear, coffee, autos

jakos glownym towarem eksportowym nie sa zboza paszowe.

i to jeszcze:

Agriculture - products:
coffee, soybeans, wheat, rice, corn, sugarcane, cocoa, citrus; beef

:-)))) To tyle, zanim zaczniesz powtarzac klamliwa propagande.


> CZLOWIEK TEZ- MAM NADZIEJE ZE JAK KIEDYS ZGINIE CI KTOS BLISKI TO NIE
POROWNASZ
> GO DO KWIATKA

TY ZABIJASZ ZWIERZETA CZASEM STRASZNIEJSZA SMIERCIA NIZ OGLUSZENIE PRADEM,
JEDZAC CHLEBEK.

[zamyslona4]

>
> a czy ty widzialas kroliczka, po ktorym sie przejechal kombajn? Bo ja
> widzialem. I wierz mi, do tej pory jem chleb.
Ja mówię o zjawisku masowym, mordzie zwierząt z premedytacja- a ty o
jednostkowym przypadku.
>
>
> > Moze ty dawno nie byles na wsi i nie wierz,ze teraz male fermy gdzie
> zwierzatka
> > biegaja po dworze traca racje bytu bo dominukja duze komercyjne fabryki
> zwierza
> > t
> > i miesa.
>
> I duze fabryki roslin, ktore znieksztalcaja monokulturowo krajobraz,
> doprowadzajac do znikniecia wiele gatunkow zwierzat...
a czy ja jestem za GMO?!
>
>
>
> :-)))) To tyle, zanim zaczniesz powtarzac klamliwa propagande.
Puszcza amzonska jest wycinana pod pastwiska McDonaldsa m.in. i to nie jest
propaganda- sami zaintersowani potwierdzili to
>
>
>
> TY ZABIJASZ ZWIERZETA CZASEM STRASZNIEJSZA SMIERCIA NIZ OGLUSZENIE PRADEM,
> JEDZAC CHLEBEK.
jaka to smiercia, slucham upzrejmie??
>

[aaniaa1]

> Ja mówię o zjawisku masowym, mordzie zwierząt z premedytacja- a ty o
> jednostkowym przypadku.

To nie sa jednostkowe przypadki.

> jaka to smiercia, slucham upzrejmie??

Wlasnie wyzej ktos Ci to probowal wytlumaczyc. Nie dotarlo?

[zamyslona4]

Wyciagnelas cytaty zupelnie z kontekstu a z twoich odpowiedzi nic nie wynika.

> > Ja mówię o zjawisku masowym, mordzie zwierząt z premedytacja- a ty o
> > jednostkowym przypadku.
>
> To nie sa jednostkowe przypadki.
>
> > jaka to smiercia, slucham upzrejmie??
>
> Wlasnie wyzej ktos Ci to probowal wytlumaczyc. Nie dotarlo?

[jaszynek]

zamyslona4 napisała:

> > a czy ty widzialas kroliczka, po ktorym sie przejechal kombajn? Bo ja
> > widzialem. I wierz mi, do tej pory jem chleb.

> Ja mówię o zjawisku masowym, mordzie zwierząt z premedytacja- a ty o
> jednostkowym przypadku.

JEDNOSTKOWYM? OCZADZIALAS??? (jak to mowil Pawlak z "sami swoi") jakie
jednostkowe??? czyzby wiosenne opryski pol przeciwko szkodnikom byly
jednostkowe? Ty wiesz, jak sie wytruwa szczury w elewatorach? To sa CELOWE
dzialania majace na celu ochrone roslin i uzyskanych z nich produktow do
produkcji zywnoscid roslinnej. Zajace rozszarpane przez kombajn to dodatek.
rolnik celowo ich nie zabija (w odroznieniu od szkodnikow), ale te smierci sa i
sa NORMALNE.

> > > Moze ty dawno nie byles na wsi i nie wierz,ze teraz male fermy gdzi
> e
> > zwierzatka
> > > biegaja po dworze traca racje bytu bo dominukja duze komercyjne fab
> ryki
> > zwierza
> > > t
> > > i miesa.

ROTFL

> > I duze fabryki roslin, ktore znieksztalcaja monokulturowo krajobraz,
> > doprowadzajac do znikniecia wiele gatunkow zwierzat...
> a czy ja jestem za GMO?!

o jakim teraz GMO mowisz???


> > :-)))) To tyle, zanim zaczniesz powtarzac klamliwa propagande.
> Puszcza amzonska jest wycinana pod pastwiska McDonaldsa m.in. i to nie jest
> propaganda- sami zaintersowani potwierdzili to

zrodla? najlepiej ze stron mcdonalds. :-)


> > TY ZABIJASZ ZWIERZETA CZASEM STRASZNIEJSZA SMIERCIA NIZ OGLUSZENIE PRADEM
> ,
> > JEDZAC CHLEBEK.
> jaka to smiercia, slucham upzrejmie??

czyzby smierc przez wypalenie zoladka i drog oddechowych bylo przyjemne?
Szczury i myszy nie gina od razu. Trutki specjalnie sa zrobione tak, aby
zabijaly powoli, gdyz stado wysyla zwiadowce, aby zezarl nieznany pokarm. jesli
zdechnie, stado nie ruszy trutki, jesli nie, po poewnym czasie stado zacznie ja
zjadac. po kilkunastu godzinach zacznie umierac wijac sie i piszczac w
cierpieniach. Setkami. W celu ochrony ziarna na twoj chlebus. CELOWO. no to
chyba taka smierc jest straszniejsza, niz natychmiastowe ogluszenie pradem i
poderzniecie gardla?

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> tak sie sklada, ze wlasnie wrocilam z 2 tyg. pobytu na wsi i tak sie zlozylo
> ze jednym z tematow wizyty byla hodowla zwierzat. I po wizycie na przemysłowej
> fermie swin jedna dziewczyna jedzaca mieso poplakala sie i powiedziala,ze juz
> nie bedzie w stanie zjesc miesa wiedzac, z jakim ciepieniem dla zwierzecia sie
> to wiaze.

Z jakim? Konkretnie, bo zaraz też opowiem Ci bajeczkę, jak w czasie oglądania
pola ziemniaków po opryskach jedna dziewczyna popłakała się i powiedziała, że
juz nie będzie w stanie jeść ziemniaków wiedząć, z jakim cierpieniem dla
zwierząt się to wiąże.

> Moze ty dawno nie byles na wsi i nie wierz,ze teraz male fermy gdzie
> zwierzatka biegaja po dworze traca racje bytu bo dominukja duze komercyjne
> fabryki zwierzat i miesa.

Mylisz się. W Polsce dominują cały czas niewielkie, indywidualne gospodarstwa
rolne. Argument jest zresztą, jak wszystkie Twoje, oszukańczy. Jadłabyś mięso z
gospodarstw, w których szczęśliwe świnki biegają swobodnie po podwórku?
Przypominam, ze nie odpowiedziałaś mi na pytanie - w jaki sposób rolnik ma
zabić świnię, żeby wegetarianin ją zjadł?

> to nie jest moj poglad, poczytak raporty nawet nie ekologiczne ale
> ekonomiczne. Nie jest tak,ze konsumpcja jest nagroda za prace- ale tu
> musialabym napisac caly referat na temat zycia na kredyt spoleczenst
> rozwijajacych sie, wirtualnym dolarze itd, itp.

Ty chyba czytałaś nie raporty ekonomiczne, tylko dzieła Lenina o wyzysku ludu
pracującego miast i wsi. Konsumpcja JEST nagrodą za pracę. Pracuję, dostaję za
to wynagrodzenie, a za nie kupuję to, co mi jest potrzebne. Konsumuję, znaczy.
Moja konsumpcja jest nagrodą za moją pracę. Ogarniasz?

> co ty gadasz czlowieku?! poczytaj o roli lasow tropikalnych dla klimatu calej
> kuli ziemskiej a moze pojmiesz jakie konsekwencje ma wycinka amazonki!

A co Ty wypisujesz za komunały nie na temat? Ja przecież nie pisałem, że to
dobrze, że wycinają. Pisałem, że przypisywanie jedzącym mięso odpowiedzialności
za ten proceder jest oszczerstwem.

> CZLOWIEK TEZ - MAM NADZIEJE ZE JAK KIEDYS ZGINIE CI KTOS BLISKI TO NIE
> POROWNASZ GO DO KWIATKA

A dlaczego nie?

Tren V
"Jako oliwka mała pod wysokim sadem
Idzie z ziemie ku górze macierzyńskim szladem,
Jeszcze ani gałązek, ani listków rodząc,
Sama tylko dopiro szczupłym prątkiem wschodząc
Tę, jesli ostre ciernie lub rodne pokrzywy
Uprzątając, sadownik podciął ukwapliwy,
Mdleje zaraz, a zbywszy siły przyrodzonej,
Upada przed nogami matki ulubionej.
Takci sie mej namilszej Orszuli dostało:[...]"

Tren XII
Żaden ociec podobno barziej nie miłował
Dziecięcia, żaden barziej nad mię nie żałował.
A też ledwie sie kiedy dziecię urodziło,
Co by łaski rodziców swych tak godne było:
Ochędożne, posłuszne, karne, niepieszczone
[...]
Tak wiele cnót jej młodość i takich dzielności
Nie mogła znieść: upadła od swej[że] bujności,
Żniwa nie doczekawszy. Kłosie mój jedyny
Jeszcześ mi sie był nie zstał, a ja twej godziny
Nie czekając, znowu cię w smutną ziemię sieję,
Ale pospołu z tobą grzebę i nadzieję,
Bo już nigdy nie wznidziesz ani przed mojema
Wiekom wiecznie zakwitniesz smutnemi oczema.
(J.Kochanowski)

Mam nadzieję, że jak kiedyś zginie Ci ktoś bliski, to nie porównasz go do świni?

[jaszynek]

misiu-1 napisał:

> za ten proceder jest oszczerstwem.
>
> > CZLOWIEK TEZ - MAM NADZIEJE ZE JAK KIEDYS ZGINIE CI KTOS BLISKI TO NIE
> > POROWNASZ GO DO KWIATKA
>
> A dlaczego nie?
(...)
> Wiekom wiecznie zakwitniesz smutnemi oczema.
> (J.Kochanowski)

hehe... ja kiedys mialem w pamieci wiersze z motywem wiednacych kwiatow i
smierci... :-)))

> Mam nadzieję, że jak kiedyś zginie Ci ktoś bliski, to nie porównasz go do
świni?

"...juz nigdy nie chrzakniesz mi do uszka z rana,
jak swinka szczesliwa gdy blotkiem uchlapana..."

hm... :-))))

[...]

[zamyslona4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[aaniaa1]

> JA OGARNIAM- TY NIE. NI POTRAFISZ POJAC ROZNICY MIEDZY KONSUMPCJA (KUPOWANIE
> DOBR POTZREBNYCH DO ZYCIA) A NADMIERNA KONSUMPCJA

Kto mialby decydowac, gdzie lezy granica?

[misiu-1]

Przede wszystkim naucz się pisać posty. Duże litery oznaczają krzyk i są bardzo
niewygodne w czytaniu.

zamyslona4 napisała:

> OTOZ:
> 1.WLASNICIELKA FERMY SWIN BEZ ZADNEGO OPORU OPOWIADAŁA JAK TO HODUJE SIE
> SIWNIE TYLKO PO TO, ABY RODZILY PROSIACZKI, CALE ZYCIE SPEDZALY W KLATCE ICH
> WIELKOSCI MLODE OTZRYMYWALY PRZEZ KRATE DO KARMIENIA I GDY TE TROSZKE
> PODROSLY- NASTEPNA CIAZA. PO KTOREJS Z KOLEI- SMIERC

A niby dlaczego miała mieć z tego powodu jakieś opory? Jedni rolnicy hodują
tuczniki, inni prosięta. Piszesz o okrucieństwie - czy ta świnia krzyczała
przynajmniej tak, jak Ty tu krzyczysz? Miała depresję, nie chciała jeść?
Ja nie pytam o TWOJE odczucia, gdybyś to Ty znalazła się w takiej sytuacji,
tylko o zachowanie świni dowodzące, że cierpi katusze.
W naturze normą jest, że zwierzęta mają młode tak często, jak to jest tylko
możliwe, a po którejś ciąży czeka je śmierć w zębach drapieżników.

> 2. SAME PRZYZNALY (KILKA BYLO DZIEWCZYN Z MIASTA) IZ MYSLALY ZE WSZYSTKIE
> ZWIRZATKA TAK PO PROSTU SOBIE ZYJA CHODZAC NA PODWORKU, A NIE ZYJA TAK
> STLOCZONE NA TAK WIELIEJ POWIERCHNI

Pewnie nigdy nie widziałaś wielkich stad zwierząt żyjących na wolności, jak są
stłoczone bez żadnych krat? Ot, po prostu dla ochrony przed drapieżnikami?
Cierpią z tego powodu niewymownie, co?

> ZJADLABYM MIESO SWINI KTORA UMARLA ZE STAROSCI. EWENTUALNIE, GDYZ TERAZ W
> OGOLE NIE CZUJE NAWET POTZEBY SPOZYWANIA MIESA. ALE SKORO PYTASZ- TAKIE MIESO
> BYM ZJADLA.

Kolejna odpowiedź nie na temat. Nie pytałem o padlinożerstwo. Stwierdziłaś,
że "wegetarianom chodzi właśnie o sposób, w jaki rolnicy zabijają zwierzęta". W
takim razie ponawiam pytanie - w jaki sposób rolnicy mają zabijać zwierzęta,
żeby wegetarianie je jedli. Jeżeli uważasz, że nie będą jedli bez względu na
sposób, to znaczy, że skłamałaś. Wcale nie chodzi o sposób.

> I TO TY SIE MYLISZ- GOSPODARZE Z KILKU WIOSEK NA KTORYCH BYLISMY
> OPOWIADALI,ZE MUSILI ZREZYGNOWAC Z HODOWLI ZWIRZAT, GDYZ PRZEGRYWALI
> KONKURENCJE Z WIELKIMI FERMAMI

A gospodarze w wioskach, w których ja byłem, dalej hodują i sprzedają
zwierzęta. Widocznie są w tym lepsi od Twoich i im się opłaca.

> JA OGARNIAM- TY NIE. NI POTRAFISZ POJAC ROZNICY MIEDZY KONSUMPCJA (KUPOWANIE
> DOBR POTZREBNYCH DO ZYCIA) A NADMIERNA KONSUMPCJA

Przecież widać, że nie ogarniasz, skoro piszesz bzdury. Moja konsumpcja jest
taka, na jaką pozwalają mi otrzymywane dochody. Nadmierna byłaby wówczas,
gdybym konsumował ponad stan. Jeśli mieszczę się z wydatkami w granicach swoich
dochodów, nie ma mowy o nadmiernej konsumpcji.

> POROWNAM GO DO ISTOTY ZYWEJ JAKA JEST I CZLOWIEK I SWINIA. WIDZISZ- JA JA
> SZANUJE WIEC NIE JEM.

Nie odpowiadasz na pytania. Pytam się wyraźnie - czy porównasz go do świni? Czy
powiesz np.: "zmarły był istotą na miarę świni".

[zamyslona4]

We wszystkim patrzysz ze swojej perspektywy- ja, moi rolnicy, twoi , itd

ja opisuje ci pewne zjawiska, a pisanie tu iz fermy przemyslowe nie istnieja
jest hipokryzja. Holendrzy mowli nam, odwiedzajac polskie wioski, iz u nich juz
w ogole nie ma innych ferm niz ta klatkowa.

jesli uwazasz ze zwierzeta nie cierpia, to wez swojego psa, albo psa kogos
bliskigo i zacznij go katowac, odcinac mu ogonek, itp.

prosisz o konkrety- ja ci je podaje. ale nie przyjmujesz ich bo tak larwiej. a
ja nie zamierzam sie tlumaczyc z tego ze po prostu nie zabijam istot zywych

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> We wszystkim patrzysz ze swojej perspektywy- ja, moi rolnicy, twoi , itd

Ty robisz dokładnie to samo. Dlaczego Twoja perspektywa ma być lepsza niż moja?

> ja opisuje ci pewne zjawiska, a pisanie tu iz fermy przemyslowe nie istnieja
> jest hipokryzja. Holendrzy mowli nam, odwiedzajac polskie wioski, iz u nich
> juz w ogole nie ma innych ferm niz ta klatkowa.

Wyciagasz opaczne wnioski. Ja nie piszę, że nie istnieją hodowle przemysłowe.
To Ty nie dostrzegasz innych, jak tylko przemysłowe. Ja usiłuję Ci pokazać, że
orpócz przemysłowych są też inne. W Polsce wciąż w większości.

> jesli uwazasz ze zwierzeta nie cierpia, to wez swojego psa, albo psa kogos
> bliskigo i zacznij go katowac, odcinac mu ogonek, itp.

Kolejny wniosek wzięty z sufitu. Gdzie ja pisałem, że zwierzęta nie są zdolne
do odczuwania bólu? Pisałem, że zwierząt hodowlanych się nie katuje. To
zupełnie co innego. Poza tym uważam, że zdolność do odczuwania bólu nie jest
powodem do niejedzenia mięsa. Co najwyżej do takiego zorganizowania uboju, aby
tego bólu nie powodować.

> prosisz o konkrety- ja ci je podaje. ale nie przyjmujesz ich bo tak larwiej.

Jakie Ty konkrety podajesz? Piszesz nie na temat, nie odpowiadasz na zadawane
Ci pytania. Tak Ci łatwiej?

> a ja nie zamierzam sie tlumaczyc z tego ze po prostu nie zabijam istot zywych

Owszem, zabijasz i to całymi milionami, tylko nie chcesz tego przyjąć do
wiadomości. A ja nie proszę, abyś tłumaczyła się z niezabijania tych paru
gatunków, któreś sobie akurat wybrała dla swojego miłosierdzia, tylko żebyś
wytłumaczyła się ze swoich stwierdzeń. Jeżeli w ogóle nie chcesz się z niczego
tłumaczyć, to po co właściwie zabierałaś głos?

Przypominam jeszcze raz - w wypowiedzi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=26867779&a=27044357
napisałaś, że "Wegetarianom chodzi m.in. wlasnie o sposob w jaki rolnicy
zabijaja zwierzeta."
Wobec tego odpowiedz wreszcie, w jaki sposób rolnicy powinni zabijać zwierzęta,
aby wegetarianie je zjedli? Potrafisz, czy znów będziesz wykręcać kota ogonem?

[zamyslona4]

> Kolejny wniosek wzięty z sufitu. Gdzie ja pisałem, że zwierzęta nie są zdolne
> do odczuwania bólu? Pisałem, że zwierząt hodowlanych się nie katuje. To
> zupełnie co innego. Poza tym uważam, że zdolność do odczuwania bólu nie jest
> powodem do niejedzenia mięsa. Co najwyżej do takiego zorganizowania uboju,
aby
> tego bólu nie powodować.
A ja ci tłumacze ze sie katuje- i za życia i w momencie smierci. dla mnie
cierpienie istoty zywej jest powodem do jej nie jedzenia

> > prosisz o konkrety- ja ci je podaje. ale nie przyjmujesz ich bo tak larwi
> ej.
>
> Jakie Ty konkrety podajesz? Piszesz nie na temat, nie odpowiadasz na zadawane
> Ci pytania. Tak Ci łatwiej?
odpowiadam i podaje konkretne sytuacje , jak np. co tak przerazilo dziewczyny w
czasie wizyty na farmie

>
> > a ja nie zamierzam sie tlumaczyc z tego ze po prostu nie zabijam istot zy
> wych
>
> Owszem, zabijasz i to całymi milionami, tylko nie chcesz tego przyjąć do
> wiadomości.

caly czas czekam na przyklad jakie to zwierzeta zabijam?
"Wegetarianom chodzi m.in. wlasnie o sposob w jaki rolnicy
> zabijaja zwierzeta."
> Wobec tego odpowiedz wreszcie, w jaki sposób rolnicy powinni zabijać
zwierzęta,
>
> aby wegetarianie je zjedli? Potrafisz, czy znów będziesz wykręcać kota ogonem?
napisalam- bylabym w stanie zjesc kurczaczka, ktory cale zycie chodzi po
podworku (a nei spedza zycie w klatce) i poprostu umiera. na pewno nie zjem
swini ktora zyje w klatce nigdy nei widzila slonca, a na koncu ginie w
meczarniach. nie zjm bo nie bede popierac takiego jej traktowania. poza tym- co
juz pisalam- po prostu w tej chwili zupelnie nie czuje braku miesa i potrzeby
aby je jesc
>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> A ja ci tłumacze ze sie katuje- i za życia i w momencie smierci.

Twoje tłumaczenia, będące kalką wymysłów wege-propagandy, mają tyleż wspólnego
z rzeczywistością, co propaganda komunistyczna głosząca krzywdę ludu
pracującego w USA, wyzyskiwanego przez wrednych kapitalistów.

> dla mnie cierpienie istoty żywej jest powodem do jej nie jedzenia

A dla mnie nie, bo to nie ma nic do rzeczy.

> odpowiadam i podaje konkretne sytuacje , jak np. co tak przerazilo dziewczyny
> w czasie wizyty na farmie

Nieprawda. Nie odpowiedziałaś mi na pytanie, które zadaję Ci od początku - w
jaki sposób rolnik ma zabić zwierzę, żeby wegetarian je zjadł.

> caly czas czekam na przyklad jakie to zwierzeta zabijam?

Myszy, szczury, nornice, owady, itp. z premedytacją tępione przy produkcji
żywności roślinnej.

> napisalam- bylabym w stanie zjesc kurczaczka, ktory cale zycie chodzi po
> podworku (a nei spedza zycie w klatce) i poprostu umiera.

Napisałem, że wykręty Ci nie przejdą. Twoja odpowiedź jest nie na temat.
Pytałem o co innego.

> na pewno nie zjem swini ktora zyje w klatce nigdy nei widzila slonca, a na
> koncu ginie w meczarniach. nie zjm bo nie bede popierac takiego jej
> traktowania.

A czy zjesz taką, która całe życie chodziła spokojnie po podwórku a na koniec
została łagodnie i bezboleśnie znieczulona gazem usypiającym i takoż
bezboleśnie uśmiercona?

> poza tym- co juz pisalam- po prostu w tej chwili zupelnie nie czuje braku
> miesa i potrzeby aby je jesc

O gustach nie dyskutujemy.

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> > A dla mnie nie, bo to nie ma nic do rzeczy.
ma ogromnie do rzeczy ale juz nie wierze ze ty jestes w stanie to pojac


>
> > caly czas czekam na przyklad jakie to zwierzeta zabijam?
>
> Myszy, szczury, nornice, owady, itp. z premedytacją tępione przy produkcji
> żywności roślinnej.

akurat sie myslisz, bo prostestuje przeciwko pestycycdom i GMo, i wmiare
mozliwosci kupuje produkty z upraw ekologicznych

>
> Napisałem, że wykręty Ci nie przejdą. Twoja odpowiedź jest nie na temat.
> Pytałem o co innego.
jest jak najbardziej na temat i to ci po prostu nie pasuje .
>

>
> > poza tym- co juz pisalam- po prostu w tej chwili zupelnie nie czuje braku
>
> > miesa i potrzeby aby je jesc
>
> O gustach nie dyskutujemy.
caly czas czytamy o twoim guscie - dlaczego ja nie mam prawa napiac o swoim? bo
misio traci pseudo-argumenty?
>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> ma ogromnie do rzeczy ale juz nie wierze ze ty jestes w stanie to pojac

Mylisz się. Nie ma nic do rzeczy. Zdolność odczuwania bólu jest tylko jedną z
funkcji fizjologicznych organizmu. Taką samą jak wzrok, słuch, popęd seksualny,
głód, trawienie, wydalanie etc. Może to być powodem co najwyżej do takiego
zorganizowania hodowli i uboju, które to cierpienie wykluczy (jest to jak
najbardziej możliwe). Gdyby to cierpienie było tym, co nakazuje nie zabijać,
nie byłoby przeciwwskazań do zabijania ludzi genetycznie pozbawionych zdolności
odczuwania bólu.

> akurat sie myslisz, bo prostestuje przeciwko pestycycdom i GMo, i wmiare
> mozliwosci kupuje produkty z upraw ekologicznych

Nie mylę się, bo mimo swoich protestów jadasz produkty okupione śmiercią
zwierząt, które wymieniłem.

> jest jak najbardziej na temat i to ci po prostu nie pasuje .

Owszem, nie pasuje mi, że nie odpowiadasz na pytania, albo odpowiadasz nie na
temat.

> caly czas czytamy o twoim guscie - dlaczego ja nie mam prawa napiac o swoim?
> bo misio traci pseudo-argumenty?

Nieprawda, kłamiesz. Cały czas rozmawiamy o tym, jak traktuje się zwierzęta i
jak powinno się traktować, żeby wegusie mogli je zjeść. Twoje gusta mnie nie
interesują. Jedz sobie, co chcesz. Interesuje mnie za to uzasadnienie
wyrażonego przez Ciebie poglądu, jakoby "wegetarianom chodziło własnie o to, w
jaki sposób rolnicy zabijają zwierzęta." Jak dotąd nie potrafiłaś tego
uzasadnić. Zamiast tego próbowałaś wykrętów i odwracania uwagi.

misiu, ma serce zimne jak głaz

[gosc_horrorum]

misiu-1 napisał:
> Pewnie nigdy nie widziałaś wielkich stad zwierząt żyjących na wolności, jak
są
> stłoczone bez żadnych krat? Ot, po prostu dla ochrony przed drapieżnikami?
> Cierpią z tego powodu niewymownie, co?
Wejdź do wanny i spędź tam kilkanaście miesięcy swojego życia to zobaczysz co
czują świnie w fermach przemysłowych, wejdź do budki telefonicznej razem z
kilkom osobami (tak byś nie mógł rąk rozprostować)i spędź tam kilkanaście
miesięcy to zobaczysz co czują kury w klatkach. To, że jakieś zwierzęta w
chwili zagrożenia stłoczą się na chwilę w kupę, to nie znaczy, że jest im tak
wygodnie i mogłyby w takim stłoczeniu przebywać przez cały czas. Po drugie gdy
się ogląda filmy o drapieżnikach to nigdzie nie ma tak, że ofiary się
stłaczają. Zawsze się rozbiegają na wszystkie strony, i drapieżnik upatruje
sobie jedną i ją ściga. Autorzy filmu o drapieżnikach (w tym przypadku
fotoreporterzy National Geographic)opowiadali, że jest wiele chwil, podczas
których przeżywają to co musieli filmować. Każdy normalny człowiek ma
wrażliwość nie tylko w stosunku do ludzi. Większość ludzi jedzących mięso nigdy
się nad tym nie zastanawia głębiej - dla nich kiełbasa czy sałata to tylko
produkt spożywczy, ale większość tych ludzi (oprócz misiopodobnych odchyleńców)
gdyby odwiedziło rzeźnię to by zostało wegetarianinami. Ludzie stoją wyżej nad
zwierzętami i nie są drapieżnikami więc powinni po ludzku traktować zwierzęta i
przestać je chodować na jedzenie.

--------------------------------------------------------------------
www.humorek.com/save.php?film_fromhellpl=fun.from.hell.pl/2004-11-
26/misio-po-imprezie.wmv

[zamyslona4]

dziekuje Ci! Z misiem nie warto w ogole podejmowac polemiki- wlasnie
przeczytalam co pisze o testach na zwierzetach i juz nie wierze,ze pojmie czym
jest niehumanitarna hodowla zwierzat. w kazdym poscie odpowiadam mu na pytanie,
a on tylko potem pisze jakies coraz wieksze bzdury z kosmosu w ogole z tym nei
zwiazane.
i czemu taki wstretny facet ma takiego milego nicka ? i to jeszcze ze
zwierzaczkiem... przepraszamy wszytskie niedzwiedzie za MIsia! a moze zamkniemy
go najpierw w klatce na pol roku, bedziemy faszerowc hormonami i antybiotykami,
a potem preprowdzimy an nim jakis test?

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> dziekuje Ci! Z misiem nie warto w ogole podejmowac polemiki

Jeżeli ma się w zanadrzu wyłącznie emocje, a nie argumenty, z nikim w ogóle nie
warto podejmować polemiki.

> własnie przeczytalam co pisze o testach na zwierzetach i juz nie wierze,ze
> pojmie czym jest niehumanitarna hodowla zwierzat.

Kolejny raz używasz fałszywego i bałamutnego argumentu. Weź sobie i zabierz tę
przemysłową, niehumanitarną hodowlę, a ja i tak będę jadł mięso. Kiedyś
(jeszcze całkiem niedawno) w ogóle nie było w Polsce hodowli przemysłowych, a
miesa jadło się tyle samo, co obecnie.

> w kazdym poscie odpowiadam mu na pytanie

Nieprawda, kłamiesz. Nie odpowiedziałaś mi ani razu na to samo pytanie, jakie
zadaję Ci od samego początku - w jaki sposób rolnik ma zabić zwierzę, żeby
wegetarianin je zjadł. Odpowiedź na to nie może Ci przejść przez gardło.

> a on tylko potem pisze jakies coraz wieksze bzdury z kosmosu w ogole z tym
> nei zwiazane.

Nieprawda, kłamiesz. Coraz większe bzdury sama wypisujesz, żeby zamydlić oczy i
wykręcić się od odpowiedzi na zadane Ci pytanie.

> i czemu taki wstretny facet ma takiego milego nicka?

A czemu taka bezmyślna osoba ma takiego bezsensownego nicka?

> to jeszcze ze zwierzaczkiem... przepraszamy wszytskie niedzwiedzie za MIsia!
> a moze zamkniemy go najpierw w klatce na pol roku, bedziemy faszerowc
> hormonami i antybiotykami, a potem preprowdzimy an nim jakis test?

Możesz sobie pogadać i powściekać się, zamiast rzeczowej argumentacji. To
pokazuje, że oprócz trawiących Cię emocji nie masz nic do sprzedania.

[zamyslona4]

> Możesz sobie pogadać i powściekać się, zamiast rzeczowej argumentacji. To
> pokazuje, że oprócz trawiących Cię emocji nie masz nic do sprzedania.
>

To ty nie masz argumentow- Andrzej L., znany polityk, tez potrafi wszystkich
zakrzyczec i zagadac, wyciagajac pseudoargumenty tak bzdurne ze az brak na nie
riposty. Z to ba nie da sie dyskutowac o faktach, bo tworzysz swoje wlasne.

Zamyślona ma serce ciepłe jak piwo na słońcu.

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> To ty nie masz argumentow- Andrzej L., znany polityk, tez potrafi wszystkich
> zakrzyczec i zagadac, wyciagajac pseudoargumenty tak bzdurne ze az brak na
> nie riposty. Z to ba nie da sie dyskutowac o faktach, bo tworzysz swoje
> wlasne.

Ależ to właśnie Ty zachowujesz się jak A.L. Ty usiłujesz zakrzykiwać, wykręcać
kota ogonem i gadać bzdury. Nie potrafiłaś odpowiedzieć na jedno, konkretne,
zadawane Ci od początku pytanie. Zamiast tego bijesz pianę.
Przypominam kolejny raz Twoje własne słowa:
"Wegetarianom chodzi m.in. wlasnie o sposob w jaki rolnicy zabijaja
zwierzeta"
Ja zapytałem tylko o to, jaki sposób zabijania wegusie by zaakceptowali.
Wszystkie dyrdymały, jakimi się potem usiłowałaś wykręcać, nie dają na to
pytanie odpowiedzi. Nie potrafisz przyznać, że napisałaś bzdurę, bo wegusiom
nie chodzi o żaden sposób, tylko o zabicie jako takie. Dziwnym jednak trafem
chodzi im zawsze o zabicie świni, nigdy polnej myszy (chyba, że w
laboratorium). Swoje potrzeby zawsze uznają za ważne. Protestują tylko
przeciwko zaspokajaniu cudzych.

Wydaje Ci się, że nikt z czytających nie umie samodzielnie myśleć i nie
dostrzeże, że to Tobie tutaj brakuje argumentów i dlatego się wściekasz?

[zamyslona4]

Juz mialam nie odpowiadac, ale trudno- moja strata
5 razy odpowiedzilam nt. zabijania zwierzat jak to powinno wg mnie wygladac,
ale skoro ty nie rozumiesz to myslę ze niektorzy czytajacy nie umieja
samodzilenie myslec i czytac ze zrozumieniem, bo zamiast tego bija piane i
tylko szukaja sposobu aby innym dokopac
i przestan sie powolywac na myszki polne, skoro nie przszkadzaja ci testy na
malpkach i ich zabijanie

> zamyslona4 napisała:
>
> > To ty nie masz argumentow- Andrzej L., znany polityk, tez potrafi wszystk
> ich
> > zakrzyczec i zagadac, wyciagajac pseudoargumenty tak bzdurne ze az brak n
> a
> > nie riposty. Z to ba nie da sie dyskutowac o faktach, bo tworzysz swoje
> > wlasne.
>
> Ależ to właśnie Ty zachowujesz się jak A.L. Ty usiłujesz zakrzykiwać,
wykręcać
> kota ogonem i gadać bzdury. Nie potrafiłaś odpowiedzieć na jedno, konkretne,
> zadawane Ci od początku pytanie. Zamiast tego bijesz pianę.
> Przypominam kolejny raz Twoje własne słowa:
> "Wegetarianom chodzi m.in. wlasnie o sposob w jaki rolnicy zabijaja
> zwierzeta"
> Ja zapytałem tylko o to, jaki sposób zabijania wegusie by zaakceptowali.
> Wszystkie dyrdymały, jakimi się potem usiłowałaś wykręcać, nie dają na to
> pytanie odpowiedzi. Nie potrafisz przyznać, że napisałaś bzdurę, bo wegusiom
> nie chodzi o żaden sposób, tylko o zabicie jako takie. Dziwnym jednak trafem
> chodzi im zawsze o zabicie świni, nigdy polnej myszy (chyba, że w
> laboratorium). Swoje potrzeby zawsze uznają za ważne. Protestują tylko
> przeciwko zaspokajaniu cudzych.
>
> Wydaje Ci się, że nikt z czytających nie umie samodzielnie myśleć i nie
> dostrzeże, że to Tobie tutaj brakuje argumentów i dlatego się wściekasz?
>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> Juz mialam nie odpowiadac, ale trudno- moja strata
> 5 razy odpowiedzilam nt. zabijania zwierzat jak to powinno wg mnie wygladac,

Nieprawda, kłamiesz. Napisałaś, że chciałabyś, żeby zdychały ze starości. To
jest wykręt, a nie odpowiedź na pytanie. Pytanie było o sposób zabijania, a nie
o zdychanie.

> ale skoro ty nie rozumiesz to myslę ze niektorzy czytajacy nie umieja
> samodzilenie myslec i czytac ze zrozumieniem, bo zamiast tego bija piane i
> tylko szukaja sposobu aby innym dokopac

O sobie piszesz.

> i przestan sie powolywac na myszki polne, skoro nie przszkadzaja ci testy na
> malpkach i ich zabijanie

Oczywiście, że mnie nie przeszkadzają, bo ja nie jestem hipokrytą. Ty nią
jesteś. Przeszkadzają Ci zwierzęta zabijane dla mnie, a nie przeszkadzają
zabijane dla Ciebie. Tak, jak księdzu proboszczowi przeszkadzają prostytutki,
kiedy wierni korzystają z ich usług. Kiedy to on z nich korzysta, jego sumienie
idzie się przespać na godzinkę.

[...]

[misiu-1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bla, bla, bla

[misiu-1]

Jakiego serca nie miałby misiu, gosc_horrorum nie ma przez to ani odrobinę
więcej racji. Ludzie o tzw. "gorących sercach" (a w rzeczy samej mający serca
blisko g*wna) podkładają bomby, dokonują zamachów, wzniecają wojny, powstania i
rewolucje. Tak jak np. "obrońcy zwierząt" z ALF, postrzegani obecnie przez FBI
jako największe zagrożenie wewnętrzym terroryzmem.

gosc_horrorum napisał:

> Wejdź do wanny i spędź tam kilkanaście miesięcy swojego życia to zobaczysz co
> czują świnie w fermach przemysłowych

Nieprawda. Będę czuł to, co czuje człowiek w wannie.

> wejdź do budki telefonicznej razem z kilkom osobami (tak byś nie mógł rąk
> rozprostować)i spędź tam kilkanaście miesięcy to zobaczysz co czują kury w
> klatkach.

Nieprawda. Będę czuł to, co czuje człowiek w budce telefonicznej.
Jeżeli używasz takich argumentów, to zjedz sobie trochę środków ochrony roślin.
Zobaczysz, co czują myszy, szczury albo stonka ziemniaczana przed spadnięciem z
krzaka.

> To, że jakieś zwierzęta w chwili zagrożenia stłoczą się na chwilę w kupę, to
> nie znaczy, że jest im tak wygodnie i mogłyby w takim stłoczeniu przebywać
> przez cały czas. Po drugie gdy się ogląda filmy o drapieżnikach to nigdzie
> nie ma tak, że ofiary się stłaczają. Zawsze się rozbiegają na wszystkie
> strony, i drapieżnik upatruje sobie jedną i ją ściga.

Bzdury wypisujesz. Pooglądaj sobie choćby zachowania bizonów na prerii. Bez
żadnego stanu zagrożenia pasą się całym stadem i całym stadem uciekają. Gęsto,
jeden obok drugiego. Poza tym sam argument jest chybiony. Protestujesz
przeciwko hodowli przemysłowej, a zgadzasz się na ekstensywną hodowlę w małych,
rodzinnych gospodarstwach rolnych, czy nie chcesz hodowli w ogóle? Jeżeli w
ogóle, to po co brniesz w bałamutną, fałszywą argumentację? Jeżeli zaś
dopuszczasz małe hodowle, to czemu masz jakieś pretensje do mnie? Ja bardzo
chętnie będę jadł mięso wyłącznie z takiej hodowli.

> Autorzy filmu o drapieżnikach (w tym przypadku fotoreporterzy National
> Geographic)opowiadali, że jest wiele chwil, podczas których przeżywają to co
> musieli filmować.

I co z tego, że oni to przeżywali? Ja nie jem mięsa z fotoreporterów w ogóle, a
National Geografic w szczególności.

> Każdy normalny człowiek ma wrażliwość nie tylko w stosunku
> do ludzi. Większość ludzi jedzących mięso nigdy się nad tym nie zastanawia
> głębiej - dla nich kiełbasa czy sałata to tylko
> produkt spożywczy, ale większość tych ludzi (oprócz misiopodobnych
> odchyleńców) gdyby odwiedziło rzeźnię to by zostało wegetarianinami.

Brednie opowiadasz. Gdyby tak było, to najwięcej wegetarian byłoby na wsiach,
gdzie uboju dokonuje się we własnym obejściu. Tymczasem najwięcej wege jest
wśród wychuchanych mieszczuchów, wychowanych na kreskówkach
antropomorfizujących zwierzęta, a o prawdziwym obrazie natury nie mających
zielonego pojęcia. To pośród nich zdarzają się odchyleńcy, uważający, że życie
zwierzęcia jest ważniejsze niż życie ludzi. Normalny człowiek uważa śmierć
zwierzęcia rzeźnego za rzecz naturalną.

> Ludzie stoją wyżej nad zwierzętami i nie są drapieżnikami więc powinni po
> ludzku traktować zwierzęta i przestać je chodować na jedzenie.

Ludzie stoją ponad zwierzętami, są wszystkożerni i dlatego właśnie hodują je na
mięso. Traktują zwierzęta i tak znacznie lepiej niż drapieżniki w naturze.
Niczego więcej nie jesteśmy im winni, bo niby dlaczego? Osoby mające defekt w
postaci nadwrażliwości na rzeczywistość mogą mięsa nie jeść, hodować sobie
roślinki w ogródku, bez pestycydów i niczego innego do ust nie wkładać.
Niedobór witaminy B12 uzupełniać przy tym nie w aptece (preparaty testowane na
zwierzętach!), tylko po prostu nawozić ogródek własnymi odchodami i jeść
warzywa niemyte. Jeżeli kupują w sklepie choćby chleb, niech sobie wsadzą
głęboko swoją wrażliwość wraz z towarzyszącą jej hipokryzją. Nie mają żadnego
tytułu do robienia innym wyrzutów.

podsumowanie

[blue.berry]

no cooz... ja odpowiedzialam na pytanie zawarte w pierwszym wpisie tego topicu.
nawet dwukrotnie. nie zmienilo to jednak faktu ze osoba zadajaca pytanie nadal
ubolewala nad brakiem odpowiedzi, wtracala w to opowiesci o rodzinie jedzacej z
biedy samo mieso i smietane, o luksusie wegeterianizmu, o modelce Indie oraz o
niejedzeniu zaby. i tak naprawde nie do konca wiadomo o co jej chodzi - byc
moze rowniez dlatego ze zamiast wypowiedziec sie w jednym wpisie generuje ich
po 2, 3 w odstepach parominutowych.
temat zadany jest generalnie bardzo hipotetyczny - caly swiat nagle nie
przestanie pic mleka i jesc wolowiny - oczywiscie i kwestie hipotetyczne mozna
rozwazac i omawiac na wszelkie sposoby. ale w tym wypadku chyba wyjatkowo nie
ma to sensu. a nawet jesli to mozna zalozyc ze wersji wydarzen moze byc wiele
np. ze krowy umra ze starosci w przytulkach dla krow prowadzonych przez
bogatych wegetarian lub tez zostana hurtowo zabite a miesem nakarmi sie rekiny
i lwy w zoo.
ale zbrojwskas jakby tego nie chciala przyjac do wiadomosci - wiec generuje
dalsze wpisy - o braku odpowiedzi i dyskusji a pomiedzy to wklada swoje dzieci.
a wszytsko to jest niezlym pretekstem zeby sobie nawzajem powytykac mizerie
intelektualna, chamstwo i ataki personalne. co skadinad rowniez robi sie wtorne.
pozdrawiam

w jednym poscie

[zbrojwskas]

odpowiem w jednym poscie aby uniknac oskarzen o podbijanie tematu.
dlugo czekalam zeby uzyskac odpowiedz i przeczytalam , ze krowy mozna hodowac do ich starosci o.k jest to niestety nierealne. zabic to wiaze sie z utrata innych gatunkow , wybijemy swinie , bydlo , ptactwo to co damy np. psu do zjedzenia? zalamie sie lancuch pokarmowy.
myslalam , ze macie jakas wypracowana teorie ( to zadna zlosliwosc) , ze spotykacie sie , omawiacie te sprawy ,sledzicie nowinki z zakresu technologi zywienia.
ja jestem taka konkretna babka , ktora lubi miec jasnosc.
problem biedy rodzin na wsi jest powszechny , wies pod W-wa na pewno rozni sie od tej spod Bialegostoku , nie widze wiec tu nic smiesznego. To o przykladowej zabie bylo ( dla uwaznych) na marginesie.


Kraxa niepotrzebnie mnie atakuje bo to nie moja osoba jest tu tematem.
Jak nie ma nic do powiedzenia to bezskutecznie probuje mnie obrazic ale ja w smieszne pyskowki nie dam sie wciagnac.

Zamyslona natomiast nie ma odwagi napisac tego co mysli Kraxa wiec tylko jej przyklaskuje.

Po co ta agresja ?

[zbrojwskas]

acha slowa wegetarianie uzylam jako ogolnik majac na mysli wegetarian, weganow i innych skrajnych.tyle

niesmieszne pyskówki

[kraxa]

ale ja w sm
> ieszne pyskowki nie dam sie wciagnac.


wiec uprawiasz tu te swoje nieszmiaszne pyskówki z sama soba. Kongratulacje

[brenya]

> gdyby nikt nie jadl miesa albo wcale nie korzystal z jajek , mleka pierza to
pr
> zeciez np. taka krowa juz dawno by wyginela!!!


I co z tego, ze by wyginela? Dinozaury tez wyginely i co?

Pewnie ludzie trzymaliby pare krow dla przyjemnosci, dla uciechy dzieci itp.
tak jak teraz trzymamy psy, koty, nawet weze... - to wszystko, nie ma co czynic
wywodow pseudo-filozoficznych.

Bedac krowa wolalabym, zeby moj gatunek skurczyl sie liczebnosciowo przez
nastepne stulecia, niz gdyby cale rzesze moich krewnych mialo zyc po to tylko,
aby zakonczyc zywot w rzezni...

Nie rozumiem w ogole sensu dywagowania nad tym.

[m.rycho]

brenya napisała:
>Bedac krowa wolalabym, zeby moj gatunek skurczyl sie liczebnosciowo przez
nastepne stulecia, niz gdyby cale rzesze moich krewnych mialo zyc po to tylko,
aby zakonczyc zywot w rzezni... <
To jest bzdura.Powiedz czy Ty chcesz czy nie chcesz żyć?
Ja bym wolał żeby mój gatunek nadal się rozwijał i było nas jak najwięcej,inne
stawianie sprawy jest bez sensu.Skoro chcesz ograniczyć liczebność własnego
gatunku powinnaś decydować o sobie a inni niech podejmują decyzje również sami.

[...]

[zamyslona4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jaszynek]

zamyslona4 napisała:

>
> NO WLASNIE.... PROBLEM W TYM ZE LUDZIE DECYDUJA NIE TYLKO O SOWJE PRZYSZLOSCI
> ALE I O PRZYSZLOSCI WSZYSTKICH ISTOT ZYWYCH NA TEJ PLANECIE

takie prawo dominujacego gatunku.

> A TAK NAPRAWDE OBECNE POSTTEPOWANIE DOPROWADZA DO SMIERCI MILIONOW LUDZI NA
> SWIECE KAZDEGO ROKU

jakie? wojny?

- I MOZE LEPIEJ BO GATUNEK LUDZKI MOZNA POROWNAC TYLKO DO
> WIRUSA, KTORY NISZCZY SWOJEGO ZYWICIELA...

wirusy trzeba niszczyc. daj wiec przyklad, zacznij od siebie. Nie? czemu?

[...]

[zamyslona4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do admina

[zamyslona4]

coz ja takiego pisze ze wciaz to usuwacie??!!

[misiu-1]

Piszesz dużymi literami. To narusza zasady netykiety.

[brenya]

> To jest bzdura.Powiedz czy Ty chcesz czy nie chcesz żyć?
> Ja bym wolał żeby mój gatunek nadal się rozwijał i było nas jak
najwięcej,inne
> stawianie sprawy jest bez sensu.Skoro chcesz ograniczyć liczebność własnego
> gatunku powinnaś decydować o sobie a inni niech podejmują decyzje również sami

:)))))))

Dobre. Dobre :)) Ty pewnie rozpaczasz co dnia, ze nie jest nas 70 miliardow
tylko "jedynie" pare :) I kto jest winny?

Ograniczanie liczebnosci gatunku poprzez wybijanie w rzezni jest ok, a
pozwolenie mu po prostu w sposob NATURALNY, bez wtracania sie, kontrolowac swa
liczebnosc jest "zamachem" na byt i dobrobot calej krowiej populacji. Bo kazda
krowa bedzie sie uczyc z podrecznika historii "ze kiedys bylo nas wiecej! ale
potem kazali nam sie rozmnazac w naturalnym tempie" No, nie! Rownie
inteligentnych argumentow dawno nie slyszalam :)))

A moze powinnismy sztucznie rozpladniac inne gatunki zwierzat, np. zolwie, albo
slonie, bo im tez pewnie przykro, ze nikt ich nie hoduje (to co, ze trzeba by
zginac potem w rzezni) i nie jest ich 5 razy wiecej. A tak, ludzie pozwalaja
zolwiom zyc i rozmazac sie w ich naturalnym tempie. No, po prostu skandal.

Mylisz sztuczna regulacje urodzin i proby sztucznego ograniczania populacji
(czym jest nota bene jej unicestwianie w rzezni), z NATURALNYM sposobem
regulacji liczebnosci przez dana populacje.

[m.rycho]

brenya napisała:
>Dobre. Dobre :)) Ty pewnie rozpaczasz co dnia, ze nie jest nas 70 miliardow
tylko "jedynie" pare :) I kto jest winny?<
Jak na razie to Ty rozpaczasz nad porządkiem tego świata i szukasz winnych ,że
nie jest taki jak sobie byś życzyła.
Więcej nie chce mi się z Tobą gadać bo to co piszesz to jakieś Twoje swobodne
przemyślenia a nie dyskusja z drugą osobą a monologi mnie nie interesują.Nie ma
sensu bym Ci odpowiadał na to co Tobie wydaje się że ja myślę.

[l2m]

A czym się właściwie różni naturalna metoda ograniczania liczebności krów od
tej nienaturalnej? Tym, że nie zaśmiecono jeszcze całą sieć filmami,
nakręconymi pod hasłem "drapieżnicy są niehumanitarni" lub "choroby naruszają
godność zwierząt" - za to filmików nt "precz z rzeźniami" i "hodowla przeczy
godności zwierzęcia" jest pod dostatkiem?
Chyba nikt sobie nie wyobraża, że ta naturalna regulacja jest czymś innym,
niżli uśmiercanie "nadliczbowych" osobników. Ale jednak magia słowa "naturalny"
pracuje: naturalne ograniczanie jest wskazane, a zabijanie przez człowieka jest
sztuczne - a znaczy, jest be. Tylko że ulegający tej magii często zapominają,
iż uśmiercanie zwierzęcia przez człowieka jest tak samo naturalne, jak i przez
każde inne drapieżne lub wszystkożerne stworzenie.

[brenya]

Tylko, ze odbiegasz zdecydowanie od tematu tego watku...

A odpowiadajac na Twoj post. Jezeli nie widzisz roznicy miedzy samoregulacja
liczebnosci populacji, a sztucznym jej rozpladnianiem w celu ubicia, to nie wiem
jak Ci wytlumaczyc roznice.

Zreszta nikt nie ma dowodu, ze po zaprzestaniu hodowli krow na uboj, liczebnosc
ich populacji zmniejszalaby sie. Byc moze byloby dokladnie odwrotnie.

Zreszta ta cala dyskusja jest jakas durna.

[l2m]

Brenyu, oczywiście, że żadnej zasadniczej róznicy nie widzę. Po prostu człowiek
zintensyfikował procesy, zachodzące w łańcuhu pokarmowym – inaczej by nie było
możliwości wyżywienia kilku miliardów ludzi – ale nie wymyślił pod tym względem
nic nowego ponad to, co już istnieje w naturze.

[zamyslona4]

roznica jest ogromna- lew nie hoduje antylop w nadmiernej ilosci, aby je potem
zabic, tylko działa zgodnie z łańcuchem pokarmowym i ekosystemem. O tym na
przyswajalnym poziomie i w piekny sposob opowiada bajka nie tylko dla dzieci
"król Lew". pokazano tam tez, co stalo sie z lwami, ktore zaczely zabijac
nadmiernie inny gatunek i zaburzyly rownowage.
czlowiek nie zabija nadmierni wystepujacej ilosci swinek czy krow ale wlasnie te
ich nadpopulacje tworzy

[l2m]

Teraz na naszym globu ma miejsce nadpopulacja ludzi. W sposób "naturalny"
Ziemia może wyżywić 150 do 200 tys. ludzi - a mamy przeszło 7 miliardów. Jeżeli
zaczniemy żyć "zgodnie z łańcuchem pokarmowym i ekosystemem" - po prostu bardzo
rychło zniszczymy cały ten ekosystem, i to w wymiarze planetarnym.

[zamyslona4]

zaburzanie ekosystemu jeszcze bardziej go nie zniszczy wg Ciebie?

> Teraz na naszym globu ma miejsce nadpopulacja ludzi. W sposób "naturalny"
> Ziemia może wyżywić 150 do 200 tys. ludzi - a mamy przeszło 7 miliardów. Jeżeli
>
> zaczniemy żyć "zgodnie z łańcuchem pokarmowym i ekosystemem" - po prostu bardzo
>
> rychło zniszczymy cały ten ekosystem, i to w wymiarze planetarnym.

[koalaa]

zbrojwskas napisała:

> Moi mili czy za wegetarianizmem stoi naprawde jakas filozofia?
> czy zdrowo to inny problem ale wytlumaczcie mi jedno: jak maja umierac
zwierzet
> a? pomijam bestialstwo i okrucienstwo , ze starosci ?
> gdyby nikt nie jadl miesa albo wcale nie korzystal z jajek , mleka pierza to
pr
> zeciez np. taka krowa juz dawno by wyginela!!!
> kto by ja hodowal ??? jakis bogaty hobbysta? karmic,poic i 2 razy dziennie
doic
> zeby zyla i zmarla ze starosci ?
> prosze o komentarz , bardzo mnie to nurtuje

to teraz niech cie ponurtuje po grzyba jeździmy samochodami i leć na forum
samochody z pretensjami, ż ejeżdżą. Przypominam że tu jest forum wege i
przestańcie znowu atakować wegetarian. wegetarianom nie pozwala się na forum
kuchnia zachęcać dowegetarianizmu więc wy mięchojady idźcie sobie tam wojować.

[misiu-1]

koalaa napisała:

> to teraz niech cie ponurtuje po grzyba jeździmy samochodami i leć na forum
> samochody z pretensjami, ż ejeżdżą. Przypominam że tu jest forum wege i
> przestańcie znowu atakować wegetarian. wegetarianom nie pozwala się na forum
> kuchnia zachęcać dowegetarianizmu więc wy mięchojady idźcie sobie tam wojować.

Na forum motoryzacyjnym cały czas obecni są piewcy wyższości roweru nad
samochodem. Częstokroć równie nawiedzeni i irytujący jak wegusie. Nikt ich
stamtąd nie wygania, bo też nikt się ich nie obawia.

[...]

[zamyslona4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m.rycho]

koalaa napisała:
>Przypominam że tu jest forum wege i
> przestańcie znowu atakować wegetarian. <
A ja przypominam,że tu jest forun otwarte i pisać tu może każdy kto tylko ma
ochotę.
>więc wy mięchojady idźcie sobie tam wojować.<
A wojuj sobie gdzie chcesz a my będziemy sami decydowali co chcemy robić.

[swaq]

Skąd w Tobie tyle agresji?? Czyżby wołowina się w jelitach zastała ;)

[m.rycho]

Zacytuj odpowiedni agresywny fragmęt.

[zamyslona4]

FRAGMĘT???? fragmĘtów wiele :))))))))))))))

> Zacytuj odpowiedni agresywny fragmęt.

[aaniaa1]

> FRAGMĘT???? fragmĘtów wiele :))))))))))))))
>
> > Zacytuj odpowiedni agresywny fragmęt.


Rozumiem, ze nie potrafisz zacytowac zadnego i pozostalo ci czepianie sie
ortografii.

[zamyslona4]

Rozumiem ze juz tak sie nakrecilas ze bronisz swojego malo ksztalconego kolegi?

[aaniaa1]

> Rozumiem ze juz tak sie nakrecilas ze bronisz swojego malo ksztalconego
kolegi?

To taki sam moj kolega jak i twoj.

Rozumiem, ze nie potrafisz podac przykladow agresywnych atakow i tylko tak
sobie piszesz, zeby napisac cokolwiek.

[zamyslona4]

O nie- moj kolega to to na pewno nie jest!
jesli ktos nie uwazal w szkole i nie nauczyl sie poprawnie pisac to szkoda czasu
na rzeczowe argumenty i szukanie jakichkolwiek fragmĘtów bo pewnie z czytanie ze
zrozumieniem jest podobnie jak i z pisaniem z poprawnością
czego sie tak przyczepilas tego postu? zrobil blad czy nie? bo nie rozumiem
takiego bezmyslenego bronienia kogos

> > Rozumiem ze juz tak sie nakrecilas ze bronisz swojego malo ksztalconego
> kolegi?
>
> To taki sam moj kolega jak i twoj.
>
> Rozumiem, ze nie potrafisz podac przykladow agresywnych atakow i tylko tak
> sobie piszesz, zeby napisac cokolwiek.

[aaniaa1]

> czego sie tak przyczepilas tego postu? zrobil blad czy nie? bo nie rozumiem
> takiego bezmyslenego bronienia kogos

Ja sie przyczepilam?

I wskaz prosze fragment, w ktorym kogos bezmyslnie bronie.

[zamyslona4]

pokazalam mu w zabawny nie zlosliwy sposob ze zrobil blad. on sam mi nie odpisal
a ty zaczelas sie od razu czepiac ze jak nei mam argumentu to wytykam to i to..
chodzilo o jeden konkretny blad ortograficzny a ty od razu (jako osoba w ogole
nie urazona tym postem) musialas sie wtracic. a potem zaczelo sie wytykanie
jakis mich postow przez jaszynka...
gdzie tu dyskusja? luz? dystans do tematu i siebie? jakas walka , ataki,
usuwanie ciagle postow...

> > czego sie tak przyczepilas tego postu? zrobil blad czy nie? bo nie rozumi
> em
> > takiego bezmyslenego bronienia kogos
>
> Ja sie przyczepilam?
>
> I wskaz prosze fragment, w ktorym kogos bezmyslnie bronie.

[aaniaal]

> pokazalam mu w zabawny nie zlosliwy sposob ze zrobil blad

To mialo byc zabawne? To chyba mamy skrajnie rozne poczucie humoru..

[zamyslona4]

raczej skrajnie rozny dystans do siebie i swiata

> > pokazalam mu w zabawny nie zlosliwy sposob ze zrobil blad
>
> To mialo byc zabawne? To chyba mamy skrajnie rozne poczucie humoru..

[jaszynek]

zamyslona4 napisała:

> Rozumiem ze juz tak sie nakrecilas ze bronisz swojego malo ksztalconego
kolegi?

Widzisz, wlaczylem wyszukiwarke, wpisalem zamyslona4 w kryteria poszukiwania,
wyszukiwacz wyrzucil mi kilkadziesiat linkow do twoich postow. I co widze?
Praktycznie w kazdym popelniasz blad zaczynajac zdania z malej a nie z wielkiej
litery. Jak juz sie bierzesz za poprawianie bledow ortograficznych innym, to
zacznij najpierw od siebie.
BTW: W twoim poscie, ktorego fragment zacytuje:

"na plazy w sobotni wieczor, gdy dookola bylo ok 300 obob
- w domu, w pokoju, gdy rodzice byli obok (kochalismy sie zupelnie nago- jakby
ktos wszedl, to nie byloby zmiluj.. ;) )
jak to czytam to sama dochodze do wniosku ze jestem ekshibickjonistka i kreca
mnei tlumy.. hihihi :))

co to jest obob? K na klawiaturze jest dosc daleko od B, czyz nie?

"Mnei, nei". Standardowe literowki niechlujow, ktorzy klepia tylko dla
klepania. "Nei" ci sie zdarza dosc czesto.

Ekshibickjonistka? coz to za zboczenie?

Inne kwiaty z twoich postow:

lamigowki, ranio, nastalotkow, poseksie, sex (w jezyku polskim uzywa sie slowa
seks. Nie ma w jezyku polskim slowa "sex") itp.

Jak juz sie bierzesz za kontrole bledow, to zacznij od siebie. Zrob cos z tymi
literowkami. To nie nieumiejetnosc pisania. To niechlujstwo, jesli zdarzaja sie
w praktycznie kazdym poscie.


BTW: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=26903017&a=26903017

niezbyt to fajnie o tobie swiadczy. Juz sam fakt, ze do czegos takiego
doprowadzilas, twoje oceny moralne innych stawia pod duzym znakiem zapytania.

[...]

[zamyslona4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sex jest ok

[gosc_horrorum]

jaszynek napisał
sex (w jezyku polskim uzywa sie slowa
> seks. Nie ma w jezyku polskim slowa "sex") itp
i co z tego? Sex brzmi dobrze i jest potocznie używane. Nie ma też dla mnie
problemu jak jest xero czy video zamiast ksero i wideo.
Czy przeszkadza Ci używanie słów obcojęzycznych, ponieważ często ich nie
rozumiesz? Które słowa Ci przeszkadzają i które słowa są dla Ciebie
niezrozumiałe: Supermarket, Weekend, Business, Talk show, Dealer, Fast
food,Meeting ?
A tu ciekawe ankiety dotyczące słownictwa obcego w jęz. polskim:
www.cbos.com.pl/SPISKOM.POL/1999/KOM184/KOM184.HTM

[jaszynek]

gosc_horrorum napisał:

> sex (w jezyku polskim uzywa sie slowa
> > seks. Nie ma w jezyku polskim slowa "sex") itp
> i co z tego?

No duzo. Ty tez masz gdzies swoj rodzimy jezyk i zasmiecasz go _niepotrzebnymi_
zapozyczeniami?

> Sex brzmi dobrze i jest potocznie używane.

Wiesz, potocznosc nie jest wyznacznikiem poprawnosci. Potocznie tez zgraja
debili mowi "szlem, poszlem". Czy ty tez tak mowisz? No przeciez to potocznie
uzywane.

> Nie ma też dla mnie
> problemu jak jest xero czy video zamiast ksero i wideo.

gdzie "jest"? Wez no do reki Slownik jezyka polskiego, sprawdz sobie. To, ze
jakis cieciu dal na szyldzie "wypozyczania kaset videło", to nie znaczy, ze to
poprawne.

> Czy przeszkadza Ci używanie słów obcojęzycznych, ponieważ często ich nie
> rozumiesz?

ROTFL! A czy ty rozrozniasz zapozyczenie od makaronizowania? I rozumiem. znam
znaczenie. Widzisz, ja mieszkam i pracuje za granica, na codzien posluguje sie
obcym jezykiem, i dlatego tym bardziej zwracam uwage na bledy w swoim ojczystym
jezyku.

> Które słowa Ci przeszkadzają i które słowa są dla Ciebie
> niezrozumiałe: Supermarket, Weekend, Business, Talk show, Dealer, Fast
> food,Meeting ?

Конешно, я хорошо знаю что означают перечены слова.

И знаешь что? Ты засунь свою анкету в жопу. Какое она имеет значение для этого
разговора??? Ешь дерьмо, миллионы мух не ошибаются??

Ага. Ты читал результат этой анкеты? 61% Поляков думает, что необходимо
заменять иностранные слова их польскими аналогами.

Ты уверен, что "заимствования" с других языков хорошие всегда? Что скажешь на
счет того, чтобы я с этого момента пользовался только гражданкой??? Буду писать
по польский, но пользоваться русским алфавитом.

So, Do you like this kind of writing? What about it?

Rgds,

[tessa18]

Nad gustami się nie dyskutuje,jedni jedzą mięso inni nie.Po co robić z tego
problem.Rzeczywiście gdyby nie mięsożercy nie byłoby tyle zwierząt na świecie.Bo
po co je chodować?
Chodowla zwierząt była już od dawna w Biblii znajdujemy wzmianki o chodowcach
owiec i innych zwierząt.Nic w tym nie było niezwykłego.To sam Bóg pozwolił Noemu
jeść mięso zwierząt,tylko bez krwi.
Było to z pewnością spowodowane zmianą klimatu po potopie a mięso dostarczało
dużo tłuszczu i dobrze rozgrzewało organizm.
Spotykałam się z opiniami wegetarian,że po zaprzestaniu jedzenia mięsa czują się
niedogrzani.W krajach o ciepłym klimacie jest to korzystne,ale w krajach o
zimnym klimacie chyba nie.
Sami wiecie po sobie,że w upały najchętniej się pije wodę lub je owoce albo
potrawy jarskie.
Nie jestem jednak zwolenniczką męczenia zwierząt ,złego traktowania,trzymania w
niewoli.Zwierzęta powinny być na wolności.Trudno to pogodzic z dzisiejszą
chodowlą?Nieprawda?

[zamyslona4]

I pod takim postem podpisuje sie jak młoda ( w sensie stazu) wegetarianka!!!
Ja mam przyjaciol wege i nie (bo to "ludzie" tacy jak misio robi idiotyczne
podzialy) i niekogo nie obchodzi co kto je (no moze oni jeszcze wciaz mi
dokuczaja.. ). Ale nie potrafie zrozumiec jak niektorzy tutaj moga popierac
krzywdy wyrzadzane bezbronnym istota jakimi sa zwierzeta...

> Nad gustami się nie dyskutuje,jedni jedzą mięso inni nie.Po co robić z tego
> problem.Rzeczywiście gdyby nie mięsożercy nie byłoby tyle zwierząt na świecie.B
> o
> po co je chodować?
> Chodowla zwierząt była już od dawna w Biblii znajdujemy wzmianki o chodowcach
> owiec i innych zwierząt.Nic w tym nie było niezwykłego.To sam Bóg pozwolił Noe
> mu
> jeść mięso zwierząt,tylko bez krwi.
> Było to z pewnością spowodowane zmianą klimatu po potopie a mięso dostarczało
> dużo tłuszczu i dobrze rozgrzewało organizm.
> Spotykałam się z opiniami wegetarian,że po zaprzestaniu jedzenia mięsa czują si
> ę
> niedogrzani.W krajach o ciepłym klimacie jest to korzystne,ale w krajach o
> zimnym klimacie chyba nie.
> Sami wiecie po sobie,że w upały najchętniej się pije wodę lub je owoce albo
> potrawy jarskie.
> Nie jestem jednak zwolenniczką męczenia zwierząt ,złego traktowania,trzymania w
>
> niewoli.Zwierzęta powinny być na wolności.Trudno to pogodzic z dzisiejszą
> chodowlą?Nieprawda?
>

[krystynaopty1]

zamyslona4 napisała:

> Ale nie potrafie zrozumiec jak niektorzy tutaj moga popierac
> krzywdy wyrzadzane bezbronnym istota jakimi sa zwierzeta...

Istotą? Komu, czemu - istotom.

Krystyna