Czy to forum jest prozwierzece?

[mcz97]

Umiescilam watek o Ozzym-skatowanym psie i o akcji jaka zostala rozpoczeta
przez fundację Emir i forum Dogomania w celu zachecenia do wziecia udzialu w
akcji i do skladaniu podpisów pod petycją dotyczącą ustawodawstwa zwierzat
domowych ale widze ze zostalo skasowane. Wielu osobom ktore tu zagladają nie
jest obojetny los zwierzat gospodarczych wiec chyba tym bardziej los zwierzat
domowych. Wiec az tak bardzo chyba sie nie minelam z tematem. Wiem jaki jest
regulamin ale nikomu krzywda by sie nie stala gdyby to bylo umieszczone choc
przez tydzien. Dzieki temu udaloby sie zebrac wiecej podpisów, ktorych potem
moze zabraknąc

[mcz97]

dodam jeszcze ze nieraz pojawialy sie tu wypowiedzi nie zwiazane wcale z
tematem wegetarianizmu a pomimo to zostawaly, sprawy blahe. A w tak waznej
sprawie jak zmiana ustawodastwa w przypadku zwierzat zostalo skasowane

[brumbak]

-mcz97 napisała:

> dodam jeszcze ze nieraz pojawialy sie tu wypowiedzi nie zwiazane wcale z
> tematem wegetarianizmu a pomimo to zostawaly, sprawy blahe. A w tak waznej
> sprawie jak zmiana ustawodastwa w przypadku zwierzat zostalo skasowane-
-
przeszkadza to opiekunowi i lobby ktore zwalcza ludzi wrazliwych na cierpienia
zwierząt
" trzeba byc twardym a wspołczucie dla zweirząt to oznaka słabości"

dodam ze w Anglii organizacja PETA prowadzi akcję uświadamiajacą społeczeństwo
na temat związku miedzy pobłażaniem dla katowania zwierząt a mordowaniem ludzi;
po sprawdzeniu historii zyciu b. wielu okrunych morderców okazuje sie , że
wielu z nich w młodosci katowało psy i inne zwierzęta
- pobłażanie takim postawom obraca się przeciw ludziom.
pzdrv

[misiu-1]

Nie ma żadnego "lobby" zwalczającego ludzi wrażliwych na cierpienia zwierząt,
ponieważ takich ludzi jest zazwyczaj znaczna większość. Są za to ludzie
protestujący przeciwko postępowaniu tej skrajnej części "wrażliwców",
uważających zwierzęta za równe ludziom lub nawet od ludzi lepsze, którym się
wydaje, że najlepszym środkiem do upowszechniania ich przekonań jest kłamliwa
propaganda i manipulacja, a nawet akty terroru. I właśnie PETA jest jedną z
organizacji skupiających takich skrajnych, jednostronnych "wrażliwców". Dlatego
jej przekazy "uświadamiające" są niewiarygodne, bo wiadomo, że nie ma takiego
kłamstwa i manipulacji, do których by się nie posunęli "w obronie dręczonych
zwierzątek". Rozumiejąc pod tym terminem nawet ogół domowych psów, kotów czy
świnek morskich.

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> Nie ma żadnego "lobby" zwalczającego ludzi wrażliwych na cierpienia zwierząt,
................
ano jest niestety w Polsce , jest i naświecie
w Polsce przykładem może być ośrodekd. zwalczania sekt , ktory miana sekta
okresla nawet pismo "ekologiczne "Zielone Brygady" w którym pojawiają się teksty
"obrońców praw zwierząt...
>. I właśnie PETA jest jedną z
> organizacji skupiających takich skrajnych, jednostronnych "wrażliwców". Dlatego
>
> jej przekazy "uświadamiające" są niewiarygodne, bo wiadomo, że nie ma takiego
> kłamstwa i manipulacji, do których by się nie posunęli "w obronie dręczonych
> zwierzątek".
.
są tacy fanatycy anty-vege którzy się posuna do każdego kłamstwa i pomówienia
np:"
"Podpalenie, zniszczenie mienia, włamanie i kradzież są "akceptowalnym
przestępstwem", jeśli używa się ich dla [dobra] zwierząt."
(Alex Pacheo - współżałożyciel PETA)"
to nie sa jego poglądy
to poglądy przypisywane mu przez fanatyków

kto czytał publikacje PETA ten wie że zawierają teksty b. łagodne, spokojne,
że PETA
poleca , stosuje wyłacznie pokojowe metody upowszechniania swych pozytywnych idei

[misiu-1]

brumbak napisał:

> są tacy fanatycy anty-vege którzy się posuna do każdego kłamstwa i pomówienia
> np:"
> "Podpalenie, zniszczenie mienia, włamanie i kradzież są "akceptowalnym
> przestępstwem", jeśli używa się ich dla [dobra] zwierząt."
> (Alex Pacheo - współżałożyciel PETA)"
> to nie sa jego poglądy
> to poglądy przypisywane mu przez fanatyków

Ależ tak, b***bciu. To są jego własne słowa. Takich cytatów jest znacznie
więcej, bo czasem nie potrafią ukryć swoich poglądów za zasłoną frazesów.

> kto czytał publikacje PETA ten wie że zawierają teksty b. łagodne, spokojne,
> że PETA poleca , stosuje wyłacznie pokojowe metody upowszechniania swych
> pozytywnych idei

Nieprawda. PETA popiera działania terrorystyczne, udziela też wsparcia
organizacjom je stosującym, np. ALF. Nie można tego nazwać "pozytywnymi
ideami". Łagodnie wypowiadał się także J.Stalin. Co z tego?

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[misiu-1]

brumbak napisał:

> to zdanie wypoweidziane rzekomo przez Alexa Pacheo jest powielana na stronkach
> fundamentaistów anyu-vege

B***baczku, ty nie masz pojęcia, o kim mowa, bo nawet nie zwróciłeś uwagi na
literówkę w nazwisku, ale za to jesteś niezachwianie pewny, że nie jest autorem
cytatu. Tak samo, jak byłeś pewny, że Torquemada nie był wegetarianinem, bo nie
mógłby zjeść obiadu z papieżem. LOL. To tzw. "myślenie życzeniowe".

> - na tych stronkach - którym tak podnieca się mis**iu - oskarża się
> wegetarian o terroryzm np. z tego powodu że osmielają sie wypowiadac pogląd
> i.z lepiej by było dla ludzkosci gdyby ludzie nie jadali miesa- sam fakt
> wypoweidzenia, pomyslenia takich rzeczy - jest dla rzeźniczych talibów
> powodem do wyzywania wegetairan od terrorystów

Na tych stronach zarzuca się organizacjom samozwańczych "obrońców zwierząt"
dokonywanie i popieranie rzeczywistych aktów terroru, jak podpalenia, zamachy
bombowe, wandalizm etc. Nie bez powodu organizacje te są numerem 1 na
sporządzonej przez FBI liście zagrożeń tzw. "wewnętrznym terroryzmem".

> bełkot mi**sia nie potrafi ukryc jego jakiejś patologicznej nienawiści do
> vege, ekologów, obronców praw zwierząt

Patologia, b***bciu, to to, co ty tu wyprawiasz. A ja, owszem, przyznaję się,
że nie lubię - eko-terrorystów, wege-kłamców i oszczerczej, wegetariańskiej łże-
propagandy. Nie lubię i co mi zrobisz? Możesz sobie najwyżej trochę popluć.
Tylko uważaj na wiatr.

PS. Doradzam więcej spokoju, bo twoje paluszki nie trafiają we właściwe
klawisze, przez co przekaz staje się cokolwiek niewyraźny.

wycinanie watkow brumbaka to dowod na

[ggigus]

prawdziwe oblicze b.pascala
jeden z wielu dowodow
watek brumbaka nie lamal netykiety
a sa lamiace netykiete watki, ktorych b.pascal nie wytnie

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wizytowka b.pascala - zajrzyj tam

[ggigus]

jeden z jego ulubionych filmow to Giggus na tropie
sam widzisz, ze to swieta krowa administracji
w dodatku ma kiepskie pozucie humoru

[b.pascal]

ggigus napisała:

> jeden z jego ulubionych filmow to Giggus na tropie

"Giggus" to imię mojego kota. To samiczka i do tego wyjątkowo lubi mnie gryźć i
drapać. Może stąd to imię. :)
Nakręciłem kilka filmików z jej udziałem i jeden nazwałem właśnie tak. Uważasz,
że nie powinienem? Nie sądzisz, że pchasz się z butami w moją prywatność
próbując decydować o zawartości mojej wizytówki? Na dodatek nie masz do tego ani
prawa, ani podstaw. Chwilowo usunąłem ten tytuł, żeby administracji dać nieco
oddechu. Ale jeśli nie znajdziesz podstawy prawnej (wspominałaś wcześniej coś o
prawie), to ten tytuł wróci. Nie widzę bowiem innych, poza prawem, powodów,
dlaczego ktoś miałby dyktować mi, co piszę w swojej własnej wizytówce. :)

dziwne, ze ci ten argument teraz wpada go

[ggigus]

glowy
w mailu do mnie wyrazales oburzenie internwencja w twoje gusta, b.pascalu

[b.pascal]

ggigus napisała:

> w mailu do mnie wyrazales oburzenie internwencja w twoje gusta, b.pascalu

Tu się nic nie zmieniło. Tylko tego oburzenia nie było i nie ma. Prywatnie Ci
poradzę, żebyś unikała nazywania cudzych emocji. Zwykle człowiek robi to przez
pryzmat swoich odczuć, przez co może się niekiedy pomylić, a na dodatek pokazuje
wtedy swoja "ja", co nie zawsze jest bezpieczne. ;)

oo, nic sie nie zmienilo?

[ggigus]

nagle film sie przypomnial?
ciekawe...
niestety, nie robisz tego prywatnie, bo piszesz na forum publicznym
znow ta logika....
nie nazywam cudzych emocji, to ty piszesz z pewnoscia siebie o moich pogladach
a jak chcesz, moge ci podac cytacik z twoim oburzeniem
pokazywanie swojego ja ma miejsce w kazdej dyksjusji, jesli nie chcesz tego
robic i boisz sie tego, musisz milczec

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[misiu-1]

To jest forum "wegetarianizm", poświęcone dyskusjom na temat diety
wegetariańskiej, a nie prawnej ochrony zwierząt domowych. Spróbuj raczej na
forum "zwierzęta". Może się mylę, ale tamto miejsce wydaje mi się lepsze na
takie inicjatywy.

[b.pascal]

Na tym forum, podobnie jak innych na tym portalu, obowiązuje Regulamin i
Netykieta i wszelkie akcje propagandowe, nawet prowadzone w najszczytniejszych
celach, muszą się w ramach powyższych zasad mieścić. :)

[smintaj]

bardzo ciekawe, dyskusje o diecie wegetarianskiej? wegetarianizm to nie tylko
dieta, tez swiatopoglad. uczestnictwo w akcjach majacych chronic zwierzeta
wydaje mi sie bardziej na miejscu niz proby wmowienia nie jedzacym mieso ze
marchewka tez czuje.

[brumbak]

smintaj napisała:

> bardzo ciekawe, dyskusje o diecie wegetarianskiej? wegetarianizm to nie tylko
> dieta, tez swiatopoglad. uczestnictwo w akcjach majacych chronic zwierzeta
> wydaje mi sie bardziej na miejscu niz proby wmowienia nie jedzacym mieso ze
> marchewka tez czucje
..........................
w każdym razie kasowanie takich wypowiedzi to nadczujność ideologiczna
na forum nie ma z tym problemu
sa zupelnie inne problemy- lekcewazone przez opiekunstwo i Admilicję-
jak ktos nie chce czytac - nie musi
jak widac jest pare osób którym to nie przeszkadza a nawet je to interesuje

[b.pascal]

brumbak napisał:

> jak ktos nie chce czytac - nie musi

Oczywiście. Tyle, że zasada ta odnosi się wyłącznie do tych treści, które nie
naruszają Regulaminu lub Netykiety. :)

[cyberski]

Dla jednych wegetarianizm to "światopogląd i styl życia", dla innych to "sposób odżywiania"
To forum zostało umieszczone w dziale "Kuchnia" więc jakby sugeruje to, że powinno być o diecie, a nie światopoglądzie...
Może dobrym rozwiązaniem byłoby zasugerowanie (najlepiej skuteczne) administratorom forum, że warto by w dziale "Społeczeństwo" umieścić forum o nazwie dajmy na to "Społeczność wegetariańska"?
Wtedy i "Brumbak syty i Cyberski cały" ;))))

[smintaj]

doprawdy? w tytulach watkow widze cala mase nie mowiacych o diecie. czyzby
regulamin dzialal wybiorczo?

[cyberski]

Nie wiem...
Nie obchodzi mnie to... :)

[smintaj]

to po co zabierasz glos?

[cyberski]

Ponieważ mam takie prawo i lubie ze swych praw czasami korzystac...
Dla mnie naprawde wyodniej byloby gdyby to forum stalo si (tak jak pwnie bylo w intencjach tworcow) forum "kuchennym", a do tego zalozono by dla Was forum, nazwojmy to moze troche niefortunnie, "ideowe"...
Natomiast zasdniczo bimba mi kto i w jakim stopniu przestrzega regulaminu...
Tak jak i to czy zdaniem jednych regulamin jest "traktowany wybiorczo", a zdaniem innych nie jest trakowany wybiorczo...

[b.pascal]

cyberski napisał:

> Może dobrym rozwiązaniem byłoby zasugerowanie (najlepiej skuteczne)
> administratorom forum, że warto by w dziale "Społeczeństwo" umieścić forum o
> nazwie dajmy na to "Społeczność wegetariańska"?
> Wtedy i "Brumbak syty i Cyberski cały" ;))))

O ile wiem, administacja nie pali się do zakładania nowych forów publicznych.
Raczej sugeruje w takich sytuacjach, żeby zainteresowani założyli sobie forum
prywatne. :)

[cyberski]

To i ja wiem... :)
Ale jak nie spobuja to im administracja na pewno nie zalozy...
A jak spobuja (i beda upierdliwi w probowaniu) to moze sie doczekaja orum dla "spolecznoci wegetaianskiej"...

[luty10]

cyberski napisał:

> To forum zostało umieszczone w dziale "Kuchnia" więc jakby sugeruje to, że
powi
> nno być o diecie, a nie światopoglądzie...

to ja poczekam, bo moze misiu albo mawet rysiu opowiedza mi cos o diecie
wegetarianskiej i pare przepisow prosze...

a Ciebie cymberski przykro czytac...

[zamyslona4]

luty10 napisał:


>
> to ja poczekam, bo moze misiu albo mawet rysiu opowiedza mi cos o diecie
> wegetarianskiej i pare przepisow prosze...
>

nic dodac nic ujac !! :)
w tym wlasnie rzecz jesli chodzi o wybiorczosc tego forum- jest (musi byc)
"kuchenne'dopoki rozmawiaja wegetarianie, a staje sie calkowicie nie-kuchenne
gdy glos zabieraja ww. osoby.

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> nic dodac nic ujac !! :)
> w tym wlasnie rzecz jesli chodzi o wybiorczosc tego forum- jest (musi byc)
> "kuchenne'dopoki rozmawiaja wegetarianie, a staje sie calkowicie nie-kuchenne
> gdy glos zabieraja ww. osoby.

No tak. Spisek. Po prostu spisek. Ty masz jednak mocno zaburzoną percepcję
rzeczywistości. Nie potrafisz zauważyć, że większość dyskusji ideologicznych
zaczynają tak czy owak wegusie i nikt im tego nie kasuje? Problem w tym, że
przeoczyłaś też prosty fakt, że forum nie nazywa się "ideologia i akcje pro-
zwierzęce" tylko "wegetarianizm", dlatego mieści się w tematyce forum każdy
wątek traktujący o ideologicznych przyczynach wyboru diety wegetariańskiej, a
nie mieści się akcja zbierania podpisów pod jakimiś petycjami dotyczącymi nie
wegetarianizmu tylko traktowania zwierząt. I nieważne, że Ty możesz to uważać
za wiążące się z wegetarianizmem, bo akcję organizują wegetarianie z pobudek
zbieżnych z tymi, dla których wybrali wegetarianizm. Tyle samo wspólnego z
wegetarianizmem miałby organizowany przez wegusiów mecz piłki kopanej z drużyną
szympansów bonobo.

[...]

[luty10]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zysyzy]

Chyba sluszniej byloby usuwac z forum
obrazliwe wobec wegetarian mejle
niz interesujace wielu ogloszenia o akcjach prozwierzecych.

[brumbak]

zysyzy napisał:

>
> Chyba sluszniej byloby usuwac z forum
> obrazliwe wobec wegetarian mejle
> niz interesujace wielu ogloszenia o akcjach prozwierzecych.
> ........
nie chyba, ale na pewno
- forum kuchnia, wegetarianizm powinno byc przede wszystkim dla tych , którzy
się takowa interesują,ale w sensie pozytywnym: sami sa wegetarianami, nie jadaja
miesa, szukaja przeprisów, porad , informacji o takich czy innych zaletach vege,
- natomiast tacy którzy zagladaja tu by przywalić wegetarianom za sam " wygląd"
za "inny kolor sznurówek" " inna fryzurę" powinni byc skłaniani do poszukania
sobie innego zajęcia, forum etc.


,

[misiu-1]

brumbak napisał:

> nie chyba, ale na pewno
> - forum kuchnia, wegetarianizm powinno byc przede wszystkim dla tych , którzy
> się takowa interesują,ale w sensie pozytywnym: sami sa wegetarianami, nie
> jadaja miesa, szukaja przeprisów, porad , informacji o takich czy innych
> zaletach vege, - natomiast tacy którzy zagladaja tu by przywalić wegetarianom
> za sam " wygląd" za "inny kolor sznurówek" " inna fryzurę" powinni byc
> skłaniani do poszukania sobie innego zajęcia, forum etc.

--
Meble to ty sobie możesz ustawiać we własnym mieszkaniu, a nie w przetrzeni
publicznej, do której masz nie większe prawo niż każdy użytkownik. Tak samo -
popierający wegetarianizm lub mu przeciwny.
Tysiąc razy już ci powtarzano, że administracja nie życzy sobie na FW panowania
wyłącznie "jedynie słusznych" pogladów prowegetariańskich, ale ty tego nie
potrafisz zrozumieć, tak jak celu i zastosowania delimitera sygnaturki.
Dlatego, odpowiadając ci będę zawsze jej używał tak jak ty. Może ci to pomoże w
zrozumieniu.
A wegetarianom nie "przywala się" za kolor sznurówek, tylko za łgarstwa i
manipulacje.

[luty10]

misiu-1 napisał:
> Tysiąc razy już ci powtarzano, że administracja nie życzy sobie na FW
panowania
>
> wyłącznie "jedynie słusznych" pogladów prowegetariańskich, ale ty tego nie
> potrafisz zrozumieć,

a kto to jest ta administracja?
czyzby osoba pascala?

bardzo prosze w takim razie zmienic nazwe forum...

ja sobie zycze porozmawiac na temat wegetarianizmu, jego zalet
i przyszlosci...i mam prawo powiedziec dlaczego jestem wegetarianinem...
ale moje posty sa usuwane, a Ty misiu jestes zwyklym....misiem...

[b.pascal]

luty10 napisał:

> a kto to jest ta administracja?
> czyzby osoba pascala?

Jeśli moja osoba nie jest dla Ciebie wystarczająco reprezentatywna dla
administracji, to polecam lekturę tych dwóch wpisów:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=48617632&a=48641395
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=48448523&a=48460672 :)

> bardzo prosze w takim razie zmienic nazwe forum...

Proszę założyć sobie forum prywatne, bo tylko w przypadku takiego forum o jego
nazwie i tematyce decydują użytkownicy. :)

[b.pascal]

brumbak napisał:

> - forum kuchnia, wegetarianizm powinno byc przede wszystkim dla tych, którzy
> się takowa interesują,ale w sensie pozytywnym: sami sa wegetarianami,

To nie jest forum Kuchnia-Wegetarianizm, ale forum Wegetarianizm, które znajduje
się w dziale Kuchnia. Jest tu miejsce zarówno dla wegetarian, jak i osób, które
tej diety nie stosują. Odpowiednie wyjaśnienie znalazło się już na forum O
moderacji. Pozwolę go sobie ponownie tutaj nie cytować. Ten temat uważam za
zamknięty, ale oczywiście jeżeli ktoś ma ochotę sobie na ten temat jeszcze
porozmawiać dla samej przyjemości płynącej w wymiany poglądów, to proszę bardzo,
o ile ta wymiana poglądów nie będzie łamała poza ramy określone Netykaietą. :)

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

Ty masz jednak mocno zaburzoną percepcję
> rzeczywistości. Nie potrafisz zauważyć, że większość dyskusji ideologicznych
> zaczynają tak czy owak wegusie i nikt im tego nie kasuje?

nie zaczynaja zadnej dyskusji tylko dziela sie swoimi przezyciami, pogladami,
itp. czesto nie chca z nikim dyskutowac, ale porozmawiac z osobami ktore mysla
podobnie. Dyskusje to zaczynaja trupojady w wiekszosci- numero uno w tej
dziedzinie to Ty.

Problem w tym, że
> przeoczyłaś też prosty fakt, że forum nie nazywa się "ideologia i akcje pro-
> zwierzęce" tylko "wegetarianizm", dlatego mieści się w tematyce forum każdy
> wątek traktujący o ideologicznych przyczynach wyboru diety wegetariańskiej, a
> nie mieści się akcja zbierania podpisów pod jakimiś petycjami dotyczącymi nie
> wegetarianizmu tylko traktowania zwierząt. I nieważne, że Ty możesz to uważać
> za wiążące się z wegetarianizmem, bo akcję organizują wegetarianie z pobudek
> zbieżnych z tymi, dla których wybrali wegetarianizm.


nie rozumiesz ze powodem wyboru wege jest czesto wlasnie stosunek do zwierzat, a
wiec dyskusja o traktowaniu zwierzat jest wlasnie dyskusja nt, ideologii??

idz moze na forum o gejach i zacznij ich przekonywac ze nei powinni pisac o tym,
jakie maja problemy w zyciu, bo ty jestes hetero i uwazasz ze gej jest "be" wiec
oni nie maja prawa o tym rozmawiac. a jak zaczna ci tlumaczyc ze maja, to napisz
ze homo jest chore i w ogole sa wobec ciebie agresywni bo rozmawiaja o tym o
czym rozmawiaja.
jesli bedzie ten sam admin co tu- twoj post zostawia, a ich wywala.

>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> nie zaczynaja zadnej dyskusji tylko dziela sie swoimi przezyciami, pogladami,
> itp. czesto nie chca z nikim dyskutowac, ale porozmawiac z osobami ktore mysla
> podobnie. Dyskusje to zaczynaja trupojady w wiekszosci- numero uno w tej
> dziedzinie to Ty.

Bardzo mi miło.
Nie zmienia to faktu, że zaczynają z ideologicznej beczki, dyskusje mają
miejsce i nie są kasowane. Nieprawdziwe jest więc twierdzenie, że forum z ich
strony musi być kuchenne. Nie musi.

> nie rozumiesz ze powodem wyboru wege jest czesto wlasnie stosunek do
> zwierzat, a wiec dyskusja o traktowaniu zwierzat jest wlasnie dyskusja nt,
> ideologii??

Właśnie, ze rozumiem, co wyraźnie zaznaczyłem. Ty jednak nie rozumiesz, że
fakt, iż dla kogoś przyczyną wyboru diety wege są względy ekologiczne, nie
umiejscawia w tematyce Forum Wegetarianizm apeli o przyłączenie się do akcji w
obronie wycinanych drzew. Choć dla niego troska o drzewa i wegetarianizm
wypływają z tego samego źródła.

> idz moze na forum o gejach i zacznij ich przekonywac ze nei powinni pisac o
> tym, jakie maja problemy w zyciu, bo ty jestes hetero i uwazasz ze gej
> jest "be" wiec oni nie maja prawa o tym rozmawiac. a jak zaczna ci tlumaczyc
> ze maja, to napisz

Wiesz co? Moze lepiej sie wysypiaj, zamiast siedzieć po nocach. To Ci wyraźnie
nie służy, bo wypisujesz jakieś kocopały. Gdzie ja napisałem, że wegetarianie
nie powinni bądź nie mają prawa rozmawiać o czymś, co dotyczy wegetarianizmu?

> ze homo jest chore i w ogole sa wobec ciebie agresywni bo rozmawiaja o tym o
> czym rozmawiaja. jesli bedzie ten sam admin co tu- twoj post zostawia, a ich
> wywala.

Brak logiki, serdeńko. Jeśli któryś z nich otworzy temat odbiegający, zdaniem
admina, od tematyki forum i zostanie on usunięty, to razem z moimi postami.

[cyberski]

luty10 napisał:

[...]
> to ja poczekam, bo moze misiu albo mawet rysiu opowiedza mi cos o diecie
> wegetarianskiej i pare przepisow prosze...

Czekaj zatem...
Co prawda cuda sie zdarzają, ale ja bym mimo wszystko za bardzo nie liczył na szybką realizację tych cudów...

> a Ciebie cymberski przykro czytac...

Więc nie czytaj jeśli czujesz, że Ci przykro...
Naprawdę, nie ma sensu być masochistą jeśli czujemy, że "to nie to"
A tak tylko z ciekawości...
Dlaczegóż przykro?

[luty10]

cyberski napisał:

> A tak tylko z ciekawości...
> Dlaczegóż przykro?

nie ma sensu tlumaczyc, bo zanim przeczytasz
admin wytnie w pien, tak jak wycial wszysto przedwczoraj...

moim zdaniem slusznie zrobisz jak bedziesz rozmawial tylko z pascalem...

[cyberski]

Zawsze możesz, jeśli chcesz, wysłać mi to na priva...

[luty10]

cyberski napisał:

> Zawsze możesz, jeśli chcesz, wysłać mi to na priva...
>

swietny zart, szkoda tylko, ze nie zart....
a jeszcze lepiej, jak przyjade do Ciebie w kapeluszu i w czarnych
okularach i to co chcialbym powiedziec na forum, powiem ci na ucho...:)

[cyberski]

Cóż...
Uznałem, ze skoro z jakiegoś powodu Pascal wykasował Ci Twój list, to zawsze możesz napisać do mnie to samo na priv...
Ze swojej strony tylko tyle mogę na tę chwilę zrobić (no, mógłbym ew. założyć jakieś forum do dyskusji między nami, ale mi sie nie chce)
Przymusu na szczęście nie ma...
Rób jak uważasz...

[luty10]

cyberski napisał:

> Cóż...
> Uznałem, ze skoro z jakiegoś powodu Pascal wykasował Ci Twój list, to zawsze
mo
> żesz napisać do mnie to samo na priv...
> Ze swojej strony tylko tyle mogę na tę chwilę zrobić (no, mógłbym ew. założyć
j
> akieś forum do dyskusji między nami, ale mi sie nie chce)
> Przymusu na szczęście nie ma...
> Rób jak uważasz...
>

i tylko tym rozni sie sytuacja na tym forum od sytuacji w PRL-u - nie ma
przymusu...:)
zostaje nam bierny opor czyli nie bywac tam, gdzie lamane sa prawa...

[cyberski]

A no to nie bywaj (nie bywajcie...) skoro odnosisz wrażenie, że łamane tu są prawa (jakie konkretnie?)...
W całej tej "polemice" między nami ma się nieodparte wrażenie (na szczęście to tylko wrażenie), że masz do mnie coś w rodzaju żalu za to, że Pascal wykasował Twój wątek...
Jeśli (zaznaczam: "Jeśli") tak jest faktycznie to jest to dla mnie co najmniej niezozumiałe...
No, ale na szczęście nie muszę rozumieć wszystkich i wszystkiego...
Aha...
Forum o którym wspomniałem w poprzednim mejlu zostało założone...
Kreatywność jest zawsze lepsza niż bierny opór (to moje osobiste zdanie)

[luty10]

cyberski napisał:

odnosze wrazenie, ze Twoja postawa na forum jest wymierzona..
nie jest to naturalna postawa czlowieka na luzie...
ale nie obchodzi mnie to wcale, jedynie przykre jest w czytaniu...

a zalu nie ma mowy...

nie bede kreatywny w kwestii wegetarianskiej, nie szerze wegetarianizmu, bo
wiem, ze wegetarianizm przychodzi do czlowieka od wewnatrz ...
chcialem na tym forum wypowiedziec swoje wlasne zdanie na temat wegetarianizmu,
ale nie mam do tego prawa...
pozdrawiam i zycze milego pobytu na forum ...

[cyberski]

Bycie "na luzie" zdaje się być w Twoich oczach czymś bardziej nobilitowanym, niż umiejętność panowania nad własnym umysłem...
Ciekawa koncepcja...
Zdecydowanie mi obca...
Co prawda płacę w swoim życiu "frycowe" za ów brak umiejętności bycia "na luzie", ale zdecydowanie wolę płacić za to, niż za brak umiejętności panowania nad własnym umysłem...
Jeśli jest Ci przykro w czasie czytania tego co piszę to trudno...
Nie żyję po to by każdej osobie było przy mnie miło i dobrze...
A moja postawa na tym forum (jak i wszędzie indziej) jest wymierzona, ale nie w ludzi tylko w poglądy...

[luty10]

cyberski napisał:

> Bycie "na luzie" zdaje się być w Twoich oczach czymś bardziej nobilitowanym,
ni
> ż umiejętność panowania nad własnym umysłem...


powiem inaczej...Ty udajesz luzaka, tylko po co...?
ale moim slowem sie nie przejmuj, to tylko odpowiedz na Twoje pytanie, dlaczego
przykro Cie czytac, wiec wyjasnilem...

> Jeśli jest Ci przykro w czasie czytania tego co piszę to trudno...
> Nie żyję po to by każdej osobie było przy mnie miło i dobrze...

a ja nie zyje po to, by byc zadawalanym przez innych, wiec nie oczekuje tego
ani od Ciebie, ani od nikogo innego...

po co mierzyc w czyjes poglady...niech kazdy ma takie, jakie lubi...:)
no chyba, ze sa to poglady zagrazajace wolnosci...

[b.pascal]

Przypominam Panom, że prywatne wymiany poglądów, zgodnie z Netykietą, powinny
być prowadzone poza forum. Tym samym po raz kolejny mam powód do interwencji,
ale tym razem w ramach wyjątku postanowiłem dać prymat edukacji nad represją.
Jestem co prawda pesymistą, jeśli chodzi o spodziewane wyniki tej edukacji
(przynajmniej w odniesieniu do jednego z Panów), przy czym pesymizm ten wynika z
dużego bagażu doświadczeń w tym zakresie, ale ponieważ tym razem w grę wchodzi
"wykroczenie" mniejszej wagi, więc postanowiłem sprawdzić, czy edukacja
przyniesie spodziewany skutek, czy jednak znów będę musiał się uciec do
represji, które w ocenie represjonowanych prawie zawsze są nieuzasadnione, przy
czym opinia ta prawie zawsze formułowana jest arbitralnie bez próby ustalenia,
jaka była podstawa podjętych działań (mam na myśli próby podejmowane zgodnie z
obowiązującymi na forum zasadami, czyli drogą mailową). :)

[cyberski]

Proponowałem dyskusję na priv...
Propozycja nie została przyjęta...
Ale masz rację: forum to nie miejsce na prywatne dysputy (chyba, że uzgodniono inaczej) zatem kończę ten sub-wątek

[luty10]

Ciebie pascal tez pozdrawiam...
wiem teraz o co chodzi, Twoj powyzszy tekst wszystko
mi wyjasnil, ale....ale w ten sposob nie zdobywa sie uznania
w swoich wlasnych oczach...jestem pewny, ze zawsze bedzie
Ci czegos brakowalo...no, nie bede sie nad tym rozwodzil, bo jest zakaz...
powodzenia...:)

[brumbak]

luty10 napisał:

> Ciebie pascal tez pozdrawiam...
> wiem teraz o co chodzi, Twoj powyzszy tekst wszystko
> mi wyjasnil, ale....ale w ten sposob nie zdobywa sie uznania
> w swoich wlasnych oczach...jestem pewny, ze zawsze bedzie
> Ci czegos brakowalo...no, nie bede sie nad tym rozwodzil, bo jest zakaz...
> powodzenia...:)
............
rozmowa z tymi szydercami nie ma sensu,

widocznie ich to rajcuje
( szyderstwo- narzędzie ludzi podłych, cynicznych)

[b.pascal]

Rozmowa zawsze jest wskazana. Pozwala bowiem wyjaśnić nieporozumienia. Chyba, że
komuś na wyjaśnieniu tychże nie zależy, gdyż być może w wyniku tego musiałby
zrewidować swoje poglądy na temat innych osób, które już nieodwołalnie
zakwalifikował do szufladki z jakimś brzydkim napisem. Taka kwalifikacja jest
mechanizmem ochronnym Twojego ego, Brumbaku, dzięki czemu możesz innych ludzi,
zwykle tych, którzy nie podzielają Twoich poglądów, obrzucać inwektywami bez
niebezpieczeństwa obniżenia Twojej samooceny. Kulturalni ludzie na poziomie nie
używają nie traktują w ten sposób innych ludzi, ale przecież wystaczy tych
innych ludzi uznać za nieco gorszy sort (podli, cyniczni szydercy; kibole z
rzeźni) i uznać, że wobec nich cywilizowane metody prowadzenia sporów nie mają
zastosowania. Dzięki temu Twoje ego nie doznaje uszczerbku, mimo że Twoje
zachowanie daleko odbiega od standardów ludzi o Twojej pozycji zawodowej i
społecznej. Tylko, że jest to forma samooszukiwania, a na dodatek mogąca mieć
bardzo niebezpieczne konsekwencje, których nie będę już tutaj przytaczał, bo i
tak poświęciłem Ci więcej uwagi niż to warto robić zważywszy na fakt, że tego,
co napisałem i tak nie przyjmiesz do wiadomości, bo jest to element Twojej
strategii ochrony ego. Nie wiem tylko, czy takie ego warte jest ochrony. :)

[are.1]

Masło maslane ;-)

Ale to nie jest element Brumbaczej strategii ochorny Brumbaczego ego, tylko
samoobrona ego. To zupelnie co innego. Reszta OK.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cyberski]

Pascal...
Pozwól mu...
Niech "se" mówi...
Przecież to co mówi świadczy wyłącznie o nim...
Jeśli ktoś chce pokazywać jaki jest - nie można mu tego zabraniać...

[are.1]

Ale on nie wiedzial ze pokazuje jaki jest...

[b.pascal]

Gdyby wyłącznym efektem twórczości Brumbaka na tym forum był uszczerbek na jego
wizerunku, to byłbym ostatnim, który miałby coś przeciwko tej twórczości. ;))
Niestety, wpływa ona także na wizerunek i atmosferę forum. :)
Ale dość o tym. Myślę, że temat nie jest wart głębszych rozważań, a ja sam
miałem chyba chwilę słabości. :)

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

fundamentalisto b.pascalu!

[ggigus]

jests moderatorem tego forum, powoli moderarotem.
Nawet nie dbasz o zachowanie pozorow bezstronnosci, bo i po co?

errata-morderatorem

[ggigus]

[b.pascal]

To Twoja opinia. Przyjmuję ją do wiadomości. :)

[cyberski]

Przeczytałem przed chwilą, i Regulamin, i Netykietę i nigdzie nie znalazłem punktu mówiącego o tym, ze moderator forum powinien być bezstronny...
Skoro zatem moderator nie ma takiego obowiązku być bezstronnym, nie można od niego oczekiać, że bezstronny ma obowiązek być :)))

i od kiedy to "władza" ma obowiązek wszystkich traktować równo?

to nie netykieta, a zdrowy rozsadek

[ggigus]

zreszta b.pascal nie trzyma sie az tak scisle netykiety, abys mogl, drogi
cybersi tego argumentu uzywac
ale to o wiele prostsze niz myslisz. Wladza jest od kontroli, prawda?
I jesli wladza stwierdza, opozycja jest be, a partia rzadzaca cacy, nie ma mowy
o demokracji
wladza powinna zachowac pozory obiektywnosci
mozna tez postarac sie o co-moderatora, forum feminizm tak funkcjonuje i ma sie
dobrze
ale tu cie zmartwie: na wszelkie propozycje jak ta powyzej administracja forum
nie reaguje w ogole
ale ty jako ten po wlasciwej stronie sympatyzantow morderatora, mozesz spac i
pisac spokojnie

[b.pascal]

Tu się włączę. :)
Po pierwsze władza musi działać w granicach prawa, a ja ostatnio dostałem od
Ciebie mail, w którym zgłaszasz do wycięcia wątek z powodu tego, że jest on bez
sensu. Oczywiście wątku z takiego powodu nie usunę, ale Ty już masz powód, żeby
uważać, że nie jestem obiektywny (czyli nie reaguję na Twoje zgłoszenia).
Po drugie, jeśli widzisz wpis łamiący Netykietę lub Regulamin, którego nie
usunąłem, zawsze możesz kliknąć w kosz.
Po trzecie, wpisy Brumbaka łamią Netykietą. A w jaki sposób, to mogę napisać
tylko jemu i tylko jeśli napisze do mnie w tej sprawie maila. :)
Po czwarte, DEMOKRACJA jest formą ustroju PAŃSTWA (niektórzy twierdzą, że
najlepszym inni że najgorszym), który dość dobrze się w tym sprawdza, ale
absurdem jest zakładać, że demokracja powinna funkcjonować zawsze i wszędzie. To
dogmatyzm. W państwach demokratycznych jest mnóstwo instytucji (także
państwowych), gdzie demokracji nie ma, bo być nie może (np. wszystkie służby
mundurowe).
No i wreszcie po piąte, ale w związku z "po czwarte". Jesteś na forum
znajdującym się na portalu, którego właścicielem jest firma prywatna (giełdowa).
Nie masz obowiązku ustawowego tutaj przebywać, co oznacza, że w każdej chwili,
kiedy przestanie Ci się tutaj podobać, możesz bez żadnych konsekwencji prawnych
odejść do konkurencji. To nie jest państwo, z którym wiąże Cię obywatelstwo, to
nie jest szkoła, z którą łączy Cię obowiazek szkolny, to nie jest też praca, z
którą jesteś związana umową. Ja natomiast nie mam władzy nad Tobą, a jedynie nad
tym, co napiszesz. I jeśli uznasz, że jestem nieobiektywny wobec Twojej
twórczości, zawsze możesz po prostu stąd odejść. Nie możesz żądąć, żebym to
forum moderował tak, żeby się Tobie podobało, bo wtedy może ktoś inny zarzuci mi
nieobiektywizm. I będzie miał dokładnie tyle samo do powiedzenia, co Ty.
Pozdumowując.
To forum ma określony temat, określoną formę, zarysowany charakter i atmosferę.
I albo Ci to wszystko odpowiada i zostajesz z nami, albo Ci nie odpowiada i
zabierasz zabawki na inne podwórko (możesz np. założyć swoje forum prywatne).
Oczywiście możesz w granicach Regulaminu i Netykiety wpływać na jego charakter i
atmosferę, ale, że tak to ujmę obrazowo, nie możesz wcielać się w klienta
rpywatnego baru, który przychodzi do lokalu i chce od razu zmieniać bramkarza,
barmana i wystrój, bo mu obecne nie odpowiadają. :)
EOT

bezsensownosc ww wypowiedzi omowilam w

[ggigus]

juz
przecie czytasz watki, po co ta dyskusja?
odnies sie do moich argumentow, w ktorych wykazuje, ze autorowi postu obca jest
ideologia wege
rozumiem, ze tylko brumbakowi udzielasz odpowiedzi, ale ja zadaje pytania retoryczne
nie pierwszy raz
nie mam obowiazku tutaj bywac, owszem a twierdzilam cos innego?
krytykuje jednosobowe gremium decyzyjnem zwane b.pascal, ktore anjpierw okresla
kogos mianem fundamentalista, a poem nie potrafi napisac, coz jest tak
fundamentalnego
ale to forum , pascalu, swieta krowo administracji, jest demokratyczna platforma
wymiany pogladow
z zasady demokratyczna, bo swieta krowa nie jest forma demokracji


czy ta twoja wypowiedz, b.pascalu:
I albo Ci to wszystko odpowiada i zostajesz z nami, albo Ci nie odpowiada i
> zabierasz zabawki na inne podwórko (
nie narusza za bardzo kompetencji moderatora?
czy jestes juz tym panem, co wyrzucaz restauracji, bo mu sie goscie nie podobaja?
a moze tak sie tylko czujesz?
czujesz sie jak ochroniarz? to odetchnij gleboko, bo jestes moderatorem,
odpowiadasz za dyskusje, a nie za gosci

[b.pascal]

ggigus napisała:

> przecie czytasz watki, po co ta dyskusja?

Nie dyskusja, a sprostowanie. :)

> odnies sie do moich argumentow, w ktorych wykazuje, ze autorowi postu obca
> jest ideologia wege

Takiego argumentu nie widziałem. Było tylko coś o braku sensu. A związek z
tematem forum jest. Temat zamknięty. :)

> nie mam obowiazku tutaj bywac, owszem a twierdzilam cos innego?

Może po prostu zdarza Ci się o tym czasem zapomnieć. Z tego braku obowiązku
wynikają bowiem różne bardzo daleko idące konsekwencje w tym pewne ograniczenia
Twojego wpływu na kształt forum. :)

> ale to forum , pascalu, swieta krowo administracji, jest demokratyczna
> platforma wymiany pogladow

Gdzie znalazłaś taką definicję? :))))

> czy ta twoja wypowiedz, b.pascalu:
> I albo Ci to wszystko odpowiada i zostajesz z nami, albo Ci nie odpowiada i
> > zabierasz zabawki na inne podwórko (
> nie narusza za bardzo kompetencji moderatora?

Nie. Przypominam Ci o świętym prawie każdego niezadowolonego klienta. :)

> czy jestes juz tym panem, co wyrzucaz restauracji, bo mu sie goscie nie podoba
> ja? a moze tak sie tylko czujesz?

Czuję się jedynie w obowiązku przypomnieć Ci, że nie musisz przebywać tam, gdzie
się źle czujesz. Zwłaszcza, jeśli nie ma większych szans na to, żeby znacząco
zmienić to, co Ci się tutaj nie podoba. :)
I tym razem już bez odbioru.

drogi b.pascalu!

[ggigus]

na forum czuje sie swietnie
mozesz mi podac cytat, w ktorym twierdze cos innego?
tylko twoja dzialalnosc jako moderatora mi nie pasuje, ale poza tym jest oki
wiec dlaczego chcesz mnie wygonic? za kogo sie uwazasz, b.pascalu, za ciecia czy
za moderatora?

definicja forum:
. «miejsce publicznych wystąpień»
2. «spotkanie poświęcone omawianiu spraw z określonej dziedziny; też: grupa
ludzi biorących udział w takim spotkaniu»


dla ciebie zwiazek z tematem forum jest zamnkniety, ja jednak podam watek, w
ktorym pisze o braku zwiazku postu z tematem forum
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=49602398&wv.x=2&a=49634984
jak bedziesz mial wolna chwile, to sie zapoznaj

[b.pascal]

ggigus napisała:

> definicja forum:
> . «miejsce publicznych wystąpień»
> 2. «spotkanie poświęcone omawianiu spraw z określonej dziedziny; też: grupa a
> ludzi biorących udział w takim spotkaniu»

I ani słowa o demokracji... :)

publiczne wystapienia i spotkania

[ggigus]

w grupie maja a priori charakter demokratyczny, kazdy ma prawo do glosu
nigdy o tym nie slyszales, moderatorze?
jednak jestes wykidajla

[b.pascal]

ggigus napisała:

> w grupie maja a priori charakter demokratyczny, kazdy ma prawo do glosu

Możesz to udowodnić? :)

a dlaczego mialabym?

[ggigus]

jesli masz az tak male doswiadczenie w dyskusjach, moze powinienes przemyslec
funkcje moderatora

definicja slowa dyskusja

[ggigus]

ustna lub pisemna wymiana zdań na jakiś temat mająca prowadzić do wspólnych
wniosków»

nic nie ma o roli wiodacej wykidajlow, cieci i swietych krow, moj
misiu1/b.pascalu i ...cyberski?
bo sie powtarzasz, stary w tych postach nieziemsko
jak sie jednego argumentu doczepisz, to na calego

[b.pascal]

ggigus napisała:

> ustna lub pisemna wymiana zdań na jakiś temat mająca prowadzić do wspólnych
> wniosków

I niestety znów nic o demokracji... :)
Może demokracja nie jest warunkiem sine qua non dyskusji? :)
Poza tym demokracja to:
1. «ustrój polityczny, w którym władzę sprawuje społeczeństwo poprzez swych
przedstawicieli; też: państwo o takim ustroju»
2. «forma organizacji życia społecznego, w której wszyscy uczestniczą w
podejmowaniu decyzji i szanują prawa i wolność innych ludzi»

Myślę, że po prostu mylisz demokrację z wolnością słowa. Na dodatek zakładasz
błędnie, że wolność słowa jest bezgraniczna, co sprawdza się tylko w Hyde Parku
w Londynie. Tutaj zakres wolności słowa reguluje Regulamin i Netykieta, a
ostateczną instancją w jego interpretowaniu są przedstawiciele właściciela tego
forum, czyli Administracja. Ja jestem zaś ich przedstawicielem na tym forum.
Jeśli nie zgadzasz się z moimi decyzjami, zawsze możesz się do nich odwołać. Ale
jeśli również oni nie podzielą Twojej opinii, to wedug mnie masz tylko dwa
wyjścia: przyjąć do wiadomości obowiązujące tu zasady i ich praktyczne skutki
lub zmienić forum na takie, gdzie poczujesz się bardziej "u siebie" niż tutaj. I
uprzedzając Twój ewentualny zarzut napiszę, że to nie jest próba wyrzucenia Cię
z forum, ale ponowna próba uświadomienia Ci, że zamiast bezskutecznie próbować
zmieniać wystrój, barmana lepiej po prostu zmienić lokal. ;)

alez dorgi misiu/b.pascalu/cyberski

[ggigus]

nigdy nie kwestionowalam twojej wladzy na forum
tlyko uwazam, ze jestes keipskim moderatorem

[b.pascal]

ggigus napisała:

> nigdy nie kwestionowalam twojej wladzy na forum

Odwracasz kota ogonem? Dobrze, że nie mojego, bo rączki by były podrapane. ;)

> tlyko uwazam, ze jestes keipskim moderatorem

To Twoja opinia. Przyjmuję ją do wiadomości. Widocznie jednak Administracja
uważa, że przy całej mojej niedoskonałości właściwie wypełniam swoje obowiązki.
I to jest jedyna opinia, która ma dla mnie znaczenie. :)
I znów, podobnie jak w innej części tego wątku, to ja muszę się wykazać
rozsądkiem i powiedzieć, basta. Na priv nie zapraszam. Nie widzę sensu dalszego
prowadzenia wymiany zdań z Tobą. :)

alez drogi misiu/b.pascalu/cyberski

[ggigus]

podaj cytat, ze kwestionowalam twoja wladze
ale ze jestes swieta krowa admisnitracji, coz ja moge na to?
nic
dobrze, ze juz minela ci faza wykidajly

Dlaczego? To proste. :)

[b.pascal]

Bardzo często w dyskusji różnym ludziom każesz różnych rzeczy dowodzić i
udowadniać. Byłoby miłą odmianą, gdybyś tym razem sama coś nam publicznie
udowodniła. Zwłaszcza, że to spór o pryncypia. :)
Ja mam przykład negujący Twoją tezę: posiedzenie rady jednostki samorządowej.
Niewątpliwie publiczne spotkanie i niewątpliwie dyskusja, w której jednak tylko
niektórzy mają prawo głosu (ci z mandatami z wyborów), a reszta, jeśli chce się
wypowiedzieć, musi prosić o zgodę. I wszystko w ramach jak najczystszej
demokracji. I jeszcze, skoro jesteśmy przy demokracji, przypomne, że w
demokracji ateńskiej prawo głosu mieli tylko obywatele, a więc choć była to
niewątpliwie demokracja, to nie wszyscy w niej uczestniczyli. I jeszcze jeden
cios: demokracja dopuszcza pozbawienie osoby praw publicznych, czyli korzystania
z dobrodziejstw demokracji, za łamanie prawa. ;)
Tak na marginesie, to cała ta dyskusja jest bezcelowa, bo Ty próbujesz po prostu
postawić na swoim, a sens i główny nurt tych rozważań już dawno poszły w kąt.
Dlatego chyba czas okazać się tym rozsądniejszym i zakończyć te igrzyska, co
niniejszym czynię. :)

wiel ludziom? nie przypominam sobie

[ggigus]

a teraz do eee rzeczy, czyli twojego maila
piszesz: posiedzenie rady jednostki samorządowej i o mandatach wyborcow
swietny przyklad, tyle ze nie pasujacy do forum, bo to nie jest spotkanie ani o
charakterze samorzadu lokalnego, ani - co o wiele wazniejsze - nie ma na forum
hierarchii - ci moga wiecej, a ci mniej powiedziec
musisz myslec nad lepszymi przykladami na dyskusje rownych sobie ludzi
gdybys wzial pod uwage np. zamkniete posiedzenie posiadaczy madnatu, bylbys
blizszy prawdy

ale, ale - czy my takimi osobistymi dyskusjami nie naruszamy Netykiety, o ktorej
ty duzo i chetnie?
obawiam sie, ze tak, moderatorze, naruszasz netykiete
dalsze posty w tej sprawie na priv. prosze

[brumbak]

b.pascal napisał:

> Taka kwalifikacja jest
> mechanizmem ochronnym Twojego ego, Brumbaku, dzięki czemu możesz innych ludzi,
> zwykle tych, którzy nie podzielają Twoich poglądów, obrzucać inwektywami bez
> niebezpieczeństwa obniżenia Twojej samoocen

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cyberski]

Bez obawy...
Nie przejmuję się - każdy ma prawo wypowiadać swoje subiektywne opinie...
I Ty, i ja też :)))
Skoro uważasz mnie za udającego luzaka to nie ma sprawy...
Każdemu wolno uważać co mu się tylko podoba :)))
Pozdrawiam...

[luty10]

tez dziekuje i pozdrawiam...bylo milo...:)

[brumbak]

b.pascal napisał:

> Na tym forum, podobnie jak innych na tym portalu, obowiązuje Regulamin i
> Netykieta i wszelkie akcje propagandowe, nawet prowadzone w najszczytniejszych
> celach, muszą się w ramach powyższych zasad mieścić. :)
>
............
wystarczy popatrzeć jak wygląda "moderacja " na tym forum
by swteirdzic że to tylko hasełka i pustoslowie-
- ukrywajace krętactwo i cwaniactwo moderacji

Musi byc dyskusja

[evita_duarte]

b.pascal napisał:

> Na tym forum, podobnie jak innych na tym portalu, obowiązuje Regulamin i
> Netykieta i wszelkie akcje propagandowe, nawet prowadzone w najszczytniejszych
> celach, muszą się w ramach powyższych zasad mieścić. :)
>

Czyli: Na przyklad watek w formie pytania. Co myslicie o tej akcji ... i tu
akcja... warto poprzec czy nie?

Czy to sie kwalifikuje?

[ajandgeo]

To jakie w koncu sa ramy tego forum? O czym mozna pisac a o czym nie?

Jezeli da się do tego dodać czosnek i zjeść: PISZ!

[domwziemi]

A może tak prosto jak w tytule?
Jezeli temat Twojego postu da się wymieszać z czosnkiem ;-) i zjeść - powinien
trafić tutaj.
Jeżeli jest bardziej metafizyczny i operuje na innej płaszczyźnie niż czosnek ;-
) - nie powinien trafić tutaj, tylko na jakieś forum z opiniami...

Czymś się kierować trzeba, a 'zasada czosnku' jest prostsza niż 'der bestirnte
Himmel uber mir und das moralische Gesetz in mir' :-))))