skwerek między stefanika i książkową

[Gość: olaf]

dzisiaj zaczęto grrodzić, większą przestrzeń terenu pomiędzy ulicami stefanika i książkowa obok światowida, wiadomo co tam będzie?
wg mnie to było idealne miejsce na taki mały park, gdzie można byłoby wyjść z psem, czy też dzieckiem. Jeszcze trochę i z przestrzennej sympatycznej dzielnicy będziemy mieli wszystko zabetonowane :-)
coraz bardziej smuci mnie brak przemyślanej koncepcji dzielnicy

[lkan]

Czy to nie był aby teren rezerwowany pod metro? Jeśli tak, to jest pewność, że nie będzie go ani teraz, ani już nigdy.

Teren inwestycji

[tarantula01]

Działka 214 była prywatna i została kupiona przez dewelopera. Ten z kolei w 2011 roku dostał wz i zt na budynek wielorodzinny o wysokości 11 pięter (jak sąsiedni WBK).
Działka 212 była miasta, ale pojawiły się roszczenia i dawni właściciele odzyskali swoją własność. Potem sprzedali ją deweloperowi. Niedawno deweloper złożył ponowny wniosek o wz i zt dla obu działek łącznie. Procedura jest na początku biegu. Dzielnica w piątek lub dziś otrzymała wniosek do zaopiniowania.
Porozmawiam z urzędnikami, aby:
- zakazali stawiania ogrodzenia od ul. Światowida i Książkowej
- w parterach budynków (bo będą pewnie 3 budynki) zapisali konieczność umieszczenia usług od strony ulic (być może w formie podcieni).
- nakazali wykonanie ogólnodostępnych miejsc przy ul. Książkowej (parkowanie prostopadłe) po stronie inwestycji
- inwestor musiał poszerzyć chodnik przy swojej inwestycji.

Coś jeszcze zgłosić?

Finalnie budynki pewnie będą mieć przynajmniej 6 pięter oraz dominantę (Książkowa/Światowida) 11 piętrową.

[Gość: Seb]

Fajnie że jesteś :)
Żeby inni radni szli Twoim śladem to może było by tu troszkę inaczej
szacun !

[Gość: olaf]

zgadzam się z przedmówcą i pozdrawiam,

wg mnie brakuje przemyślanej koncepcji zrównoważonego rozwoju dzielnicy,

co do tego miejsca, to może uda się zachować chociaż zieleńce na tych działkach co pozostały,

na razie jest jeszcze sporo przestrzeni jest gdzie wyjść z psem, jeszcze mamy z dziećmi mają gdzie spacerować, ale parku wg mnie brakuje

jeżeli nadal będzie się tak bezmyślnie zabudowywać dzielnicę za kilka/kilkanaście lat mieszkanie tutaj to będzie istny koszmar

[Gość: wyborca]

Dziękuję za kompleksowe informacje.
Może niech odnowią ścieżkę rowerową wzdłuż Światowida?

[tarantula01]

Wnioski:
radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_212-ksia120524wzizt-dz212i214.pdf
Rozmawiałem z urzędnikami i poprosili o przesłanie wniosków, o których tu wcześniej napisałem. Co do remontu drogi rowerowej, to nie widzę szans na to - leży zbyt daleko od inwestycji, gdyby przylegała bezpośrednio, to co innego.

[Gość: olaf]

tak sobie myślę, jeżeli jeszcze jest jakaś szansa, jak mają być już bloki to oby jak najniższe, może udałoby się skrócić te planowane 11 piętrowe potwory

[Gość: Rychu]

> może udałoby się skrócić te planowane 11 piętrowe potwory

Po wydaniu pozwoleń na budowę? Chory, czy naiwny jesteś?

[tarantula01]

Gość portalu: Rychu napisał(a):

> > może udałoby się skrócić te planowane 11 piętrowe potwory
>
> Po wydaniu pozwoleń na budowę? Chory, czy naiwny jesteś?

Ale tam jeszcze nie ma pozwolenia na budowę. Przynajmniej w Biurze Architektury, ani w UD nic na ten temat nie wiedzą.

[jurek_dzbonie]

> Biurze Architektury, ani w UD nic na ten temat nie wiedzą.

Oni mało kiedy co wiedzą.

[Gość: autochton]

nie przypominam sobie aby ktoś występował o pozwolenia na budowę na tej działce, nie ma info na OFM,
mi to raczej wygląda na zaplecze budowlane, po drugiej stronie książkowej leżą rury chyba od gazu,
a teren w kwadracie ulic Książkowa, Światowida, Stefanika, Odkryta przeznaczony jest pod park, do realizacji po 2015 r., gdzieś na stronie UDB jest taki dokument,
myślę że temat rozwikła niezastąpiony Radny W. Tumasz.

[Gość: olaf]

to świetne miesjce na taki mini park właśnie, są już jakieś dzewa, tylko uprządkować teren i coś tam dosadzić.
a co do budowy to też mam nadzieję, że nie; drzew o tej porze roku chyba nie można już wycinać.

[Gość: nOWODWORZAK]

wYPROWADZ SIĘ NA WIEŚ I BĘDZIESZ MIAŁ SKWERKI NAOKOŁO TWOJEGO GOSPODARSTWA.

[Gość: olaf]

cóż, wypada tylko powiedzieć nie mierz wszystkich swoją miarą

[Gość: Gość]

Daj spokój - to jakiś troll z Nowego Dworu Mazowieckiego.

A to nie jest czasem teren prywatny?

[Gość: Rychu]

Bo jak jest prywatny to wielkie sory, ale właściciel może z nim zrobić co zechce.

[Gość: gosc]

to jest prywatna działka

[Gość: olaf]

na pewno prywatna? ja jakiś czas temu dostałem informację, że to działka miasta

[Gość: Zielono mi]

W Wieloletnim Programie Inwestycyjnym m.st. Warszawy na lata 2010-2014 przewdziano, że skwer zostanie zagospodarowany jako Park (zadanie nr C/BIA/III/12/6). W następnych latach zadanie zniknęło z budżetu miasta, niestety nie wiadomo dlaczego?

???

[qnegunda]

> W Wieloletnim Programie Inwestycyjnym m.st. Warszawy na lata 2010-2014 przewdziano, że
> skwer zostanie zagospodarowany jako Park W następnych latach zadanie zniknęło z budżetu
> miasta, niestety nie wiadomo dlaczego?

Skoro działka jest prywatna to miasto żadnego skweru tu nie urządzi. Będzie to co zamierza zrobić właściciel, bo w innym przepadku miasto będzie musiało płacić odszkodowania.

[Gość: koko]

Masz rację ,ten teren jest gminy i był przeznaczony na park.Cos tu brzydko pachnie

[tarantula01]

Ze wstępnych ustaleń wynika, że grodzona jest działka prywatna, która leży mniej więcej od linii chodnika do ok. 30 m w stronę ul. Odkrytej. Po tej stronie metra miało nie być. Metro zabudowuje JWC (tunele miały być pomiędzy obecną jezdnią, a ogrodzeniem BOŚ/szkoły/Strumykowej 29). Oczywiście metro w dalszym ciągu jest możliwe do zbudowania - pod jezdniami ul. Światowida (tak jak jest wydrążone pod Marszałkowską, czy zacznie być drążone pod Świętokrzyską), ale to za ... oooo, a może i dłużej.

[Gość: Zielono mi]

Wydaje się, że ogrodzenie działki przebiega zgodnie z granicami działki ew. Nr 212 z obrębu 4-01-22.

[Gość: krzysiek]

grodzone są dwie działki 214 i 212,
no i ciekawa rzecz, kilka dni temu działka 212 była własnością M.St. Warszawy, dziś widnieje jako prywatna...
jakoś nie kojarzę by działka 212 była oferowana na sprzedaż przez miasto...
baaardzo dziwne

[Gość: olaf]

jeżeli tak jest to smutna informacja, co oznacza kontynuacje bezmyślnego zabetonowania dzielnicy, bo zapewne powstanie tam jakiś budynek, najpewniej kolejny blok :-(
przykro patrzeć jak z dzielnicy, która mogłaby być nowoczesną wkomponowaną wkomponowaną w zieleń przestrzenią robi się powoli drugi Ursynów, ale cóż taka najwidoczniej kolej losu

[Gość: Rychu]

> przykro patrzeć jak z dzielnicy, która mogłaby być nowoczesną wkomponowaną
> wkomponowaną w zieleń przestrzenią

Za późno się urodziłeś - o jakieś 30 lat. Jak chcesz mieć wkomponowaną zieleń to kup pół hektara i tam się komponuj.

[tarantula01]

Gość portalu: krzysiek napisał(a):

> grodzone są dwie działki 214 i 212,
> no i ciekawa rzecz, kilka dni temu działka 212 była własnością M.St. Warszawy,
> dziś widnieje jako prywatna...
> jakoś nie kojarzę by działka 212 była oferowana na sprzedaż przez miasto...
> baaardzo dziwne

Potwierdzam. Ponadto tam będzie:
www.deweloperzy.info/news.php?item.1167
Własnością miasta pozostały jeszcze działki: 211 (pomiędzy płotem, a przedszkolem) i 228/1 (od płotu do Stefanika).

[Gość: olaf]

czyli ratusz nadal szaleje, planowany park pod wieżowce, miejsce pod potencjalne wyjście z metra pod wieżowce, brak parkingu dla osiedla Barc ok, niech będzie myjnia, a burmistrz nawet nie wie gdzie ma posprzątać na dzielnicy :-)
czy Ci z ratusza w końcu zrozumieją, że oni są dla nas, anie my dla nich?
myślę że potrzebna poważna dyskusja i lobby mieszkańców nad zagospodarowaniem Tarcho.
już teraz brak miejsce w szkołach, przedszkolach i żłobakach, ale co tam niech budują byle jak, byle gdzie, niech kilku cwaniaków kosztem kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców nachapie się.
Smutna sprawa.

[Gość: archeo]

w sumie stara już sprawa... i pozamiatane, ale 10 pięter w tym miejscu, współczuję mieszkańcom Książkowej 9

www.bialoleka.waw.pl/page/index.php?str=128&date=2011-10-00&offset=40&id=2877
www.bialoleka.waw.pl/data/notices/informacja_bos_10_10_2011.pdf

[Gość: han]

a działki 207 oraz 209, też oznaczone są jako własność miasta?
Czyżby było już inaczej?

[Gość: koko]

Zawsze te teren był własnościa gminy i Pan Radny napewno o tym wie .Dziwi mnie że nie wie że ten teren zawsze miał byc przeznaczony na PARK.My mieszkańcy ,dlaczego nie jesteśmy powiadomieni o tej inwestycjiwczesniej ?Wcale nie musimy się zgadzać na zabranie terenu parkowego pod budownictwo. Wymagana jest zgoda mieszkańców. Nie prawda że inwestor moze sobie robić co chce .Kto wydał zgodę na te inwestycje bez powiadomienia mieszkańców. Protestuje ! Powiem jedno to Skandal. Pan Jezierski niech tak buduje na Ursynowie -tam mieszkańcy na pewno na cos takiego nie pozwolą.Dlaczego Pan nic nie robi w tej skandalicznej sprawie.

[Gość: seb]

"Protestuje ! Powiem jedno to Skandal"
no to idz zrób coś w tej materii, a nie protestuj na forum.

[Gość: coco]

To nie był żaden skwerek tylko "srajnia "dla psów.Bardzo dobrze że budują. Pod bokiem jest wał wiślany gdzie można pospacerować, pojeżdzić rowerem w ciszy i spokoju

[Gość: olaf]

Już teraz wał wiślany jest zapchany, w weekend pełno tam rowerzystów, spacerowiczów, dzieci z rowerkami, wózkami i tudzież psich kup. A jak bezmyślnie zabuduje się wszystko, to gdzie te pieski będą robić? nie wspominając o spacerku po wale
Pozdrawiam,

[Gość: winnica]

Zanim napiszesz, przeczytaj cały wątek, np. to:
forum.gazeta.pl/forum/w,356,135759420,136039102,Teren_inwestycji.html

Co było a nie jest.....

[jurek_dzbonie]

> teren był własnościa gminy

Był. Ale nie jest. Jest własnością prywatną. Właściciel zdecydował o postawieniu 11-piętrowych budynków.

[Gość: olaf]

Z tym, że oprócz decyzji właściciela, jest jest urząd, który wydaje zgody i powinien zwracać uwagę na zrównoważony rozwój dzielnicy i staż na straży interesu mieszkańców, a nie tylko wąskiej grupy cwaniaków, którzy chcą się wzbogacić każdym kosztem. Wszak to my wybieraliśmy władze. Nie zapomnijmy o tym w najbliższych wyborach. To nie jest jedyna kontrowersyjna sprawa w naszej części dzielnicy. O wzrastającym kolejnym cudownym osiedlu JW destrucition nie wspomnę :-(

[Gość: nie_zdziwiony]

pisanie tylko na forum nic nie da!
Pisać trzeba do odpowiednich urzędów.
Jak dostaną kilkaset maili zastanowią się dwa razy zanim podejmą decyzję...

[jurek_dzbonie]

> urząd, który wydaje zgody i powinien zwracać uwagę na zrównoważony rozwój dzielnicy

Więc obok bloków masz następny blok, a nie zakład przemysłowy.

> O wzrastającym kolejnym cudownym osiedlu JW destrucition nie wspomnę :-(

JW było właścicielem tego terenu, tylko go przez lata nie zabudowywało. A teraz zabudowuje, więc o co płacz?

Mieszkamy w mieście, dużym mieście i takie są tego konsekwencje.

Szkoły, durnie !!!

[Gość: E-4]

jurek_dzbonie napisał:

> urząd, który wydaje zgody i powinien zwracać uwagę na zrównoważony rozwój
> dzielnicy
>
> Więc obok bloków masz następny blok, a nie zakład przemysłowy.

Oj, Jurek. Widzisz wszystko czarno-białe. Jeśli zauważyłbyś również odcienie szarości, napisałbyś, że przydałaby się choć jedna nowa szkoła na każde 1000 nowych mieszkań w dzielnicy...

[Gość: Rychu]

> przydałaby się choć jedna nowa szkoła

Jedna??? Z 5 i to natychmiast!

[Gość: mieszkanka]

Mieszkamy w mieście, dużym mieście i takie są tego konsekwencje.

owszem, ale na przedmieściach a nie w betonowym centrum

15 lat temu świadomie podjęłam decyzję o przeprowadzce na Tarchomin
owszem daleko do pracy, daleko do kina, do teatru, do szpitala ...

ale było przestrzennie, zielono, można był odetchnąć
dziś zwłaszcza Nowodwory, ale Tarchomin też (tak rozrzutnie zbudowany przez poprzedni brzydki system) zaczyna się zagęszczać ponad miarę
a czasem przypomina już betonową dżunglę

aż się nie chce wspominać o braku miejsc w szkołach, czy przedszkolach
6 lat temu, gdy mój syn poszedł do podstawówki uczyło się w niej 950 dzieci, dziś jest ich 1200
liczba sal ta sama, dzieci gniotą się niepomiernie, a wyż nadciąga (no cóż Białołęka jest wybrykiem)

nie przyjmuję argumentu, że skoro mieszkam w mieście to nie mam prawa do zieleni, przestrzeni i spokojnego wyjścia na balkon, żeby sąsiad/sąsiadka z bloku obok nie zaglądał mi do zupy
może warto by było aby włodarze naszej dzielnicy odbyli wizytę studyjną w innych miastach Europy i obejrzeli przedmieścia, nie ich centra
podróże kształcą, podobno...

[Gość: mieszkaniec]

do mieszkanki. Najważniejsze, że twój dom wybudowali i masz gdzie mieszkać a jak już budują dla innych, którzy chcą zamieszkać w niedrogiej dzielnicy - to stawiasz weto Propozycja wróć tam skąd przyjechałaś to będziesz miała naokoło lasy a dzieci do szkoły 15 km a do biblioteki 30 km.

[Gość: mieszkanka]

tam skąd przyjechałam stały bloki z lat 50-tych i 60-tych całkiem niedaleko rondo Starzyńskiego
może były tam i lasy ale ze dwa wieki temu :)
i właśnie po to przeprowadziłam się na Tarchomin, żeby było przestrzennie i zielono
wystarczy porównać starą cześć osiedla wybudowaną przez brzydką komunę, i nowoczesne Nowodwory, gdzie ludzie przez okna zaglądają sobie do...
"cudowne "miejsce do życia i odpoczywania np. Pod Dębami
skoro to co się dzieje u nas jest takie normalne to proszę mi wskazać przedmieścia innej europejskiej stolicy tak szczelnie zabudowywane
będę wdzięczna

[Gość: brak_złudzeń]

Kupując mieszkanie na Nowodworach nie zastanawiałem się czy je zabudują tylko kiedy... Stawiałem, że max do 2010 r. będzie zagęszczone. Kryzys i nieudolność UM (brak tram.) sprawiły, że termin zagęszczenia jest odroczony. Ale nastąpi i będzie tak jak jest obecnie na Kabatach.
W kolejce do zabudowy czeka jeszcze wiele terenów zielonych... wystarczy sprawdzić w UD poszczególne działki. Zresztą sytuacja z PZP o czymś świadczy.
A Nowodwory to nie są przedmieścia... Jabłonna, Stanisławów 1., Nieporęt to można uznać za przedmieścia.

[Gość: mieszkanka]

zaraz zaraz czy ja coś przegapiłam i Jabłonna jest dzielnicą Warszawy?
zdaje mi się, że nadal jest odrębną miejscowością

[Gość: mieszkaniec]

do mieszkanki. Tak przegapiłaś - edukację. Sama nazwa " przedmieście" wskazuje, że miejscowośći np Jabłonna położone są tuż przed miastem a np Nowodwory można nazwać peryferiamii miasta -leżące w granicach ale na obrzeżach miasta.

Po skwerku

[Gość: Zielono mi]

Szkoda, że wybrańcy do Urzędu podejmując decyzje mają zawężone pole widzenia. Park w tym miejscu miał rację bytu chociażby dla matek czy babć z dziećmi, a perpektywicznie dla tych, którzy tu się zestarzeją i nie będą mieli siły by dretać kilometrami przez wał w poszukiwaniu zejścia z niego. Zamiast miejsca na chwilę relaksu znów betonowy twór, oby nie z sypiącym się tynkiem...

[jurek_dzbonie]

> 15 lat temu świadomie podjęłam decyzję o przeprowadzce na Tarchomin
> owszem daleko do pracy, daleko do kina, do teatru, do szpitala ...

A co to kogo obchodzi? To teraz możesz świadomie wynieść się do Legionowa albo do Serocka.

> może warto by było aby włodarze naszej dzielnicy odbyli wizytę studyjną w innych
> miastach Europy i obejrzeli przedmieścia,

To się tam wyprowadź.

[tarantula01]

Każde Państwo ma swój porządek prawny, który obejmuje m.in. kwestie ładu przestrzennego. To co istnieje w innych krajach nie zawsze jest możliwe do szybkiego wprowadzenia w Polsce, stąd różnie wyglądają przedmieścia u nas i np. w Niemczech. M.in. celem związku Państw jaką jest UE jest ujednolicenie przepisów w poszczególnych krajach.
W Polsce obecnie własność jest święta lub prawie święta i naprawdę trudno jest zmusić kogokolwiek bez płacenia mu odpowiedniego odszkodowania, aby ten ktoś nei wybudował na swojej ziemi osiedla wielorodzinnego, tylko np. pozostawił tam park lub ufundował szkołę.
Na omawianym terenie mamy ponadto sytuację, w której grunt miasta (dlatego dopóki był miasta nic tam nie było budowane) został odzyskany przez dawnych właścicieli i rozpoczęły się przygotowania do inwestycji.

[Gość: NN]

Ład przestrzenny nie polega na tym, że każdy może budować, co chce. Vide Paryż.

[tarantula01]

Zgadzam się i dlatego np. w Winnicy BARC nie zabudował terenu 36-piętrowymi wieżami. Ale teren przy BZ WBK, to co innego, bo analiza urbanistyczna sporządzana przy wz i zt opiera się na wysokości sąsiedniej zabudowy, a ta jest z przedziału IV kondygnacje (os. Ciołkosza) - XII kondygnacji (BZ WBK). I średnia wychodzi VIII... Niestety, ale póki co, to metodą na zatrzymanie tej inwestycji jest odkup terenu przez miasto /mówmy o rzeczach realnych.

[Gość: Rychu]

> Zgadzam się i dlatego np. w Winnicy BARC nie zabudował terenu 36-piętrowymi wie
> żami.

Jeszcze. Na razie mają w kieszeni korzystny dla nich wyrok NSA. A burmistrz Smoczyński wyraźnie się za inwestycją BARC opowiedział.

[Gość: NN1]

Inwestycja przy Książkowej jest jest nastawiona wyłącznie na zysk i nie ma nic wspólnego z dobrą urbanistyką. Na podobnej przestrzeni do tej, na której znajduje się obok blok z 80 mieszkaniami ta inwestycja chce upchnąć 300 mieszkań! Toż to będzie twierdza z betonu; gdzie miejsca do parkowania, jaka infrastruktura, koszmar?

[tarantula01]

Gość portalu: NN1 napisał(a):

> Inwestycja przy Książkowej jest jest nastawiona wyłącznie na zysk i nie ma nic
> wspólnego z dobrą urbanistyką. Na podobnej przestrzeni do tej, na której znajdu
> je się obok blok z 80 mieszkaniami ta inwestycja chce upchnąć 300 mieszkań! Toż
> to będzie twierdza z betonu; gdzie miejsca do parkowania, jaka infrastruktura,
> koszmar?

Miejsca do parkowania będą pod ziemią. To normalne, że inwestor prywatny działa dla zysku. Np. w wąski pasek terenu między Teklinkiem, a niskim osiedlem, jeden deweloper chce upchnąć 3 budynki (też dla zysku). Tam z mieszkańcami i Zarządami Wspólnot utrudniamy jak się da wydanie warunków zabudowy. Zostały wydane, ale SKO je uchyliło.

[Gość: olaf]

tak czytam to wszystko i tak sobie myślę, od czego jest burmistrz wybrany przez mieszkańców ?
od uprzykrzania im życia, za ich pieniądze? najwyższy czas podziękować przy najbliższej okazji miłościwie nam panującemu nieudolnemu gospodarzowi dzielnicy. Tak, czy siak wszystko zmierza w stronę bezmyślnego zabetonowywania wszystkiego co się da dookoła. Za kilka lat będziemy mieszkać jak termity :-(

[Gość: Krzysztof]

Twój dom w którym mieszkasz też zajął jakąś część przyrody i to jest oky.Białołęka to sypialnia Warszawy i ma przede wszystkim rozwijać się budownictwo mieszkalne wraz z infrastrukturą szkoły, przedszlola, kina, teatry, galerie, przecież tu nikt nie inwestuje w przemysł. 3/4 dzielnicy to tereny zielone i chyba najmniejsze zaludnienie w Warszawie - to co ludzie mają mieszkać pod namiotami - bo to ekologiczne. Polska -Czechy 2 do 1

[Gość: olaf]

Krzysztof, tak jak pisałem wcześniej chodzi mi tylko o przemyślany zrównoważony rozwój, nie mam złudzeń, że przestrzeń zostanie zabudowana, ale do diaska nie na każdym kroku paskudnymi kilkunastopiętrowymi molochami, przewartościowanymi zresztą co najmniej dwukrotnie, czas powiedzieć stop cwaniaczkom !

Jakich mieszkańców?

[Gość: Rychu]

> od czego jest burmistrz wybrany przez mieszkańców ?

Burmistrza wyjęli radni PO z koperty, którą przysłała Kidawa-Błońska.

[Gość: olaf]

tym bardziej trzeba powiedzieć dość !

[Gość: Ozzi]

A por po naszego umiłowanego burmistrza to człowiek który jest z zeszłej epoki osobiście przekonałem się o tym parę razy -
- prosty przykład : jakieś dwa lata temu przedstawiłem p Kaznowskiemu koncepcję wybudowania szkoły podstawowej krótkie nie owocne spotkanie .Dwoje Architektów + Ja właściciel gruntu , przedstawiamy władz koncepcję budowy szkoły w partnerstwie "Publiczno - Prywatnym" tzn ja daję grunt dzielnica buduje szkołę i mamy coś dla mieszkańców , takie rozwiązania działają już w Warszawie ale nie w Białołęce . Dlaczego to czytajcie dalej - Kaznowski popatrzył na koncepcję potarł wąsy i powiedział " u nas to nie przejdzie , szkołę może i by się wybudowało ale nie stać mnie Nas na zatrudnienie personelu " po czym dodał " a nie chcielibyście wybudować szkoły komercyjnej? ( prywatnej) ps . jego żona taką ma .
Nie było sensu dalej drążyć tego tematu z Kaznowskim kulturalnie pożegnaliśmy się - ale i tak na koniec spotkanie padło pytanie "A nie chcielibyście tego terenu sprzedać "

Po co ta piszę - żeby mieszkańcy nie wieszali psów na tzw Tubylców z ziemią z dziada pradziada " Cwaniaczkach " jak to ktoś napisał , nie zdajecie sobie sprawy jak trudno jest cokolwiek zrobić dobrego dla Mieszkańców w naszej dzielnicy samemu NO CHYBA ŻE SIĘ SPRZEDA ZIEMIĘ DEWELOPEROWI to wtedy wszystko idzie jak z bata strzelił patrz trzy firmy które zdobiły karierę na Białołece . Dzielnica nie lubi takich jak ja bo nie sprzedali i nic z tego nie mają urzędasy , sam się na własnej d.... przekonałem o tym zrobiłem mały interes a postępowania trwały zaledwie 3 lata ot nasza Białołęcka rzeczywistość

[Gość: olaf]

no to może zrobimy jakieś pospolite ruszenie ? jak nasza ukochana władza nie daje sobie rady i poza czubkiem własnego nosa nie widzi nic dalej?

[Gość: sara]

Popieram Ciebie w 100%

;)

[Gość: jago]

a ja tam kupie mieszkanie hihi

[Gość: zaciekawiona]

zamierzam tam kupic mieszkanie, wspominales , ze Ty tez. Czy nadal jestes zainteresowany , bo chcialam zasiegnac czyjejs opinii na temat tej inwestycji I dewelopera

[Gość: Olaf]

Jak chcesz mieszkać jak termit, to kupuj - 300 mieszkań to ok. 1000 ludzi w jednym bloku. Zapewne cicho i wygodnie nie będzie, a z czasem miejsce przerodzi się zapewne w hotel dla studentów (patrz taki długi blok JW nieco na prawo).