118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

16.02.09, 18:33
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,6279861,118_metrowe_wiezowce_nie_zaszkodza_Bialolece_.html
Ktoś upadł na głowę.
    • agawop Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 16.02.09, 18:51
      Czyżby BTC?
      • Gość: kazio Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.09, 19:04
        A mnie ten pomysł się podoba, a nawet powinien być szpaler takich wieżowców od Wisełki i taki sam z drugiej strony Modlińskiej, aby nie przepuszczały gazów ze spalarni.

        A tak na poważnie to chyba sobie tam kupię mieszkanko w tym bloku najbliżej stacji metra.
        • Gość: gnom Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.subscribers.sferia.net 16.02.09, 19:23
          Potrzebne jak najbardziej .Czy Białołęka na zawsze musi być wiochą.
          • Gość: Polla Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.jmdi.pl 16.02.09, 20:16
            Ooo, widzę że Barc ma co raz to lepsze plany. Już jakiś czas walczą na tym
            terenie o budowę. Chyba ze dwa lata temu ich pracownicy w nocy wycinali drzewa
            (dęby) na tej działce.
            Zastanawia mnie jak to możliwe, żeby biuro ochrony środowiska pozwoliło na
            budowę czegoś tak wielkiego w pobliżu pomników przyrody... Takie budynki
            potrzebują zdaje się dosyć głębokich fundamentów, osuszenia gruntu... co stanie
            się z zalesieniem na górce - wiadomo. Właściwie, to wcale mnie nie zastanawia...
            bacowskie macki sięgają gdzie trzeba.
            • Gość: kazio Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.09, 20:29
              Ja bym się martwił o te dodatkowe parę tysięcy aut osobowych, które rano wjadą na Modlińską.
              A może burmistrzunio ma już jakieś nowe wizje rozwiązań komunikacyjnych?
              A co w zamian tramwaju, który nie pojedzie z Winnicy do Młocin? Jak podała dzisiaj TVN Warszawa kasa z tej linii będzie przesunięta na dofinansowanie II linii metra. A sorry przecież na Winnicy będzie metro!
              • Gość: Polla Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.jmdi.pl 16.02.09, 20:40
                Pomniki przyrody przy Leśnej Polanki to jedno, auta to drugie... Oczywiście
                należy wspomnieć jeszcze o przedszkolach, szkolach, przychodniach czyli o tym
                czego tu nie ma. Będą ludzie, a infrastruktura? Most jeszcze, tramwaj... Metro?
                To w końcu ma być?
                • Gość: kazio Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.09, 21:32
                  To nie żart, nie będzie żadnego tramwaju na Tarchomin, tego przez MP też. Taka informacja dzisiaj była podana na TVN Warszawa o 16.30.

                  Dzisiaj otwarto oferty na II linię metra, do najtańszej brakuje kilkaset mln, jak powiedział Wojciechowicz z planu wypadną inwestycje w tym tramwaj trasa MP.
                • sibeliuss Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 16.02.09, 22:17
                  A po co tym, którzy tu się wprowadzą te drzewa? Dziadek na wsi przy wycince nie
                  pytał nikogo o zgodę to i tu nie trza.
                  • Gość: kazik Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.09, 22:23
                    O, to twój dziadek ma takie samo hobby jak ma b. prezydent Bush (jego hobby to właśnie rabanie drewna). Tylko pozazdrościć takiego dziadka.
                  • Gość: Polla Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.jmdi.pl 17.02.09, 11:05
                    Mnie akurat drzewka są potrzebne, ale może to dlatego, że jestem autochtonem...
              • piotrekeke Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 17.02.09, 16:12
                > Ja bym się martwił o te dodatkowe parę tysięcy aut osobowych,
                > które rano wjadą na Modlińską.

                jest na to rozwiązanie: stawiać biurowce zamiast bloków mieszkalnych.
    • szkarlupien Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 17.02.09, 18:29
      zrealizowane osiedle Barcu, niedaleko planowanej inwestycji... dopóki nie
      zobaczyłem tego osiedla-koszmar jak ze snów- to
      nie wierzyłem...
      na żadnej ścianie nie można powiesić plazmy... bo tego ściana nie wytrzyma.
      piece na olej - w sumie normalne ale dlaczego na ostatnim piętrze?
      Jak jest awaria to śmierdzący i toksyczny olej zalewa wszystko do parteru.
      Jest taki blok od strony parku, który aby powstał zgodnie z prawem (fundament
      nie może być za blisko lasu) został częściowo osadzony na filarach. A dokładnie
      pierwsze piętro. Parter jest mocno cofnięty pod budynkiem. Zawsze jak to widzę
      zastanawiam się kim trzeba być aby kupić takie mieszkanie. Od północy, las i
      cofnięte okna pod budynkiem dobrych kilka metrów? W piwnicy jest widniej... no
      chyba, że były za darmo rozdawane...
      Do tego te blisko siebie bloki, zwłaszcza... 10 piętrowe... mieszkańcy poniżej 4
      piętra słońca nie mają szans zobaczyć ale za to widzą bardzo dokładnie co
      sąsiad je, robi i w ogóle...
      I jedna z najważniejszych rzeczy... parę tysięcy ludzi i nie ma żadnego
      parkingu... to dopiero ciekawostka... Nie licząc prywatnego garażu, który Barc
      wybudował dla mieszkańców i sprzedał prywatnemu inwestorowi, który teraz robi
      złoty interes wynajmując miejsca postojowe. Nie można ich kupić czyli
      becelowanie wieczne....
      Generalnie urzędnicy, którzy zgodzili się na ta budowę w normalnym kraju byli by
      już wyautowani. Ale to osiedle Pod Dębami można jeszcze przełknąć. Natomiast to
      co zamierza teraz zrobić Barc, to degradacja terenu porównywalna z kopalnią
      odkrywkową w środku Puszczy Kampinoskiej.
      No i ciekawe, że Zieloni nic nie protestują. Przecież budowa tego osiedla, w tym
      miejscu, w takiej skali to większa degradacja środowiska niż budowo np. drugiej
      nitki ul.Andersa!!!
      Ale jakoś dziwnie się składa, że Zieloni nie protestują przy komercyjnych
      projektach….
      Panie Burmistrzu Białołęki czas się zastanowić nad Swoją przyszłością i
      działacze PO nad Swoją… czajka, bazar, most północny, tramwaj do połowy
      Tarchomina i do tego zwykły a nie obiecany szybki, tramwaj z żerania, brak
      szkół, przedszkoli…
      • herox Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 17.02.09, 23:08
        Dobrze gadasz, heh,
        ale kto na to zwróci uwagę?
        Burmistrzunio? On prikazy partyjne ma rozdane już do końca kadencji.
        Ostatnio nawet się nie ujawnia - zrobił swoje i może odpocząć. Czajka? Wykonane.
        Bazar? Wykonane. Brak tramwaju? Wykonane.

        A ludzie siedzą po cichutku, a to usmażą cebulkę, a to śmieci za drzwi wystawią,
        jakoś ten czas powolutku leci. A co się dzieje za drzwiami?
        Ich to przecież nie obchodzi, oni żyją ojcowizną gdzie wspomnienia i zmartwienia
        zostały. Tutaj to tylko przystanek.

        PS: Najnowsze wieści donoszą, że żadnego tramwaju nie będzie. Nawet do połowy
        Tarchomina.
    • piojawor Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 18.02.09, 10:22
      Budowa tych bloków to zabójstwo dla lasku/terenów zielonych znajdujących się
      obok Osiedla Winnica.
      Jestem jednak optymistą. Do czasu rozstrzygnięcia Sądu Administracyjnego BARC
      raczej nie otrzyma pozwolenia na budowę.
      Sprawa taka trwa dość długo.

      Projekt MPZP dla tego obszaru przyjdzie do zaopiniowania przez Dzielnicę na
      wiosnę. Bardzo realne jest, że najpóźniej wiosną 2010, po wcześniejszym
      wyłożeniu, uchwali go Rada Warszawy.
      Do tego czasu raczej nie zakończy się sprawa przed sądem.

      Swoją drogą ktoś kiedyś uchwalił MPZP w którym zapomniano zapisać jaka jest
      maksymalna wysokość zabudowy. Taka mała pomyłka - ciekawe kto i kiedy uchwalił
      ten plan.
      • Gość: Jaś Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.09, 11:14
        > Swoją drogą ktoś kiedyś uchwalił MPZP w którym zapomniano zapisać
        jaka jest
        > maksymalna wysokość zabudowy. Taka mała pomyłka - ciekawe kto i
        kiedy uchwalił
        > ten plan.
        Myślę, że to akurat wiadomo. Ciekawie natomiast byłoby ustalić,
        dlaczego w jakieś lokalnej gazetce z informacją o podjętych przez
        Radę uchwałach wysokość zabudowy została określona jako maksymalna a
        w dokumencie, który oficjalnie wyszedł z ratusza była już wysokością
        minimalną. Jest to w sam raz zadanie dla prokuratury :)
        • Gość: benio Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.09, 12:07
          Ludzie ! Czy was pogięło ? Niech budują nawet 200 metrowe. Ich
          działka ,ich decyzja. Niektórzy zwłaszcza ci napływowi "wiochmeni"
          chcieliby żyć w Warszawie i żeby było jak u nich we wsi. Tak się
          niestety nie da albo Warszawa albo Kozia Wólka.
          • sassybrown Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 18.02.09, 12:27
            benio co ty bredzisz? wlasnie to jest urok tego osiedla ze nie ma
            molochów tak jak na ursynowie czy mokotowie. tarchomin uwazany jest
            za wioche ze wzgledu na brak infrastruktury, szkol czy centrów
            handlowych ale zapytaj kogokolwiek kto tu przyjedzie czy nie jest
            pod wrazeniem wlasnie wiejskiego klimatu, lasów, rzeki, kameralnych
            osiedli. za pare lat jak juz sie poprawi komunikacja ta dzielnica ma
            szanse stac sie zuepelnie inna niz pozostale, wlasnie przez
            utrzymanie harmonii miedzy przyroda a zabudowa mieszkalną. Tak wiec
            przestań gadać glupoty ze jakies obskurne wiezowce tutaj pasują. Jak
            ktos nie lubi wsi i nie ceni tego ze ma za oknem np lasek to niech
            sie przeniesie do centrum i cieszy oko widokiem wiezowcow.
            • Gość: benio Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.09, 13:17
              Niestety prawa dżungli są takie, że jak coś wygląda jak wiocha to
              jest traktowane jak wiocha. Ja jestem za tym aby Białołeka
              przynajmniej w okolicy ważniejszych ciągów komunikacyjnych miała jak
              najbardziej wielkomiejski charakter i to jak najszybciej.
              • sassybrown Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 18.02.09, 13:31
                Ok, ale wielkomiejski charakter nie oznacza od razu kolosów
                wepchnietych pomiedzy domki jednorodzinne. Czy ty widzisz tu jakąś
                spójność architektoniczną? Wystarczy spojrzec na nasze centrum gdzie
                szklane wiezowce gryza sie z zabytkowymi kamienicami, a te z blokami
                z prl. Niech BARC sobie stawia wiezowce wzdłuz Modlińskiej, bo tam
                jeszcze pasuja a nie w srodku kameralnych zabudowań. Ja tez jestem
                za wielkomiejskim charakterem ale nie na sile. Jeszcze zeby to byl
                biurowiec lub jakas galeria handlowa ale nie kolejne mieszkania tego
                badziewnego dewelopera. A tak poza tym byłeś kiedyś w innych
                miastach za granicą? W wielu pieknych miastach jest niska zabudowa
                bez drapaczy chmur i to one są najbardziej klimatyczne np. Praga
                • Gość: benio Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.09, 13:39
                  Człowieku bredzisz !!! Toż to w pobliżu Modlińskiej i domków
                  jednorodzinnych tam jak na lekarstwo. Potrzebna tam wysoka zabudowa
                  aby ludzie widzieli ,że już są za Jabłonną w Warszawie. Ja
                  wychowałem się w centrum miasta i tego mi brakuje.
                  • tarchox Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 18.02.09, 14:06
                    Chyba ci benio spaliny w tym centrum zaszkodziły.
                    • Gość: benio Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.09, 14:34
                      tarchox........ Spoko ! Za to ty będziesz miał zapachy jak w
                      rodzinnym domu (mimo 118 m wieżowców) kiedy wiatr od Czajki zawieje.
                  • piotrekeke Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 18.02.09, 15:08
                    > wychowałem się w centrum miasta i tego (wysokiej zabudowy)
                    > mi brakuje.

                    Pachnieć to może tylko albo "uszczęśliwianiem" innych na siłę albo
                    egoizmem.
                    • Gość: kazik Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.09, 22:27
                      Ale faktem jest, że Modlińska mogłaby zmienić obecne paskudne oblicze, powinien przejechać buldożer i zrównać te wszystkie „hurtownie” w budkach, autokomisy i inne badziewia, a w to miejsce szpalery biurowców jak w cywilizowanej części miasta, maksymalnie 6-8 pięter i dodatku zharmonizowane, z układem mającym jakiś sens, miejsca pracy, kasa dla dzielnicy z podatków ....
                      • herox Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 18.02.09, 23:41
                        Ot kolejne celne spostrzeżenie,
                        ale kto o to zadba, kto ma taki plan?
                        Burmistrzunio? Nie, on odpoczywa po doprowadzeniu do szczęśliwego finału Czajki
                        i spalarni.
                        Misja wykonana, czas odpocząć.
                        • tarantula01 Modlińska w przyszłości 19.02.09, 23:02
                          I tu Was zaskoczę - plany przebudowy ul. Modlińskiej przewidują
                          praktycznie zrównanie z ziemią pasa o szerokości 10 m licząc od
                          obecnych, zewnętrznych krawężników jezdni głównych. Na tym pasie
                          powstać mają drogi serwisowe, na które będzie się wyjeżdżać z
                          posesji przy Modlińskiej (obecnie z posesji wyjeżdża się wprost na
                          Modlińską) oraz chodnik i ścieżka o normalnej szerokości. Dodatkowo
                          od Obrazkowej w kierunku Żerania po zachodniej stronie ten pas
                          będzie miał szerokość prawie 20 m (aby zmieściła się linia
                          tramwajowa). GenBud stoi w odległości właściwej - pozostałe
                          zabudowania bliżej Modlińskiej, idą pod kilof. Kiedy to nastąpi? Wg
                          harmonogramu z 2007 r. (pamiętacie podpisanie umowy na projekt
                          modernizacji ul. Modlińskiej:
                          radny.com.pl/pisma/zdm/zdm-modlinska20080204_zdm-proj.jpg )
                          pozwolenie na budowę (czyli przebudowę ul. Modlińskiej ma być wydane
                          w lipcu tego roku. Nie będzie jednak wydane w tym czasie, bo nie ma
                          nawet kompletnego wniosku o wydanie decyzji środowiskowej.
                          I to będzie dopiero temat ! Podobnie jak sprawdzenie, dlaczego nic
                          sięnie robi, aby podpisana umowa była przestrzegana (przez
                          Projektanta, egzekwowana przez ZMID).

                          Pozdrawiam
                          • herox Re: Modlińska w przyszłości 20.02.09, 09:41
                            Sprawa jest oczywista,
                            pisałem o tym 2-3 lata temu przewidując taki bieg wypadków:
                            rozbudowa Modlińskiej to jest taki temat, który nigdy nie będzie
                            zrealizowany. Jest zbyt trudny dla urzędasów i za mało daje korzyści
                            politycznychy.
                            Ale ten temat zawsze wraca przed wyborami samorządowymi.
                            Więc spokojnie w przyszłym roku zostaną podpisane stosowne aneksy do
                            umowy na wykonanie projektu i wg. nowych harmonogramów projekty
                            powinny zostać ukończone w roku 2012.

                            Tarantula: a może jakieś zapytanie w tym temacie do ZMiD by się
                            przydało, albo jakaś uchwała Rady Dzielnicy o konieczności
                            interwencji, albo SISKOM by to poruszył. Bo to naprawdę niezły
                            skandal powinien z tego być.
                            • tarantula01 Re: Modlińska w przyszłości 25.02.09, 21:48
                              herox napisał:
                              > Tarantula: a może jakieś zapytanie w tym temacie do ZMiD by się
                              > przydało

                              Poszło 3 miesiące temu:
                              radny.com.pl/pisma/zdm/zdm-modlinska20081117_zmid-dous_.doc
                              odpowiedź:
                              radny.com.pl/pisma/zdm/zdm-modlinska20081211_zmid-dous_.jpg
                              Kolejne nękanie przewiduję na marzec.

                              Pozdrawiam
                          • tarchox Re: Modlińska w przyszłości 20.02.09, 12:13
                            Tarantula nie rób sobie jaj i nie kpij z normalnych ludzi!
                            Przeniesienie krawężnika o 10 m nie zmieni wizerunku i charakteru ulicy.
                            • tar-cho Re: Modlińska w przyszłości 23.02.09, 14:41
                              Tarchox, masz rację że remont Modlińskiej nie zmieni jej wizerunku ale wyburzenie autokomisów, budek i ruder itp. uporzadkuje trochę chaos na tej ulicy. I zrobi miejsce na nowe inwestycje ale tutaj ważny jest plan zagospodarowania przestrzenego ale nie wiem czy takie są... Prawde mówiąc chciałbym trochę wyższej zabudowy najlepiej z usługami na parterach a na wyższych kondygnacjach zapewne były by mieszkania ale może i jakieś biuro by się znalazło. Jeżeli chodzi o Barc to jestem przeciwny, to nisko budżetowy developer który robi zamiast osiedli getta bez parkingów i odpowiedniej infrastruktury, pozatym jak narazie miał ruszyć z budową 1 etapu czyli Zakątku Asnyka jak narazie inwestycja wstrzymana ze względu na kryzys. O wiele bardziej podoba mi się inwestycja obok przyszłej TMP abminvest.pl/
                              A tak na marginesie kiedy ma ruszyć modernizacja Modlińskiej od ul. Zarzecze do ul. Aluzyjnej???
                              • Gość: odyniec Re: Modlińska w przyszłości IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.09, 15:38
                                Kilka wysokościowców w rejonie Modlińskiej przy granicy Warszawy
                                jest konieczne aby zaznaczyć ,że Białołeka to też stolica (bez
                                kompleksów) a może skłoni to także niektórych aby ten pierdzielnik
                                wokół tej wylotówki uporzadkować. Teraz to Jabłonna lepiej wygląda.
                            • tarantula01 Re: Modlińska w przyszłości 25.02.09, 21:49
                              To nie jest przeniesienie krawężnika o 10 m. Wygląd Modlińskiej w
                              przyszłości będzie taki, jak odcinka od granicy miasta do Aluzyjnej.
    • herox Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 25.02.09, 15:19
      Przeczytajcie, to jest porażające:

      ngp.pl/str/tekst3087.html
      • Gość: tolek Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? IP: *.subscribers.sferia.net 25.02.09, 18:16
        herox--
        • sebok123 Re: 118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce? 25.02.09, 21:15
          wsioki właśnie chcą, bo nie wiedzą że powinny być w centrum, ja tam nie chce po
          to się wyprowadziłem "na wiochę".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja