Dodaj do ulubionych

Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję

23.02.07, 14:52
To tak w kontekście ostatniej nagonki na Giertycha seniora. Sama Komisja
Europejska nazwała jego broszurkę jako antysemicką.

Czytałem w prasie te kontrowersyjne fragmenty, niby antysemickie i jakoś nic
takiego tam nie znalazłem. O co chodzi ???
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070222/opinie_a_3.html
Tak naprawdę kto/co decyduje, że coś można nazwać jako antysemickie ??

Tu jest głos z drugiej strony:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070222/opinie_a_4.html
Może mi ktoś wytłumaczy o co tu chodzi... proszę big_grin
--
Mówię co czuję i czynię co myślę
Tylko prawda jest ciekawa
R.
Obserwuj wątek
      • ryko Re: Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję 23.02.07, 16:15
        napoj.chmielowy napisał:
        > Wybacz, ale o poglądach tego Pana nie będę dyskutował. Jego życiorys jest dla
        > mnie odrażający...

        Piszesz tak bo pewnie nigdy nie przeczytałeś jego biografii, a polecam.
        pl.wikipedia.org/wiki/Maciej_Giertych
        Porównaj to sobie np. z rodowodem Adama Michnika:
        www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm
        I tu dochodzimy do znaczenia słowa odrażający w wydaniu chmielowego ??
        To po prostu narodowo-katolicki.

        Bo Giertych pochodzi z rodziny z tradycjami, jest dobrze wykształcony, ma
        dorobek naukowy i nikogo nie zamordował. W odróżnieniu od różnych bohaterów i
        aparatczyków komunistycznych... że pominę Bieruta, Gomułkę, Gierka,
        Jaruzelskiego to taki Miller - chyba ślusarz, a Kwaśniewski prawie magister.
        --
        Mówię co czuję i czynię co myślę
        Tylko prawda jest ciekawa
        R.
              • ryko Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 17:46
                No panowie, śmiało walcie w Giertycha.

                Choć jedna rzecz, jeden konkret.
                Bo pomyslę, że jesteście bezmózgimi klakierami powtarzającymi obiegowe GóWniane
                opinie.
                --
                Mówię co czuję i czynię co myślę
                Tylko prawda jest ciekawa
                R.
                  • ryko Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 17:55
                    Mało jak na gnidę, zdrajcę i antysemitę.

                    Większość społeczeństwa podobno popierała wprowadzenie stanu wojennego... nawet
                    do niedawna.
                    --
                    Mówię co czuję i czynię co myślę
                    Tylko prawda jest ciekawa
                    R.
                    • napoj.chmielowy Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 17:59
                      ryko napisał:

                      > Mało jak na gnidę, zdrajcę i antysemitę.
                      >
                      > Większość społeczeństwa podobno popierała wprowadzenie stanu wojennego... nawet
                      > do niedawna.

                      I znowu wychodzi z Ciebie Kali - "cóż, że robił świństwa, jego poglądy są słuszne".
                    • arek5001 Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 18:02
                      ryko napisał:

                      > Mało jak na gnidę, zdrajcę i antysemitę.
                      >
                      > Większość społeczeństwa podobno popierała wprowadzenie stanu wojennego... nawet
                      > do niedawna.

                      Popierał, będąc apologetą Jaruzelskiego i żarliwie wspierał Wojskową Radę
                      Ocalenia Narodowego gorliwie wypisując peany na cześć WRONY i decyzji Kiszczaka,
                      Jaruzelskiego, Milewskiego, Siwickiego, gdy większośc społeczeństwa była tej
                      decyzji przeciwna.. ROZUMIESZ!!!
                      • ryko Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 18:13
                        Ja tych jego wyborów politycznych nie do końca rozumiem, ale to i tak nic w
                        porównaniu choćby do 3 mln członków PZPR.

                        Ludzie się mylą i maja prawo do błędu. Tylko ślepe trzymanie się błędnych idei
                        jest karygodne.

                        Dalej mało jak na gnidę, zdrajcę, antysemitę i osobę niegodną nawet czytania i
                        dyskutowania.
                        --
                        Mówię co czuję i czynię co myślę
                        Tylko prawda jest ciekawa
                        R.
                        • arek5001 Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 18:16
                          ryko napisał:

                          > Ja tych jego wyborów politycznych nie do końca rozumiem, ale to i tak nic w
                          > porównaniu choćby do 3 mln członków PZPR.
                          >
                          > Ludzie się mylą i maja prawo do błędu. Tylko ślepe trzymanie się błędnych idei
                          > jest karygodne.
                          >
                          > Dalej mało jak na gnidę, zdrajcę, antysemitę i osobę niegodną nawet czytania i
                          > dyskutowania.

                          Ty tak specjalnie udajesz bezrozumnego , czy to zespół chorobowy..
                          "Wszystkie zwierzęta są równe, ale nie które są RÓWNIEJSZE"
                          • ryko Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 18:31
                            arek5001 napisał:
                            > Ty tak specjalnie udajesz bezrozumnego , czy to zespół chorobowy..
                            > "Wszystkie zwierzęta są równe, ale nie które są RÓWNIEJSZE"

                            Naprawdę nie rozumiem dlaczego M.Giertych jest fe, be, antysemita i nie
                            zasługuje na dyskusję.

                            Wszyscy prezentujecie tu tolerancję a'la Adam Michnik. I chęć DYSKUSJI tylko z
                            ludźmi o takich samych jak wy poglądądach lub zbliżonych, co bardziej zasługuje
                            na określenie zebranie we własnym sosie KLAKIERÓW i PRZYTAKIWACZY.
                            --
                            Mówię co czuję i czynię co myślę
                            Tylko prawda jest ciekawa
                            R.
                            • sztuk6mistrz Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 18:58
                              Kiedyś ci już to tłumaczyłem, że nic z tego nie rozumiesz co do ciebie tutaj
                              mówią. Jeszcze raz powtórzę Rabi, nie przepraszam Ryko, twoja matka to idiotka i
                              wszyscy o tym wiedzą oprócz ciebie. Jeśli się z tym stwierdzeniem nie zgadzasz
                              to znaczy, że nie zgadasz się z Giertychem. A jeśli chcesz być konsekwentny to
                              musisz to uroczyście przyznać, że twoja matka to kretynka. Pojąłeś analogie?
                              --
                              Künstler Maschinenschöpler
                              • ryko Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 19:04
                                Nie pojąłem.

                                Lubię rzeczy proste. Proste jest piękne.
                                Ty do mnie uderzasz z jakąś dialektyką. Ja pierniczę dialektykę.

                                Widzę, że masz problem z formułowaniem prostych i zrozumiałych zdań. Co więcej
                                to TWÓJ problem.
                                Nie potrafisz nie dość że wyrazić się zrozumiale to jeszcze mnie przekonać. Ten
                                bełkot utwierdza mnie w przekonaniu o bezrozumności i klakierskim powtarzaniu
                                zasłyszanych, GóWnianych sądów.
                                --
                                Mówię co czuję i czynię co myślę
                                Tylko prawda jest ciekawa
                                R.
                                • sztuk6mistrz Re: Giertych to gnida i zdrajca! 23.02.07, 19:15
                                  Tłumaczę:
                                  Jeśli akceptujesz prawo do wyrażania takich opinii Giertycha, które obrażają
                                  innych ze względu na wyznawaną religię (jest to wręcz przestępstwo np. w
                                  Niemczech) to musisz dopuścić (byś poczuł dotkliwość takich stwierdzeń), że mogą
                                  inni nazwać twoją matkę brudną gojowską idiotką.
                                  A sądząc po zdenerwowaniu jakie wywołałem swoją wypowiedzią chyba jednak
                                  rozumiesz, jeśli nie to dalej twierdzę, że matkę masz głupią, bo ciebie niczego
                                  nie nauczyła. Nie nauczyła cię cechy dla ludzi podstawowej - empatii.
                                  --
                                  Künstler Maschinenschöpler
                                  • ryko Re: Giertych to gnida i zdrajca! 24.02.07, 00:14
                                    sztuk6mistrz napisał:

                                    > Tłumaczę:
                                    > Jeśli akceptujesz prawo do wyrażania takich opinii Giertycha, które obrażają
                                    > innych ze względu na wyznawaną religię (jest to wręcz przestępstwo np. w
                                    > Niemczech) to musisz dopuścić (byś poczuł dotkliwość takich stwierdzeń), że mog
                                    > ą
                                    > inni nazwać twoją matkę brudną gojowską idiotką.
                                    > A sądząc po zdenerwowaniu jakie wywołałem swoją wypowiedzią chyba jednak
                                    > rozumiesz, jeśli nie to dalej twierdzę, że matkę masz głupią, bo ciebie niczego
                                    > nie nauczyła. Nie nauczyła cię cechy dla ludzi podstawowej - empatii.

                                    Z obrażaniem to jest różnie.
                                    Raz mamy do czynienia z rzeczami powszechnie uważanymi za obraźliwe, jak na
                                    przykład nazwanie kogoś brudną, gojowską, głupią kretynką czy DURNIEM - czyli
                                    rzeczą dosyć obiektywną.
                                    A raz z odbiorem subiektywnym, nie do przewidzenia co i kogo obrazi - związanym
                                    z postrzeganiem odbiorcy.

                                    I właśnie w przypadku broszury Giertycha mam wrażenie, że mamy do czynienia z
                                    drugim przypadkiem, bardzo wyczulonych odbiorców. Najbardziej drażni ich samo
                                    nazwisko autora.
                                    I reszta jest zgodna z zasadą, że jak mamy człowieka to i paragraf odpowiedni
                                    się znajdzie.
                                    I o tym jest ten wątek - bo ja jakoś nie dojrzałem w znanych fragmentach
                                    broszury żadnych elementów antysemickich, tzn. nienawistnych wobec Żydów.
                                    --
                                    Mówię co czuję i czynię co myślę
                                    Tylko prawda jest ciekawa
                                    R.
    • poloeschatolo LOVE JUDE 23.02.07, 19:52
      opaskę o tej treści zrobiłem sobie na strajk studencki w 1989. żółta z czarną
      gwiazdą dawida.

      i na tym poprzestanę

      (a kundelek maciej g. czy adam m. nich szczeka)
      • kolejar Ostrzeżenie! 24.02.07, 00:39
        Wiecie co? Mnie się wydaje, że cała rodzina Giertychów + Ryko + kretyn Krzysiu
        Bosak + reszta z MW i wielu z LPR&PiS&Samoobrona zostaną wpisani na tzw. Listę
        Goudy Meir. W razie czego, jestem gotów wykonać KAŻDY rozkaz z mojego Mosad,
        jako ś.p. Baruh Cohen (i bratanek Jego Leonard - poeta znany - również). To nie
        są żarty Panie & Panowie. To jest proste i jasne ostrzeżenie. Katolickie
        ostrzeżenie - jakby kto miał wątpliwości, bom zażarty katolik - znaczy
        katolicki fundamentalista. Nie dopuszczę - jakom żywy - do poniżania mojego
        żydostwa, które wraz ze Chrztem Św. przyjąłem (w miarę świadomie, bo w wieku lat
        4). Jasne?
    • hurysa1 Re: Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję 23.02.07, 20:11
      Jako muzułmanka nie jestem miłośniczką Państwa Izrael, a zwłaszcza jego
      polityki. Jednocześnie uważam, że takie wypowiedzi jak książeczka Pana Profesora
      Giertycha tylko tę politykę wzmacniają i nadają jej znamion słuszności. Pan
      Profesor wydaje mi się osobą bezmyślną, o czym świadczy poniższy cytat:
      "Alternatywą dla ewolucji jest, według polityka LPR, teoria dewolucji Prof.
      Josefa Mastropaolo z Kalifornii. Czym jest „dewolucja”? – To jest właśnie
      proces, który obserwujemy, czyli utrata informacji genetycznej w przyrodzie
      żywej. To proces dokładnie odwrotny niż ewolucja. W szkołach powinno się uczyć
      tego, co znajduje poparcie w obserwacji, a nie teorii – mówi prof. Maciej
      Giertych. "
      --
      Salonik
      • ryko Re: Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję 24.02.07, 00:19
        huryso,
        Zgadzam się z Tobą big_grin
        I dodam od siebie jak może Polak, patriota po II wojnie światowej głosić poglądy
        Dmowskiego i szukać oparcia w Moskwie i komunistach.

        Niemniej szkalowanie kogoś etykietką antysemity to poważna sprawa, dodatkowo w
        tym przypadku godzi to w nas wszystkich i przyprawia nam "gębę".
        --
        Mówię co czuję i czynię co myślę
        Tylko prawda jest ciekawa
        R.
      • najglupszy-nick Re: Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję 24.02.07, 00:23
        hurysa1 napisała:

        > Pan
        > Profesor wydaje mi się osobą bezmyślną, o czym świadczy poniższy cytat:
        > "Alternatywą dla ewolucji jest, według polityka LPR, teoria dewolucji Prof.
        > Josefa Mastropaolo z Kalifornii. Czym jest „dewolucja”? – To
        > jest właśnie
        > proces, który obserwujemy, czyli utrata informacji genetycznej w przyrodzie
        > żywej. To proces dokładnie odwrotny niż ewolucja. W szkołach powinno się uczyć
        > tego, co znajduje poparcie w obserwacji, a nie teorii – mówi prof. Maciej
        > Giertych. "

        Musisz poczytać żeby dyskutować, a co dopiero wyzwać od bezmyślnych. Mi się nie
        chce ani czytać ani dyskutować ani wyzywać.Tu masz sznurek

        www.kolbecenter.org/articles.html
        • hurysa1 Re: Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję 24.02.07, 00:53
          najglupszy-nick napisał:

          >
          > Musisz poczytać żeby dyskutować, a co dopiero wyzwać od bezmyślnych. Mi się nie
          > chce ani czytać ani dyskutować ani wyzywać.Tu masz sznurek
          >
          > www.kolbecenter.org/articles.html

          Dzięki za sznurek. Ta bezmyślność, o którą oskarżyłam Profesora Giertycha jest
          bezmyślnością polityczną. Wypowiedzi polityków prowadzą do określonych skutków
          nie tylko dla samego polityka, ale też dla ludzi, których oni reprezentują.
          Polityk, który z tych skutków nie zdaje sobie sprawy jest bezmyślny i nie nadaje
          się do tego zawodu. Gdyby Profesor Giertych był wyłącznie publicystą, działaczem
          partyjnym, ideologiem mógłby nie gryźć się w język i głosić nawet najbardziej
          kontrowersyjne poglądy. Jest przedstawicielem Polski w Parlamencie Europejskim i
          jego zadaniem jest dbać o interes Polski. Powinien zdawać sobie sprawę ze
          środowiska, w którym się znajduje, z poprawności politycznej jaka tam panuje, z
          tematów tabu. Na skutek swoich nieprzemyślanych pod względem skutków wypowiedzi
          stał się błaznem i wzmocnił kulturę "polish jocks", a to dla Polski nie jest
          korzystne.
          --
          Salonik
          • kolejar Re: Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję 24.02.07, 01:17
            hurysa1 napisała:
            Na skutek swoich nieprzemyślanych pod względem skutków wypowiedzi
            > stał się błaznem i wzmocnił kulturę "polish jocks", a to dla Polski nie jest
            > korzystne.

            I o to w rozumieniu publicznym własnie chodzi!
            Tylko, że to stwierdzenie - obawiam się - i tak "moherowców" nie nawróci, bo oni
            beretami przedmiotowymi myślą, a nie mózgami. Dlatego wcześniej w desperacji
            skrajnej odwoływałem się do Mosad. Jako rząd Państwa Izrael w swej bezsilności.
    • poloeschatolo kij w mrowisko 24.02.07, 02:02
      kwestia narodu wybranego

      czy stosunek do żydów nie jest spowodowany ich własną butą i pychą jako wybrańców?

      jak to się ma do rewolucyjno-oświeceniowego egalite?

      czy wobec tego holokaust nie jest karmiczną ścieżką potomków Judy?
      • felerynka Re: kij w mrowisko 24.02.07, 09:05
        Polo przesadziłeś...

        a co do chęci do elitarności to właśnie coś obserwuję na o wiele mniej liczebnie
        grupie osób
        i mi dech zaparło jak ludzie to lubią, pragną, pożądają, i chochają się w tym
        cóż każdy lubi być lepszy, nie być anonimowym
        może to syndrom komunizmu" za nami drepcze


        ale spójrz choćby na Amiszów, czują sie i są wyjątkowi
        dlatego nie uważam holokaust za żadną tam" karmiczną ścieżke.." tylko za
        Zbrodnie na człowieku!. Amen. I choćby On/Ten Człowiek/ czuł się nie wiem jak
        wyjątkowy i naznaczony czy tam wybrany" to nie wolno robić Mu krzywdy. To proste
        jak szczanie
        i nie podlega żadnej religii tylko zdrowemu kuźwa rozsądkowi.

        --
        Nie ma nadziei bez lęku
        • dyrgosia Re: kij w mrowisko 24.02.07, 09:46
          Racja Felcia, potrzeba elitarności jest bardzo silna, tylko zazwyczaj mało
          uzasadniona, w moim odczuciu elitarność nie powstaje tylko na bazie inności i
          dostępności, ale nie o tym ten wątek...

          --
          Naucz się mówić NIE – a będziesz szczęśliwy mówiąc TAK.
        • poloeschatolo Re: kij w mrowisko 24.02.07, 11:57

          przyczyna --> skutek

          zadałem pytanie o holocaust. co było jego pośrednią przyczyną. abstrahując od
          etycznych implikacji zamordowania kilku milionów osób w imię tzw. czystości rasy.

          i mam wrażenie, że jest to wpisane w biologię naszego gatunku, sięgając znacznie
          dalej wstecz niż tylko po horyzont przekazów historycznych. nie był to żaden
          fakt nadzwyczajny jeśli tak go rozpatrywać. mordowano się zawsze, a proceder ten
          pewnie będzie trwał dalej.

          wyróżnikiem holocaustu była taśma śmierci - idea przesycona duchem epoki,
          pomysłem maksymalizacji zysków autorstwa Henry'ego Ford'a.

          wszystko było zatem przygotowane. czekało na ofiary...

          p.s.

          na deser coś o naszych starszych braciach (w ewolucji):

          www.gazetawyborcza.pl/1,75476,3942747.html
          • napoj.chmielowy Re: kij w mrowisko 24.02.07, 12:38
            poloeschatolo napisała:

            >
            > przyczyna --> skutek
            >
            > zadałem pytanie o holocaust. co było jego pośrednią przyczyną. abstrahując od
            > etycznych implikacji zamordowania kilku milionów osób w imię tzw. czystości ras
            > y.
            >

            Uważam, że bezpośrednią przyczyną był rabunek - chyba naczęściej spotykana
            przyczyna zbrodni.
            • dyrgosia Re: kij w mrowisko 24.02.07, 12:59
              > poloeschatolo napisała:
              >
              > >
              > > przyczyna --> skutek

              Główną przyczyną rozwodu jest małżeństwo...

              --
              Naucz się mówić NIE – a będziesz szczęśliwy mówiąc TAK.
            • poloeschatolo Re: kij w mrowisko 24.02.07, 13:14
              napoj.chmielowy napisał:

              > Uważam, że bezpośrednią przyczyną był rabunek - chyba naczęściej spotykana
              > przyczyna zbrodni.

              tym można częściowo wytłumaczyć postępowanie niemców wobec żydów po rok około
              1942. ale co można było rabować chechłakom z ziem wschodnich, białorusi,
              ukrainy? dziurawe chałaty?

              tam nie było tak racjonalnych powodów. endlosung die judenfrage w swej istocie
              nie była powodowana racjonalnymi przesłankami. 1000 letnia rzesza chwiała się w
              posadach, brakowało robotników-niewolników. i co? dalejże cyklon b i komin...

              jaka w tym racjonalność prostego rabunku?

              no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje oblicze?
              • napoj.chmielowy Re: kij w mrowisko 24.02.07, 13:31
                poloeschatolo napisała:

                >
                >
                > tym można częściowo wytłumaczyć postępowanie niemców wobec żydów po rok około
                > 1942. ale co można było rabować chechłakom z ziem wschodnich, białorusi,
                > ukrainy? dziurawe chałaty?
                >
                > tam nie było tak racjonalnych powodów. endlosung die judenfrage w swej istocie
                > nie była powodowana racjonalnymi przesłankami. 1000 letnia rzesza chwiała się w
                > posadach, brakowało robotników-niewolników. i co? dalejże cyklon b i komin...
                >
                > jaka w tym racjonalność prostego rabunku?
                >

                Rabunek był przyczyną, a potem poleciało ze względu na ideologię ukrywającą ten
                rabunek. Głównymi obrabowanymi byli Żydzi niemieccy, dzięki wstępnej fazie
                rabunku Państwo Niemieckie uwolniło się od olbrzymich długów w bankach i zdobyło
                pieniądze na dalszy rabunek (już w całej Europie).
                > no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje oblicze?
                • napoj.chmielowy Re: kij w mrowisko 24.02.07, 13:47
                  napoj.chmielowy napisał:

                  >
                  > no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje obli
                  > cze?

                  Bogiem zajął się H.Himmler. Korzystając z pomocy licznych w Niemczech okultystów
                  odwrócił Jego uwagę przy pomocy specjalnie skomponowanej ambrozji.
                • poloeschatolo Re: kij w mrowisko 24.02.07, 14:04
                  napoj.chmielowy napisał:

                  >
                  > Rabunek był przyczyną, a potem poleciało ze względu na ideologię ukrywającą
                  > ten rabunek. Głównymi obrabowanymi byli Żydzi niemieccy, dzięki wstępnej fazie
                  > rabunku Państwo Niemieckie uwolniło się od olbrzymich długów w bankach i
                  > zdobyło pieniądze na dalszy rabunek (już w całej Europie).

                  jak się zaczyna jatkę trudno skończyć
                  zapach krwi uderza do głowy i...

                  mamy Pickton farm w skali prawie kontynentalnej


                  > poloeschatolo napisała:

                  > > no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje
                  > > oblicze?

                  no właśnie gdzie?

                  eli eli lama sbathani

Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka