poloeschatolo 12.10.07, 20:03 kaczor kontra donald jaki typujecie wynik? p.s. idę do sąsiadki oglądać tefała Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
sztuk6mistrz Re: kto kogo czym czyli 12.10.07, 21:10 Tusk dużo spokojniejszy, bardziej przebojowy - wygrał dość mocno. Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: kto kogo czym czyli 12.10.07, 21:26 sztuk6mistrz napisał: > Tusk dużo spokojniejszy, bardziej przebojowy - wygrał dość mocno. chyba nie tak mocno o ile wygrał. bardziej infantylny niż kaczor, odwołujący się do elektoratu tzw. młodzieżowego z liceów i pierwszych lat studiów. mam nieodparte wrażenie, że miejsce donalda jest w głównym urzędzie statystycznym na stanowisku jednego z głównych analityków. wierzących analityków. wierzących, że będzie lepiej. jeśli miał mnie przekonać do siebie (jako emanacji partii której jest przewodniczącym) to niestety bez powodzenia. nie zmarnuję głosu na po. chociażby dlatego, że przewodniczącym jest taka intelektualna miernota. kaczor jak zwykle nie zachwycił. jak zwykle autorytarnie. Odpowiedz Link
sztuk6mistrz Re: kto kogo czym czyli 12.10.07, 21:33 Pytałeś o to kto wygrał a nie kto mnie bardziej przekonał. Tusk okazał się ku mojemu zaskoczeniu dużo bardziej sprawniejszy i lepiej przygotowany - to są riposty, bonmoty itp. Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: kto kogo czym czyli 12.10.07, 22:51 sztuk6mistrz napisał: > Pytałeś o to kto wygrał a nie kto mnie bardziej przekonał. Tusk > okazał się ku mojemu zaskoczeniu dużo bardziej sprawniejszy i > lepiej przygotowany - to są riposty, bonmoty itp. nie rozumiemy się. dzisiejsza walka polityczna o tyle przypomina dawne zapasy gladiatorów, że toczy się też publicznie na arenach medialnych z milionami ludzi śledzących napierdalanki maczugami ideologicznymi, pełne pułapek. zwłaszcza intelektualnych. istotą (duszą) tej walki nie są riposty, bąmoty czy bąki tylko determinacja i wola. kaczor (donald) i kaczka (jarosław) w tym różnili się od siebie znacznie. może kaczor (donald) zacznie wygrywać w polityce gdy porzuci futbol i zajmie się takim sportem jak np. rugby. niestety widzę go w dżudo naśladującego władymira cara putina Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: kto kogo czym czyli 12.10.07, 22:52 poloeschatolo napisała: poprawka!!! > może kaczor (donald) zacznie wygrywać w polityce gdy porzuci futbol > i zajmie się takim sportem jak np. rugby. > niestety NIE widzę go w dżudo naśladującego władymira cara putina Odpowiedz Link
kolejar Re: kto kogo czym czyli 12.10.07, 23:20 Ty Polo, znany dureń polityczny zwłaszcza jesteś. Donald zrobił WSZYSTKO, co było możliwe w tej sytuacji. To nie jest zwykłe zwycięstwo, to totalna masakra npla! Ale mnie ten Donald zaskoczył... Nie, nie spodziewałem się po nim tak świetnej formy... Teraz nie wiadomo, co myśleć sobie. Odpowiedz Link
kolejar Masakra!!! 12.10.07, 23:16 Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem! Bałem się tak bardzo, że polegnie. A to - jak na niego - to Kaczorka Jarka zmasakrował! To mi się podobać! Czuję się lepiej na duchu. Nawet już Wam za bardzo nie nabluzgam. No... Wasze komentarze są jak zwykle beznadziejne, nie na poziomie, czytając rzygać się chce, w ogóle dna duchowo-intelektualne jesteście... Znaczy Polo i Sztukmistrz, i jeszcze ktoś w postaci paru... Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: Masakra!!! 12.10.07, 23:31 kolejar napisał: > Wasze komentarze są jak zwykle beznadziejne, nie na poziomie, > czytając rzygać się chce, w ogóle dna duchowo-intelektualne > jesteście... Znaczy Polo i Sztukmistrz, i jeszcze ktoś w postaci > paru... primo - zacznij od rzygnięcia. poprawi ci się humor secundo - proszę o objaśnienie mojej (i sztukmistrza) nędzy duchowo-intelektualnej tertio - bądź merytoryczny Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! 12.10.07, 23:45 poloeschatolo napisała: > tertio - bądź merytoryczny Co do pierwszych, to już nawet rzygać mi się odechciewa i sraczka ustaje - tak wielka jest Wasza pseudo-intelktualna, a zwłaszcza duchowa głupota. Dowód: to ja mam klęskę siostrzyczki Iwonki, a nie żaden z Was... Ale niech tam... Klęska jest przecież nagrodą! Merytorycznie, to na dzisiejszą konstelację jedyną sensowną koalicją rządową jest PO-PSL. Na dzisiejszą - powiadam ("padom" mówio). Potem będzie jeszcze inaczej - jak się te wszystkie dotychczasowe partyje porozpier... Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: Masakra!!! 12.10.07, 23:49 jak zwykle wykręcasz się niczym piekarski na mękach. może brak ci argumentów, a umiejętności w demagogizowaniu są mierne? Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! 12.10.07, 23:55 poloeschatolo napisała: > umiejętności w demagogizowaniu są mierne? Jakby nie były mierne, to dawno już zostałbym jednym z czołowych polityków na scenie RP albo i więcej. Poza tym na dziś i tak czuje się już zmęczony triumfalnymi wrażeniami - Donald mnie TOTALNIE zaskoczył. Teraz nie wiem, co myśleć - przyznaję. Tak coś kombinuję. Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: Masakra!!! proszę o konkret 13.10.07, 00:01 prosiłem > secundo - proszę o objaśnienie mojej (i sztukmistrza) nędzy > duchowo-intelektualnej do dzieła watsonie, do dzieła Odpowiedz Link
napoj.chmielowy Re: Masakra!!! proszę o konkret 13.10.07, 00:07 poloeschatolo napisała: > prosiłem > > > secundo - proszę o objaśnienie mojej (i sztukmistrza) nędzy > > duchowo-intelektualnej > > do dzieła watsonie, do dzieła Przenieście Panowie tę wymianę ciosów do Wścieku. Przyrastająca liczba postów w tym wątku łudzi mnie, że dowiem się czegoś ciekawego o Debacie (nie oglądałem jej ani nie przeczytałem nic na jej temat oprócz tego wątku), a trafiam na debatę mało interesującą. Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: Masakra!!! proszę o konkret 13.10.07, 00:18 zacytuję samego siebie z blogu rzepy: # poloeschatolo Napisał: 12 październik 2007 o 23:23 Jestem rozczarowany debatą - było znacznie gorzej niż dwa tygodnie temu. Zastanawia mnie w jakim kraju żyjemy, gdzie nie ma nikogo na autorytarnego frontmana polskiej areny politycznej. Kwaśniewski (jak ktoś przytomnie zauważył) z żurnalowym paraobiektywizmem, Tusk z dużą sprawnością w żonglowaniu procentami i liczbami. “Od stycznia 2006 do lipca 2007 ceny ziemniaków wzrosły o 67%…”. A także wiarą w to że jego dzieci i przyszłe wnuki nie będą musiały wyjeżdżać z Polski. Infantylne to i godne co najwyżej stołka w dziale analiz Głównego Urzędu Statystycznego. Czyżby jak w złym śnie z 13 grudnia, będziemy musieli wybrać mniejsze zło…? Odpowiedz Link
napoj.chmielowy Re: Masakra!!! proszę o konkret 13.10.07, 00:27 poloeschatolo napisała: > zacytuję samego siebie z blogu rzepy: > > # poloeschatolo Napisał: > 12 październik 2007 o 23:23 > > Jestem rozczarowany debatą - było znacznie gorzej niż dwa tygodnie temu. > To jest ciekawe. Ta debata dwa tygodnie temu nie była godna nazwy debata. Jeżeli teraz było jeszcze gorzej to trzeba koniecznie znaleźć (stworzyć?) jakieś słowo, które by takie wydarzenia nazywało. Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: Masakra!!! proszę o konkret 13.10.07, 00:33 napoj.chmielowy napisał: > To jest ciekawe. Ta debata dwa tygodnie temu nie była godna nazwy > debata. Jeżeli teraz było jeszcze gorzej to trzeba koniecznie znaleźć > (stworzyć?) jakieś słowo, które by takie wydarzenia nazywało. popierdołki? Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! proszę o konkret 13.10.07, 01:28 napoj.chmielowy napisał: > Przenieście Panowie tę wymianę ciosów do Wścieku. Przyrastająca liczba postów w > tym wątku łudzi mnie, że dowiem się czegoś ciekawego o Debacie Wymianę ciosów już dawno przeniosłem do Wścieku. Zauważ, że nie powoduję tu przyrostu bzdur. Jeśli zaś chodzi o debatę, to była o tyle o klasę sensowniejsza od poprzedniej, że postacie sensowne. Forma, niestety, ta sama... Merytorycznie, poza róznymi kabaretowymi docinkami - jak o spluwie Jarka, do której zresztą po debacie się przyznał ("tak, nosiłem taki mały pistolecik przy sobie, ale nigdy nie groziłem Donaldowi, że go mogę zastrzelić"), było jednak zderzenie dwóch wizji. Tej pseudo-kombatanckiej Jarka (a co on ma wspólnego z kombatanctwem?) i pseudo-młodzieżowej Donalda (a co on ma wspólnego z młodzieżą w Polsce - może w UK ma, co jakby udowodnił!). W tym wszystkim Jarek totalnie poległ. Wyszedł na Dziadka Jarka i tyle. Mimo, że Donald - młodzianin też był z niego przecież w sumie nietęgi. Ale porównanie obu Jegomości w kontekście odbioru publicznego to knock-out dla Donalda (wygrał!). Zaraz po debacie przypadkowo spotkałem na schodach Agnes (ur. 1981) - była ZACHWYCONA Donaldem. Pomstowała na Kaczki. To nie jest jakaś wybitna intelektualistka - artystka-fryzjerka. Takich jest większość i tak należy oceniać odbiór. Sens wysoce intelektualny nie był w tym przecież na miejscu. Chodziło o grę po emocjach tłumu - jak w każdej debacie. Netowo Donald wygrał na 75-85%, ale oczywiście z netu korzysta "bardziej wyrobiona" publika. Ten netowy wynik i tak oznacza ogólne zmasakrowanie Jarka. Zaczynam podejrzewać, że PO jednak wygra! I myślę, że to na pewno będzie lepiej. Nie mówię dobrze, ale LEPIEJ od kaczych rządów. Płaczcie Wy, coście na PiS głosowali, albo w ogóle na wybory nie poszliście. Może teraz pójdziecie na... PSL! Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! proszę o konkret 13.10.07, 01:35 Aha, konkret polityczny. Donald mimo nalegań Jarka politycznie nie odżegnał się wprost (ale jednak!) od LiDu (a po jakiego ch... miał se zrażać elektorat i przyszłych posłów Mumii?), ale ZDECYDOWANIE wyraził wolę koalicji z PSL! Kontratak Jarka był nieudolny. Klęska PiS i tyle. Zdecydowana klęska. Odpowiedz Link
o.retyrety Re: Masakra!!! proszę o konkret 20.10.07, 23:37 kolejar napisał: >oczywiście z netu korzysta "bardziej wyrobiona" publika Table 1: International migration: estimates from the International Passenger Survey, time series 2001 to 2005, British emigration by age, United Kingdom Thousand 2001 2002 2003 2004 2005 All ages133 164 170 184 174 Odpowiedz Link
o.retyrety Re: Masakra!!! proszę o konkret 20.10.07, 23:42 sorry, poprawka stylistyczna > kolejar napisał: > >oczywiście z netu korzysta "bardziej wyrobiona" publika > International migration: estimates from the International Passenger Survey, time series 2001 to 2005, British emigration by age, United Kingdom Thousand 2001 - 133 000 2002 - 164 000 2003 - 170 000 2004 - 184 000 2005 - 174 000 Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! proszę o konkret 22.10.07, 03:16 Liczby, jak liczby... Tylko, że te liczby w sensie obywateli RP zagłosowały na PO. Odpowiedz Link
seledynowa kolejar :-) 13.10.07, 21:50 wow! całkiem jak mnie - też lepiej na duszy miło mi było patrzeć na rozsypywanie się publiczne Wielkiego Paranoika; nie kocham Tuska i nigdy nie należalm do jego faneów, ale wczoraj b. mnie zaskoczył ...pozytywnie Odpowiedz Link
kolejar Re: kolejar :-) 22.10.07, 03:37 seledynowa napisała: > wow! całkiem jak mnie - też lepiej na duszy > > miło mi było patrzeć na rozsypywanie się publiczne Wielkiego > Paranoika; > nie kocham Tuska i nigdy nie należalm do jego faneów, ale wczoraj b. > mnie zaskoczył ...pozytywnie I patrz... I jeszcze WYGRAŁ! Odpowiedz Link
sztuk6mistrz Re: Masakra!!! 16.10.07, 16:36 kolejar napisał: > Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem! Bałem się tak bardzo, że > polegnie. A to - jak na niego - to Kaczorka Jarka zmasakrował! To mi się > podobać! Czuję się lepiej na duchu. Nawet już Wam za bardzo nie nabluzgam. No.. > . > Wasze komentarze są jak zwykle beznadziejne, nie na poziomie, czytając rzygać > się chce, w ogóle dna duchowo-intelektualne jesteście... Znaczy Polo i > Sztukmistrz, i jeszcze ktoś w postaci paru... Ty nadintelektualisto, geniuszu Spółdzielczej i okolic. Gnę się przed tobą skręcony paroksyzmem śmiechu i muszę pogodzić z faktem, że przeciwko pisowi są też idioci. Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! 17.10.07, 04:57 sztuk6mistrz napisał: muszę pogodzić z faktem, że przeciwko pisowi są też idioci. O sobie piszesz? Przyganiał kocioł garnkowi w najlepszym dla Ciebie razie. Kto od kogo jest większym idiotą, okaże się pod nrem XX - "Sąd Ostateczny". Chociaż w tym ogólnym idiotyzmie nawet już w to trudno wierzyć. Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: Masakra!!! 17.10.07, 06:47 kolejar napisał: > > sztuk6mistrz napisał: > > muszę pogodzić z faktem, że przeciwko pisowi są też idioci. > > O sobie piszesz? > Przyganiał kocioł garnkowi w najlepszym dla Ciebie razie. Kto od > kogo jest większym idiotą, okaże się pod nrem XX - "Sąd > Ostateczny". Chociaż w tym ogólnym idiotyzmie nawet już w to trudno > wierzyć. zastanów się nad teologicznym sensem powyższego twierdzenia - sąd ostateczny jako miejsce weryfikacji IQ zeszłych byłych delikwentów Odpowiedz Link
o.retyrety Re: Masakra!!! 20.10.07, 19:05 kolejar napisał: > Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem! Witam, dowiedziałam się o Panu z tąd: 209.85.135.104/search?q=cache:MHJsqSBEQrQJ:kolejar.syrenka.pl/+kolejar&hl=pl&ct=clnk&cd=3&gl=pl&lr=lang_pl Też nie toleruję nietolerancji, chamstwo nazywam chamstwem, a stryja Donkey'em. Na takim haju wygrałby z kazdym prezydentem USA, ba! z kazdym przywódcą stada pawianów, nie mówiąc o kaczuszkach, obaliłby Pierwsze Prawo Kolejnictwa (PPK), które mówi, że w danej chwili i w danym punk cie torów może znajdować się tylko jeden pociąg - moc determinacji, tupetu i kraksa na maksa. Mam rację? Tu jest zapis debaty (na trzeźwo) i parę komentarzy: www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=334&ShowArticleId=63956 Tu jest wykład pt."gra pósłówek", a po nim lekturki: hal.psych.uw.edu.pl/nowykatalog2007.cgi?co=kurs&kurs=1396 Na koniec zapraszam do klubu, tu każdego robimy w 3d: www.klub3d.pl/index.php?dzial=sztuka_debatowania5 Pozdrawiam Wubecję! Odpowiedz Link
censorship Re: Masakra!!! 20.10.07, 19:58 o.retyrety napisała: > Pozdrawiam Wubecję! Ja tam wolałabym WuBezeCja, ale Wubecja też jest fajne. Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! 22.10.07, 03:35 o.retyrety napisała: > Witam, dowiedziałam się o Panu z tąd: Ojej! Coś takiego jeszcze istnieje? To było parę lat temu i ja tym od paru lat się nie interesowałem. I to wciąż jest??? Skasować mam? Nie, jednak czasem przez lata zdarzy się coś pożytecznego? o.retyrety napisała: ...obaliłby Pierwsze Prawo Kolejnictwa (PPK), > które mówi, że w danej chwili i w danym punkcie torów może znajdować się tylko jeden pociąg - moc determinacji, tupetu i kraksa na maksa. Mam rację? Sprostowałbym tak, że nie "w danym punkcie torów", a na odcinku blokowym. To bardzo ważne prawo, bo dotyczy ruchu po drodze utwierdzonej, a nie na widoczność - jak w przypadku autek. To użytkownikom autek jakoś trudno pojąć. Głupie 450 ton brutto (pośpieszny 10 wagonów) ze 120 km/h przy sprawnych hamulcach Örlikona hamuje do zatrzymania (przy hamowaniu awaryjnym) na 600 metrach. Jasne? Co do tych debat, to... No, PO jednak wygrała i ja to czułem, i wierzyłem, i chciałem, żeby tak było. Teraz mogę to pisać, bo już jest po ciszy wyborczej. Ryko wypada z gry - na szczęście. Odpowiedz Link
o.retyrety Re: Masakra!!! 31.10.07, 02:22 kolejar napisał: > Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem! Planeta Małp (tresowanych) www.gazetawyborcza.pl/1,75480,4618800.html Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! 31.10.07, 06:18 o.retyrety napisała: > Planeta Małp (tresowanych) A Ty nie wiedziałaś, że oni wszyscy tak robią? Przecież inaczej 99% z nich z niczym nie dałoby sobie rady. Posłowi Kuchcińskiemu nawet tresura nie pomaga - podobno za dużo marijuany w życiu wyjarał. Większości kandydatów na posłów w czasie realizacji spotów trzeba wywieszać za kamerą teksty do wygłoszenia, a i to nie bardzo pomaga - dukają po kilka dubli, żeby w ogóle coś dało się zmontować. Ci od występów na żywo to już najwięksi Mistrzowie! A wiesz, jak wyglądają surowe "setki" tych nie-mistrzów? Oni wygadują, że media ich oczerniają... Boże, co można z nich porobić!!! Odpowiedz Link
o.retyrety Re: Masakra!!! 31.10.07, 11:42 > o.retyrety napisała: > > Planeta Małp (tresowanych) >kolejar odpisał: > A Ty nie wiedziałaś, że oni wszyscy tak robią? Wiem i wciąż nie mogę oderwać oczu od ich krawatów! Pamiętam Lechujarka pierwszy raz z rączkami przyklejonymi do blatu i nie wiem kto mu to zrobił. Jak on z tym walczył! Co to miało symbolizować? Lecz skoro tak, to jak o świadczy o publice? I co symbolizuje? Odpowiedz Link
najglupszy-nick Re: Masakra!!! 31.10.07, 17:37 o.retyrety napisała: >> Lecz skoro tak, to jak o świadczy o publice? I co symbolizuje? Margaryna lepsza niż masło? Odpowiedz Link
kolejar Re: Masakra!!! 31.10.07, 19:13 o.retyrety napisała: > Pamiętam Lechujarka pierwszy raz z rączkami przyklejonymi do blatu > i nie wiem kto mu to zrobił. Jak on z tym walczył! Co to miało symbolizować? Mnie też to bardzo zdumiało i do dziś nie znam odpowiedzi. Ach te rączki przyklejone do blatu... O co chodzi? Jeśli to PR, to jakiś chory - jak społeczeństwo wg tzw. spin-doktorów? A może po prostu Bliźniaki są chore? Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: kto kogo czym czyli 13.10.07, 07:49 ciekawe jaki będzie przepływ głosów LiD-u na PO? Odpowiedz Link
seledynowa Re: kto kogo czym czyli 13.10.07, 21:56 chyba już jest ...tzn. ten przepływ: "Po debacie Platforma Obywatelska zdecydowanie prowadzi w sondażu Po piątkowej debacie premiera Jarosława Kaczyńskiego z liderem PO Donaldem Tuskiem, na Platformę zagłosowałoby 39 proc. Polaków, o 10 proc. więcej niż na PiS. Do Sejmu weszłyby też LiD i PSL, popierane odpowiednio przez 10 i 7 proc. badanych - wynika z sondażu przeprowadzonego przez SMK/KRC dla "Faktów" TVN. Poniżej progu wyborczego znalazłyby się LPR (3 proc.) oraz Samoobrona (2 proc.). W sondażu, w którym wzięło udział 1500 Polaków, sprawdzano też, jak zmieniło się poparcie Polaków między 7 września a 12 października. W tym czasie Platforma zyskała 8 proc., a PiS stracił 2 proc. głosów. Zmalało poparcie dla LiD (o 5 proc.), za to wzrosły notowania PSL (o 1 proc." wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4575628.html Odpowiedz Link
poloeschatolo żydowski kontekst debaty 14.10.07, 12:39 nazapleczu.salon24.pl/39022,index.html Odpowiedz Link
tsy Re: żydowski kontekst debaty 14.10.07, 12:49 poloeschatolo napisała: > nazapleczu.salon24.pl/39022,index.html Boże! Dlaczego ludzie wypisują takie pierdoły? Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: żydowski kontekst debaty 14.10.07, 12:59 tsy napisał: > poloeschatolo napisała: > > > nazapleczu.salon24.pl/39022,index.html > > Boże! Dlaczego ludzie wypisują takie pierdoły? nareszcie próba analizy geopolitycznej naszej politycznej menażerii... Odpowiedz Link
tsy Re: żydowski kontekst debaty 14.10.07, 13:44 poloeschatolo napisała: > > nareszcie próba analizy geopolitycznej naszej politycznej menażerii... Co jest tą próbą bo nie bardzo kumam? Odpowiedz Link
poloeschatolo Re: żydowski kontekst debaty 14.10.07, 18:19 tsy napisał: > poloeschatolo napisała: > > > > > nareszcie próba analizy geopolitycznej naszej politycznej > > menażerii... > > Co jest tą próbą bo nie bardzo kumam? TO: W tej bowiem części Europy nie da się rządzić bez takiego czy innego poparcia obcych dworów. Zawsze jednak warto wybrać, z którym obcym dworem się związać i na jakich zasadach. Z tego punktu widzenia, debata nie rozczarowała. Tusk dzielnie wspomagał układ niemiecko - rosyjski. Kaczyński po raz kolejny potwierdził, że amerykański kompleks wojskowo - przemysłowy ma w nim swojego wiernego sojusznika. Walka rozegra się więc na dwóch poziomach: 1. czyje wpływy są silniejsze w Polsce, 2. kogo ostatecznie poprze partia Likud, która lubi grać na wszystkie opcje. Tusk wie, że czynnikiem decydującym w batalii wyborczej jest poparcie Likudu. Stąd, zaangażowanie Radka Sikorskiego, który ma przełożenia w centrali i stąd, pozyskanie Władysława Bartoszewskiego, którego popiera oldschoolowa frakcja Likud. Kaczyński, utrzymując wojska w Afganistanie i Iraku, daje Likudowi bezpieczeństwo ich chłopców i zyski kompleksowi wojskowo-przemysłowemu. Nie bez kozery, w ostatnich dniach, także prezydent wręczał ordery, co transmitowała telewizja publiczna chyba ze trzy razy. Pytanie tylko, co przeważy: sentyment czy interes? To będziemy wiedzieć po 21 października. Dla tych wszystkich, którzy uważają, że tym razem pojechaliśmy po bandzie, polecamy dzisiejszą Rzeczpospolitą i malutką notkę na jej zielonych stronach. Za PAP, podaje ona, że ekspert Platformy Obywatelskiej poparł wejście Polski w projekt Gazociągu Północnego. Odpowiedz Link
tsy Re: żydowski kontekst debaty 14.10.07, 18:53 poloeschatolo napisała: > W tej bowiem części Europy nie da się rządzić bez takiego czy innego poparcia > obcych dworów. Stara mądrość Machiavellego: "Jest to odwieczna prawda, która nigdy lub prawie nigdy nie zawodzi: ten, kto dla cudzej potęgi pracuje, sam ginie”. Odpowiedz Link
kolejar Re: żydowski kontekst debaty 14.10.07, 21:59 tsy napisał: > Stara mądrość Machiavellego: "Jest to odwieczna prawda, która nigdy lub prawie > nigdy nie zawodzi: ten, kto dla cudzej potęgi pracuje, sam ginie”. Oczywista oczywistość: niwinski.dolnyslask24.info/373,wspolna_konferencja_prasowa_lewicy_i_demokratow_oraz_zielonych_2004_09_10_2007r_zapis_video.html Odpowiedz Link
o.retyrety Re: żydowski kontekst debaty 21.10.07, 11:28 "Jest to odwieczna prawda, która nigdy lub prawie > nigdy nie zawodzi: ten, kto dla cudzej potęgi pracuje, sam ginie”. > Oczywista oczywistość: > niwinski.dolnyslask24.info/373,wspolna_konferencja_prasowa_lewicy_i_demokratow_oraz_zielonych jest taka piosenka o prawym obywatelu: z telewizji jego matka z gazet dzieci do zrobienia żona żywcem wzięta z radia a on cały z obwieszczenia Odpowiedz Link
kolejar Re: żydowski kontekst debaty 22.10.07, 03:21 o.retyrety napisała: > jest taka piosenka o prawym obywatelu: > > z telewizji jego matka > z gazet dzieci do zrobienia > żona żywcem wzięta z radia > a on cały z obwieszczenia Poniekąd można powiedzieć, że do tego trochę pasuję, może nawet w całości. Wroga słusznym wizjom Wielkich Braci Telewizja przekrętasa Waltera mnie omamiła politycznie. Radia nie słucham, ale... te obwieszczenia kiedyś w życiu też mi się zdarzyły... Odpowiedz Link
o.retyrety Re: żydowski kontekst debaty 22.10.07, 09:20 kolejar napisał: > o.retyrety napisała: > > jest taka piosenka o prawym obywatelu: > > > > z telewizji jego matka > > z gazet dzieci do zrobienia > > żona żywcem wzięta z radia > > a on cały z obwieszczenia > > Poniekąd można powiedzieć, że do tego trochę pasuję, może nawet w całości. Wrog > a > słusznym wizjom Wielkich Braci Telewizja przekrętasa Waltera mnie omamiła > politycznie. Radia nie słucham, ale... te obwieszczenia kiedyś w życiu też mi > się zdarzyły... Acha, autorem cytowanej piosenki jest Jacek Kleif. Szanowny Kolejaru, media badają wpływ na masy, to zawodowcy! Właśnie odnotowali znaczący wzrost skuteczności. Co będzie jeśli upojone "sukcesem", pójdą dalej tą drogą? Odpowiedz Link
kolejar Re: żydowski kontekst debaty 23.10.07, 18:10 o.retyrety napisała: > Szanowny Kolejaru, media badają wpływ na masy, to zawodowcy! > Właśnie odnotowali znaczący wzrost skuteczności. > Co będzie jeśli upojone "sukcesem", pójdą dalej tą drogą? 1. Też się uważam za zawodowca-teoretyka (bo z praktyką bywa różnie). 2. Jeśli ktoś upojony sukcesem idzie dalej tak samo, to klęska i tyle. PiS tak przegrał te wybory, nie mówiąc już o LPR i Samoobronie. Klęska SLD też ma takie korzenie. Tv Waltera oglądam, lubię ich za profesjonalnie uczciwe podejście do realizacji, ale dystans pozostaje - to jest tv - nie ja. Odpowiedz Link