kto kogo czym czyli

[poloeschatolo]

kaczor kontra donald

jaki typujecie wynik?

p.s. idę do sąsiadki oglądać tefała

[sztuk6mistrz]

Tusk dużo spokojniejszy, bardziej przebojowy - wygrał dość mocno.

[poloeschatolo]

sztuk6mistrz napisał:

> Tusk dużo spokojniejszy, bardziej przebojowy - wygrał dość mocno.

chyba nie tak mocno o ile wygrał.

bardziej infantylny niż kaczor, odwołujący się do elektoratu tzw. młodzieżowego
z liceów i pierwszych lat studiów. mam nieodparte wrażenie, że miejsce donalda
jest w głównym urzędzie statystycznym na stanowisku jednego z głównych
analityków. wierzących analityków. wierzących, że będzie lepiej.

jeśli miał mnie przekonać do siebie (jako emanacji partii której jest
przewodniczącym) to niestety bez powodzenia. nie zmarnuję głosu na po. chociażby
dlatego, że przewodniczącym jest taka intelektualna miernota.

kaczor jak zwykle nie zachwycił. jak zwykle autorytarnie.

[sztuk6mistrz]

Pytałeś o to kto wygrał a nie kto mnie bardziej przekonał. Tusk okazał się ku
mojemu zaskoczeniu dużo bardziej sprawniejszy i lepiej przygotowany - to są
riposty, bonmoty itp.

[poloeschatolo]

sztuk6mistrz napisał:

> Pytałeś o to kto wygrał a nie kto mnie bardziej przekonał. Tusk
> okazał się ku mojemu zaskoczeniu dużo bardziej sprawniejszy i
> lepiej przygotowany - to są riposty, bonmoty itp.

nie rozumiemy się.

dzisiejsza walka polityczna o tyle przypomina dawne zapasy gladiatorów, że toczy
się też publicznie na arenach medialnych z milionami ludzi śledzących
napierdalanki maczugami ideologicznymi, pełne pułapek. zwłaszcza intelektualnych.

istotą (duszą) tej walki nie są riposty, bąmoty czy bąki tylko determinacja i
wola. kaczor (donald) i kaczka (jarosław) w tym różnili się od siebie znacznie.
może kaczor (donald) zacznie wygrywać w polityce gdy porzuci futbol i zajmie się
takim sportem jak np. rugby. niestety widzę go w dżudo naśladującego władymira
cara putina

[poloeschatolo]

poloeschatolo napisała:

poprawka!!!

> może kaczor (donald) zacznie wygrywać w polityce gdy porzuci futbol
> i zajmie się takim sportem jak np. rugby.
> niestety NIE widzę go w dżudo naśladującego władymira cara putina

[kolejar]

Ty Polo, znany dureń polityczny zwłaszcza jesteś.
Donald zrobił WSZYSTKO, co było możliwe w tej sytuacji. To nie jest zwykłe
zwycięstwo, to totalna masakra npla!
Ale mnie ten Donald zaskoczył... Nie, nie spodziewałem się po nim tak świetnej
formy... Teraz nie wiadomo, co myśleć sobie.

Masakra!!!

[kolejar]

Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem! Bałem się tak bardzo, że
polegnie. A to - jak na niego - to Kaczorka Jarka zmasakrował! To mi się
podobać! Czuję się lepiej na duchu. Nawet już Wam za bardzo nie nabluzgam. No...
Wasze komentarze są jak zwykle beznadziejne, nie na poziomie, czytając rzygać
się chce, w ogóle dna duchowo-intelektualne jesteście... Znaczy Polo i
Sztukmistrz, i jeszcze ktoś w postaci paru...

[poloeschatolo]

kolejar napisał:

> Wasze komentarze są jak zwykle beznadziejne, nie na poziomie,
> czytając rzygać się chce, w ogóle dna duchowo-intelektualne
> jesteście... Znaczy Polo i Sztukmistrz, i jeszcze ktoś w postaci
> paru...

primo - zacznij od rzygnięcia. poprawi ci się humor
secundo - proszę o objaśnienie mojej (i sztukmistrza) nędzy duchowo-intelektualnej
tertio - bądź merytoryczny

[kolejar]

poloeschatolo napisała:
> tertio - bądź merytoryczny

Co do pierwszych, to już nawet rzygać mi się odechciewa i sraczka ustaje - tak
wielka jest Wasza pseudo-intelktualna, a zwłaszcza duchowa głupota. Dowód: to ja
mam klęskę siostrzyczki Iwonki, a nie żaden z Was... Ale niech tam... Klęska
jest przecież nagrodą!
Merytorycznie, to na dzisiejszą konstelację jedyną sensowną koalicją rządową
jest PO-PSL. Na dzisiejszą - powiadam ("padom" mówio). Potem będzie jeszcze
inaczej - jak się te wszystkie dotychczasowe partyje porozpier...

[poloeschatolo]

jak zwykle wykręcasz się niczym piekarski na mękach. może brak ci argumentów, a
umiejętności w demagogizowaniu są mierne?

[kolejar]

poloeschatolo napisała:
> umiejętności w demagogizowaniu są mierne?

Jakby nie były mierne, to dawno już zostałbym jednym z czołowych polityków na
scenie RP albo i więcej. Poza tym na dziś i tak czuje się już zmęczony
triumfalnymi wrażeniami - Donald mnie TOTALNIE zaskoczył. Teraz nie wiem, co
myśleć - przyznaję. Tak coś kombinuję.

[poloeschatolo]

prosiłem

> secundo - proszę o objaśnienie mojej (i sztukmistrza) nędzy
> duchowo-intelektualnej

do dzieła watsonie, do dzieła

[napoj.chmielowy]

poloeschatolo napisała:

> prosiłem
>
> > secundo - proszę o objaśnienie mojej (i sztukmistrza) nędzy
> > duchowo-intelektualnej
>
> do dzieła watsonie, do dzieła

Przenieście Panowie tę wymianę ciosów do Wścieku. Przyrastająca liczba postów w
tym wątku łudzi mnie, że dowiem się czegoś ciekawego o Debacie (nie oglądałem
jej ani nie przeczytałem nic na jej temat oprócz tego wątku), a trafiam na
debatę mało interesującą.

[poloeschatolo]

zacytuję samego siebie z blogu rzepy:

# poloeschatolo Napisał:
12 październik 2007 o 23:23

Jestem rozczarowany debatą - było znacznie gorzej niż dwa tygodnie temu.

Zastanawia mnie w jakim kraju żyjemy, gdzie nie ma nikogo na autorytarnego
frontmana polskiej areny politycznej. Kwaśniewski (jak ktoś przytomnie zauważył)
z żurnalowym paraobiektywizmem, Tusk z dużą sprawnością w żonglowaniu procentami
i liczbami. “Od stycznia 2006 do lipca 2007 ceny ziemniaków wzrosły o 67%…”. A
także wiarą w to że jego dzieci i przyszłe wnuki nie będą musiały wyjeżdżać z
Polski. Infantylne to i godne co najwyżej stołka w dziale analiz Głównego Urzędu
Statystycznego.

Czyżby jak w złym śnie z 13 grudnia, będziemy musieli wybrać mniejsze zło…?

[napoj.chmielowy]

poloeschatolo napisała:

> zacytuję samego siebie z blogu rzepy:
>
> # poloeschatolo Napisał:
> 12 październik 2007 o 23:23
>
> Jestem rozczarowany debatą - było znacznie gorzej niż dwa tygodnie temu.
>

To jest ciekawe. Ta debata dwa tygodnie temu nie była godna nazwy debata. Jeżeli
teraz było jeszcze gorzej to trzeba koniecznie znaleźć (stworzyć?) jakieś słowo,
które by takie wydarzenia nazywało.

[poloeschatolo]

napoj.chmielowy napisał:

> To jest ciekawe. Ta debata dwa tygodnie temu nie była godna nazwy
> debata. Jeżeli teraz było jeszcze gorzej to trzeba koniecznie znaleźć
> (stworzyć?) jakieś słowo, które by takie wydarzenia nazywało.

popierdołki?

[kolejar]

napoj.chmielowy napisał:
> Przenieście Panowie tę wymianę ciosów do Wścieku. Przyrastająca liczba postów w
> tym wątku łudzi mnie, że dowiem się czegoś ciekawego o Debacie

Wymianę ciosów już dawno przeniosłem do Wścieku. Zauważ, że nie powoduję tu
przyrostu bzdur.
Jeśli zaś chodzi o debatę, to była o tyle o klasę sensowniejsza od poprzedniej,
że postacie sensowne. Forma, niestety, ta sama...
Merytorycznie, poza róznymi kabaretowymi docinkami - jak o spluwie Jarka, do
której zresztą po debacie się przyznał ("tak, nosiłem taki mały pistolecik przy
sobie, ale nigdy nie groziłem Donaldowi, że go mogę zastrzelić"), było jednak
zderzenie dwóch wizji. Tej pseudo-kombatanckiej Jarka (a co on ma wspólnego z
kombatanctwem?) i pseudo-młodzieżowej Donalda (a co on ma wspólnego z młodzieżą
w Polsce - może w UK ma, co jakby udowodnił!). W tym wszystkim Jarek totalnie
poległ. Wyszedł na Dziadka Jarka i tyle. Mimo, że Donald - młodzianin też był z
niego przecież w sumie nietęgi. Ale porównanie obu Jegomości w kontekście
odbioru publicznego to knock-out dla Donalda (wygrał!). Zaraz po debacie
przypadkowo spotkałem na schodach Agnes (ur. 1981) - była ZACHWYCONA Donaldem.
Pomstowała na Kaczki. To nie jest jakaś wybitna intelektualistka -
artystka-fryzjerka. Takich jest większość i tak należy oceniać odbiór. Sens
wysoce intelektualny nie był w tym przecież na miejscu. Chodziło o grę po
emocjach tłumu - jak w każdej debacie. Netowo Donald wygrał na 75-85%, ale
oczywiście z netu korzysta "bardziej wyrobiona" publika. Ten netowy wynik i tak
oznacza ogólne zmasakrowanie Jarka. Zaczynam podejrzewać, że PO jednak wygra! I
myślę, że to na pewno będzie lepiej. Nie mówię dobrze, ale LEPIEJ od kaczych
rządów. Płaczcie Wy, coście na PiS głosowali, albo w ogóle na wybory nie
poszliście. Może teraz pójdziecie na... PSL!

[kolejar]

Aha, konkret polityczny.
Donald mimo nalegań Jarka politycznie nie odżegnał się wprost (ale jednak!) od
LiDu (a po jakiego ch... miał se zrażać elektorat i przyszłych posłów Mumii?),
ale ZDECYDOWANIE wyraził wolę koalicji z PSL!
Kontratak Jarka był nieudolny. Klęska PiS i tyle. Zdecydowana klęska.

[o.retyrety]

kolejar napisał:
>oczywiście z netu korzysta "bardziej wyrobiona" publika

Table 1: International migration: estimates from the International Passenger
Survey, time series 2001 to 2005, British emigration by age, United Kingdom

Thousand
2001 2002 2003 2004 2005
All ages133 164 170 184 174

[o.retyrety]

sorry, poprawka stylistyczna

> kolejar napisał:
> >oczywiście z netu korzysta "bardziej wyrobiona" publika
>
International migration: estimates from the International Passenger
Survey, time series 2001 to 2005, British emigration by age, United Kingdom

Thousand
2001 - 133 000
2002 - 164 000
2003 - 170 000
2004 - 184 000
2005 - 174 000

[kolejar]

Liczby, jak liczby... Tylko, że te liczby w sensie obywateli RP zagłosowały na PO.

kolejar :-)

[seledynowa]

wow! całkiem jak mnie - też lepiej na duszy

miło mi było patrzeć na rozsypywanie się publiczne Wielkiego
Paranoika;
nie kocham Tuska i nigdy nie należalm do jego faneów, ale wczoraj b.
mnie zaskoczył ...pozytywnie

[kolejar]

seledynowa napisała:

> wow! całkiem jak mnie - też lepiej na duszy
>
> miło mi było patrzeć na rozsypywanie się publiczne Wielkiego
> Paranoika;
> nie kocham Tuska i nigdy nie należalm do jego faneów, ale wczoraj b.
> mnie zaskoczył ...pozytywnie

I patrz... I jeszcze WYGRAŁ!

[sztuk6mistrz]

kolejar napisał:

> Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem! Bałem się tak bardzo, że
> polegnie. A to - jak na niego - to Kaczorka Jarka zmasakrował! To mi się
> podobać! Czuję się lepiej na duchu. Nawet już Wam za bardzo nie nabluzgam. No..
> .
> Wasze komentarze są jak zwykle beznadziejne, nie na poziomie, czytając rzygać
> się chce, w ogóle dna duchowo-intelektualne jesteście... Znaczy Polo i
> Sztukmistrz, i jeszcze ktoś w postaci paru...

Ty nadintelektualisto, geniuszu Spółdzielczej i okolic. Gnę się przed tobą
skręcony paroksyzmem śmiechu i muszę pogodzić z faktem, że przeciwko pisowi są
też idioci.

[kolejar]

sztuk6mistrz napisał:
muszę pogodzić z faktem, że przeciwko pisowi są też idioci.

O sobie piszesz?
Przyganiał kocioł garnkowi w najlepszym dla Ciebie razie. Kto od kogo jest
większym idiotą, okaże się pod nrem XX - "Sąd Ostateczny". Chociaż w tym ogólnym
idiotyzmie nawet już w to trudno wierzyć.

[poloeschatolo]

kolejar napisał:

> > sztuk6mistrz napisał:
> > muszę pogodzić z faktem, że przeciwko pisowi są też idioci.
>
> O sobie piszesz?
> Przyganiał kocioł garnkowi w najlepszym dla Ciebie razie. Kto od
> kogo jest większym idiotą, okaże się pod nrem XX - "Sąd
> Ostateczny". Chociaż w tym ogólnym idiotyzmie nawet już w to trudno
> wierzyć.

zastanów się nad teologicznym sensem powyższego twierdzenia - sąd ostateczny
jako miejsce weryfikacji IQ zeszłych byłych delikwentów

[o.retyrety]

kolejar napisał:

> Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem!

Witam, dowiedziałam się o Panu z tąd:
209.85.135.104/search?q=cache:MHJsqSBEQrQJ:kolejar.syrenka.pl/+kolejar&hl=pl&ct=clnk&cd=3&gl=pl&lr=lang_pl
Też nie toleruję nietolerancji, chamstwo nazywam chamstwem, a stryja Donkey'em.

Na takim haju wygrałby z kazdym prezydentem USA, ba! z kazdym przywódcą stada
pawianów, nie mówiąc o kaczuszkach, obaliłby Pierwsze Prawo Kolejnictwa (PPK),
które mówi, że w danej chwili i w danym punk
cie torów może znajdować się tylko jeden pociąg - moc determinacji, tupetu i
kraksa na maksa. Mam rację?

Tu jest zapis debaty (na trzeźwo) i parę komentarzy:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=334&ShowArticleId=63956
Tu jest wykład pt."gra pósłówek", a po nim lekturki:
hal.psych.uw.edu.pl/nowykatalog2007.cgi?co=kurs&kurs=1396
Na koniec zapraszam do klubu, tu każdego robimy w 3d:
www.klub3d.pl/index.php?dzial=sztuka_debatowania5
Pozdrawiam Wubecję!

[censorship]

o.retyrety napisała:

> Pozdrawiam Wubecję!

Ja tam wolałabym WuBezeCja, ale Wubecja też jest fajne.

[kolejar]

o.retyrety napisała:
> Witam, dowiedziałam się o Panu z tąd:

Ojej! Coś takiego jeszcze istnieje? To było parę lat temu i ja tym od paru lat
się nie interesowałem. I to wciąż jest??? Skasować mam? Nie, jednak czasem przez
lata zdarzy się coś pożytecznego?

o.retyrety napisała:
...obaliłby Pierwsze Prawo Kolejnictwa (PPK),
> które mówi, że w danej chwili i w danym punkcie torów może znajdować się tylko
jeden pociąg - moc determinacji, tupetu i kraksa na maksa. Mam rację?

Sprostowałbym tak, że nie "w danym punkcie torów", a na odcinku blokowym. To
bardzo ważne prawo, bo dotyczy ruchu po drodze utwierdzonej, a nie na widoczność
- jak w przypadku autek. To użytkownikom autek jakoś trudno pojąć. Głupie 450
ton brutto (pośpieszny 10 wagonów) ze 120 km/h przy sprawnych hamulcach Örlikona
hamuje do zatrzymania (przy hamowaniu awaryjnym) na 600 metrach. Jasne?

Co do tych debat, to... No, PO jednak wygrała i ja to czułem, i wierzyłem, i
chciałem, żeby tak było. Teraz mogę to pisać, bo już jest po ciszy wyborczej.
Ryko wypada z gry - na szczęście.

[o.retyrety]

kolejar napisał:

> Tego po kaczorku Donaldzie się nie spodziewałem!

Planeta Małp (tresowanych)
www.gazetawyborcza.pl/1,75480,4618800.html

[kolejar]

o.retyrety napisała:
> Planeta Małp (tresowanych)

A Ty nie wiedziałaś, że oni wszyscy tak robią? Przecież inaczej 99% z nich z
niczym nie dałoby sobie rady. Posłowi Kuchcińskiemu nawet tresura nie pomaga -
podobno za dużo marijuany w życiu wyjarał. Większości kandydatów na posłów w
czasie realizacji spotów trzeba wywieszać za kamerą teksty do wygłoszenia, a i
to nie bardzo pomaga - dukają po kilka dubli, żeby w ogóle coś dało się
zmontować. Ci od występów na żywo to już najwięksi Mistrzowie! A wiesz, jak
wyglądają surowe "setki" tych nie-mistrzów? Oni wygadują, że media ich
oczerniają... Boże, co można z nich porobić!!!

[o.retyrety]

> o.retyrety napisała:
> > Planeta Małp (tresowanych)
>kolejar odpisał:
> A Ty nie wiedziałaś, że oni wszyscy tak robią?

Wiem i wciąż nie mogę oderwać oczu od ich krawatów!
Pamiętam Lechujarka pierwszy raz z rączkami przyklejonymi do blatu
i nie wiem kto mu to zrobił. Jak on z tym walczył! Co to miało symbolizować?
Lecz skoro tak, to jak o świadczy o publice? I co symbolizuje?

[najglupszy-nick]

o.retyrety napisała:

>> Lecz skoro tak, to jak o świadczy o publice? I co symbolizuje?

Margaryna lepsza niż masło?

[kolejar]

o.retyrety napisała:
> Pamiętam Lechujarka pierwszy raz z rączkami przyklejonymi do blatu
> i nie wiem kto mu to zrobił. Jak on z tym walczył! Co to miało symbolizować?

Mnie też to bardzo zdumiało i do dziś nie znam odpowiedzi. Ach te rączki
przyklejone do blatu... O co chodzi? Jeśli to PR, to jakiś chory - jak
społeczeństwo wg tzw. spin-doktorów? A może po prostu Bliźniaki są chore?

[poloeschatolo]

ciekawe jaki będzie przepływ głosów LiD-u na PO?

[seledynowa]

chyba już jest ...tzn. ten przepływ:
"Po debacie Platforma Obywatelska zdecydowanie prowadzi w sondażu

Po piątkowej debacie premiera Jarosława Kaczyńskiego z liderem PO
Donaldem Tuskiem, na Platformę zagłosowałoby 39 proc. Polaków, o 10
proc. więcej niż na PiS. Do Sejmu weszłyby też LiD i PSL, popierane
odpowiednio przez 10 i 7 proc. badanych - wynika z sondażu
przeprowadzonego przez SMK/KRC dla "Faktów" TVN.
Poniżej progu wyborczego znalazłyby się LPR (3 proc.) oraz
Samoobrona (2 proc.).

W sondażu, w którym wzięło udział 1500 Polaków, sprawdzano też, jak
zmieniło się poparcie Polaków między 7 września a 12 października. W
tym czasie Platforma zyskała 8 proc., a PiS stracił 2 proc. głosów.
Zmalało poparcie dla LiD (o 5 proc.), za to wzrosły notowania PSL (o
1 proc."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4575628.html

żydowski kontekst debaty

[poloeschatolo]

nazapleczu.salon24.pl/39022,index.html

[tsy]

poloeschatolo napisała:

> nazapleczu.salon24.pl/39022,index.html

Boże! Dlaczego ludzie wypisują takie pierdoły?

[poloeschatolo]

tsy napisał:

> poloeschatolo napisała:
>
> > nazapleczu.salon24.pl/39022,index.html
>
> Boże! Dlaczego ludzie wypisują takie pierdoły?

nareszcie próba analizy geopolitycznej naszej politycznej menażerii...

[tsy]

poloeschatolo napisała:

>
> nareszcie próba analizy geopolitycznej naszej politycznej menażerii...

Co jest tą próbą bo nie bardzo kumam?

[poloeschatolo]

tsy napisał:

> poloeschatolo napisała:
>
> >
> > nareszcie próba analizy geopolitycznej naszej politycznej
> > menażerii...
>
> Co jest tą próbą bo nie bardzo kumam?

TO:

W tej bowiem części Europy nie da się rządzić bez takiego czy innego poparcia
obcych dworów. Zawsze jednak warto wybrać, z którym obcym dworem się związać i
na jakich zasadach.

Z tego punktu widzenia, debata nie rozczarowała. Tusk dzielnie wspomagał układ
niemiecko - rosyjski. Kaczyński po raz kolejny potwierdził, że amerykański
kompleks wojskowo - przemysłowy ma w nim swojego wiernego sojusznika. Walka
rozegra się więc na dwóch poziomach:

1. czyje wpływy są silniejsze w Polsce,
2. kogo ostatecznie poprze partia Likud, która lubi grać na wszystkie
opcje.

Tusk wie, że czynnikiem decydującym w batalii wyborczej jest poparcie Likudu.
Stąd, zaangażowanie Radka Sikorskiego, który ma przełożenia w centrali i stąd,
pozyskanie Władysława Bartoszewskiego, którego popiera oldschoolowa frakcja
Likud. Kaczyński, utrzymując wojska w Afganistanie i Iraku, daje Likudowi
bezpieczeństwo ich chłopców i zyski kompleksowi wojskowo-przemysłowemu. Nie bez
kozery, w ostatnich dniach, także prezydent wręczał ordery, co transmitowała
telewizja publiczna chyba ze trzy razy.

Pytanie tylko, co przeważy: sentyment czy interes? To będziemy wiedzieć po 21
października.

Dla tych wszystkich, którzy uważają, że tym razem pojechaliśmy po bandzie,
polecamy dzisiejszą Rzeczpospolitą i malutką notkę na jej zielonych stronach. Za
PAP, podaje ona, że ekspert Platformy Obywatelskiej poparł wejście Polski w
projekt Gazociągu Północnego.

[tsy]

poloeschatolo napisała:

> W tej bowiem części Europy nie da się rządzić bez takiego czy innego poparcia
> obcych dworów.

Stara mądrość Machiavellego: "Jest to odwieczna prawda, która nigdy lub prawie
nigdy nie zawodzi: ten, kto dla cudzej potęgi pracuje, sam ginie”.

[kolejar]

tsy napisał:
> Stara mądrość Machiavellego: "Jest to odwieczna prawda, która nigdy lub prawie
> nigdy nie zawodzi: ten, kto dla cudzej potęgi pracuje, sam ginie”.

Oczywista oczywistość:
niwinski.dolnyslask24.info/373,wspolna_konferencja_prasowa_lewicy_i_demokratow_oraz_zielonych_2004_09_10_2007r_zapis_video.html

[o.retyrety]

"Jest to odwieczna prawda, która nigdy lub prawie
> nigdy nie zawodzi: ten, kto dla cudzej potęgi pracuje, sam ginie”.
> Oczywista oczywistość:
>
niwinski.dolnyslask24.info/373,wspolna_konferencja_prasowa_lewicy_i_demokratow_oraz_zielonych

jest taka piosenka o prawym obywatelu:

z telewizji jego matka
z gazet dzieci do zrobienia
żona żywcem wzięta z radia
a on cały z obwieszczenia

[kolejar]

o.retyrety napisała:
> jest taka piosenka o prawym obywatelu:
>
> z telewizji jego matka
> z gazet dzieci do zrobienia
> żona żywcem wzięta z radia
> a on cały z obwieszczenia

Poniekąd można powiedzieć, że do tego trochę pasuję, może nawet w całości. Wroga
słusznym wizjom Wielkich Braci Telewizja przekrętasa Waltera mnie omamiła
politycznie. Radia nie słucham, ale... te obwieszczenia kiedyś w życiu też mi
się zdarzyły...

[o.retyrety]

kolejar napisał:

> o.retyrety napisała:
> > jest taka piosenka o prawym obywatelu:
> >
> > z telewizji jego matka
> > z gazet dzieci do zrobienia
> > żona żywcem wzięta z radia
> > a on cały z obwieszczenia
>
> Poniekąd można powiedzieć, że do tego trochę pasuję, może nawet w całości. Wrog
> a
> słusznym wizjom Wielkich Braci Telewizja przekrętasa Waltera mnie omamiła
> politycznie. Radia nie słucham, ale... te obwieszczenia kiedyś w życiu też mi
> się zdarzyły...

Acha, autorem cytowanej piosenki jest Jacek Kleif.

Szanowny Kolejaru, media badają wpływ na masy, to zawodowcy!
Właśnie odnotowali znaczący wzrost skuteczności.
Co będzie jeśli upojone "sukcesem", pójdą dalej tą drogą?

[kolejar]

o.retyrety napisała:
> Szanowny Kolejaru, media badają wpływ na masy, to zawodowcy!
> Właśnie odnotowali znaczący wzrost skuteczności.
> Co będzie jeśli upojone "sukcesem", pójdą dalej tą drogą?

1. Też się uważam za zawodowca-teoretyka (bo z praktyką bywa różnie).
2. Jeśli ktoś upojony sukcesem idzie dalej tak samo, to klęska i tyle. PiS tak
przegrał te wybory, nie mówiąc już o LPR i Samoobronie. Klęska SLD też ma takie
korzenie.
Tv Waltera oglądam, lubię ich za profesjonalnie uczciwe podejście do realizacji,
ale dystans pozostaje - to jest tv - nie ja.