Wstyd dla ZTM to co zrobili dla linii 120

[piotrm74]

Miszkam na Głębockiej.
Po godzinie 18.00 po całym, do cholerna jasnej ciężkim dniu, pozostaje mi
tylko co 30 minut autobus 132 do domu. O co tu chodzi, przecież tu będą
cholerne tłumy ludzi czekający na ten autobus. Co za baran to wymyślił.
Przecież zaraz będzie nieprzewidywalny, ciągle zakorkowany remont mostu Grota
po którym ma do nas przyjechać jedyny autobus 132. Jak można zostawić tylko
jedną linię.
Dlaczego ???

[qql]

tak ? to jak skomentujesz to że od dobrych 6 lat mieszkańcy Ostródzkiej jeżdżą
134 kursującym co 45 minut ? a w weekendy co 1h 20 min. Pytania ?

[zbogdanca]

Taka sama myśl przyszła mi do głowy po przeczytaniu tego wątku. Wstydem dla
ZTM, moim zdaniem, było utrzymywanie takiego stanu przez 6 lat. My marzyliśmy,
żeby CHOCIAŻ 1 autobus jeżdził na tyle często, aby można było z niego
korzystać, a Wy narzekacie, że TYLKO jeden będzie Was dowoził do domów i do
pracy.

[jarbo]

Ta !jak byló żle na Ostródzkiej to teraz niech bedzie żle na glebockiej to
polska specjalność

hmmm...

[barwa1]

Chcecie NAS, z Kątów Grodziskich, ukarać za 6lat karygodnego lekceważenia przez
ZTM?
Naprawdę uważacie, że nie mamy wspólnego interesu?
Jesteśmy w przeciwnych obozach?
Hmm...????

[zbogdanca]

Rzecz nie polega na karaniu. Trudno współodczuwać z kimś kto nie chce przyjąć
do wiadomości, że po 1 marca wyrównają się szanse wydostania się w niedzielę i
sobotę z Białołęki, z tą różnicą, że mieszkańcy Ostródzkiej aby osiągnąć cel
będą musieli jechać w przeciwnym kierunku.
Z "jojczenia" może wyniknąć tylko "jojo".
Błędem i stratą czasu jest pisanie maili do ZTM w stylu "nam zabraliście aby
dać im". Trzeba żądać kompleksowego planu rozwoju komunikacji miejskiej w tym
rejonie, szczególnie w perspektywie budowy nowych osiedli w okolicach Kobiałki.
Tak postrzegam współny interes.
Pozdrawiam

barwa1 napisała:

> Chcecie NAS, z Kątów Grodziskich, ukarać za 6lat karygodnego lekceważenia
przez
>
> ZTM?
> Naprawdę uważacie, że nie mamy wspólnego interesu?
> Jesteśmy w przeciwnych obozach?
> Hmm...????
>

[barwa1]

zbogdanca napisała:

> Trudno współodczuwać z kimś kto nie chce przyjąć
> do wiadomości, że po 1 marca wyrównają się szanse wydostania się w niedzielę
i
> sobotę z Białołęki, z tą różnicą, że mieszkańcy Ostródzkiej aby osiągnąć cel
> będą musieli jechać w przeciwnym kierunku.

Nie wiem dlaczego wyrównywanie szans wydostania się z Białołęki ma polegać na
odbieraniu czegokolwiek...
Powinniśmy raczej zabiegać o dodawanie, by wyrównywać szanse...
Przecież wiesz o czym mówię, Grażynko...

>Trzeba żądać kompleksowego planu rozwoju komunikacji miejskiej w tym
> rejonie, szczególnie w perspektywie budowy nowych osiedli w okolicach
Kobiałki.

O tym rozmawiali nasi sąsiedzi z SZB na spotkaniu jesienią zeszłego roku w
ZTM...
Dzielnica również nie konsultuje nic z nami, mieszkańcami.
Odczytywanie maili czy pism od pojedynczych osób czy nawet większych grup póki
co jest podstawą do markowania działań.
Nie ma dogłębnej analizy naszych potrzeb.

Też uważamy, że kompleksowe rozwiązania pomogą, a rzucanie ochłapów w postaci
kawałków linii w lewo w prawo, to złe działanie.To tylko jątrzenie między
mieszkańcami.
Sami wiemy - Kobiałka, Olesin itd. - mają jeszcze gorzej.

Pozdrawiam wszystkich,
Alicja

[zbogdanca]

barwa1 napisała:

> Nie wiem dlaczego wyrównywanie szans wydostania się z Białołęki ma polegać na
> odbieraniu czegokolwiek...
> Powinniśmy raczej zabiegać o dodawanie, by wyrównywać szanse...
> Przecież wiesz o czym mówię, Grażynko...
>
> > Pozdrawiam wszystkich,
> Alicja

Wszystko to prawda, ale rozmawiamy o rzeczach realnych. Ja nie dodam, Ty nie
dodasz, ZTM nie doda, a więc z czego chcesz dodawać?
Prezydent Warszawy jest, ale jakby go nie było, ludność napływowa tu otrzymuje
wysokie pensje a należne podatki płaci w Pcimiach Górnych. Do tego króluje
niegospodarność,itd..itd..., a w konsekwencji mamy to co mamy i zabiegając
kręcimy się w kółko. Smutne to bardzo, ale taka jest Warszawa i takie w
Warszawie mieszkanie.

masz dużo racji...

[barwa1]

Myślę podobnie...
Chodziło mi jednak o to, byśmy nie tworzyli wrogich sobie obozów.
Realia są takie, że trwoni się bezmyślnie publiczne pieniądze.
Nasze pieniądze!
Pod wszelkie kampanie wyborcze robi się jakieś małpie ruchy (vide: np.
pospieszne budowanie chodników wzdłuż Głębockiej, bez uprzedniego jej
poszerzenia...).
Zresztą wszyscy widzimy...

Jeśli nie oddzielimy samorządów od tzw. wielkiej polityki, to za nasze
pieniądze będzie realizowało się pokazówki.
Eee...

[zbogdanca]

barwa1 napisała:

> >
> Jeśli nie oddzielimy samorządów od tzw. wielkiej polityki, to za nasze
> pieniądze będzie realizowało się pokazówki.
> Eee...
>
Święte słowa, nic dodać nic ująć, tylko jak to zrobić.
Kandydat na radnego jeśli nie "podwiesi się" do jakiejś partii, nie ma szans,
póżniej ta partia wykorzystując kandydata chce zabłysnąć spektakularnymi
przedsięwzięciami, choćby na chwilę. Nam też łatwiej wybierać jeśli wiemy, że
człowiek jest ze słusznego, w naszym pojęciu, ugrupowania.

[gojar333]

Bo na Ostródzkiej mieszka władza Białołęki, która obiecała coś dla mieszkańców
zrobić /obiecanka przed wyborcza/. Udało się Ostródzka zadowolona kosztem
innych mieszkańców / ktoś już napisał w innym poście, że Grodzisk to wiocha
czyli ludzie gorszego gatunku więc autobus im nie potrzebny/.

[qql]

"Chcecie NAS, z Kątów Grodziskich, ukarać za 6lat karygodnego lekceważenia przez
ZTM?
Naprawdę uważacie, że nie mamy wspólnego interesu?
Jesteśmy w przeciwnych obozach?
Hmm...????"


Hahaha jasne Bo my pracujemy w ZTM i karzemy śmiech na sali

Chodziło mi o porównanie. My (ostródzka) mamy gorzej. Żadnej złośliwości tu nie
było.

Polska mentalność - przyczepić sie o byle co.


P.S. Odkryłem ostatnio, że ZTM faworyzuje rejony gdzie znajdują sie blokowiska
(Derby) i tam głównie kieruje swoje środki komunikacji. Mieszkańcy domków to
ludzie gorsi... Przypomina mi sie pewien Radziecki Dyktator

Pozdrowienia dla Gojar333 :)))

[waldek_roszak]

gojar333 napisała:
> Bo na Ostródzkiej mieszka władza Białołęki, która obiecała coś dla
> mieszkańców zrobić /obiecanka przed wyborcza/. Udało się Ostródzka zadowolona
> kosztem innych mieszkańców / ktoś już napisał w innym poście, że Grodzisk to
> wiocha czyli ludzie gorszego gatunku więc autobus im nie potrzebny/.


Jest mi przykro, że WSZYSTKIE osoby mające (nawet tylko teoretyczny) wpływ na
wprowadzanie zmian kojarzone są z chęcią czerpania korzyści tylko dla siebie.
Ale rozumiem to, ponieważ też oglądam TV i słyszę ciągle o takich nadużyciach.


Poświęć trochę czasu i spróbuj przeczytać, bardzo proszę, jeszcze raz uważnie,
co na temat zmian trasy 120 napisano na forum. Zajrzyj też na stronę ZTM.

Przekonasz się zapewne, że głównym powodem takiej zmiany trasy 120 (przez
Ostródzką), jest DOPROWADZENIE TEGO AUTOBUSU DO PRZYSTANKU "SKARBKA Z GÓR" NA
BERENSONA.

Rozumiem, że jesteś wkurzona, ale zastanów się, bardzo proszę, nad tym co
piszesz. Możesz czasem kogoś urazić...


Pozdrawiam

Waldek Roszak



P.S.
Tak przy okazji:

1) Pamiętam, że kilka dni temu zaproponowałem utworzenie nowego przystanku
Grodzisk, który mógłby Wam trochę pomóc zrekompensować stratę 120. Byłaś zadowolona z tego pomysłu.

2) Pamiętam też, jak obwiniałaś za zmianę trasy 120 mieszkańców Głębockiej.

[gojar333]

Przekonasz się zapewne, że głównym powodem takiej zmiany trasy 120 (przez
> Ostródzką), jest DOPROWADZENIE TEGO AUTOBUSU DO PRZYSTANKU "SKARBKA Z GÓR" NA
> BERENSONA.
To dlaczego autobus 120 nie mógł jechać dalej Berensona Oknicką Lewandów do
Głębockiej /taka była pierwotna wersja ZTM / Bo dla mieszkańców Białych Łąk
jazda autobusem 5 min dłużej była nie wygodna. Ponato na forum Pluto11 napisał:
( / Wczoraj otrzymłem pisemną odpowiedź z ZTM ze stertą ogólników i
stwierdzeniem że proponowany przez ZTM nowy przebieg 120 został zatwierdzony
przez tajemnicze władze dzielnicy./
Co z tego można zrozumieć.
> 1) Pamiętam, że kilka dni temu zaproponowałem utworzenie nowego przystanku
> Grodzisk, który mógłby Wam trochę pomóc zrekompensować stratę 120.
Owszem pamiętam, i co dalej bo nie widzę żadnych konkretów.Zapewne bądzie
odpowiedź brak warunków na postawienie przystanku.

Jesli poczułeś się urażony to mogę Cię zapewnić, że nie miałam w tym żadnego
celu.Moim celem jest dobro mieszkańców tych okolic, którzy również koezystają z
komunikacji i muszą dojechać rano do pracy,szkół,przedszkoli.Linia 132 jest
dobra ale nie dla każdego.Natomiast Ostródzka to potrzebuje lini przyśpieszonej
do metra no i oczywiście połączenia z Pragą.
Pozdrawiam

[zbogdanca]

gojar333 napisała:

> Przekonasz się zapewne, że głównym powodem takiej zmiany trasy 120 (przez
> > Ostródzką), jest DOPROWADZENIE TEGO AUTOBUSU DO PRZYSTANKU "SKARBKA Z GÓR
> " NA
> > BERENSONA.

TO JEST OCZYWISTE, BO MIESZKAŃCY TAK DUŻEGO OSIEDLA NIE MOGĄ BYĆ ODCIĘCI OD
KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ POZA SZCZYTEM I W WEKEND.

> To dlaczego autobus 120 nie mógł jechać dalej Berensona Oknicką Lewandów do
> Głębockiej /taka była pierwotna wersja ZTM / Bo dla mieszkańców Białych Łąk
> jazda autobusem 5 min dłużej była nie wygodna.

AUTOBUS JADĄCY TYLKO W JEDNYM KIERUNKU I KRĄŻĄCY PO CAŁEJ bIAŁOŁĘCE TO ABSURD.

Ponato na forum Pluto11 napisał:
>
> ( / Wczoraj otrzymłem pisemną odpowiedź z ZTM ze stertą ogólników i
> stwierdzeniem że proponowany przez ZTM nowy przebieg 120 został zatwierdzony
> przez tajemnicze władze dzielnicy./
> Co z tego można zrozumieć.
> > 1) Pamiętam, że kilka dni temu zaproponowałem utworzenie nowego przystank
> u
> > Grodzisk, który mógłby Wam trochę pomóc zrekompensować stratę 120.
> Owszem pamiętam, i co dalej bo nie widzę żadnych konkretów.Zapewne bądzie
> odpowiedź brak warunków na postawienie przystanku.
>
> Jesli poczułeś się urażony to mogę Cię zapewnić, że nie miałam w tym żadnego
> celu.Moim celem jest dobro mieszkańców tych okolic, którzy również koezystają
z
>
> komunikacji i muszą dojechać rano do pracy,szkół,przedszkoli.Linia 132 jest
> dobra ale nie dla każdego.Natomiast Ostródzka to potrzebuje lini
przyśpieszonej
>
> do metra no i oczywiście połączenia z Pragą.
> Pozdrawiam
>
OSTATNIE ZDANIE TO BICIE PIANY I KRĘCENIE SIĘ W KÓŁKO.
>

[gojar333]

Szanowny(a) zbogdanica
odczuwama,że jesteś chyba rzecznikiem prasowym Waldemara Roszaka bo na
wszystkie pojawiające się posty pod jego adresem reagujesz w sposób arogancki.
Każdemu pojawiającemu się, który mówi źle i wyraża swoją opinię wytykasz i
usprawiedliwiasz Radnego. Każdy kto go wybrał ma prawo go oceniać za to co robi
dla mieszkańców nie zależnie w którym miejscu Białołęki zamieszkuje.A że skupił
się tylko na odcinku Ostródzka, Skarbka z Gór to bardzo nas już rozczarował.

zbogdanca

[exxtremum]

gojar333 napisała:

> Szanowny(a) zbogdanica
> odczuwama,że jesteś chyba rzecznikiem prasowym Waldemara Roszaka bo na
> wszystkie pojawiające się posty pod jego adresem reagujesz w sposób arogancki.
> Każdemu pojawiającemu się, który mówi źle i wyraża swoją opinię wytykasz i
> usprawiedliwiasz Radnego. Każdy kto go wybrał ma prawo go oceniać za to co
robi
>
> dla mieszkańców nie zależnie w którym miejscu Białołęki zamieszkuje.A że
skupił
>
> się tylko na odcinku Ostródzka, Skarbka z Gór to bardzo nas już rozczarował.

zbogdańca też się skupia na tym rejonie, co widać po tym, jak potraktowała
propozycję przedłużenia 407:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=36264&w=56516272&a=57689038

[zbogdanca]

gojar333 napisała:

> Szanowny(a) zbogdanica
> odczuwama,że jesteś chyba rzecznikiem prasowym Waldemara Roszaka bo na
> wszystkie pojawiające się posty pod jego adresem reagujesz w sposób arogancki.
> Każdemu pojawiającemu się, który mówi źle i wyraża swoją opinię wytykasz i
> usprawiedliwiasz Radnego. Każdy kto go wybrał ma prawo go oceniać za to co
robi
>
> dla mieszkańców nie zależnie w którym miejscu Białołęki zamieszkuje.A że
skupił
>
> się tylko na odcinku Ostródzka, Skarbka z Gór to bardzo nas już rozczarował.

Bardzo proszę o cytat z mojej aroganckiej reakcji, jeśli taki będzie to
przeproszę wszystkich użytkowników forum. Jeśli coś Ciebie szczególnie uraziło,
to rozumiejąc, ze każdy ma indywidualną wrażliwość mogę Cię przeprosić już
dziś, co niniejszym czynię.
Gdybyś uważnie przeanalizowała maile, to zauważyłabyś, że nie zawsze roztaczam
nad Waldkiem Roszakiem parasol ochronny, chociaż po tym co czasami wypisujecie
w gniewie, to on otwarty parasol powinien nosić przez cały czas.
Bo co jest za tekst zaczynający się od słów " no i co panie radny jakoś pan po
wyborach ucichł" lub "jeśli radny musi zająć się rodziną, to niech złoży mandat
radnego". Od czasu do czasu dostaje się też niedoszłemu radnemu Mieszbie, tak
jak w dzisiejszym wpisie exxtremum. Uważam, że każdą władzę z nadania
społecznego, wybraną w demokratycznych wyborach należy szanować, choćby się
nawet na tę osobę nie głosowało. Co niniejszym czynię. Pozdrawiam.

[exxtremum]

zbogdanca napisała:
> Od czasu do czasu dostaje się też niedoszłemu radnemu Mieszbie, tak
> jak w dzisiejszym wpisie exxtremum. Uważam, że każdą władzę z nadania
> społecznego, wybraną w demokratycznych wyborach należy szanować, choćby się
> nawet na tę osobę nie głosowało. Co niniejszym czynię. Pozdrawiam.

hmmm, tu nie chodzi o władzę z nadania społecznego tylko podejrzenie, że ZB
miała być trampoliną wyborczą, które to podejrzenie wzmagane jest milczeniem
aktywnego do dnia wyborów członka ZB

z tą trampoliną to nawet niezły pomysł i w sumie nawet niczego nie można mu
zarzucić z etycznego punktu widzenia, ale chociaż tak dla formy można się przez
jakiś jeszcze czas poangażować w sprawy ZB

[zbogdanca]

tekst z kostki, wyprodukowanej na wzór kostki Rubika przez Edycję Świętego
Pawła 2006 "przeciwne zdanie chroni nas przed próżnością"

exxtremum napisał:

> zbogdanca napisała:
> > Od czasu do czasu dostaje się też niedoszłemu radnemu Mieszbie, tak
> > jak w dzisiejszym wpisie exxtremum. Uważam, że każdą władzę z nadania
> > społecznego, wybraną w demokratycznych wyborach należy szanować, choćby s
> ię
> > nawet na tę osobę nie głosowało. Co niniejszym czynię. Pozdrawiam.
>
> hmmm, tu nie chodzi o władzę z nadania społecznego tylko podejrzenie, że ZB
> miała być trampoliną wyborczą, które to podejrzenie wzmagane jest milczeniem
> aktywnego do dnia wyborów członka ZB
>
> z tą trampoliną to nawet niezły pomysł i w sumie nawet niczego nie można mu
> zarzucić z etycznego punktu widzenia, ale chociaż tak dla formy można się
przez
>
> jakiś jeszcze czas poangażować w sprawy ZB

[exxtremum]

zbogdanca napisała:

> tekst z kostki, wyprodukowanej na wzór kostki Rubika przez Edycję Świętego
> Pawła 2006 "przeciwne zdanie chroni nas przed próżnością"
>

zadadniczo się zgadzam, ale - proszę wybaczyć moją ciemnotę - nie za bardzo
widzę związek tego cytatu z toczoną tu dyskusją

[waldek_roszak]

exxtremum napisał:
> hmmm, tu nie chodzi o władzę z nadania społecznego tylko podejrzenie, że ZB
> miała być trampoliną wyborczą, które to podejrzenie wzmagane jest milczeniem
> aktywnego do dnia wyborów członka ZB z tą trampoliną to nawet niezły pomysł
> i w sumie nawet niczego nie można mu zarzucić z etycznego punktu widzenia,
> ale chociaż tak dla formy można się przez jakiś jeszcze czas poangażować
> w sprawy ZB


Uważam, że bardzo krzywdzisz Piotra "mieszbia" taką opinią.
Nie znasz w ogóle tej osoby.

Czy znasz powody, dlaczego tutaj nie zagląda?
Nie znasz, więc nie oceniaj tak pochopnie.


Pozdrowienia

Waldek

Przestańcie się kłócić !!!!!

[piotrm74]

Rozpocząłem ten wątek o linii 120, tylko po to aby zwrócić Waszą uwagę, iż dość
mocno walczyliśmy kilka lat temu (mieszkańcy Głębockiej i pobliskich ulic)o
zwiększenie linii abyśmy mogli wracać do swoich domów w normalnych warunkach. A
teraz zabierają nam linię. Uważam że wszystkim się należy dobry dojazd do domów
(czy to Ostródzka, czy Głębocka). Ale wiem co będzie jeżeli będziemy mieli
tylko jeden autobus - JUŻ TO PRZERABIALIŚMY z opłakanym skutkiem.
Niech zwiększą kursowanie linii 132 w kierunku Białołęki i po krzyku, wg nowych
rozkładów w godzinach szczytu co 20 minut. (niech będzie co 12 minut i po
krzyku). Zaraz będzie giga remont trasy AK i jedyny autobus (dla przypomnienia
linia 132) będzie jeździł na Białołękę tak jak warunki drogowe pozwolą.
TRAGEDIA.
Panie Waldemarze, a tak dla przypomnienia napisałem do PANA już chyba ze trzy
emaile prosząc o kontakt w sprawie zniszczonych wjazdów na działki przez
wykonawców chodnika przy Głębockiej .... a tu ciągle cisza......

[piotrm74]

Przestańcie się kłócić !!
Rozpocząłem ten wątek o linii 120 tylko dlatego, ,ze jeszcze 5 lat temu kiedy
nie było jeszcze tylu osiedli przy ul. Głębockiej walczyliśmy o zwiększenie
częstotliwości kursowania jedynej linii 132 która była totalnie zapchana,
zatłoczona. Czy już nikt nie pamiąta???.
Kilka lat temu wywalczyliśmy nową linię 120. Wtedy radni wcale nie pomagali.
Obecnie pojawiło się wiele nowych osiedli przy Głębockiej, i co teraz? Zabrano
linię o którą kiedyś walczyliśmy.
NIEMORALNE !!! DAĆ, później rozbudować osiedla, a później zabrać IM LINIĘ,
niech idą na piechotę.

[afryka_dzika]

Może trochę historii, bo niektórzy już zapomnieli jak było 4 lata temu kiedy
jeszcze nie było "blokowiska" Derby, "blokowiska" Agroman i Lewandów
i "blokowiska" Białe Łąki.

Ulicą Głębocką na Mańki Wojdy jeździło wtedy tylko 132. Przypomnijmy tym którzy
zapadli na amnezję częstotliwość kursowania 132: 1 - 2 x na godzinę w dni
powszechne w weekendy czasem 1 na 1,5 godziny, a kursowało na atrakcyjnej
trasie: Mańki Wojdy - Żerań FSO.

A teraz zadanie z arytmetyki na poziomie 1 klasy szkoły podstawowej. Na pewnym
osiedlu mieszka 1 tys ludzi, a domku jednorodzinnym mieszkają przeciętnie 4
osoby. Ile jest domków jednorodzinnych?

Do czego zmierzam? To chyba oczywiste - tylko dzięki jak się ktoś
wyraził "blokowiskom" które stanowią największe zagęszczenie ludności na
Zielonej Białołęce mamy wszyscy autobusy o takich trasach a nie innych:
132 .... 120.... 407.....

Dlatego stoję na stanowisku, że autobusy powinny w pierwszej kolejności
zaspokajać interesy osiedli - służą wtedy największej liczbie ludności tego
terenu.

hmmm...

[barwa1]

Mam wrażenie, że nie powinno tu chodzić
o pierwszą czy drugą kolejność zaspokajania potrzeb mieszkańców...

Powinniśmy zabiegać o kompleksowe,
perspektywiczne rozwiązanie problemu komunikacji
na terenie Zielonej Białołęki.

Sprawa nie może dotyczyć tylko połączeń autobusowych,
ale spojrzenia na drogi (przepustowość),
budowanie z sensem nowych w taki sposób,
byśmy mogli wyjechać bez korków z naszych domów i wrócić jak ludzie.

Dzielnica i ZTM musi zrobić dogłębną
analizę rozwoju naszego terenu.
Z naszym udziałem, a nie wyłącznie urzędników,
których noga nigdy tu niepostała.
Przecież osiedla (i te małe i te duże)
rosną tu jak grzyby po deszczu!!

Nie można myśleć tylko o tym co już jest
lub będzie oddane za 2-3 lata, bo problem
za te 2-3 lata powróci jak czek bez pokrycia...

Problem w tym, że nikt takich analiz chyba
dotąd nie robił, bo skutki podejmowanych decyzji
związanych z komunikacją są tymczasem opłakane...
Chyba, że analizy są, ale niewłaściwie lub w ogóle
nie brane pod uwagę...

A.

[zbogdanca]

afryka_dzika napisała:

>
> Do czego zmierzam? To chyba oczywiste - tylko dzięki jak się ktoś
> wyraził "blokowiskom" które stanowią największe zagęszczenie ludności na
> Zielonej Białołęce mamy wszyscy autobusy o takich trasach a nie innych:
> 132 .... 120.... 407.....
>
> Dlatego stoję na stanowisku, że autobusy powinny w pierwszej kolejności
> zaspokajać interesy osiedli - służą wtedy największej liczbie ludności tego
> terenu.

jestem tego samego zdania, mimo że mieszkam w domku jednorodzinnym.

[jarbo]

Niech zaspakajaja potrzeby osiedli ale nie kosztem niewygody domków
jednorodzinnych,budując domki brano pod uwagę autobus 120

Tak być nie powinno!!!!

[mili28]

Aj teraz to tak wszytko jest pokomplikowane, nigdzie nie mozna w porę dojechać
autobusy jeżdzą jak chcą i kiedy chcą. Przeciez Białołęka to taka sama dzielnica
Warszawy jak Wola, Bemowo czy Targówek (tutaj jeździ dużo i często), a na
Białołęce w waszej częsci mało i żadko.
Na białołęce powinna być też jakaś linia cojeździ co 10 15 minut. codziennie.
Z waszych opinii wynika, że Białołęka jest traktowana, jak jakieś miejsce,
któremu nic sie nie należy, nawet żaden autobus jeźdzący co parę minut.
134 to całkowita porażka jeżdząca co godzinę albo i dłużej.
Przecie Białołęka, to tuż obok nas obok innych dzielnic i władze ztm powinny coż
z tym zrobić, żeby poprawić sytuację na tej dzielnicy.

A co mają powiedzieć ci co mieszkają na Dudziarskiej, żadnego dojazdu, wszędzie
na piechotę. Brrrr

[piotrm74]

Fajnie, właśnie rozpoczynają dużą budowę przy Berensona. Rozbudowa DERBY,
Budowa w Lewandowie. Kurde, Głębocka ma 8 metrów szerokości. Do czego to
zmierza. Kiedy rozbudowa ulic. Przecież wystarczy zmusić Inwestorów(wydając
zezwolenia na budowy), do rozbudowy głównych dróg wzdłuż budów.
Słuchajcie, moim zdaniem za pół roku jazda po Głębockiej, Ostródzkiej,
Berensona to będzie utopia. HORROR, należy coś zrobić?.
Wasze propozycje........
Wjazd na Trasę T. z Głębockiej to chyba jakiś dowcip. Gdzie są projekty
rozbudowy??

[sawicewa1]

Pozwólcie, że się wtrącę. Mieszkam na Ostródzkiej za ul. Berensona. 120 wcale nie jest na Ostródzkiej potrzebne, na codzień tą samą trasą do Berensona jeździ 407, a dalej i tak trzeba drałować na piechotę , lub jeździć co ok. 50 min. 134 ( w święta co 1,5 godz). Marzy mi się dodatkowy autobus 134 (jeszcze jeden, bo w dzień powszedni linię obsługują 2,a w weekend 1), i nowa linia np. jeżdżąca Głębocką, Berensona, dalej Ostródzką , Zdziarską, Ruskowym Brodem na pętlę Olesin. Na Ostródzkiej blizej TT i tak w dni powszednie prawie przez cały dzień jeździ 407.
Może nasz administrator spróbowałby sporządzić ankietę ( ja nie potrafię) z głosowaniem ile osób korzysta z których przystanków codziennie. Moglibyśmy wtedy konstruktywnie porozumiec sie z MZA
PS. Nie podoba mi się również zmiana linii 104 i 304. Np. jak się spóźniłam na ul. Kondratowicza na 134 o godz. 16.32 za 8 min miałam 104 z przystanku róg Łabiszyńskiej, teraz co prawda z tego samego przystanku, ale niestety dokładnie o tej samej porze przystają 104 i 134. jak się spóźnię o 1min. to już przepadło,czekam do 17.15 lub dojeżdżam pod Carrfour do 407 i dalej ponad 1 km piechotką (z siatami).
sawicewa SZB

[zbogdanca]

Wystarczy policzyć osoby aktywne na forum, aby stwierdzić, że nie jesteśmy
grupą reprezentawną pasażerów MZK.

[zbogdanca]

W sobotę( dzień w którym 134 kursuje co 1,5 godz.) pierwszy raz odkąd mieszkam
na Białołęce, bez stresu, wróciłam do domu autobusem 120. W pierwszym kwartale
roku wracam do domu po godz. 21. Nie zgadzam się z sawicewą1, że "120 wcale nie
jest na Ostródzkiej potrzebne"

[sawicewa1]

A gdyby 407 było całotygodniową linią?
sawicewa