Budowy, budowy - REAKTYWACJA

[jogger007]

Poniżej w kilku postach (ze względu na obszerność) zamieszczone zostanie
pismo otwarte skierowane w imieniu mieszkańców Zielonej Białołęki do urzędów
i instytucji mogących mieć wpływ na inwestycje dokonywane w naszej okolicy.
Trwało to wszystko bardzo długo – tekst zasadniczy gotowy był już właściwie
pod koniec kwietnia br., ale konieczność dokonania szeregu zmian, uzupełnień
i konsultacji spowodowała, że upubliczniony zostaje on dopiero w dniu
dzisiejszym.
Niestety, jak na razie pismo firmować musimy my sami – mieszkańcy Zielonej
Białołęki. Apelujemy więc do wszystkich którym na sercu leży przyszłość
naszej części dzielnicy o powiadomienie sąsiadów i rozpowszechnienie jego
treści, zbieranie podpisów (jeżeli taka akcja będzie przeprowadzana) A NADE
WSZYSTKO O PRZESŁANIE TREŚCI PISMA NA NASTĘPUJĄCE ADRESY MAILOWE
(rozkodowanie adresatów na końcu materiału):
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
sekretariat@białołęka.waw.pl
srd@białołęka.waw.pl
Każdy mail jest ważny, każdy potwierdza wagę sprawy i zainteresowanie
mieszkańców Zielonej Białołęki poruszonymi tematami. Naprawdę nie wymaga to
dużo czasu, a efekt może być tylko wtedy gdy wystąpimy w dużej grupie.
Jeśli ktoś z Was ma możliwości przekazania treści pisma do mass mediów,
organizacji ekologicznych lub rozpowszechnienia go w inny sposób albo pomysł
na skierowanie do jeszcze innych organizacji instytucji niech to zrobi.

Pismo otwarte cz. I

[jogger007]

LIST OTWARTY



Pismo niniejsze skierowane jest do wymienionych w załączeniu instytucji i
urzędów oraz w formie listu otwartego do organizacji ekologicznych, mass
mediów, a także wszystkich ludzi dobrej woli, którzy uważają że warto chronić
środowisko, w którym żyjemy.

ZACHOWAĆ ZIELONĄ BIAŁOŁĘKĘ

Zielona Białołęka to obszar od kilkudziesięciu lat należący administracyjnie do
m.st. Warszawa, usytuowany pomiędzy: Trasą Toruńską, Kanałem Królewskim
(Żerańskim) a pasem lasów tworzących kompleks Puszczy Słupeckiej. Przez wiele
lat od czasu włączenia do Warszawy tereny Zielonej Białołęki stanowiły oazę
ciszy i spokoju co było m.in. wynikiem objęcia dużej ich części strefą ochrony
systemu przyrodniczego miasta. Zapisy miejscowego planu ogólnego
zagospodarowania przestrzennego przewidywały dla znacznych obszarów utrzymanie
i ochronę łąk, lasów i innych terenów biologicznie czynnych oraz rozwój
obiektów i urządzeń związanych z funkcją rekreacyjno-wypoczynkową,. W obszarze
tym dopuszczono utrzymanie funkcji rolniczej z siedliskami, a także zabudowę
jednorodzinną. Wykluczono lokalizowanie skoncentrowanej zabudowy mieszkaniowej,
obiektów produkcyjnych, baz, składów i obiektów uciążliwych. Plan ten
utrzymywał funkcje rolne oraz pozwalał na realizację nowej zabudowy
siedliskowej i mieszkaniowej jednorodzinnej nie związanej z rolnictwem pod
warunkiem że powierzchnia działki będzie miała co najmniej 1500 m kw.
Powyższe warunki sprawiły, że system przyrodniczy tych terenów przez wiele lat
pozostawał nienaruszony. Sąsiedztwo znacznego kompleksu leśnego, duża liczba
łąk i lasów oraz liczne cieki wodne wraz z siedliskową, mało intensywną
zabudową jednorodzinną gwarantowały przetrwanie na obszarze Zielonej Białołęki
wielu rodzajów fauny, w tym także gatunków będących pod ochroną. Licznie
występujące zające, lisy, bażanty, kuropatwy, sarny, zaskrońce żaby i
jaszczurki są tu jeszcze widokiem codziennym. Rzadziej zaobserwować można jeże,
ptaki drapieżne czy nietoperze. O biologicznej czystości tych terenów świadczy
też fakt obecności bobrów w wodach rzeki Długiej. Miejscowi i napływowi
mieszkańcy Zielonej Białołęki od lat żyli w symbiozie z otaczającą ich przyrodą
przedkładając zieleń, ciszę i spokój nad huk wielkiego miasta. Z rzadka i na
dużych działkach budowane domki jednorodzinne umożliwiały zwierzętom lokalne
wędrówki i migracje. Nikogo nie dziwił widok bociana wysiadującego jaja na
gnieździe obok szkoły przy ul. Kobiałka, puszczyka spacerującego w nocy po ul.
Mańkowskiej czy padalca przemykającego w poprzek ul. Wojdyńskiej. Żyliśmy w
spokoju starając się jak najmniej ingerować w otaczający nas świat i obserwując
coroczne cykle życia przyrody układające się w logiczne ciągi. Trzy lata temu
był to wysyp komarów, dwa lata wstecz obrodziły żaby (zwłaszcza ropuchy), a w
zeszłym roku licznie rozmnożyły się zaskrońce. Niestety tego co będzie w tym
roku nie przewidział nikt. Plagą, której cień legł na obszar Zielonej Białołęki
są... projektowane blokowiska.

ROZWÓJ – TAK, DEGRADACJA PRZYRODY -
NIE

Zacznijmy jednak od początku. W roku 2001 dla części z tych terenów uchwalono
miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, a dla pozostałej części
Zielonej Białołęki nie mającej takich planów ustalono wytyczne określające
wielkość powierzchni biologicznie czynnej oraz dopuszczalną wysokość zabudowy.
Stosunkowo mała liczba mieszkańców, znaczna powierzchnia terenów zielonych oraz
czas i tryb wprowadzania zmian sprawił, że nikt nie zaprotestował w porę.
Zdawało się niemożliwością, aby w dobie, w której obchodzi się „Dzień
Ziemi”, „Dzień sprzątania świata”, segreguje się odpady, ratuje zagrożone
gatunki i publicznie deklaruje konieczność ochrony środowiska pozwolono na jego
degradację. Wszystkim „miejscowym” zdawało się, że plan planem, wytyczne
wytycznymi, ale zapisy typu „przewaga zabudowy jednorodzinnej” gwarantują
utrzymanie ekstensywnej zabudowy, za wyjątkiem budynków użyteczności publicznej
(szkoły, szpitale itp.), które nie przekroczą wysokości określonych jako
maksymalne 12 metrów (tj. 3,5 kondygnacji). Wszyscy mieszkańcy rozumieli też,
że wcześniej czy później miasto ich „znajdzie” i zabudowa zagęści się, ale
każdy liczył na rozum, kompetencje, fachowość i dobrą wolę urzędników, którzy
wydając pozwolenia na budowę lub warunki zagospodarowania terenu powinni
uwzględnić szereg uwarunkowań, a przede wszystkim – zwłaszcza w okolicy będącej
przedmurzem dużych kompleksów leśnych obfitujących w rezerwaty przyrody – wpływ
każdej inwestycji i przedsięwzięcia na środowisko. Niestety okazało się, że
byliśmy w błędzie.

Pismo otwarte cz. II

[jogger007]

INWAZJA BLOKOWISK

Jako pierwszy ruszył do boju Dom Development z budową osiedla Derby. Z
początku, ponieważ było to tylko kilka 3-piętrowych bloków zlokalizowanych
stosunkowo blisko od Trasy Toruńskiej przeszło to bez większego echa. W krótkim
czasie okazało się, że był to jedynie I etap budowy. Dom Development dostaje i
buduje kolejne osiedla wchodząc coraz głębiej w obszar Zielonej Białołęki,
gdzie obowiązuje przecież „przewaga zabudowy jednorodzinnej”. Co gorsza w miarę
jak tereny i mieszkania drożeją, odległości pomiędzy blokami są coraz mniejsze,
rosnące drzewa, krzewy i zarośla bezlitośnie usuwane, place betonowane, a
jedyne tereny zielone stanowią wąskie paski trawników w znacznej części
rozjeżdżone kołami parkujących na nich samochodów. Osiedla te liczą już ponad
10 tys. mieszkańców. Jednak urzędnicy Biura Architektury i Planowania
Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawa nie bacząc na nic wydają kolejne
pozwolenia na budowę. Aktualnie realizowane jest już osiedle Derby 16. Co
będzie dalej nie wiadomo, widać jednak już obecnie nie tylko zniszczenie fauny
i flory na południu Zielonej Białołęki, ale także wpływ tych zmian na północną
jej część. Dobrze byłoby, żeby władze same sprawdziły jakie jest zdanie
mieszkańców osiedla Derby na dalszą jego rozbudowę i tym samym pozbawienie ich
w ogóle możliwości korzystania ze spacerów wśród zieleni nawet w dalszej
okolicy.

JESZCZE MOŻNA COŚ ZMIENIĆ...

Od roku 2006 trwa spór „tubylców” z firmą J&P, która przy ul. Białołeckiej chce
zbudować osiedle dla 600 mieszkańców. Początkowo firma ta chciała budować
zwykłe bloki, a obecnie wobec zdecydowanego sprzeciwu sąsiadów proponuje
powstanie 84 wysokich „bliźniaków” (korzystając z luk w prawie budowlanym będą
to domy po 4 mieszkania) na działce o powierzchni zaledwie 3,5 ha. Na tym
terenie brak jest miejscowego planu zagospodarowania, obowiązują jedynie
wytyczne Studium uchwalonego przez Radę Warszawy i zakładającego „przewagę
zabudowy jednorodzinnej”. Dodać należy, że w okolicy brak jest kanalizacji, a
inwestor prawdopodobnie chciałby otrzymać „czasową” zgodę na olbrzymi zbiornik
z fekaliami. Wszystko to nie przeszkodziło urzędnikom Biura Architektury i
Planowania Przestrzennego m.st. Warszawa wydać warunków zabudowy dla tej
inwestycji. Spór trwa nadal i prawdopodobnie oprze się o sąd administracyjny..

OSIEDLE WPUSZCZONE W KANAŁ

Kolejną inwestycją o jakiej dowiedzieliśmy się już w bieżącym roku jest osiedle
Regaty zaprojektowane przez Dom Development przy ul. Kobiałka (tak, to tam
właśnie bocian jeszcze wysiaduje jajka czekając na młode) i dalej przy Kanale
Królewskim w stronę Nieporętu. Wprawdzie obowiązujący miejscowy plan
zagospodarowania przestrzennego dopuszczał w tym miejscu powstanie budynków o
wysokości 12 metrów, ale budowa olbrzymiego osiedla 3-piętrowych bloków
obliczonego na 5.000 mieszkańców w sąsiedztwie niskiej zabudowy oraz na terenie
pozbawionym kanalizacji miejskiej jest chyba nieporozumieniem. Inwestor przejął
małą oczyszczalnię ścieków, która służyła dotąd spółdzielni składającej się z
kilkunastu domków i zamierza za jej pomocą uzdatnić nieczystości „produkowane”
przez 5 tys. osób! Prawdopodobnie „wstępnie” oczyszczone ścieki trafią wprost
do Kanału Królewskiego, przy którym zlokalizowane będzie to osiedle. Pozwolenie
na budowę już wydano, mieszkania są sprzedawane mimo, że budowa jeszcze nie
ruszyła. Należy jednak podkreślić, iż prawdopodobnie ani Urząd m.st. Warszawy
ani Urząd Gminy Nieporęt nie zdawały sobie sprawy, że inwestycja realizowana na
ich terenie to zaledwie cząstka całego przedsięwzięcia.

BUDOWAĆ DUŻO I ZA WSZELKĄ CENĘ ?

I wreszcie wiadomość z ostatniej chwili. W samym sercu Zielonej Białołeki
pomiędzy ulicami Zdziarską i Mańkowską tuż przy Kanale Markowskim (rzece
Długiej) kolejny inwestor (J.W. Construction) przymierza się do budowy 63
bloków wielorodzinnych dla kolejnych 5.000 mieszkańców. Ogłoszenia prasowe
inspirowane przez J.W. Construction informują, iż pozwolenie na budowę
otrzymane zostanie na jesieni 2007 r. po czym realizacja całego projektu
nastąpi w ciągu 2 lat. Również na tym terenie obowiązuje miejscowy plan
zagospodarowania przestrzennego dopuszczający zabudowę o wysokości 12 metrów.
Należy jednak podkreślić, że prowadzenie inwestycji i budowa 3-piętrowych
bloków na znajdujących się tam łąkach i w strefie ochronnej Kanału
Markowskiego, obszarach podmokłych i mokrych stanowiących ostoję wielu zwierząt
i roślin wymagać będzie znacznej dewastacji środowiska związanej z
koniecznością wyniesienia terenu i przynajmniej częściowej wymiany gleby.
Spowoduje to, kompletne zniszczenie obecnie żyjącej tam fauny i flory. Kolejnym
zagrożeniem jest – podobnie jak na całym praktycznie terenie Zielonej
Białołęki – brak kanalizacji fekalnej. Przy tak wielkiej liczbie mieszkańców
nawet w teoretycznie możliwym przypadku zastosowania wielkich zbiorników na
nieczystości płynne występuje zagrożenie klęski ekologicznej spowodowane
występującymi co kilka lat lokalnymi podtopieniami terenów leżących kilkaset
metrów od rzeki Długiej. Znajdujący się na tym obszarze szlak migracji
zwierzyny zostanie zniszczony. Mieszkańcy osiedla nie tylko nie zobaczą wśród
bloków zająca, ale także patrząc z 3-go pietra bloku postawionego kilka metrów
od Kanału Markowskiego na pewno nie ujrzą w nim bobrów.
Powyższe budowy – lub zamiary budów – nie wyczerpują całości tematu. Kolejka
zainteresowanych jest znacznie dłuższa lecz my jako mieszkańcy mamy informacje
głównie w tych przypadkach, w których firmy reklamują sprzedaż mieszkań w
publikatorach (nawiasem mówiąc w wielu przypadkach nie posiadając jeszcze nawet
pozwolenia na budowę).

Pismo otwarte cz. III

[jogger007]

GDZIE
INFRASTRUKTURA ?

Podkreślić należy, że – jak napisano wcześniej – rozumiemy konieczność
przeznaczenia części terenów pod budownictwo mieszkaniowe. Uważamy jednak, że
musi się to odbywać w sposób cywilizowany, szanujący zarówno zasady dobrego
sąsiedztwa jak i uwzględniający dobro środowiska. Wiemy, że zmniejszenie
gęstości zabudowy czy też obniżenie wysokości budynków spowoduje redukcję
zysków developerów. Wszak przy tak wysokich cenach mieszkań oraz pozyskiwaniu
kapitału na budowę dzięki kredytowaniu inwestycji przez kupujących możliwe jest
wybudowanie w miejsce planowanych bloków, niskiej jednorodzinnej zabudowy.
Inwestorzy dotrzymaliby ponadto swoich obietnic dotyczących otoczenia tzn.
zamieszkania na zielonych, rekreacyjnych terenach. O tym, że jest to możliwe
świadczą przykłady: powstający przy ul. Brzeziny rozległy, ale o niskiej
zabudowie i usytuowany na dużej działce budynek hotelowy czy osiedle bliźniaków
pomiędzy ul. Kroczewską i Chudoby. Przeciwko tym inwestycjom nikt z obecnych
mieszkańców nie protestował. Jesteśmy ponadto przekonani, że zwabieni na tereny
Zielonej Białołęki mieszkańcy nowo powstałych blokowisk po kilku miesiącach,
obarczaliby winą za swoje położenie nie inwestorów, ale przede wszystkim
lokalne władze. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Na całym tym obszarze brak
jest praktycznie jakichkolwiek inwestycji miejskich. Tereny, na których żyje
około 20 tysięcy ludzi (a więc tyle ile w przeciętnym mieście powiatowym)
pozbawione są w większości wodociągów, sieci gazowej, brak jest kanalizacji.
Drogi są przeważnie gruntowe, przy czym w północnej części Zielonej Białołęki
nawierzchnia asfaltowa jest ewenementem. Działają tu zaledwie 3 niewielkie
szkoły podstawowe (nauka na zmiany), 1 gimnazjum, brak jest jakiejkolwiek
szkoły średniej, publicznego żłobka czy przedszkola, obiektu sportowego,
posterunku policji, straży pożarnej... wymieniać można by długo, ale sprawy te
nie należą do istoty tego wystąpienia i zostaną ewentualnie poruszone w
odpowiednim czasie. Nie wyobrażamy sobie powstania na Zielonej Białołęce kilku
osiedli równoznacznych z 5-tysięcznymi miastami właśnie na takich
nieprzygotowanych infrastrukturalnie terenach, a do tego rozrzuconych w sposób
niekontrolowany na całym jej obszarze. Wydaje się, że sprawą pierwotną dla
zwiększenia zaludnienia i warunkiem podstawowym dla wybudowania nowych osiedli
powinno być przede wszystkim zadbanie o odpowiednią infrastrukturę, a zwłaszcza
zaopatrzenie w wodę oraz odprowadzanie ścieków deszczowych i bytowych. Jak na
razie wszelkie projekty zabudowy wielorodzinnej opierają się o odprowadzenie
wód deszczowych przez istniejące rowy i kanały. Podobnie jest ze ściekami –
brak kanalizacji miejskiej i jednoczesna obecność cieków wodnych stanowi pokusę
dla realizacji lokalnych oczyszczalni ścieków mających znacznie łagodniejsze
normy niż duże obiekty (brak usuwania biogenów oraz bardzo rzadkie kontrole).
Odprowadzanie wszelkich wstępnie podczyszczonych nieczystości wprost do wód
otwartych, a następnie do Kanału Królewskiego grozi katastrofą ekologiczną.

INNI CHCĄ CHRONIĆ TO, CO NAJCENNIEJSZE

Należy poruszyć również sprawę terenów, które nie posiadają miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego. Na znacznej części Zielonej Białołęki
obowiązywał wymóg minimalnej wielkości powierzchni działki dla budynku
jednorodzinnego równej 1.500 m kw. Niestety w Studium Uwarunkowań
Zagospodarowania Przestrzennego m.st. Warszawy uchwalonym w zeszłym roku
zabrakło tego zapisu. W rezultacie na małych działkach powstają obecnie
budynki „jednorodzinne” złożone z 4 segmentów (przykłady: budowy na ul.
Tymotki,. ul. Olesin). Co gorsza w strefie stanowiącej otulinę rezerwatów
przyrody obchodzi się – za wiedzą i zezwoleniem Biura Architektury i Planowania
Przestrzennego Urzędu Miasta – wymóg zachowania co najmniej 70% powierzchni
biologicznie czynnej, wprowadzając w pozwoleniach na budowę zapisy typu 70% +/-
6%. Nie rozumiemy dlaczego dopuszcza się do zniszczenia jednego z ostatnich
terenów zielonych w naszym mieście. Dlaczego problem ten nie istnieje np. w
gminie Marki, w której w otulinie kompleksu Puszczy Słupeckiej nie ujrzy się
innej zabudowy niż niska, jednorodzinna usytuowana na dużych działkach, z
równoczesnym poszanowaniem ściany lasu, której granicą jest ulica Spacerowa.
Dlaczego gmina Izabelin współpracując z dyrekcją Kampinoskiego Parku Narodowego
również nie dopuściła do powstania innej niż jednorodzinna zabudowy na swoim
terenie leżącym w otulinie Kampinosu? Wydanie pozwolenia na powstanie wielkich
inwestycji budowlanych na terenie Zielonej Białołęki spowoduje nie tylko
bezpowrotne zniszczenie ekosystemu tego obszaru stanowiącego
dotychczas „przedmurze” Puszczy Słupeckiej, ale wpłynie zdecydowanie
degradująco na środowisko naturalne okolicznych terenów zielonych, w tym m.in.
Rezerwatu Łęgi Czarnej Strugi, Rezerwatu Horowe Bagno czy też Rezerwatu Leśnego
Puszczy Słupeckiej.
Dodatkowo same władze lokalne prowadzą działania, które mają lub mogą mieć
zdecydowanie negatywny wpływ na środowisko naturalne jak na przykład zamiar
przebudowy Rowu Brzezińskiego (ciek wodny pomiędzy ul. Ostródzką a osiedlem
Derby). Zaplanowano w tym przypadku wycinkę ponad 200 drzew stanowiących
miejsca lęgowe wielu gatunków ptaków, znaczące poszerzenie koryta strugi ze
zmianą kierunku przepływu oraz możliwość skanalizowania deszczówki (możliwość
zdrenowania znacznego obszaru ZB bez zachowania retencji). Na razie ta
inwestycja została (na szczęście) przynajmniej chwilowo zablokowana dzięki
protestom okolicznych mieszkańców.

Pismo otwarte cz. IV

[jogger007]

POSTULATY

Biorąc pod uwagę powyższe, w imieniu mieszkańców Zielonej Białołęki zwracamy
się z prośbą o:
- jak najszybsze uchwalenie miejscowych planów zagospodarowania
przestrzennego dla obszarów Zielonej Białołęki nie objętych jeszcze takimi
planami, z uwzględnieniem uwarunkowań ochrony środowiska oraz nie dopuszczenie
do innej niż jednorodzinna zabudowy mieszkalnej,
- do czasu uchwalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
wprowadzenie do Studium Uwarunkowań Zagospodarowania Przestrzennego m.st.
Warszawy zapisów obostrzających warunki zabudowy na obszarze Zielonej
Białołeki, w tym m.in. ustalenie minimalnej wielkości działki oraz ograniczenie
wysokości zabudowy,
- uchylenie części miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
dopuszczających budownictwo mieszkaniowe o wysokości do 12 metrów i/lub
powierzchnię biologicznie czynną mniejszą niż 60%,
- w stosunku do już wydanych lub planowanych pozwoleń na budowę dla
developerów budujących większe osiedla (tzn. dla kilkuset mieszkańców i
większe) na terenie Zielonej Białołeki zbadanie prawidłowości ich wydania oraz
przeprowadzanie ścisłej kontroli i bieżącego monitoringu stosowania się do
wydanych warunków, a także wykonanie studium uciążliwości oraz zawieszenie
realizacji planowanych inwestycji przynajmniej do czasu zabezpieczenia
odpowiedniej infrastruktury,
- zastosowanie warunku wybudowania instalacji sanitarnej oraz deszczowej –
ale nie kosztem wykorzystania istniejących cieków wodnych i bez możliwości
budowy lokalnych oczyszczalni – przy udzielaniu pozwoleń na budowę
jakichkolwiek osiedli mieszkaniowych oraz większych skupisk domów
jednorodzinnych. Przy realizacji budowy osiedli wymuszenie konieczności
odprowadzania wód deszczowych do gruntu (zostawianie odpowiedniej rezerwy
terenu pod drenaż),
- ochronę i zachowanie w stanie niezmienionym istniejących cieków
wodnych, w tym rezygnację z przebudowy Rowu Brzezińskiego.
- utrzymanie obszarów zielonych (lasów i łąk) na terenie Zielonej
Białołęki dla zapewnienia ostoi zwierzynie oraz zaprojektowanie w miejscowym
planie zagospodarowania przestrzennego rekreacyjnych terenów zielonych
przeznaczonych dla mieszkańców (parków i obiektów sportowo-rekreacyjnych),
- informowanie oraz konsultowanie władz dzielnicy Białołęka w sprawie
wydawania warunków zabudowy lub pozwoleń na budowę.

PROSIMY O WSPARCIE

My wszyscy mieszkańcy Zielonej Białołęki wdzięczni będziemy za wszelkie uwagi i
wskazówki, które pozwolą nam osiągnąć powyższe cele i w maksymalnym stopniu
zachować środowisko naturalne naszej okolicy.
Wszystkie urzędy i instytucje wymienione w poniżej prosimy o ustosunkowanie się
do poruszonych w niniejszym piśmie spraw zgodnie z kompetencjami. Do
przedstawicieli organizacji ekologicznych oraz mediów zwracamy się z prośbą o
wsparcie naszej walki o zachowanie jednego z niewielu jeszcze pozostałych
cichych i zielonych zakątków na terenie Warszawy, miejsca gdzie możliwe jest
jeszcze dobrosąsiedzkie współżycie ludzi z otaczającą przyrodą.

Pismo otwarte cz. V

[jogger007]

Pismo przekazane zostaje do następujących osób:

- Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz
Prezydent m.st. Warszawa
Mail: [e-mail]

- Pan Lech Jaworski
Przewodniczący Rady m.st. Warszawa
Mail: [e-mail]

- Pani Teresa Stachowicz
Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego
Mail: [e-mail]

- Pani Anna Ronikier-Dolańska
Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Przyrody
Mail: [e-mail]

- Pan Jacek Kaznowski
Burmistrz Dzielnicy Warszawa-Białołęka
Mail: [e-mail]

- Pan Paweł Tyburc
Przewodniczący Rady Dzielnicy Warszawa-Białołęka
Mail: [e-mail]

[volak68]

Wieeelka rzecz . dziękujemy

Czy możesz całość mi przesłać mailem
A czy SZB będzie to firmowało...?

[barabasz75]

jesli masz w jednym pliku to i ja bym poprosił. a jak nie, to trudno

Pozdrawiam
Barabasz
www.lewandow.vel.pl

[jogger007]

1. SZB na razie się nie określiło do końca. Ponieważ czas ucieka, a wakacje za
pasem trzeba podjąć jakąś próbę nagłośnienia i rozwiązania naszych problemów.
We wrześniu będzie już na pewno zbyt późno, a dużo czasu poszło na ustalenia.
2. Plik z pismem "w całości" wyślę wieczorem (o ile nie odłączą mnie od
internetu co się czasami zdarza). Do volaka68 mail mam. barabasz75 do Ciebie
wyślę na [e-mail] - jeżeli inny adres to daj znać. Ponadto proszę
żebyś umieścił pismo albo link do tego tematu na stronie lewandów.

[jogger007]

Skonczyłem wysłać przed chwilą pocztę - chyba ze 20 maili. Jeżeli ktoś chce
pełny tekst listu otwartego bo tak mu łatwiej wysłać może pisać do mnie na
adres [e-mail]. Będę wysyłał najszybciej jak się da.

[barabasz75]

Dzięki serdeczne, dostałem. Dziś wrzucę na stronę i wkleję link do forum ZB

[jogger007]

Nie ma sprawy - starczy dla wszystkich . No i dziękuję za pomoc.

[jogger007]

List został wysłany do dziennikarzy i redakcji kilku gazet. Niestety, ponieważ
działalność Stowarzyszenia Zielona Białołęka zamarła (została zamrożona?) nie
firmowało ono naszego wystąpienia. Materiałem zainteresowała sie jedna z gazet,
ale formalnie jest to list jednej osoby czyli mnie. Poinformowałem redaktora
zgodnie z prawdą, iż jest to efekt wymiany poglądów na forum oraz pracy grupy
mieszkańców (jeżeli mi się uda tzn. będę miał internet wieczorem to zamieszczę
tego maila). Nie wiem czy to wystarczy (pewnie nie) - proszę zatem o liczne
wysyłanie pisma na wymienione adresy. Redakcje mają swoje dojścia i jeżeli
będzie to akcja masowa same podejmą i nagłośnią temat. Teraz wszystko zależy od
nas. Nawet na tym forum przewija się pokaźna grupa osób. Doliczając rodziny,
sąsiadów i znajomych mamy już wielką rzeszę wyborców. Przypominam, że można
albo skleić wystąpienie z części zamieszczonych na forum albo napisać do mnie
na adres [e-mail] o cały plik - jak do tej pory (odpukać) udawało
się mi odpowiadać w miarę szybko. Mam nadzieję, że tak będzie dalej. W razie
opóźnienia proszę czekać - prześlę materiał na pewno, jak tylko będę miał
dojście do swojej poczty.

Ważne informacje!!!!!

[jogger007]

Na początek zgodnie z obietnicą mail i odpowiedź (jak napisałem przy wysyłaniu
listu do prasy podpisałem się pod nim sam):

Szanowny Panie!
Proszę o informację, kto jest pod tym listem podpisany.

Witam,
List jest efektem wymiany poglądów na forum "Zielonej Białołęki"
oraz wynikiem pracy 10-osobowej grupy inicjatywnej mieszkańców.
Aktualnie trwa jego rozpowszechnianie i wysyłka mailowa na
wskazane w piśmie adresy. Tak więc list ten po prostu reprezentuje
stanowisko znacznej części mieszkańców ZB. Nie tworzymy żadnej
organizacji, należy uznać nas po prostu za oddolny ruch
społeczności lokalnej.
Pozdrawiam,

A teraz dwie informacje - tradycyjnie dobra i zła.

Na początek dobra - coraz więcej osób pisze do mnie na priva o przysłanie
listu. Wszystkim odpowiedziałem - jeżeli ktoś nie dostał proszę o info, prześlę
jeszcze raz.

Zła wiadomość to ta, że otrzymałem informację iż pomajstrowano coś z adresami,
na które wysyłamy listy. Dzisiaj dokonałem wysyłki z opcją potwierdzenia
dostarczenia i otwarcia poczty. Niestety administrator przesłał mi zaraz
informację iż nie dostarczono z powodu błędnych adresów (moze to ktoś jeszcze
sprawdzić niezależnie?). Podkreślam, że podane adresy wzięte są z oficjalnych
stron urzędów: m.st. Warszawy, Dzielnicy Białołęka oraz Wojewódzkiego. Co
więcej np. do dzielnicy wysyłałem na te adresy kilkakrotnie korespondencję i
wiem że doszła. Nie jestem biegły w informatyce, ale przypuszczam, że albo
adres został skasowany, albo założono jakąś blokadę broniącą przed
dostarczeniem naszego listu i traktującą go jak spam. W obu przypadkach
delikatnie mówiąc postąpiono nieelegancko. Nietety tak wygląda dialog władzy ze
społeczeństwem.
W tej sytuacji konieczne będzie chyba podjęcie akcji zbierania podpisów i
dostarczenia ich z pismem do wymienionych urzędów z żądaniem odpowiedzi.
Ponieważ ja jestem już dość obłożony pracą i nie dam rady dołożyć sobie jeszcze
działań, proszę więc o zgłoszenie się kogoś chętnego do koordynowania tej akcji
oraz co najmniej 20 osób chętnych do zbierania podpisów (czekam na zgłoszenia
na priva).
Wstępnie wyobrażam to sobie tak:
Koordynator opracuje wzór tabeli do podpisów (aby wszyscy zbierali w jednakowy
sposób) - wg. mnie wystarczy jak najprościej tj. po 50 podpisów na 1 stronie:
lp, nazwisko i imię, adres zamieszkania i podpis. Z każdym ze "zbieraczy"
ustali teren albo miejsce i czas zbierania tak żeby nie wchodzili sobie
wzajemnie w drogę. Jeżeli będą jakieś stałe punkty zbierania podpisów np. sklep
to informacja o tym zostanie zamieszczona na forum. Na zakończenie zebrane
podpisy kserujemy i dołączamy do pisma wysyłanego do urzędów z żadaniem
ustosunkowania się do listu. Wtedy też byłby właściwy czas żeby ponownie
zainteresowac naszą sprawą mas media.

[jogger007]

Niezależnie od mojego powyższego postu zachęcam jednak do wysyłania pisma na
adres wskazanych urzędów. Mimo wszystko świadczy to o naszym zainteresowaniu, a
i adres podany oficjalnie na stronie urzędu nie może być nieczynny w
nieskończoność.

[jogger007]

Dla podgrzania atmosfery i zwiększenia zainteresowania zacytuję fragment
porozumienia dzielnicy z MPWiK (wycinek paragrafu 3 pkt 1 lit. a):
"przyspieszenie realizacji prac projektowo – realizacyjnych układu
kanalizacyjnego (pompownia i kolektor grawitacyjny) wzdłuż trasy AK, w celu
skanalizowania rozwojowych terenów pod zabudowę wielorodzinną
w południowo – wschodniej części Dzielnicy Białołęka, tj. rejon ulic Głębocka,
Berensona, Skarbka z Gór."
Tak więc jeżeli mieliście nadzieję, że zrobienie z Zielonej Białołęki
zabetonowanej 200-tyś. sypialni miasta to tylko czcze gadanie to pomyliliście
się. Walczcie póki czas, potem będzie za późno. TAK - dla kanalizacji, NIE dla
chaotycznej bezplanowej zabudowy blokami.

[jogger007]

Coś się ruszyło - postaram się dzisiaj przesłać maila z informacją.

[volak68]

jogger007 napisał:

> Coś się ruszyło ...

No to super. Jeszcze dwie kwestie do poruszenia.
1. Protest a w zasadzie podpisy - trzeba sformułować pytanie w stylu "Czy jesteś za ... albo przeciw....". Żeby było jasne pod czym się protestujący podpisują. W tabeli wystarczy imię i nazwisko (czytelne), jakaś dana identyfikująca np PESEL/ numer dowodu i podpis. Odnośnie adresu zamieszkania - mam pewne watpliwości i z tego co wiem nie jest konieczny. Jak wygładał protest odnośnie WISŃIOWEGO SADU?
2. Bez żadnych podtekstów i pogrzewania atmosfery chcę zapytać SZB dlaczego nie firmuje tego pisma. Jak rozumiem do takich, między innymi działań zostało powołane, a milczenie tylko nas zniechęca. Przecież chodzi tylko o wykorzystanie GOTOWEGO materiału, wydruk i podpis z pieczątką. Fizycznym
dostarczeniem do urzędów się jakoś podzielimy. A oficjalne pismo Stowarzyszenia, to co innego niż (nie umniejszając nikomu) składane przez niezadowolonych POJEDYŃCZYCH mieszkańców do tego postrzeganych przez urzędników jako tych "awanturujących się"...

Apeluję więc - wykorzystajcie to, że chcemy coś zrobić...

[mepss]

po przeczytaniu,wstrząsneło mną

[jogger007]

To nie bądź bezczynny. Dzisiaj (06.07.07) o godz. 20-tej spotkanie w pubie
Ostródzka 190 - zapraszamy. Możesz też wysłać pismo na wskazane adresy i
poinformować rodzinę, znajomych i sąsiadów.

[jogger007]

Z ostatniej chwili.
Stowarzyszenie Zielona Białołęka zadeklarowało swoje poparcie. Będzie firmowało
wystąpienie mieszkańców jako organizacja. Nie oznacza to jednak, że weźmie na
siebie "chodzenie" koło sprawy. Pracy będzie dużo - liczymy na Waszą
współpracę. Bez tego nic się nie uda. Szczegóły wkrótce.

[spanielpoczta]

witam
Dalej Drodzy forumowicze poświęćcie 2 minuty na skopiowanie OTWARTEGO PISMA i
przesłanie do władz!!! Ja głęboko wierzę że to ma sens. Tyle chyba możecie
zrobić dla siebie i swoich dzieci. Ja już przesłałem e-maila i lepiej z tym sie
czuję
pzdr Spaniel

[jogger007]

O taką postawę własnie nam chodzi! Przypominam - jeżeli ktoś ma trudności może
napisać na mój adres ([e-mail]) - prześlę treść listu w całości,
gotową do wysłania w jednym pliku.
A jeżeli ktoś ma wątpliwości czy warto poświęcić chwilę czasu to poinformuję
tylko, że w dniu 28.06.2007 r. Rada Białołęki podjęła uchwałę nr XII/65/07 w
sprawie skierowania pod obrady Rady m.st. Warszawy wniosku dotyczącego
przystąpienia do sporządzania miejscowych planów zagospodarowania
przestrzennego na terenach Dzielnicy Białołęka nieobjętych planami
zagospodarowania. Jest to ciekawe bowiem (cytat ze strony dzielnicy):
"Proponowany porządek obrad Nadzwyczajnej XII Sesji Rady Dzielnicy Białołęka
m.st. Warszawy w dniu 28 czerwca 2007
Otwarcie obrad.
Przyjęcie porządku obrad.
Zatwierdzenie protokołu z X Sesji Rady Dzielnicy Białołęka m.st. Warszawy z
dnia 23 maja br.
Projekt uchwały w sprawie opinii na temat propozycji zmian załącznika Dzielnicy
Białołęka m.st. Warszawy do uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie budżetu m.st.
Warszawy na 2007 rok (druk 67).
Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej projektu uchwały Rady m.st.
Warszawy wraz z auto-poprawką uchwały w sprawie wprowadzenia stałego zakazu
sprzedaży, podawania i spożywania napojów alkoholowych na terenach niektórych
miejsc i obiektów w m.st. Warszawie (druk 66).
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
Interpelacje i zapytania radnych.
Zakończenie obrad."
Jak widać sprawa planów miejscowych pojawiła się nagle. Daleki jestem od
stwierdzenia, że jest to wynik naszej akcji, ale na pewno nasi radni byli
skłonniejsi do podjęcia tej uchwały po otrzymaniu kilkudziesięciu maili.
Opracowanie miejscowych planów pozwoli jednoznacznie określić na jakim terenie
i jaka zabudowa będzie mogła powstać, w którym miejscu pozostaną tereny
zielone, gdzie będą budynki użyteczności publicznej itd. Niestety tworzenie
MPZP jest po pierwsze procesem długotrwałym, a po drugie sam plan nie stanowi
jeszcze o tym że np. szkoła czy przedszkole zostanie wybudowane i w jakim
czasie. Niemniej początek został zrobiony i należy kontynuować akcję, ażeby
Rada W-wy zatwierdziła wniosek Rady Dzielnicy.
Po raz kolejny apeluję: nie bądźcie bezczynni każdy wysłany mail może pomóc!

[jogger007]

Uwaga reprezentacja.
Dzisiaj wieczorem prześlę na adresy mailowe wstępnie ustalenia co do spotkania.

[mepss]

jogger dzięki za maila dajcie znać,jak będziecie zbierać podpisy zmobilizuję
sąsiadów

[jogger007]

Na pewno na forum będzie informacja o zbieraniu podpisów. Postaramy się
uruchomić jeszcze inne kanały tak, żeby nikomu nie tak akcja nie "umknęła".
Dzięki za deklarację - będę mailował jak nadejdzie czas.

[mepss]

a wieczorem zaczynam wysyłać!!!

[jogger007]

Mimo mojej niewątpliwej sympatii do wszelkich przejawów rozwoju działalności
gospodarczej i budzącego się życia na Zielonej Białołęce przypominam -
wyciągając ten temat na górę - że istnieją jeszcze inne sprawy poza Pubem no
190. Akcja trwa.

[jogger007]

Wyjeżdzam na 5 dni. Zwracajacych się o przesłanie listu otwartego proszę o
cierpliwość - pocztę będę mógł załatwić najwcześniej we wtorek (24.07)
wieczorem.

Spotkanie 25 lipca aktualne

[mk_2]

Burmistrz potwierdził spotkanie w sprawie listu otwartego. Jogger będzie w
Warszawie ok.21. i będzie w kontakcie z uczestnikami spotkania.

[mepss]

spotkanie ?

[mk_2]

tak, spotkanie - Burmistrza z grupa przedstawicieli ZB w sprawie listu
otwartego.

[mepss]

Powodzenia,trzymam kciuki

[jogger007]

Wróciłem! Zaraz puszczę maila na priva do grupy inicjatywnej.

Spotkanie w Urzędzie Dzielnicy

[jogger007]

Wczoraj odbyło się spotkanie w sprawie listu otwartego w Urzędzie Dzielnicy,
który reprezentowali burmistrz P.Smoczyński (odpowiedzialny za inwestycje) oraz
pracownicy tego urzędu i urzędnicy podlegli m.st. Warszawie z komórek
infrastruktury, architektury i ochrony środowiska. Z naszej strony wybrane,
wcześniej ustalone osoby wśród nich przedstawiciele Stowarzyszenia ZB. Środek
reprezentował W.Roszak - radny jednocześnie działający w SZB. Trzeba podkreślić
ważny fakt, że władza zareagowała na nasze sygnały i zechciała wyjaśnić nasze
wątpliwości po godzinach pracy (mniej więcej 18-20). Nie do końca się to udało.
Najpierw może jednak pozytywy.
Pierwszy o czym było już wyżej iż Urząd skłonny jest do dialogu. Ponadto
uzyskaliśmy zapewnienie, że w wydawanych pozwoleniach nie będzie już żadnych
odstępstw od wartości powierzchni biologicznie czynnej co sygnalizowaliśmy
(tj. nie wystąpią sytuacje typu 60% +/- 6%). Na części obszarów nie objętych
planami miejscowymi są prowadzone już prace studialne. Równolegle tam gdzie są
uchwalone plany będą prowadzone działania w celu wprowadzenia korekt co
przyczyni się do uporządkowania zabudowy. Zgodnie z zapewnieniem burmistrza
cały obszar ZB zostanie skanalizowany i zwodociągowany - jest to oczywiście
kwestia kilku lat. Żadne z nowych osiedli mieszkaniowych nie powstanie na ZB
bez kanalizacji - nie będzie wyjątków typu "tymczasowa na pół roku, osiedlowa"
itp. Powstające przy Kobiałce Osiedle Regaty będzie skanalizowane - jest
podpisana umowa z inwestorem, że sfinansuje on tą inwestycję, będzie zapewniona
możliwość podłączenia się obecnych mieszkańców do tej kanalizacji (odpłatnie
oczywiście). Koszty kanalizacji będą inwestorowi zrefundowane ale po kosztach
jakie poniosłyby MPWiK czyli firma specjalistyczna robiąca to najtaniej.
Zdaniem burmistrza P.Smoczyńskiego jest to świetny deal dla dzielnicy. Nie
dyskutuję choć mam nieco wątpliwości (dlaczego kanalizacji nie robi wprost
MPWiK jako firma fachowa i podobno najtańsza? jak sprawdzimy, że inwestor
zastosował materiały odpowiedniej jakości, a nie byle co, no i wreszcie
dlaczego z naszych dzielnicowych pieniędzy fundujemy kanalizację gminie
Nieporęt, w której będzie mieszkała połowa osiedla Regaty). Ze względu na brak
czasu tych pytań nie zadano, więc być może są jakieś sensowne odpowiedzi. Inne
sprawy pozytywne to podobno planuje się jakiś zaczątek ośrodka kultury oraz
udało się wystąpić o utworzenie rewiru policji na ZB. Burmistrz poinformował
również że planowane jest spotkanie z developerami na którym dzielnica będzie
starała się, aby przy budowie osiedli pozostawiali oni rezerwę na tereny
zielone, szkoły itp. Dobrze by było choć biorąc pod uwagę ceny ziemi oraz fakt,
że mieszkania sprzedają się "na pniu" jest to mało realne.
Co do negatywów - ogólnie można streścić nasępująco: tam gdzie są plany
zagospodarowania inwestor może robić co tylko chce tylko w zgodzie z planami,
tam gdzie planów nie ma też może robić co chce tylko w zgodzie z obowiązującymi
wytcznymi. Niestety nie udało nam się uzyskać zadnej odpowiedzi na którekolwiek
z przekrojowych pytań dotyczących strategii rozwoju ZB. Z informacji
burmistrza: na ZB ma docelowo zamieszkać 120 tys. ludzi, ma być przewaga
zabudowy jednorodzinnej, będzie Trasa Mostu Północnego, Trasa Olszynki
Grochowskiej i ot tyle. Nie ma żadnej wizji rozwoju - bo nie zastąpią jej nawet
wieloletnie plany inwestycyjne. Wydaje się, że dzielnica przyjmuje tylko to co
proponuje miasto bez własnych perspektywicznych koncepcji. Wiadomo, że Trasa
Mostu Północnego będzie już na dziś niewystarczająca, ale nikt nie myśli o tym,
żeby stworzyć zręby kilkunastu małych przepraw przez Wisłę. Szykuje się zatem
to samo co z Trasą Toruńską. Podczas gdy Halinów i Wesoła biją się aby droga
szybkiego ruchu je ominęła my wręcz prosimy o rozbudowę TT. Planowane obecnie
jako ponad-lokalne trasy Mostu Północnego i Olszynki Grochowskiej za parę lat
będą również zbyt małe. Zrobi się wówczas trasy szybkiego ruchu i udusimy się w
spalinach (analogia do oczyszczalni Czajka - jak już jest to dołożyć jej mocy
zamiast budować nową). Niestety nikt nie panuje w przyszłość - stworzenie
choćby koncepcji kilku przelotowych, równoległych ulic będzie lepsze dla nas
jako mieszkańców niż 2 olbrzymie trasy z dużym natężeniem ruchu przecinające na
4 części ZB. Jeżeli chodzi o oświatę to wg burmistrza budowana jest szkoła na
Ostródzkiej - wiemy wprawdzie, że nie wystarczy ona nawet na dzieci z os.
Regaty, ale nie ma więcej pieniędzy i nie będzie. Nie uzyskaliśmy odpowiedzi
dlaczego, skoro ZB rozwija się tak szybko, a miasto daje zgody na budowę
osiedli, nie udało się wywalczyć więcej pieniędzy z budżetu miasta. Planowana
jest rozbudowa i remont pozostałych szkół a o innych nowych nie ma na razie
mowy. Zresztą pieniędzy nie ma na nic - a tam gdzie są to akurat dzielnica nie
jest właścicielem ziemi i nie może inwestować. Tak więc drodzy mieszkańcy
jeżeli chodzi o parki itp. sprawy to na najbliższe parę lat możecie zapomnieć
(tzn. kilka parków będzie tworzonych ale wszystkie poza ZB). Nasza prośba o
założenie kilku zieleńców tj. nie wymagające wielkich inwestycji posadzenie
drzew i krzewów, wytyczenie alejek na razie bez żadnych ławek i oświetlenia też
nie ma szans na realizację. Nie jest ważne, że drzewa rosną 40 lat i tak
naprawdę tymi parkami będą się mogły cieszyć dopiero dzieci naszych dzieci, ale
to że Dzielnica nie ma jakoby wolnych terenów na terenach objętych planami
miejscowymi (nie jest to zresztą prawdą bo np. przy planowanej szkole na
Ostródzkiej jest jeszcze kilkanaście ha wolnych). Ponadto poimo, że na terenach
nie objętych planami jest kilkaset ha w gestii Agencji Nieruchomości Rolnych to
gmina bez takich planów nie może inwestować. W związku z czym nie robi nic w
kierunku pozyskania tych terenów albo przynajmniej przyrzeczenia ich przejęcia
od ANR na określony cel w momencie uchwalenia planu (np. zespołu boisk, terenów
zielone itp). Zdaje się, że Urząd myśli iż jak poprosi o ziemię po
zatwierdzeniu planu to na następny dzień ją dostanie!!! Co do oświetlenia
chodników itp - można podsumowac krótko słowami burmistrza: tam gdzie jest dom,
stodła, potem poł km łąki, a następnie następne domy nie ma co robić
inwestycji, takie rzeczy to się robi tam gdzie mieszkają ludzie. Zresztą na ZB
jak już mieszkają ludize to gmina nie ma własności gruntu i kółko sięc zamyka.
Na sprawy dziedzictwa narodowego - chcieliśmy uporządkowania zabytkowych
cmentarzy ewangielickich na Mańkowskiej i Kamykowej - po pierwsze nie ma
pieniędzy po drugie to nie sprawa dzielnicy. I nie ważne jest, że za parę lat
rozsypią sie w proch ostatnie ślady po niemieckich kolonistach, którzy
cywilizowali ten teren, że są to już zabytki, których mamy tak mało (zwłaszcza
na ZB), że są to też miejsca kultu religijnego. Nasza przyszłościowa koncepcja
stworzenia przy cmentarzu "izby historii ZB" w przeniesionym XIX-wiecznym domu
kolonisty, których jest coraz mniej na ZB też nie została potraktowana
poważnie, bo to kilkadziesiąt tysięcy zł za które wg burmistrza można oświetlić
pół ulicy. I nie jest ważne, że choćby jedna lekcja poświęcona historii ZB dla
dzieci z naszych szkół spowodowałaby, jakąś więź z tą ziemią i - być może
większą integrację lokalnej społeczności - to są sprawy nieważne. W tej
sytuacji nie mówiliśmy również o planach utworzenia edukacyjnej zagrody
wiejskiej z izbą przyrodniczą prezentującą faunę i florę ZB i otaczajacych ją
lasów.
To by było na tyle, przeraszam za czarnowidztwo, może jutro będzie lepiej.
Generalnie zastanawia tylko jak radzą sobie inne rozwijające się dzielnice, tam
przecież również nie wszędzie są plany miejscowe, a i urzędy dzielnicowe nie są
właścicielami ziemi. Pewnie niektóre rzeczy pominąłem, niektóre
przejaskrawiłem - proszę zatem uczestników spotkania o uszczegółowi

Spotkanie w Urzędzie Dzielnicy - dokończenie

[jogger007]

Pewnie niektóre rzeczy pominąłem, niektóre przejaskrawiłem - proszę zatem
uczestników spotkania o uszczegółowienie i rozwinięcie. Jedno jest pewne albo
zaczniemy działać albo jako ZB zostaniemy zabudowani bo dzielnica ocknie się
jak już będzie "po ptokach". Trzeba zorganizować się w grupy zadaniowe i drążyć
każdy temat z osobna.
PS. Przepraszam za literówki oraz skróty myślowe - ale piszę z głowy czyli z
niczego.

spotkanie - bardziej optymistycznie

[mk_2]

Podobno w negocjacjach najważniejsze co uczestnicy mówią "po", czyli "przy
windzie", "na korytarzu".
A to co było po spotkaniu, było moim zdaniem budujące i dające nadzieję.

Po pierwsze władze powiedziały nam, że ten który się nie upomina nie ma nic.
Ich zdaniem warto pisać listy, przedstawiać naszą sytuację w Urzędzie Miasta i
Urzędzie Dzielnicy. Można w ten sposób drążyć np. temat parków, placów zabaw,
cmentarza - izby pamięci.

Po drugie - grupa, która tam była, to nie są osoby które odpuszczą.
Potrzebujemy jednak jej powiększenia i wsparcia mieszkańców. To niestety walka
i trzeba 1000 głów aby myśleć nad rozwiązaniami.Tym bardziej, że jest wiele
ścieżek, którym można się przyjrzeć. Wszytkich chętnych do analizy i pomysłów
prosimy o kontakt.


Jeżeli chodzi o moje "wspomnienia" ze spotkania, mogę wymienić następujące
spostrzeżenia:
1. Możemy kontynuować dialog pisemnie, bądź przez kontakt bezpośredni z osobami
na spotkaniu.
2. Dzielnica wielu rzeczy nie wie. Nie są na Zielonej Białołęce. Przyjmuje
uwagi i chce je uwzględniać. Trzeba z nimi rozmawiać.
3. Dzielnica twierdzi, że nie można kupić ziemi na ZB. Nie mogą znależć chłopa,
który sprzeda 4 ha ziemi pod park, bądź ziemię pod plac zabaw. A może im
poszukamy?
4. Będzie spotkanie z deweloperami i możemy na nim być. Trzeba tylko nie
przegapić kiedy.
5. Dzielnica nie ma wizji. Może warto tego oczekiwać? Inni mogą powiedzieć np.
że są miastem ogrodem (www.otwarteogrody.pl/), bądź jak Zakopane -
dziedzictwem kultury.
6. Burmistrz daje nam małe szanse. Ale: POWIEDZIAŁ ZE MA BYC NAS 120 tys. Może
warto aby zmienił zdanie.


Na koniec ponawiam apel:

Proszę o kontakt wszystkich chętnych do myślenia, działania, kombinowania.
Tych którzy mają znajomości, możliwość druku, robienia xero, potrafią robic
zdjęcia, pisać artykuły ect.
Trzeba działać abyśmy nie żyli w Gettcie.

Zrobimy spotkanie organizacyjne.

[varsava]

Moim zdaniem bardzo dobrze, że takie spotkania się odbywają. To właśnie one
mają uświadomić urzędnikom, z których przeważająca większość pewnie nigdy nie
była na naszych terenach, jakie są nasze potrzeby.

Do pozytywów zaliczyłbym zdecydowanie ruchy w kierunku zmiany planów
zagospodarowania przestrzennego, mające uporządkować dość chaotyczną zabudowę.
Bardzo podoba mi się podział na kwartały, w których miałyby być albo budynki
wielorodzinne, albo budownictwo jednorodzinne.

Są oczywiście i minusy spotkania, ale te zostały już obszernie omówione, więc
nie będę się powtarzał.

[sawicewa1]

Wysłałam dzisiaj jako SZB pismo do Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami
dla Dzielnicy Białołęka zapytanie o grunty w Dzielnicy będące własnością
Miasta. Ale nie wiem czy odpowiedzą. Poczekamy. Jeśli mielibyśmy inf. o
miejskich gruntach, moglibyśmy wtedy wskazać lokalizacje i za marne pieniądze
wtedy Dzielnica mogłaby coś już utworzyć - plac zabaw, skwer, miejsce do
grilowania itp.
Ewa Sawicka SZB

Forum developerow

[mk_2]

Fajny watek znalazlam - ludzie sie zastanawiaja, czy warto kupowac mieszkania
na Derby.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=106&w=56269502&a=56269502
Moze by sie przydalo dla dzielnicy w trakcie rozmow z developerami.

[jogger007]

Na właśnie, a propos wsparcia mieszkańców. Narzekania na różnego typu
nietrafione decyzje władz + brak inwestycji na ZB są powszechne, ale
zaangażować się w jakieś działania mało kto ma chęć. Po raz kolejny apeluję
zacznijcie być aktywni. Akcja z listem otwartym nie została zakończona. Na
razie rozmawialiśmy tylko z dzielnicą. Pozostali adresaci jak dotychczas się
nie odezwali. Im więcej maili dostaną tym większa szansa, że zajmą w tej
sprawie jakieś stanowisko.

[jogger007]

Musiałem dać swój (a właściwie córki) komputer do czyszczenia więc przez parę
dni nie będę mógł odpowiadać na maile. Na razie zatem nie piszcie do mnie -
niestety musicie treść listu ściągać sobie sami z forum. Ewentualnie pytajcie
wśród sąsiadów - wiem, że krąży po sieci.

[hajduczka20]

Pragnę poinformować o kolejnym "cudzie" architektury i urbanistyki. Dom
Development próbuje dostać pozwolenie na budowę bloków na ok. 100 mieszkań na
wąskiej (35m) działce przy Ostródzkiej 128-132. Oczywiście w okolicy tylko małe
domki -Super.
Byłem w urzędzie ale jest brak informacji i zasłona, że nie jestśmy stroną
(kolega ma działkę po sąsiedzku) itp.
Postaram się dowiedzieć coś więcej, ale proszę o pomoc jesli ktoś może dotrzeć
do źródeł.
Na wszelki wypadek dodam nowy wątek, jeśli będzie potrzeba ogółu to przeniosę
tutaj.

[jogger007]

Może powyższy post przekona wszystkich, że nie możemy być pewni dnia ani
godziny. Warto zatem walczyć o zachowanie charakteru ZB jako terenu o niskiej,
jednorodzinnej zabudowie.
Do aktywistów z grupy inicjatywnej - myślę, że macie już swoje przemyślenia co
do spotkania w UD i cd. sprawy. Trzeba będzie podjąć decyzję czy dzielimy się
na grupy tematyczne i wyznaczamy liderów czy działamy jak dotąd. Moim zdaniem
sprawy listu otwartego nie odpuszczamy (wysyłki e-maili, monity, zbieranie
podpisów itd), a niezależnie pchamy sprawy kilkutorowo, równolegle załatwiając
różne wątki.
PS. Dziś wieczorem powinienem już dysponować dojściem do poczty można więc do
mnie pisać.

[mk_2]

Proponuję się po prostu spotkać. Jeżeli o mnie chodzi to nie mogę w czwartek i
piątek.