Dodaj do ulubionych

50 GB na Blu-ray to za mało? Będzie krążek o po...

04.01.10, 13:02

Spoko, spoko - potem zwieksza pojemnosc po raz kolejny ale tym
razem... konieczny bedzie zakup nowego urzadzenia. I o to chodzi!
Obserwuj wątek
    • zdzisiek_2 Ciekawe poco to komu ? 04.01.10, 13:53
      Za rok lub dwa to w podobnej cenie co taka płytka to będą pendrive 64GB a do
      nich nie trzeba żadnych napędów. Jak ktoś chce nagrać większą ilość danych to
      lepiej kupić dysk twardy - taniej wyjdzie niż na płytkach. Teraz 1TB na HDD
      kosztuje 300 zł.
    • kell99 Re: 50 GB na Blu-ray to za mało? Będzie krążek o 04.01.10, 15:37
      Na razie to musi znaczaco spasc cena nagrywarek i 'zwyczajnych' plyt bdr.
      Takie rozwiazanie bedzie mialo niszowe zastosowania - swego czasu byla tez masa
      wiadomosci o upchnieciu wiekszej ilosci danych na dvd podczas gdy nagrywalne,
      dwuwarstwowe plyty dvd to nadal droga egzotyka.

      Chyba dolacze to do mojej listy dziwadel roku 2010 o ktorych wszyscy szybko
      zapomna. Zaraz ponizej blu-ray 3d i przedrozonych tv pseudo 3d.
        • kell99 Re: 50 GB na Blu-ray to za mało? Będzie krążek o 04.01.10, 21:08
          Gość portalu: x napisał(a):

          > Bredzisz. DVD-9 (dwuwarstwowa płyta DVD) to dzisiaj przemysłowy
          > standard. Filmy i gry wychodzą dzisiaj, w zdecydowanej większości, na
          > takich właśnie płytach, a nagrywalne krążki dostępne są wszędzie i w
          > przyzwoitej cenie.

          Milo uslyszec, ze bredze.

          To teraz troche matematyki.
          10 jednowarstowych dvd+r kosztuje ~13zl (powiedzmy Verbatim)
          10 dwuwarstwowych dvr+r kosztuje ~55zl (ta sama firma).

          To serio interes zycia.

          Na razie czyste plyty bd-r (50GB) kosztuja tyle, ze taniej wyjdzie kupic 1TB
          dysk twardy niz 20 plyt:)
          • Gość: x Re: 50 GB na Blu-ray to za mało? Będzie krążek o IP: *.chello.pl 05.01.10, 00:40
            > To teraz troche matematyki.
            > 10 jednowarstowych dvd+r kosztuje ~13zl (powiedzmy Verbatim)
            > 10 dwuwarstwowych dvr+r kosztuje ~55zl (ta sama firma).
            >
            > To serio interes zycia.
            >
            > Na razie czyste plyty bd-r (50GB) kosztuja tyle, ze taniej wyjdzie
            kupic 1TB
            > dysk twardy niz 20 plyt:)

            Ale co to wszystko ma do rzeczy? Płyty typu Dual Layer i tak są
            popularne, a nie - jak bredziłeś wcześniej - egzotyczne.

          • maruda.r Re: 50 GB na Blu-ray to za mało? Będzie krążek o 05.01.10, 00:41
            kell99 napisał:

            > Na razie czyste plyty bd-r (50GB) kosztuja tyle, ze taniej wyjdzie kupic 1TB
            > dysk twardy niz 20 plyt:)

            ******************************

            Fakt. Gdybym miał w tej chwili przeorganizowywać domową bibliotekę mediów, to
            podstawowym nośnikiem byłby przenośny HDD - nie tylko ze względu na cenę, ale
            również z uwagi na wygodę. Duży nośnik z możliwością nieograniczonego odczytu i
            zapisu z zasady jest wygodniejszy i lepiej się gospodaruje powierzchnią.



    • 4v optyczne truchło zdycha 04.01.10, 18:26
      choć "dzięki" pijarowcom oraz niereformowalnym dziadkom, jeszcze to to przetrwa
      jeszcze te parę lat. i dopiero przyjdzie otrzeźwienie, może jaki Apple albo inny
      "uznany innowator" będzie musiał plebsowi oczy otworzyć.

      dobra dobra, ja wiem, były płyty winylowe, później kompaktowe, dvd, blureje, ale
      to se ne vrati, koniec, finito, the end. era nośników w postaci wielkich
      obleśnych krążków kończy się. i gdyby nie krótka wyobraźnia pewnych osób, to już
      by się skończyła. a tak poczekamy do 2013, może -14, zapewniam że pod koniec
      dekady nikt o tym szicie nie będzie pamiętać.
      • kell99 Re: optyczne truchło zdycha 04.01.10, 19:01
        Jak bede miec 100mbps z nieograniczonym transferem i mozliwosc kupna/ogladania
        filmow w jakosci jaka oferuje blu-ray (a nie czegos z okropna jakoscia albo z
        mizernym bitrate) to bede mogl powiedziec, ze blu-ray zdechlo. Na razie takich
        rzeczy praktycznie nie ma.

        Gdy mam dsl ktory przy dobrych wiatrach dociagnie do 10mbps, dostawca chce
        wymusic 60GB limit na transfer i nie mam mozliwosci w najblizszym czasie
        (latach) miec w domu fios to bede grzecznie chodzil do sklepu po filmy na blu-ray.
        • Gość: Luke Re: optyczne truchło zdycha IP: *.c198.msk.pl 04.01.10, 19:16
          karty pamięci (w jakiejkolwiek postaci) i sieć - a może nawet tylko sieć to jest
          przyszłość.
          Na najbliższe kilka lat BD ma spokój, ale będzie to dużo krótszy żywot niż VHS
          czy DVD.
          VOD już działa (ale cholera drogie), kwestia przepustowości łącz. Lub przyjść z
          pendrive i skopiować plik z kompa w wypożyczalni. Koszty powinny się zmniejszyć
          - zaznaczam - powinny.
          • Gość: x Re: optyczne truchło zdycha IP: *.chello.pl 04.01.10, 19:49
            Nie wiem o co tu chodzi, ale ilekroć na Gazecie pojawia się news o
            Bluray'u w komentarzach zaczyna się kampania przeciwko płytom/na rzecz
            pendrive'ów/kart pamięci/dysków twardych... Śmieszne to jest. Ludzie,
            już dziś wiele rzeczy można kupić i ściągnąć przez sieć, i wiele rzeczy
            można kupić na kartach pamięci - a dyski optyczne mają się cały czas
            świetnie. Ba, taki Bluray jest dopiero na początku drogi i wygląda na
            to, że - mimo wielu żali - jednak zdominuje rynek. Kres tego formatu
            nastąpi nie wcześniej niż w 2020 roku.
            • 4v hehehe... 04.01.10, 20:47
              gdy ludziom jako dzieciak gadałem o internecie, śmiali się, jaki internet?

              gdy parę lat temu mówiłem o tym że telefon to będzie sam wyświetlacz z przodu,
              dotykowy, śmiali się

              gdy mówiłem, i mówię dalej, o nanotechnologii, śmiali się i śmieją nadal, ale
              jakby ciut ciszej

              gdy sobie 14 lat temu wymyśliłem film o miłości ziemskiego komandosa do
              niebieskiej kosmitki.... cóż, doczekałem się nawet i tego :D

              i śmierci cholernych dysków optycznych też się doczekam, bardzo bardzo szybko
              (2012-16). prymitywne, nieporęczne-niewygodne, nieodporne na uszkodzenia
              mechaniczne, obleśne, przynajmniej dla mnie, tak samo jak telefony stacjonarne,
              stare komórki, telewizory CRT i cały ten stuff z poprzedniej epoki ;]
          • kell99 Re: optyczne truchło zdycha 04.01.10, 20:52
            Karty pamieci? Ale po co, plyta blu-ray jest wystarczajaca i bardzo tania w
            masowej produkcji.
            To cale vod tak dlugo jak bedzie do wyboru wyjatkowo marny katalog i kiepska
            jakosc nadmiernie skompresowanego sygnalu nie bedzie stanowic konkurencji. Poza
            tym wiele osob chce miec fizyczny dysk w reku, nie firm za ktory trzeba placic
            gdy przyjdzie ochota by go obejrzec. Do tego trzeba bulic za kablowke.

            Poczekaj az Polska wzorem wielu innych krajow zacznie transmitowac cyfrowy
            sygnal tv w swietnej jakosci. Wtedy sporo osob zrezygnuje z miesiecznych oplat
            skoro mozna odbierac kilka kanalow cyfrowej tv (z dostepnym programem i opisami)
            w IMHO lepszej jakosci niz mocno skompresowany sygnal lokalnej kablowki.
      • Gość: NoNick Re: optyczne truchło zdycha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.10, 21:44
        Tak, tak - tak sobie wmawiaj. Winyle też umarły bardzo dawno. I
        taśma magnetyczna (zgadnij na czym robi się back-up w poważnych
        instytucjach).
        Kto porównał film blu-ray 1080p z jego odpowiednikiem w tzw. HD z
        iTunes czy czegoś równie podobnego (gdzie zapominają powiedzieć, że
        jest to FullHD tylko, że z bardzo małym bitratem) ten wie, że płyty
        BD mają przed sobą przyszłość.
        No ale jak ktoś woli nie słyszeć (MP3) i nie wiedzieć w HD - jego
        wola.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka