"Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii dz...

06.01.10, 15:50
właśnie zniechęcono mnie do lotów samolotami. nie lubię być skanowanym.
chociaz ci kolesie pewnie niejedno ciałko widizeli to jednak nie zamierzam ich
podniecać własnym. wolę samochód. :P
    • Gość: paranoja prosimy oddać nam ten ładunek wybuchowy IP: *.toya.net.pl 06.01.10, 17:05
      Ludzie nie rozumiecie, że jeśli macie być bezpieczni, to muszą być takie zabezpieczenia?? Nie kumacie, że terrorysta może sobie nawet wsadzić bombę w d... ?? nie ułatwiajcie im zadania i dajcie się grzecznie przeskanować, nikt tam nie będzie się z Was śmiał, a zresztą prędzej czy później ktoś w życiu i tak Was nago zobaczy.. Poza tym jakość tych zdjęć na pewno pozostawia wiele do życzenia. Z igły widły. Takie skanery to po prostu zaj... technologia zwiększająca bezpieczeństwo..
      • sselrats Re: prosimy oddać nam ten ładunek wybuchowy 07.01.10, 00:02
        A kto tu nie daje sie zeskanowac? Ludzie zwiekszaja swoje
        bezpieczenstwo przestajac latac samolotami.
      • Gość: ojapierdziu Re: prosimy oddać nam ten ładunek wybuchowy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.10, 07:58
        Nie kumacie, że terrorysta może sobie nawet wsadzić bombę w d... ??

        Wsadzi sobie wystarczająco głęboko to nie zauważą bo to nie
        prześwietla całego ciała jak rentgen (nie widać kości). Znajdą
        sposób.
        • turbo_wesz Re: prosimy oddać nam ten ładunek wybuchowy 07.01.10, 10:22
          islamski terrorysta nie może tak zrobić, bo hurysy (72 dziewice w raju) nie będą chciały zadawać się z sodomitą
      • maruda.r Re: prosimy oddać nam ten ładunek wybuchowy 07.01.10, 08:03
        Gość portalu: paranoja napisał(a):

        nikt tam nie b
        > ędzie się z Was śmiał, a zresztą prędzej czy później ktoś w życiu i tak Was nag
        > o zobaczy..

        ****************************

        Zapewne będą to użytkownicy serwisu youtube.com.

        W UK zaginęły lub zostały skradzione chyba już wszystkie możliwe dane.

      • 3krotek Re: prosimy oddać nam ten ładunek wybuchowy 07.01.10, 08:05

        > Ludzie nie rozumiecie, że jeśli macie być bezpieczni, to muszą być takie zabezp
        > ieczenia??

        Kolejne bydlątko proszące o obrożę i smycz?
        Skąd tylu debili się bierze?
        A mówili, że walczą o wolność.
      • Gość: Przytomny Re: prosimy oddać nam ten ładunek wybuchowy IP: *.adsl.inetia.pl 07.01.10, 12:03
        Wygląda na to, że to Ty nie rozumiesz, co się teraz dzieje na świecie...
    • sselrats "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii dz... 07.01.10, 00:02
      Czas na dzieci-terrorystow?
    • Gość: Krzysztof K. "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii dz... IP: *.fema.krakow.pl 07.01.10, 01:13
      Pasażerowi można zostawić alternatywę: tzw. nagi skaner lub rewizja osobista.
      Rozwiązanie proste i skuteczne. Rozumiem, że te skanery proponuje się
      pasażerom w jakimś sensie podejrzanym, a nie wszystkim.
      • Gość: Alfonso To juz wiem jakiej roboty mam szukac IP: *.dyn.optonline.net 07.01.10, 01:30
      • sselrats Re: "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii 07.01.10, 02:16
        Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

        > Rozumiem, że te skanery proponuje się pasażerom w jakimś sensie
        podejrzanym, a nie wszystkim.

        A skad to zalozenie? Ile ty tak naprawde rozumiesz?
    • sselrats "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii dz... 07.01.10, 02:17
      Na obrazie skanera milimetrowego, uparcie w Polsce nazywanego nagim
      nie widac wlosow. Wszyscy wygladaja jak lysi, wygoleni albo dzieci.
    • Gość: Hę? Czyżby nowa definicja pornografii? IP: *.zone5.bethere.co.uk 07.01.10, 03:41
      Zwykłe zdjęcie nagiego dziecka to jeszcze nie jest pornografia. Chyba się
      komuś coś pomyliło. "Pornography or porn is the depiction of explicit sexual
      subject matter for the purposes of sexual excitement.". Skoro obrazy te nie
      są tworzone w celu wywoływania podniecenia seksualnego, to skąd bzdury o
      pornografii?
      • Gość: ego Re: Czyżby nowa definicja pornografii? IP: *.dyn.optonline.net 07.01.10, 04:01
        a skad wiesz ze nie podniecaja tego ktory skanuje?
        He?
        • turbo_wesz Re: Czyżby nowa definicja pornografii? 07.01.10, 10:24
          a skąd wiesz że obraz twojego prześwietlonego laptopa nie podnieca jakiegoś strażnika? albo idąc tropem pedofilii, obraz twojego ubranego dziecka na kamerze monitoringu nie podnieca kogośtam? nie da się tego wykluczyć
          • Gość: ego Re: Czyżby nowa definicja pornografii? IP: *.dyn.optonline.net 07.01.10, 19:53
            czy ty jestes normalny?Nie sadze.
            przecuez jak jestem skanujacym to widze np.
            babke w mini jak wchodzi mi pod przyrzad i tam
            mam (troche niewyraznie ale ja juz jestem UP)
            inne szczegoly?
            Kapujesz idioto?
    • zat4ra Dobry news, parsknac mozna smiechem 07.01.10, 03:43
      Matrix sie spie...l przez zapetlenie.
      • Gość: greg0,75 Re: Dobry news, parsknac mozna smiechem IP: *.net.autocom.pl 07.01.10, 07:29
        Tak jest, właściwe skojarzenie.
        Zderzenie dwu socjotechnicznie wywołanych histerii rzeczywiście zasługuje na co najmniej złośliwy uśmieszek.
      • Gość: balajanek Re: Dobry news, parsknac mozna smiechem IP: 92.28.11.* 07.01.10, 10:37
        Paranoja pedofilii i wielkiego brata zderzyły się ze sobą.Ciekawe co to się
        będzie działo gdy kontrolerem będzie pedofil a terrorystą dziecko?Hehehe
        Przepuści czy zatrzyma?
      • Gość: Przytomny Re: Dobry news, parsknac mozna smiechem IP: *.adsl.inetia.pl 07.01.10, 12:05
        Dobre, dobre!
        No to mamy pat!
      • miszkurka2000 Re: Dobry news, parsknac mozna smiechem 07.01.10, 14:39
        Z tym matriksem to REWELACJA! R E W E L A C J A !!!
        Tak będzie.
    • Gość: grr nie "nagie skanery" tylko "porno skanery" IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.01.10, 04:08
      nie "nagie skanery" tylko "porno skanery" jak je ochrzcili piloci...
    • Gość: Grzegorz "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii dz... IP: *.hsd1.nj.comcast.net 07.01.10, 04:33
      Przewiduje ze w przyszlosci,jesli nie zrobi sie porzadku z islamem,bedziemy
      rozbierac sie do naga,ubierac w jednorazowe ubranka i w nich leciec. Nasze
      "ciuszki"jak i bagaz bedzie dokladnie przeswietlony i wydany nam na lotnisku
      docelowym.Kto nie bedzie sie chcial do tego dostosowac,bedzie mial
      wybor,pociag,autobus, statek. Pozyjemy zobaczymy. Pozdrowienia
      • Gość: miki Re: "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 04:49
        i to bedzie koniec awiacji
      • Gość: przezorny Re: "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 08:51
        Nie bój się, nie bój. W pociągach, statkach i autobusach też te skanery zamontują!
    • yeyq "Nagie skanery" 07.01.10, 09:19
      A straż miejska powinna mieć takie skanery żeby z odległości 300m zobaczyć czy
      pies już się wypróżnił czy kupa jest w drodze na świat - mogliby łapać
      przestępców na gorącym uczynku.
    • Gość: wxecr Re: "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii IP: *.chello.pl 07.01.10, 10:10
      Życzę powodzenia w podróży samochodem z Europy do np. USA!!!
      • turbo_wesz Re: "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii 07.01.10, 10:26
        przy dobrej zimie, można próbować :)
      • Gość: :P Re: "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii IP: *.zone5.bethere.co.uk 07.01.10, 20:05

        A w czym problem? Tak jak do Anglii - statkiem :P
    • 0x0001 "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii dz... 07.01.10, 10:14
      Ktoś ma jeszcze wątpliwości co do tego, że jesteśmy świadkami ostatecznego zwycięstwa terroryzmu?
      Co jest bardziej kosztowne w skali globalnej - bomba w autobusie/metrze, czy utrudnienie życia setkom
      milionów pasażerów? Nic nie musi wybuchać, wystarczy, że ludzie się boją i powoli zostają odzierani z
      resztek godności.

      Mnie rozwściecza nawet konieczność zdejmowania paska, nie mówiąc już o butach. Wszystkie te środki
      nie są proaktywne, a tylko reagują na już dokonane próby zamachów. A zamachowcy nie są aż takimi idiotami
      i wymyślają coraz to nowe sposoby na uniknięcie kontroli. Ciekawe, kiedy ktoś wpadnie na pomysł zestrzelenia
      samolotu pasażerskiego nad dużym miastem z rakiety ziemia-powietrze. Co wtedy? Kontrole wojskowe w promieniu
      30 km od każdego lotniska?
    • Gość: xnonorx Ciekawe co wygra? IP: *.chello.pl 07.01.10, 10:30
      "potrzeba bezwzględnej walki z terroryzmem" czy "potrezba bezwzględnej walki z pornografią? Bo skanowanie osób wyłącznie powyżej 18 lat jest z wiadomych powodów bezsensowne.
      A drugie pytanie: co się takiego w człowieku zmienia w akurat wieku 18 lat, że można go już bez wiedzy i zgody skanować z każdej strony jeśłi chce lecieć samolotem?
    • Gość: marek Co za bzdury :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 10:39
      Nie myślałem, że można posunąć się aż do takich idiotycznych wniosków :)
      Widziałem program o skanerach lotniskowych, po pierwsze - osoba z obsługi
      siedzi z dala od miejsca skanowania i nie widzi "na żywo" osoby, którą
      skanuje. Po drugie - przecież wystarczy pozbawić skanery możliwości trwałego
      rejestrowania obrazu i po problemie. A jak jest u nas ze zdjęciami RTG czy CT
      czy MR dzieci - przecież takie zdjęcia są wykonywanie i przechowywane? ;d
      • Gość: Second Re: Co za bzdury :) IP: *.mtm-info.pl 07.01.10, 13:16
        przecież wystarczy pozbawić skanery możliwości trwałego
        rejestrowania obrazu i po problemie


        no właśnie że nie dlatego że trzeba mieć kontrolę na kontrolującymi
    • q-ku jakieś bzdury - chora wyobraźnia kogoś ponosi 07.01.10, 10:48
      co jeszcze te pismaki wymyślą? Pornografia na lotnisku? Trzeba mieć chora
      wyobraźnie - wszystko im się kojarzy
    • kotek.filemon Re: "Nagie skanery" łamią przepisy o pornografii 07.01.10, 10:49
      Przerobienie dzieci na terrorystów to jakiś problem? Watażkowie afrykańscy już w tej chwili w walce partyzanckiej używają głównie dzieci: mniej żrą, łatwiej się nimi manipuluje i (wbrew pozorom) mają znacznie mniejsze hamulce moralne.

      A cała wiadomość jest cudna. Dwie ukochane histerie prasy brukowej zderzone w efektownym "pierdut".
    • three-gun-max Hehe, głupie ale popieram :-) 07.01.10, 11:06
      Chociaż raz histeria antypedofilska się do czegoś przydała. Kazdy sposób na walczenie z inwigilacją i traktowaniem ludzi jak bydło jest dobry... A więc: zlikwidować skanery! Toż to raj dla pedofilów! Przecież dzieci są najważniejsze, nie?! :-D
    • Gość: PL A wystarczy nie wpuszczać czarnuchów i arabusów IP: *.multi-play.net.pl 07.01.10, 11:35
      ryzyko zamachu spadłoby do zera. Brytole to idioci.
    • oby.watel A po co odtwarzaja wygląd? 07.01.10, 12:20
      Po co odtwarzają wygląd? Służą jednocześnie do diagnozowania skoliozy i wad
      wrodzonych? Mają sprawdzać czy ktoś czegoś nie wnosi czy odtwarzać szczegóły
      anatomiczne pasażerów i pasażerek? To może powinien pomijać wszystkie
      przyczepione bomby, by nie zakłócać obrazu?
Pełna wersja