CES 2010 - Intel prezentuje 32-nanometrowe proc...

IP: 94.254.141.* 08.01.10, 20:21

2, 3ghz trzymaja sie juz od lat, po odpadnieciu AMD (umowy na
wylacznosc , praktyki, monopl itp) powrócili do stanu z początku lat
90tych gdy 66mhz rządziło przez 5 lat. Plasterkowanie, i ciągniecie
kasy bez tworzenia czegokolwiek nowego.
    • Gość: zenek Jasne, wydajność procków mierzy się w GHz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.10, 21:25
      Mentalność 7-latka, który zagłada do aut przez szybę i patrzy "ile ma na
      liczniku"...
      • 4v Re: Jasne, wydajność procków mierzy się w GHz 08.01.10, 21:41
        > Mentalność 7-latka, który zagłada do aut przez szybę i patrzy "ile ma na
        > liczniku"...


        zabiłeś mnie tym spostrzeżeniem. nie dalej jak dziś po południu przypominałem
        sobie właśnie, jak tak się w wieku 7-8 lat zachowywaliśmy z kolegami i jakie to
        było.. głupie i niedorzeczne.


    • 4v Re: CES 2010 - Intel prezentuje 32-nanometrowe pr 08.01.10, 21:39
      > 2, 3ghz trzymaja sie juz od lat

      no niezupełnie, ponieważ nie da się zwiększać Hz w nieskończoność! fizyka na to
      nie pozwala, po prostu. natomiast to są zupełnie inne procesory niż kilka lat
      temu, przez zastosowanie wielordzeniowości.

      inna sprawa, że te nowe procki to totalna manipulacja, dwurdzeniowe i3, i5,
      i7
      .

      paranoja.
    • Gość: A Re: CES 2010 - Intel prezentuje 32-nanometrowe pr IP: 77.255.40.* 08.01.10, 23:30
      Widać, że nie wiesz o czym piszesz. AMD nie odpadło, ba Phenomy są obecnie lepszym wyborem dla standardowego użytkownika niz intel. mają tyle % rynku co wcześniej. Fakt, że intel ma przewagę i to duża, ale Amd jest i nadrabia straty po sukcesie Core 2 duo. Obecnie Intel stoi w miejscu i po core 2 duo nie wymyślili nic rewelacyjnego.
      Szczeólnie, że AMD przejął ATI, a ATi produkuje grafikę do Xboxów, więc generalnie firma ma się cąłkiem dobrze.



      Jeszcze nie kupilem procka firmy AMD, ale jakbym dzisiaj mial kupic to bym wybrał właśnie Phenoma.
    • Gość: zenon Re: CES 2010 - Intel prezentuje 32-nanometrowe pr IP: *.147.16.15.nat.umts.dynamic.eranet.pl 08.01.10, 23:35
      Fizyka sie klania. W dobrym przewodniu elektrony osiagaja predkosc ok 0,94c.
      Elektron nie moze osiagnac predkosci swiatla poniewaz ma mase. Przy 10 GHz
      elektron pokonuje ledwie 2,8 centymetra.

      Ta technologia zbliza sie juz powoli do kresu, dlatego wszystko poszlo w
      kierunku wielordzeniowych procesorow.
      • Gość: opierzon Re: CES 2010 - Intel prezentuje 32-nanometrowe pr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.10, 23:53
        Dajcie mi tylko dwa 6rdzeniowe gulftowny i9 i bede zadowolony.
      • wrednyluke Re: CES 2010 - Intel prezentuje 32-nanometrowe pr 09.01.10, 04:24
        elektrony z 0.94c? :) Mylisz pojęcia. Elektrony mogą tam lecieć z prędkością
        nawet 100 km/s czy mniejszą (prędkość zależy od ilości nośników ładunku,
        natężenia prądu i przekroju przewodnika. Tym co się liczy jest prędkość
        rozprzestrzeniania się pola elektrycznego w danym przewodniku. To tak jakbyś
        miał długą na kilometr rurkę wypełnioną woda ("gazem elektronowym" dla metalu,
        czy dziurowym dla półprzewodnika p) i wpompował w jeden jej koniec trochę wody -
        po nie więcej niż sekundę woda pocieknie zdrugiego końca, choć jej prędość w
        rurce to kilka cm/s...)

        Co nie zmienia faktu, że masz rację pisząc o ograniczeniach częstotliwości
        procesorów ;)
      • proff Hej Fizyku! 09.01.10, 08:49
        > W dobrym przewodniu elektrony osiagaja predkosc ok 0,94c.

        Dawno się tak nie uśmiałem. Gzieś Ty szkoły kończył?
      • Gość: GroG Re: CES 2010 - Intel prezentuje 32-nanometrowe pr IP: *.upc-f.chello.nl 09.01.10, 13:02
        No faktycznie fizyka się kłania... nie liczy się prędkość elektronów (ich dryft
        w czasie) tylko szybkość rozchodzenia się pola E-M... Dla elektronów w typowym
        przewodzie prędkość dryftu do kilkanaście centymetrów na sekundę... a światło po
        włączeniu przełącznika włącza się natychmiastowo, a nie po 10...15 s jak już
        elektrony "dolecą" do żarówki...
        Pozdrawiam.
    • Gość: gość Bez klastrów ani rusz... IP: *.ists.pl 09.01.10, 01:20
      Nie oszukujmy się, przyszłością są zestawy wieloprocesorowe.

      Chodzi o klastry złożone z dowolnej ilości procesorów.

      Oczywiście to będzie koniec Microsoftu, którego Windowsy poprawnie obsługują 1
      rdzeń, niezbyt poprawnie 2 rdzenie a jak chodzi o instrukcje 64-bitowe, no to
      owszem, jest siermiężna emulacja.

      Nie ma wyboru, Linux wszystko obsługuje od zaraz i aktualnie pracuję
      jednocześnie pod Linuksem i Windowsami. A za rok dwa zostanie mi już tylko Linux.

      Aktualnie buduję swój prywatny zestaw wieloprocesorowy oparty na Linuksie.
      Będzie kilka tysięcy razy szybszy od najszybszego Windowsowego koputera
      jednoprocesorowego. I tani jak barszcz.
      • wrednyluke Re: Bez klastrów ani rusz... 09.01.10, 04:25
        No to podaj trochę więcej szczegółów, niech i inni dadzą kopniaka Microsoftowi :P
Pełna wersja