Rekordowa kara za piractwo w p2p drastycznie ob...

25.01.10, 11:20
I gdzie tu logika?
Przecież nawet ten obniżony wymiar kary jest absurdalnie nieadekwatny do rzekomych strat poniesionych przez "biedne" koncerny wydawnicze. Sąd w majestacie prawa zatwierdza takie wyroki, wielu ludzi uważa, że dobrze, bo okradała artystów... Oto co daje profesjonalnie przeprowadzony lobbing. Poza tym "rozpowszechnianie" a "rozpowszechnianie". Co innego, gdyby wspomniana wyżej amerykanka postawiła sobie serwer i wrzuciła na niego pliki, a co innego, jak używała oprogramowania p2p - ona była tylko pojedynczym węzłem w sieci, nie głównym źródłem pobierania. Ale jak widać, rację ma ten kto ma kasę.
    • yola13 Rekordowa kara za piractwo w p2p drastycznie ob... 25.01.10, 14:36
      80 tys. $ za kazdy utwor, ciekawe skąd oni czyli RIAA takie kwoty
      wzieli, skoro juz nawet sa portale gdzie legalnie mozna kupic utwory
      za kilka dolców?
      • maruda.r Re: Rekordowa kara za piractwo w p2p drastycznie 25.01.10, 15:47
        yola13 napisała:

        > 80 tys. $ za kazdy utwor, ciekawe skąd oni czyli RIAA takie kwoty
        > wzieli, skoro juz nawet sa portale gdzie legalnie mozna kupic utwory
        > za kilka dolców?

        ******************************

        Z podręczników sądownictwa nazizmu, komunizmu i innych systemów totalitarnych,
        gdzie pokazowe procesy sądowe oraz drakońskie kary były i są fundamentami systemów.

      • Gość: sedzia Ta kara była rozsądna IP: *.acn.waw.pl 25.01.10, 17:35
        Kupić można za kilka dolców, ale ona nie kupiła, tylko rozpowszechniała. Prawo
        do rozpowszechniania utworu w sieci nie kupisz za kilka dolców.

        Standardowa kara w takiej sprawie (przewidziana w polskiej ustawie o prawie
        autorskim) to trzykrotność opłaty za stosowną licencję, czyli w tym wypadku
        trzykrotność opłaty za możliwość udostępnienia utworu w sieci (razy ilość
        utworów). Tak więc jeśli pozwolenie na darmowe rozpowszechnianie utworu polski
        sąd wyceniłby na 15000 złotych, to kara u nas wyniosłaby 45000 zł x 24 utwory =
        1080000 - ponad milion złotych!
        • Gość: smutas Re: Ta kara była rozsądna IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.01.10, 03:26
          Tak z ciekawosci, czy te 15000zl za licencje do rozpowszechniania to fakt, czy domniemanie? Bo wydaje mi sie troche zawyzona. Zreszta sa rozne sposoby (i rozne licencje) na rozpowszechnianie. Przykladem taniej licencji jest pozwolenie na puszczanie muzyki w knajpie. Albo TV w pabie - u mnie to jakies 200dol/miesiac za podstawowe kanaly bez PPV, ktore sa licencjonowane osobno. A i tak kwoty nawet nie zblizaja sie do tych z twojego postu.

          Po mojemu to granda sadownictwa i dystrybutorow.
    • Gość: the_quick Rekordowa kara za piractwo w p2p drastycznie ob... IP: 62.171.198.* 26.01.10, 10:01
      Calke te organizacje to jedna wielka machina do robienia szmalu, a nie
      zapobieganiu piractwu - juz wczesniej mowili ze ze organizuja tzw "fishing
      trips" - sami wrzucaja pliki do sieci torrent a potem patrza kto pobral a
      potem udostepnil - i wreczaja oskarzenie.
      Niedawni sami artysci oskarzyli jednego dystrybutora (a to dystrybutorzy stoja
      za orgaznizacjami jak RIAA) wlasnie o nie legalne rozpowrzechnianie plikow bez
      zgody autorow, na roznego rodzaju skladankach..
      Wyliczenia ile kasy powinna byc kara a potem jej zasadenie na kilka mlv dolcow
      nie ma w ogole sensu - ta kobieta do konca zycia nie byla by w stanie splacic
      takiej kwoty (pierwszej zasadzonej). A wyliczenia tez sa dziwne, bo przeciez
      licencja normlanie kupiona upowaznia do odplatnego rozpowrzechniania, a ta
      kobieta nie czerpala zadnych zyskow z tego. Oczywiscie byl to proceder
      nielegalny, i nalezy sie jej kara. Jak dla mnie te 54 tys $ jest nadal bardzo
      wysoka kara...
Pełna wersja