Spiders Web: Bitwa o Androida

    • von.g Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 14.11.10, 13:57
      @cvbyui

      >W chwili gdy wyszedł Froyo na Desire, HD jeszcze nie było.

      Kurcze albo ja nie umiem czytac albo czegos poprostu nie rozumiem:

      "HTC Desire HD was unveiled in an event in London hosted by HTC on September 15, 2010,[2] and available for sale from mid October. "

      en.wikipedia.org/wiki/HTC_Desire_HD

      "HTC Desire Android 2.2 Froyo Released 11/11/10"

      w jednym z linkow ktore podeslal Ci master4k :

      phandroid.com/2010/11/12/android-2-2-for-virgins-htc-desire-released/

      Ja dostawalem updejty do g1 do versji 1.0 , 1.5 i 1.6 choc na rynku pojawilo sie pelno nowych telefonow , wlacznie z Hero. Przestalem dostawac updejty gdy fizycznie telefon nie mogl juz pomiescic nowego systemu. Chociaz mam prehistoryczny (wedlug Ciebie) system to i tak oferuje on wiecej niz wp7 i nie rwe jakos wlosow z glowy. Przyokazji nie odpowiedziales mi na pytanie. Ile updejtow gwarantuje MS? Albo co zrobisz gdy tak jak zasugerowal nikodem_73 producent zablokuje Ci windows update?
    • cvbyui Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 14.11.10, 16:11
      > w jednym z linkow ktore podeslal Ci master4k :
      To zajrzyj tutaj:
      pda.pl/news/od_dzis_oczekuj_androida_2_2_dla_htc_desire/
      2.2 dla HTC Desire był dostępny w lipcu, czyli jeszcze przed zapowiedzią HTC Desire HD. 10.11 operator Virgin łaskawie udostępnił ten update użytkownikom, którzy kupili telefony u niego. Producent telefonu po ponad dwóch miesiącach udostępnił nową wersję Androida na swój telefon, a operator przez ponad 3 miesiące dodawał swoje logo do tego systemu i wreszcie po niemal pół roku od premiery Androida 2.2 użytkownicy HTC Desire w sieci Virgin mogli sobie nią zaktualizować telefon!
      > Przyokazji nie odpowiedziales mi na pytanie. Ile updejtow gwarantuje MS?
      Pewnie w ogóle nie gwarantuje - podobnie jak Apple. Warto tylko prześledzić, kto w którym systemie odpowiada za update'y i kto na czym zarabia:
      - iOS - do aktualizacji potrzebny jest tylko Apple, który zarabia na telefonach i OS-ie - zależy mu, by klient w trakcie kontraktu był zadowolony ze swojego telefonu i OS-a, a po jego zakończeniu kupił nowego iPhone'a
      - WM7 - do aktualizacji potrzebny jest tylko Microsoft, który zarabia na OS-ie - zależy mu, żeby klient był zadowolony z systemu i po zakończeniu kontraktu kupił sobie kolejny telefon z WM7.
      - Android - do aktualizacji potrzebny jest:
      * Google, który zarabia na reklamach i niezbyt go obchodzi, czy reklamy są klikane z Androida, iPhone'a czy WM7
      * producent telefonu, który zarabia na sprzedaży telefonów i najchętniej sprzedawałby człowiekowi telefony jak najczęściej - nieważne, czy z Androidem czy WM7
      * operator, który zarabia na abonamencie telefonicznym i zależy mu tylko na tym, by na koniec człowiek przedłużył kontrakt, biorąc telefon z dowolnym OS-em.
    • von.g Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 14.11.10, 18:42
      @cvbyui

      Te aktualizacje to Ci powaznie nie daja spac co? Dokladna analiza premier poszczegolnych modeli w polaczeniu ze szczegolowa rozpiska ktory model jest nastepca danego aparatu wykazala ,ze Android jest do bani. 2.2 w Legend jest nieistotne bo nie ma nastepcy. 2.2 w Desire nie ma znaczenia bo update pojawil sie 2 miesiace przed premiera nowego modelu (ludki w HTC przygotowujace updejt pewnie nie wiedzieli ,ze zbliza sie premiera bo jakby wiedzieli to by to olali.) przynajmniej 3 updejty G1 tez pomijamy bo przeciez mowimy o Androidzie 2.x Ja mysle ,ze jakby odpowiedno dobrac kryteria to by wyszlo ,ze zaden android nie dostal updejtu.

      >Warto tylko prześledzić, kto w którym systemie odpowiada za update'y i kto na czym zarabia:

      Wez czlowieku, takie hipotezy to mozna opowiadac pijac piwo z kolegami w liecum. MS zalezy zeby klient byl zadowolony z systemu ale Googlowi juz nie. Bo jak system bedzie badziewiasty to z jakiegos powodu ludzie dalej beda go kupowac.

      >producent telefonu, który zarabia na sprzedaży telefonów i najchętniej sprzedawałby człowiekowi telefony jak najczęściej - nieważne, czy z Androidem czy WM7

      To jest dosc odwazne stwierdzenie. Ide o zaklad ,ze producenci wola Androida niz WP7. Czego Ty nie dostrzegasz to prosty fakt , ze klient nie rozroznia telefonu od systemu. Jak mu HTC po updejcie wp7 zacznie sie wlec albo przestanie cos dzialac bo okarze sie ze MS nie przetestowal updejtu z tym telefonem to uzytkownik pomysli ... ze HTC to szajs ... a nie WP. M.in dlatego , jak ktos wyzej wspomnial , producenci moga zablokowac updejty.

      >* operator

      Nie jestem prawnikiem ale wydaje mi sie ,ze skoro operator moze zablokowac updejt androida to moze zablokowac dowolny inny system.

      Ale ta dyskusja i tak nie ma sensu. Zycze powodzenia w swiecie iphona czy wp gdzie updejt jest codziennie , fragmentacja nie istnieje i kazdy telefon do konca swiata bedzie updejtowany. Jak wiadomo to przeciez kluczowa funkcjonalnosc telefonu. Updejtowanie do wyzszej wersji.


    • trippinonahole Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 14.11.10, 19:54
      Ehem, ehem.

      Android został zdefragmentowany, bo producenci chcą wypuszczać coraz to lepsze telefony na coraz to lepszym OSie. Coś w tym dziwnego? Zawsze przez jakiś czas będzie system wiodący, by po jakimś czasie zamienić się w przeciętny, a na koniec schyłkowy. I tak w kółko. Lepiej chyba dawać system adekwatny do możliwości sprzętu, niż tak przesadzić jak 3gs.
    • ffamousffatman Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 15.11.10, 00:47
      Nieważne, że statystyki wyjściowe przeczą tezie o jakimś szczególnym rozdrobnieniu generacyjnym Androida - dla cvbyui FAKTEM jest, że Android jest rozdrobniony i będzie bronił tej tezy żonglerką parametrów. Będzie żonglował parametrami, aż do takiego zawężenia, że z minimalnej ilości przypadków nie można wyciągnąć żadnej tezy, łącznie z jego tezą.
      Statystyki wyjściowe przeczą tezie o jakimś szczególnym rozdrobnieniu generacyjnym Androida? Kto to będzie pamiętał po 15 linku.
    • trippinonahole Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 15.11.10, 01:12
      "Nieważne, że statystyki wyjściowe przeczą tezie o jakimś szczególnym rozdrobnieniu generacyjnym Androida" . A jeśli nawet byłoby inaczej to co? Moim zdaniem nic, bo w markecie są filtry wersji, więc problem z głowy. Chyba lepiej mieć system adekwatny do bebechów, niż przekozaczyć stawiając Win 7 na Optimusie połowy lat 90. Trochę to wygląda jakby drogi pies z rodowodem i tytułami nie mógł zdzierżyć, że byle podrzucony kundel radzi sobie lepiej od niego :D.
    • von.g Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 15.11.10, 07:06
      @trippinonahole
      >A jeśli nawet byłoby inaczej to co? Moim zdaniem nic

      Moim tez nic. Bo ciezko zrobic to lepiej. Apple ma latwiejsze zadanie bo do tej pory wypuscili tylko 4 modele. Z Androidem jest pewnie juz kolo 20-30 modeli. Mozna tez probowac okreslic minimalne wymagania techniczne na najblizsze 2-3 lata ale to powoduje ,ze system dziala tylko na drogich telefonach (szczegolnie w tym poczatkowym okresie). Mi az tak bardzo nie przeszkadza ,ze mam 1.6 bo i tak daje mi wiecej niz np taki wp7
    • cdaction Re: Spiders Web: Bitwa o Androida 15.11.10, 20:10
      @von.g - "Z Androidem jest pewnie juz kolo 20-30 modeli."
      Bliżej byłbyś pisząc 200-300... ;)
Pełna wersja