Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem

24.01.11, 12:30
Z góry wszystko lepiej widać:D

thebestmaszyna.blogspot.com/
    • jpsi Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 24.01.11, 23:41
      ciekawe co jest latwiej zestrzelic niz wielki sterowiec.
    • maxstirner Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 24.01.11, 23:52
      Może z 6 kilometrow nie tak latwo zestrzelić?
    • milo_1 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 24.01.11, 23:52
      -
      -
      No to jankesi już bez nas dadzą sobie radę....czas zabrać nasze "mięsko" do domu...żony czekają...

      -
      -
    • tenare Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 24.01.11, 23:53
      Skończy jak LZ-129 Hindenburg...
    • monkeysoundsystem Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 24.01.11, 23:53
      jpsi@ niezle, pewnie nikt w pentagonie nie wpadl na to, ze ktos go moze zestrzelic i robia go zupelnie bezmyslnie :] zajebiste sa takie komentarze. zupelnie jak bym sluchal mojego starego
    • zed123 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 25.01.11, 00:17
      "[...] przez jedną dronę [...]" Czy ten "artykuł" pisał językowy idiota?
    • muzzyczny Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 25.01.11, 00:17
      Porabani z rzadu USA tylko mogli cos podobnego wymyslec
    • mariusz2010 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:09
      Przecież on długo tam nie "powisi". Nie wierzę, by w amerykańskim rządzie zasiadali jeszcze więksi porąbańcy niż w naszym.
    • mariusz2010 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:11
      Zresztą, z góry zakładają, że "powisi" najwyżej tydzień...)))
    • 4v Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:17
      sto lat rozwoju lotnictwa, satelity i misje na Marsa. a oni puszczają sterowiec. co dalej? balon? i oczywiście W ŚRODKU to to jest nowoczesne, ale teleinformatycznie. bo w tej dziedzinie przez te 50 lat FAKTYCZNIE dokonał się gigantyczny postęp. ale jeśli o samoloty chodzi... to w 1950 były ciekawsze projekty, maszyny, były ambicje i był postęp. a teraz jest stagnacja i ciepłe posadki debilów bez wyobraźni.
    • barli1 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:32
      Nasi górą!!!, hura, to teraz dołożymy terorystom tak, że długo popamiętają.
    • lemingogrod Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:35
      zabijac, mordowac, krew krew krew dolary dolary
    • yasior666 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:36
      Głupi Yankesi tylko marnotrawią pieniądze - nakarmiliby głodne dzieci.
      Wywalone pieniądze w błoto....
    • derfflinger1918 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:45
      Ciekawe czym według was można zestrzelić obiekt na wysokości 6 000 metrów ? Może stingerami ? Poczytajcie zanim zaczniecie się mądrzyć !
    • tadeusz542 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:48
      zestrzelić samolot na 6 km jest trudno bo ten lata szybko jednak na wolno przesuwający się sterowiec pewnie jakieś antidotum afgańcy znajdą.
    • zadymausa Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:55
      Wietnamczycy tez mieli na uzbrojeniu wylacznie KBKB(krotkie bojowe kije bambusowe) a superfotece B-52 padaly jak kawki.Tylko patrzec jak sterowiec sie wysuperkomputeryzuje!!HA!HAaaaaaaaaaaaa!!
    • wujeksknerus Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 18:58
      Amerykanie nie sa glupi: sterowca nikt nie namierzy na podczerien, czyli rakiety strela odpadaja, a jakiegos wielkiego flaka talibowie nie uzyja, bo jest za duzy do ukrycia.
    • hohenegg Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:07
      Strieły, Igły czy Stingery odpadają nie dlatego, że są naprowadzane na podczerwień (silniki sterowca też generują ciepło), a dlatego, że żadna z ręcznych wyrzutni przeciwlotniczych nie jest w stanie strącić celu lecącego na pułapie 6000 metrów. A niczym innym Afgańczycy nie dysponują. Tak więc sterowiec latający tak wysoko jest nie do zestrzelenia.
    • lemingogrod Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:10
      pozyczy sie samolocik z bratniego pakistanu czy iranu
    • gadolinn Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:14
      Wlasnie chodzi o to, zeby go zestrzelili. Wtedy sporzadzi sie protokol zniszczenia. I zamowi nowy. A my, jako konslutanci, zarobimy 20%.
    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:23
      Da się zestrzelić, jak nie Iglą (niby wysokość do 3500m ale do nieruchomego celu, a jak nie tak to choćby z działka lub działa przeciwlotniczego. Będą mieli dużo czasu na próby jak sobie tak będzie wisieć. Wystarczająco duży ładunek wybuchowy + gruba wytrzymała lufa + choćby prosta gazrurka, celność żałosna, prowizorka totalna, trochę Afgańczyków zginie próbując, ale w końcu się uda. Chyba że wcześniej się samo zepsuje.
    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:34
      Da się zestrzelić, jak nie Iglą (niby pułap max. 3500m) to choćby z działka lub działa przeciwlotniczego (przy odp kalibrze donośność ponad 6000m) albo załatwią z Egiptu (tam akurat ma się zmieniać rząd to nie powinno być problemów) rakiete SAM która ma zasięg kilkuset km. Będą mieli dużo czasu na próby jak sobie tak będzie wisieć. Wystarczająco duży ładunek wybuchowy + gruba wytrzymała lufa + choćby prosta gazrurka, celność żałosna, prowizorka totalna, trochę Afgańczyków zginie próbując, ale w końcu się uda. Chyba że wcześniej się samo zepsuje.
    • killgrill Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:38
      Chyba go zestrzela z Mount Evrestu...z gory.
    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:39
      "Amerykanie nie sa glupi: sterowca nikt nie namierzy na podczerien, czyli rakiety strela odpadaja, a jakiegos wielkiego flaka talibowie nie uzyja, bo jest za duzy do ukrycia."
      Samego sterowca nie, ale superkomputer się grzeje, a jakoś zasilony musi też być. Poza tym są i rakiety sterowane laserowo, a nawet niekierowane pociski bo i takim da się nieruchomy lub bardzo powoli poruszający się obiekt trafić.
Pełna wersja