Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem

    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:42
      killgrill
      "Chyba go zestrzela z Mount Evrestu...z gory."
      Afghanistan's highest point is Nowshak, at 7,485 m (24,557 ft) above sea level, i problem rozwiązany, wejdą na szczy chociażby 3000m n.p.m. i już igłą zestrzeli.
    • buda1956 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:43
      A czy słyszał ktoś z Państwa, że w Afganistanie są
      dość wysokie górki i wysoko npm położone doliny
      i przełęcze. Odległość rzeczywista działka przeciwlot-
      niczego od wiszącego sterowca zredukowana mogłaby być
      nawet do 3000 m. Tak trudno trafić w cel o długości
      300 m?. Nie sądzę, że Amerykanie są idiotami - raczej
      autor artykułu coś bezkrytycznie i bezmyślnie przepisał.
    • baltazarp Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:45
      bez sensu robiom coś takiego dlatego ,że powisi tydzień a potem nie zdąrzą dolecieć do bazy albo prendzej wezmą samolocik i rakietke wyślą i puffffffffffff niema poszło w diabły tyle kasy
    • baltazarp Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:48
      moglgli by zainwestować ta kase na cele harytatywne a nie w bananosamolocik z kamerkami
    • baltazarp Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 19:49
      sorry bananobalonik
    • anno1349 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:00
      Chciałbym nadmienić że AK 47 ma zasięg 2 Km , coś tam .
      Zakładam że w Afganistanem mają coś co dalej strzela ...

      Załóżmy że zeppelin będzie się poruszał z prędkością 2,3 Macha to ma szanse uciec przed Stingerem ;Z
    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:16
      anno1349
      Bardziej donośność 2km niż zasięg (skuteczny) i mowa tu o donośności poziomej, a nie pionowej. Dobrze wiemy z lekcji fizyki, że Pocisk wystrzelony w górę nie będzie miał takiego zasięgu ponieważ jego Energia potencjalna będzie rosła kosztem Energii kinetycznej, a że siła przyciągania ziemskiego (czyli wektorowe zobrazowanie energii potencjalnej) będzie zawsze skierowane w dół, będzie to siła o zwrocie przeciwnym do siły pędu nadanej podczas wystrzału. Zasięg w tym wypadku zmniejszy się drastycznie.
    • ludendorf Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:26
      Do tych którzy uważają że Afgańczycy zestrzelą ten sterowiec na prawdę sądzicie że rząd amerykański ładowałby kupę kasy w tą maszynę gdyby mieli choć cień podejrzenia że jacyś talibowie czy ktoś tam będą w stanie go zestrzelić ? Na prawdę uważacie że wojskowi i inżynierowie amerykańscy nie wzięli tego pod uwagę?
    • observator_nathan Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:41
      "superkomputer, będący odpowiednikiem 2000 serwerów (...) dodając meta-znaczniki takie jak filmowana lokalizacja oraz godzina"

      buhaha 2000 komputerów żeby dodawać godzinę i współrzędne do zrobionego zdjęcia, to prawie jak moja pięcioletnia komórka. Czy może się dziennikarzowi działu technicznego nie chciało sprawdzić w słowniku metatrudnych wyrazów, przepisał co wiedział i wyszło jak zwykle?

      A swoją drogą też mi się wydaje, że talibowie mają jakieś działka przeciwlotnicze którym by można takie cudo ustrzelić.
    • anno1349 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:44
      co do AK to tylko przykład jak potrafi osiągnąć pocisk , nie pisałem że będzie wykorzystany do "uśmiercenia" sterowca.

      ludendorf f 117 nighthawk/AH 64 też mega High Tech.
      A zestrzelono / co do AH 64 to nic dziwnego ...
    • wolfgang55 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:44
      Czy ktoś wiedział że samolot pasażerski może być najlepszą bronią?
    • wolfgang55 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:46
      Napewno nie Amerykanie
    • nik-er Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 20:56
      czekam na informacje jak walnie na glebę a to jest pewnik na bank
    • slarwar Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 21:31
      A talibowie będą się tylko spokojnie przyglądać . . . Już to widzę !!!
    • czernobyl2 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 21:31
      Wszyscy pseudomondrusie, prześcigający się w komentarzach jak to łatwo będzie stracić niewidzialny dla radaru, niewidzialny w podczerwieni i niewidzialny okiem sterowiec który widzi wszystko co się dzieje wokół niego dzieje po to aby w razie potrzeby przekazać innej maszynie pozycje celu do zniszczenia. Poczekajcie cierpliwie a dowiecie się jakimi głupolami jesteście.
    • cree-is-me Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 21:42
      @obserwator_nathan:
      Chyba z ciebie nietęgi obserwator, bo przegapiłeś w prostym tekście jedno zdanie:
      "Problem polega na tym, że całkowita analiza obrazu zebranego przez jedną dronę z czujnikami WAAS wymaga, według generała Jamesa Cartwrighta, pracy około 2000 analityków"
      To analiza obrazu wymaga takiej mocy obliczeniowe. Kto choćby trochę miał do czynienia z analizą obrazuy ten wie, ile bardzo złożonych przekształceń i obliczeń trzeba wykonać i jak dużo pochłania to czasu.
      Do naniesienia znaczników pewnie wystarczyłby dużo prostszy systemik.
    • tadeusz542 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 21:59
      stary stinger albo inna igła trafi go spokojnie byleby wystrzelić ją naprzykłąd z wysoko lecącego helikoptera
      no i trzeba bedzie kilka takich rakietek bo takiego kolosa jedna nie strąci
    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 22:01
      czernobyl2
      niewidzialny w podczerwieni ? może ale trudno to osiągnąć przy dużej emisji ciepła (w przypadku superkomputera)
      niewidzialny dla radaru - sterowiec, chyba sobie kpisz
      niewidzialny ludzkim okiem - samoloty jakoś widać z odległości 3000 m, czemu miałoby nie być widać szybowca ?
      Więc lepiej ty się nie wymądrzaj bo wiesz o zasadzie działania radaru tyle co mój pies.
      Może wskazać cel, ale po wystrzeleniu rakiety nic mu nie da wskazywanie celu, a wyrzutnie można schować pod ubraniem lub w jukach osła które są w tamtych regionach popularne.
    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 22:03
      tadeusz542
      nie zapominaj że jest sterowiec jest to swojego rodzaju balon wypełniony helem, wybuch rakiety przedziurawi poszycie i sterowiec traci siłę nośną czyli spada. A rakietę zdecydowanie lepiej wystrzelić ze wzniesienia niż z helikoptera.
    • tenare Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 22:04
      Jeden wiszący na górze sterowiec i 200.000 marines na dole do ochrony sterowca.
    • grzegozrz Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 23:15
      Pytanie: ile kosztuje paczka ogni sztucznych, balonik i budzik?
    • pandzik Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 23:46
      Zestrzelą go i znów zginą niewinni ludzie jak na Hindenburgu. Tylu młodych żołnierzy. To takie nie fair.
      o_O
    • cysio93 Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 23:58
      pandzik
      ja strzelam, że to będzie bezzałogowe, komu by się chciało tam tydzień siedzieć i po co ;]
    • cameel.m Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 28.01.11, 23:58
      Jak już pokończycie te swoje gimnazja to się wam w głowach trochę przejaśni. Dla przeciwnika dysponującego lotnictwem taki sterowiec to stosunkowo łatwy łup. W przypadku supremacji w powietrzu bardzo trudny do osiągnięcia. Nawet gdyby jakaś salwa z dział lub ręczna rakieta AA dosięgnęła by celu na wysokości 6km (mało realne) to co by zrobiła ? Przebiła by jedną z kilkudziesięciu - kilkuset komór (balonów) wypełnionych niepalnym gazem szlachetnym. Do strącenia tego potrzebna była by konkretna rakieta SAM - ale ten sterowiec wisiał by tam właśnie po to żeby nic większego od stingera nie dało się tam przemycić.
    • pisdode Re: Wszystkowidzący sterowiec nad Afganistanem 29.01.11, 00:05
      W czasie II wojny swiatowej niemieckie przeciwlotnicze działa kal. 88 mm mogły zestrzelić samolot i z wysokości 10000m. Sterowiec bedzie doskonałym celem dla dział przeciwlotniczych.Wietnamczycy potrafili przenieść ciężkie haubice rozmontowane na części i z powrotem złożyć je wysoko w górach (dien Bien Phu). Można też niepostrzeżenie w ten sposób zainstalować gdzieś w górach porządną armatę przeciwlotniczą i dobrze ją zamaskować. Wykorzystując moment zaskoczenia można oddać z takiej armaty parę strzałów i rozwalić sterowiec zanim Jankesi namierzą pelotkę.
Pełna wersja