NASA ma zdjęcia kosmitów

    • stud69 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 10:47
      Zacznijmy od tego, ze Journal Of Cosmology nie jest zadnym periodykiem naukowym. Umieszczane tam prace nie podlegaja recenzji przez niezaleznych naukowcow, tak jak ma to miejsce w np. Nature czy Science. To zwykla stronka internetowa skupiajaca wokol siebie podjaranych pseudo-naukowcow, ktorzy wierza, ze zycie przybylo do nas z kosmosu. Ich "publikacja", to zart. Zobaczyli w skamielinie jakies ksztalty i wywnioskowali z tego, ze sa podobne do ksztaltu niektorych mikroorganizmow ziemskich... W ten sposob, rownie dobrze mogliby dowiezc istnienie yeti.
    • genocidezionism Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 11:05
      u nas w prechistorycznych skalach pelno takiego robactwa koloru czerwonego!!! najpraqwdopodobniej pochodza z marsa maja tutki na lebkach cos jak teletubisie tylko skrecone dwa razy. to obcy nowy gatunek!
    • genocidezionism Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 11:09
      @markir : czy ty napewno znasz rachunek prawdopodobienstwa ? a jakie jest prawdopodobienstwo ze zyd bedzie sral po smierci zlotem ?
    • szabo Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 11:32
      Polscy internauci zamiast wypisywać przemądrzale głupoty (najwyraźniej niektórzy wiedzą o sprawie więcej niż autor publikacji, który nad tym pracował 10 lat) powinni raczej zmartwić tym, że w bibliografii do artykułu nie ma ani jednego polskiego nazwiska.
    • nh2501 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 11:52
      Trochę więcej na: www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Inne/nasa-zycie-pozaziemskie.html
    • comrade Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 12:04
      Życie samo w sobie jest stanem termodynamicznie niemożliwym, a na ziemi istnieje tylko dlatego bo w odpowiedniej odległości znajduje się wielka "elektrownia termojądrowa" która przez miliardy lat dostarcza planecie niezbędnej energii.

      Trudno sobie wyobrazić żeby na jakichś kawałkach skał szybujących przez pustkę kosmos przez miliony (?) lat mogło kwitnąć jakieś życie :)
    • drzejms-buond Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 12:18
      czy ma to coś wspólnego z robalami fruwajacymi w naszej atmosferze?
      www.youtube.com/watch?v=ZzzFnNeYLjo

    • sqro Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 12:39
      @stud69 "zacznijmy od tego, ze Journal Of Cosmology nie jest zadnym periodykiem naukowym. Umieszczane tam prace nie podlegaja recenzji przez niezaleznych naukowcow, tak jak ma to miejsce w np. Nature czy Science. "

      patrz pan a tam na stronie stoi jak byk
      "Peer Reviewed. Open Access to Scholars, Scientists and the Public"

      journalofcosmology.com/AuthorGuidelines.html

      "All papers are reviewed anonymously by referees who are experts in the field in question. If the article is accepted pending revision authors will be asked to respond to criticisms and suggestions by the referees prior to publication."

      Ale ja moe ciemny jestem i nie znam się
    • oelefante Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 13:33
      A na stronie NASA jakoś się tym nie chwali. :D Wiecie dlaczego? Bo to stare badania, sprzed 7 lat, nagle "odkryte" przez Journal of Cosmology. :D
    • disoprivan Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 14:15
      polskie matolki, bo inaczej juz was nie mozna nazwac- www.nasa.gov to jest strona, na ktorej NIE MOZNA o tym przeczytac bo to bzdura jest. dlaczego sie, ku..wa, nie uczycie jezykow obcych?
    • stud69 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 14:26
      @sqro Napisac sobie mozna wszystko. To ze ktos sobie umiescil na stronie "peer reviewed journal", nie znaczy, ze artykul przechodzi przez jakakolwiek kontrole. Skoro sa tacy open, to dlaczego nie umieszczaja komentarzy recenzentow? Robia tak inne czasopisma naukowe, np. te z grupy Nature.
    • sqro Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 14:43
      wiesz stud jakby to powiedzieć - recenzja powinna być anonimowa.
      W topowych czasopismach to jest nawet 'double blind review'. Tzn nie wiesz kto cie recenzuje i nie wiesz kogo recenzujesz.
    • stud69 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 14:54
      @sqro A dlaczego "powinna"? Akurat w dobie internetu i social networks jestem wrecz przekonany, ze dni anonimowych recenzji sa policzone. A co do "double blind review", to nie wiem jakie topowe czasopisma masz na mysli. W mojej dzialce, biologia, nigdy sie z czyms takim nie spotkalem.
    • robertcb2 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 15:02
      Świadomość to nie mózg.

      Mózg jest kwantowym odbiornikiem duchowej świadomości.
      Teoria dualizmu interakcyjnego John Carew Eccles'a,
      oraz kwantowa teoria świadomości Orch-OR
      Rogera Penrose i Stuarta Hameroffa - są prawdziwe.
      Neuronalna transmisja synaptyczna w mózgu
      - nie tworzy świadomości ani naszych myśli.

      Przeczytajcie ten artykuł i poznajcie prawdę:

      radioamator.elektroda.eu/swiadomosc.html

      lub wpiszcie w wyszukiwarkę: świadomość to nie mózg
    • michals-3 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 15:25
      A dlaczego te bakterie czy inne nie mogą być pochodzenia ziemskiego? Meteoryt mógłs spaść, rozgrzany powyżej temperatury topnienia uwięzić w sobie ziemskie bakterie, a następnie ponownie zastygnąć z bakteriami w środku. Co jest w tym złego?
    • bmc3i Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 16:11
      @zilos

      Nic dziwnego, że naukowcy są sceptyczni. Gdyby życie w kosmosie było powszechne, znajdowali byśmy żywe formy na meteorytach, które aktualnie spadają na ziemię. Również podczas podróży na księżyc czy Marsa odkrywalibyśmy żywe organizmy.

      Ciekawe, że organizmy 'z kosmosu' są tak bardzo podobne do tych ziemskich. Wszystko wskazuje na to, że to po prostu kolejna sensacja dla wyciągnięcia funduszy na badania, a organizmy, które miały być przybyszami z kosmosu to tak naprawdę ziemskie organizmy, które wpełzły na skałę po tym jak spadała na ziemię.

      ***********

      "Wszytsko wskazuje..." - wszystko czyli co?
      Poza tym, gdzie jest powiedziane ze ufoludki maja miec 10 nóg, czworo uszu i nos wyrastający z tyłu pleców? Inaczej mówiąc, gdzie jest powiedziane ze maja być diametralnie odmienni od wszystkiego co zyje na Ziemi?
    • 123456ag Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 17:18
      Jeżeli to nie jest kaczka to sensacja na skalę historii. Poczekajmy na potwierdzenie.
      Swoją drogą już były poważne podejrzenia np.co do jednego chondrytu i teoryjka o Faetonie.
    • leonid791 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 18:11
      nasa znalazła kosmitów , ale kosmici znależli nase już dawno
    • pawels7777 Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 18:45
      to nie są kosmici tylko jakieś bakterie,totalna bzdura ;)
    • smutas Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 19:06
      @knock.out.4
      "tylko po przejściu przez atmosferę powinny być zgrillowane..."

      To zalezy od wielkosci takiego kamyka. Te wielkosci kilkuset gramiemi, tuz po upadku byly zimniejsze od zamrazarek "deep freeze". Poniewaz tylko zewnetrzna czesc meteorytu mila szanse sie zagrzac podczas sredni 30 sekundowego lotu przez atmosfere.
    • francebernar Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 07.03.11, 19:20
      Ktoś napisał że badał meteoryty i że w jednym lub w kilku z tych meteorytów po ich rozłupaniu oglądając strukturę przełomu za pomocą mikroskopu elektronowego zobaczył ze w pewnym miejscu o wielkości kilku angstremów materia meteorytu ma inną strukturę przestrzenną barwę i inaczej odbija światło niż materia która jest obok. Jakie wnioski z tego wysnuł?
      Uważa, że to coś maleńkiego co inaczej wygląda pod mikroskopem elektronowym to może to być skamieniały maleńki żywy organizm. Jako inżynier który badał struktury różnych materiałów stosowanych w technice i widział pewną ilość obrazów pod mikroskopem elektronowym zapytał bym autora tych badań: czy ta maleńka część powierzchni rozłupanego meteorytu ma inny skład chemiczny od pozostałej otaczającej materii, czy w widmie spektroskopowym można ustalić z jakich pierwiastków się składa? czy różni się nie tylko kolorem ale również strukturą krystaliczną? bo każda mieszanina roztopionych a następnie zastygłych skał złożonych z różnych pierwiastków i po wielu wpływających na jej budowę oddziaływaniach takich jak wybuch jądrowy, pobyt w temperaturze -270 stopni Celsjusza, poddawanie przez miliony lat promieniowaniu kosmicznemu oraz poddawana wielu zderzeniom z ogromnymi prędkościami nigdy nie będzie całkowicie jednorodną masą mineralna w której jeżeli znajduje się coś inaczej wyglądającego to musi to być od razu ślad pierwiastków życia. takie ślady to może być zwyczajne następstwo procesów którym poddawana byłą skała zanim w postaci meteorytu spadła na ziemię w tym wpływem przechodzenia przez atmosferę ziemską i uderzenia o powierzchnię ziemi, Bo mieszanina wielu pierwiastków poddana różnym fizycznym i chemicznym oddziaływaniom nigdy nie będzie miała jednorodnej struktury gdyż nawet najczystsze kryształy takie jak diamenty i brylanty wewnątrz nie mają całkowicie jednorodnej struktury i tylko od dokładności mikroskopu pod którym je badamy zależy czy widzimy je jako małe kropeczki czy jako inne kształty. Badając przekroje i odkształcenia struktury metali powstałe w nich pod wpływem naprężeń mechanicznych często widać pod mikroskopem kształty przypominające mikroskopijną glistę lub robaczka a wiadomo, że w stali wytapianej w hutach takie żyjątka nie istnieją.
      Dlatego pisanie o takich ?okryciach? w meteorycie ma taką samą wartość naukową, co opowiadania babci o tym, że dzieci bocian przynosi. Sam widok struktury materiału rozłupanego jaki widać w bardzo dużym powiększeniu nie jest dowodem na nic innego niż na to, że struktura krystaliczna na powierzchni przełomu jest niejednorodna.
      Dlatego tym bardziej dziwią mnie wnioski wypisywane tu przez ludzi nienawidzących Kościół Katolicki, lub przez w ogóle niewierzących w Boga, że taką okazję luźnej nienaukowej wymiany swoich poglądów na temat czy artykuł ma jakąś wartość naukową czy jest pisaniną dla wypełnienia szpalt i produkowania nieistniejących sensacji jaką stale serwują wybitne nienaukowe gazety takie jak Super Expres i inne pisma posiadające mocno kolorowe okładki z krzyczącymi tytułami ?Zbrodnia to niesłychana Pani X zabiła Pana Y? używają tej okazji aby wyśmiewać wiarę w Boga i obrażać ludzi wierzących. W dodatku na Biblię powołują się tutaj Ci którzy jej chyba nigdy w całości nie przeczytali bo gdyby przeczytali to nie mogliby napisać takich głupot jakie wypisują. Jestem inżynierem ponadto skończyłem studia podyplomowe prawa i studia podyplomowe rachunkowości i przyznaję, że Biblię dla dorosłych zacząłem czytać po 50 tym roku, życia i nadal ja czytam a wielu tekstów do końca nie rozumiem, bo brak mi wiedzy z innych dziedzin np. z historii starożytnej lub z filozofii albo języka aramejskiego i hebrajskiego, łaciny i greki bo przecież biblia nie byłą pisana ani po polsku ani po angielsku a jakie są tłumaczenia to często widać gdy polski rząd wprowadza dyrektywy europejskie do polskiego prawa. Dla ludzi którzy na dany temat niewiele albo zgoła nic nie wiedzą wszystko jest proste łatwo podejmują decyzje bo mało danych mając nie rozważają wielu wariantów które trzeba przemyśleć gdy się posiada więcej wiedzy. Na zakończenie kilka cytatów z Alberta Einsteina:
      Dzieci nie zważają na doświadczenia życiowe swoich rodziców, a narody ignorują historię. Przykre lekcje trzeba odrabiać wciąż od nowa.
      Poważne problemy, przed którymi stoimy nie mogą być rozwiązane na tym poziomie myślenia, na którym byliśmy, kiedy je stworzyliśmy.
      Wybitne umysły są zawsze atakowane przez miernoty, którym trudno pojąć, że ktoś może odmówić ślepego hołdowania panującym przesądom, decydując się w zamian na odważne i uczciwe głoszenie własnych poglądów.

    • jezdziec_apokalipsy Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 13.03.11, 12:55
      Jakto NASA odkryła? NASA to się od tego dystansuje a, twierdzi, że znalazł pewien inżynier z NASA, który już przedtem dwukrotnie ogłaszał takie "sensacyjne" odkrycia. Moglibyście chociaż wikipedię przejrzeć zanim coś napiszecie bo to się już kwalifikuje do poziomu brukowca. Wasi koledzy z portali pisali o tym kilka dni wcześniej. Warto czasem poczytać wiadomości kolegów z redakcji.
    • pocalujta_wujta Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 13.03.11, 17:13
      Ja tez mam takie:

      ecx.images-amazon.com/images/I/21rJ51eYnkL._SL500_AA300_.jpg

      A mozna je kupic tutaj:

      www.amazon.com/gp/product/B001O8F0W0/ref=s9_simh_gw_p21_d0_i2?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=0WMR0D3T01YG6X4Y2P4N&pf_rd_t=101&pf_rd_p=470938811&pf_rd_i=507846
    • jacgg Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 13.03.11, 18:28
      Ja myślę, że to co jemy - już dawno pochodzi z Kosmosu.
    • arkady.ronin Re: NASA ma zdjęcia kosmitów 13.03.11, 18:46
      A pewien Włoch 200 lat temu tak się wpatrywał w marsa kiedyś że też zacząć żyłki widzieć i tak mieliśmy odkrycie stulecia - kanały na marsie. Cieszę się że nie żyje w tamtej epoce i nie muszę wierzyć w takie bzdury mając na warsztacie paradygmat logiczny jako bazę do poznania świata. Badanie struktury niejednorodnych kryształów w celu udowodnienia, że coś kiedyś żyło jest słabe. Dopóki Nasa mi nie pokaże żyjącego obcego tu i teraz to niech się goni z takimi odkryciami.
Pełna wersja