Plazma czy LED LCD - jaki telewizor warto kupić?

[kazimierz]

W sumie to wybór jest prosty; plazma jest technologią dopracowywaną od lat i dotarła już niemal do kresu swoich możliwości, a mimo to zdarzają się wypalone duchy na ekranie. LCD z podświetleniem świetlówkami pomijam.
LCD/LED z tylnym podświetleniem wygaszanym strefowo daje obecnie najlepszy obraz, ale takie rozwiązania są drogie.
OLED-ów nie ma (za wyjątkiem bździny Sonego) i długo nie będzie w rozsądnych cenach. Zatem - LCD/LED z wygaszaniem strefowym to wybór optymalny. Tańsze, choć często niewiele mniej spektakularne efekty uzyskują telewizory z podświetleniem krawędziowym (EDGE) np. Samsung UE z serii D8000 :)

[wojna71]

Nie prawda , że wszystkie telewizory lcd Lg maja matrycę zabezpieczoną szkłem.

[damiankunice]

kazimierz nie masz pojęcia o telewizorach to po co piszesz komentarze?
- wybór jest prosty ale dla ciebie nie
o jakich duchach na ekranie piszesz?
w plazmach już od paru lat pozbyli się tego efektu wiec o czym piszesz?
- po 2 oledy już pokazały takie firmy jak LG i Samsung
Lg pochwalił się już działającym prototypem o przekątnej 30 cali
Sony to totalna kicha, nie polecam, płacisz za firme nie za jakość wyświetlanego obrazu
od 8 lat mam plazme Panasonica i nie narzekam
od 3 lat mam LCD Sharpa obraz gorszy od plazmy
teraz po raz drugi kupiłem plamę tym razem z górnej półki 60 cali LG 60PK950 z certfikatem obrazu THX
niech ktoś mi napisze choć jeden tv LCD który zbliży się jakością obrazu do w/w LG
nie ma takiego, plazma to naturalne kolory, szybkość reakcji matrycy, krystalicznie czysty obraz niedościgniony jak na razie przez tv LCD, każdy kto jest obiektywny to powie

[xorock]

Wytrzymałość? W niektórych modelach Sony na ten rok pojawi się Gorilla Glass. Teraz już linie monolityczne są "za szybą". Inna kwestia to obraz 3D który na plazmach wygląda średnio. Jest ciemniejszy niż na LCD. Do tego producenci robiący i plazmy i lcd mają problem z miganiem. Dwie różne technologie które trzeba pogodzić jednymi okularami.

[malvision]

@xorock... A ja myślałem że to w LCD w 3D jest bardziej widoczny problem duchów II planu...
PS. Skoro plazmy mają taki zły obraz 3D, to jakim cudem nowe tv Panasonic mają certyfikat THX na 3D (pomijam oczywistość THX na 2D?

[evald]

Heh, widac ze osoba piszaca artykul jest za lcd. Ja podsumue to tak.
plazma - lepszy, bardziej naturalny (zgodny z rzeczywistoscia) obraz i lepsza czern (nawet od tych drozszych lcd). Lepiej wyswietla material analogowy, choc nie az tak odbrze jak TV crt
za to bierze wiecej pradu (choc prawda jest ze nie az tyle wiecej jak by wynikalo z maksymalnego poboru) i troche gorzej sie sprawuje przy ostrym swietle
LCD - gorszy obraz i czern (do tego juz prawie pozbyto sie ale jednak wplywa na plynnosc obrazu tzw efekt smuzenia, obecnie juz w duzej mierze zlikwidowany w lcd) - do tego czesto nierownomierne podswietlenie, gorszy odbior tv analogowej.
Za to lzejsze i lepiej w ostrym swietle sobie radzi, tez mniej troche pradu ciagnie. Oczywiscie wad i zalet jest wiecej, ale to wg mnie glowne do rozwazenia.

[xorock]

@malvision: Takim samym jak jedzenie dla dzieci prefabrykowane chemicznie ma naklejkę instytutu zdrowia i czegoś tam? ;)

[gosc747]

Najlepiej nie kupować żadnego telewizora.
Po co hipnotyzować społeczeństwo, że trzeba kupić?
W TV i tak jest tylko reklama, smoleńsk, reklama, kiepskie seriale z kryptoreklamą produktów, reklama i pogaduszki polityków tłumaczących swój pęd do koryta za pomocą górnolotnych haseł.

[limciu]

Artykuł zbyt upraszcza temat. LCD dużo bardziej różnią się niż tylko rozdzielczością czy rodzajem podświetlania. Najtańsze i najsłabsze są matryce LCD TN. Panasonic lansuje swoje IPS-Alpha. Można spotkać też PVA i inne. Nie rozumiem czemu autor każe pomijać w wyborze podświetlenie inne niż LED. Bo co ? Moda ? Różnica w poborze prądu jest może z 10%, a w cenie już dużo większa, przy czym najpopularniejsze krawędziowe podświetlenie LED jest zdecydowanie gorsze niż świetlówką całego ekranu. Jedyna zaleta to mała grubość odbiornika - co niestety skutkuje również beznadziejnym dźwiękiem - na poziomie dźwięku z telefonu komórkowego(nie ma pudła rezonansowego). Mam w kuchni nowiutką Toshibę LED (matryca LG) a w pokoju starą plazmę Panasonica (4 lata). LCD do kuchni - OK. Coś tam widać, coś tam słychać - wystarczy do wiadomości czy serialu. Ale po tym zakupie upewniłem się, że następny telewizor do pokoju to też będzie plazma. Różnica w jakości obrazu jest PORAŻAJĄCA. Oba działają na tej samej analogowej kablówce.

[malvision]

@xorock: I tu się akurat nie zgodzę, bo THX to dość restrykcyjne testy. A problemy LCD z drugim planem w 3D kolega wstydliwie przełknął?

[andrze.r]

Ocenia Piotr Wojtowicz, operator filmowy, autor zdjęć do filmów i seriali, między innymi Prymas, Tam i z powrotem, Ekstradycja, Sztos, E=mc2, Sfora, Jutro idziemy do kina oraz Czas honoru.

Jako człowiek zawodowo zajmujący się obrazem filmowym od strony jego kreacji, często spotykam się z pytaniem znajomych ?jaki telewizor wybrać, LCD czy plazmę?? Będąc operatorem filmowym, zawód swój traktuję jako sposób wypowiedzi artystycznej, a obraz budowany pieczołowicie przed kamerą jest dla mnie tym czym dla kompozytora czysty dźwięk, tym czym dla melomana piękne bogate brzmienie. Jednak, nim odpowiem na tak postawione pytanie chcę wiedzieć co jest priorytetem pytającego w oglądaniu telewizji. Czy jest to sport oglądany przy zapalonym żyrandolu, czy seriale w pokoju, do którego zagląda popołudniowe słońce, czy filmy oglądane wieczorem w wyciemnionym pokoju. Jeśli oczekujemy od naszego ekranu przekazu treści o charakterze bardziej informacyjnym lub lekkiej rozrywki, czy sportu i chętnie to czynimy w atmosferze domowego życia jednoczesnego z jedzeniem kolacji, pogawędki, czy gry w szachy ? wówczas można polecić technologię LCD. Obraz tego typu ekranów jest bardziej wyrazisty w pomieszczeniach jasno oświetlonych. Działa jaskrawiej, intensywniej w otaczającej go przestrzeni. Jest ? jak gdyby ? odporniejszy na ?szum?
otaczających go bodźców wizualnych. Jest niczym neon pośród zwykłych sklepowych wystaw.

Jednak coś za coś. LCD właśnie jak taki neon jest pozbawiony pewnych subtelności i niuansów, które składają się na obraz tworzony przez nas filmowców. Dla nas obrazowanie jest przedmiotem sztuki. Poszukujemy zatem takich środków i narzędzi, które najdoskonalej oddają nasze zamierzenia. Jako operator filmowy posługuję się światłem, kolorem, przestrzenią, fakturą fotografowanej rzeczywistości. Doskonale wiem jaki efekt chcę osiągnąć i jak na wzorcowym nośniku on wygląda. Negatyw filmowy najdoskonalej rejestruje obraz, nieco uboższe parametry mają najlepsze kamery cyfrowe. Jednak niezależnie na jakiej kamerze nakręcę film, to wiem, że najwierniej reprodukuje moje zamierzenia ekran PDP, czyli plazmowy. Ten typ ekranu telewizyjnego odtwarza cała paletę barw, niuansów w jasnych i ciemnych partiach obrazu. Ma on znacznie szerszą i bogatszą paletę kolorów i ich odcieni. Zawiera więcej szczegółów, na przykład na jasnym niebie jasne chmury będą lepiej widoczne w ich drobnych kłębuszkach, a w nocy czarny kot na węglu będzie lepiej odróżniał się z tła.

Obraz na plazmie powinien być oglądany w wyciemnionym pomieszczeniu. Każdy z nas wie, że w kinie ? gdzie film ma najwyższą definicję ? jeśli zapalić światło, to efekt jest rujnujący dla obrazu. Dla ekranu plazmowego zapalenie światła oczywiście nie jest tak demolujące, ale przykład oddaje trafnie tę zasadę. Dla wideofila nie ma wątpliwości, że plazma jest tym czym dla melomana filharmonia, czy żywy koncert. Tak jak audiofil nie będzie słuchać muzyki z MP3, tylko co najmniej z CD, bo tylko tam dźwięk może osiągnąć pełne barwy brzmienie, bogate o wyższe harmoniczne, tak widz pożądający najwyższej jakości obrazu wybierze ekran plazmowy. A już rozważanie walorów plazmy odtwarzającej film z Bluraya nie pozostawia wielu wątpliwości.

[keramd]

Największą wadą plazmy jest jego duży pobór prądu różnica jest na tyle duża, że po 10 latach eksploatacji mamy na nowy telewizor a ceny energii elektrycznej będą tylko wzrastać.

[szto_tawariszczi]

najtańsza plazma za 1500

ma taki obraz jak wypasiony ledlcd za 5000 :-)

[glean]

keramd:
"Największą wadą plazmy jest jego duży pobór prądu różnica jest na tyle duża, że po 10 latach eksploatacji mamy na nowy telewizor a ceny energii elektrycznej będą tylko wzrastać."

Jak się czyta takie bzdury to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Ale ok. Niech zużyje więcej 5 zł na miesiąc. Na rok to jest 60 pln. Na 10 lat: 600 pln.

Średnio-niskiej klasy lcd kosztuje ok 2000 - 2500 pl. Plazmę kupi się już za 1700 pln. Więc oszczędzasz w zasadzie od razu i cieszysz się lepszej jakości obrazem.
Inna sprawa czy współczesne telewizory wytrzymają 10 lat ....

[2010arczi]

byle nie Sharp. To złodzieje i wyzyskiwacze.

[rezoon]

Mam dobrą (nie istotne jaką - nie o tym chcę pisać) plazmę od 2 lat. Dwa fakty dla ludzi, którzy się zastanawiają. Nie, nie ma żadnych duchów, śladów itd. Tak, plazma zżera prąd, ale podobno nowsze plazmy już takie nie są. Poza tym żaden telewizor lcd z jakimkolwiek podświetlaniem nie będzie miał takiej głębi czerni.

[jasko_bartnik]

Straszliwe bzdury w tym artykule... LCD też zużywają więcej energii przy wyświetlaniu jasnych obrazów (przez kontrast dynamiczny). Zupełnie nie widzę rozróżnienia na krawędziowe LED LCD, "prawdziwe" LED LCD i "prawdziwe" RGB LED LCD. Tych trzecich raczej w markecie nie kupimy, a tylko te mogą konkurować z lepszymi matrycami od klasycznie podświetlanych LCD. Ciężko też powiedzieć żeby taniejące LCD mogły konkurować z plazmami... technologia plazm raczej idzie do przodu, podczas gdy w LCD wymyśla się coraz to nowe sposoby na zrobienie tańszej technologii.

[mikifly]

tylko plazma, zero agresywnosci obrazu w nocy, naturalnosc nie wymuszona kolorow, szybsze odswierzanie plynnosc ruchow, wieksza gradiacja odcieni np polcienie twarzy!! mozna tak wyliczac, mam plazme a chcialem kupic na poczatku lcd! jak zaczolem obraz porownywac to zmienilem szybko zdanie!

[raor68]

Skad wsparcie dla LCD? Idzcie do sklepu RTV i zobaczcie ile tego dziadostwa stoi na polkach. Ktos to przeciez musi kupic, a producenci na reklamie nie oszczedzaja. Uczciwi sprzedawcy stawiaja oba typy telewizorow obok siebie i w zasadzie nie musza nic wiecej robic...Oszusci wyswietla cos z Blu-ray, a wtedy obraz mozna jako-tako porownac, ale prosze sie zastanowic: ile procent uzycia dziennego przypada na tego typu filmy (ktore i tak nie beda na plazmie gorsze...)

[ksmx]

Mam plazmę LG 42 cale. Średnio bierze 90W. Przy jasnych scenach 120-130W. Nie ma tragedii, nawet nie zauważyłem żeby rachunki za prąd jakoś wzrosły.

Jedna uwaga: plazma ma kontrasty natywne na poziomie 6000:1 i więcej. LCD podświetlany świetlówką jest stanie wyciągnąć max 1000:1. LCD w laptopach to wynik na poziomie 200:1. Wygaszanie diod da kosmiczne wartości kontrastu ale spróbujmy wyświetlić na takim telewizorze gwieździste niebo: powodzenia ;)

[ksmx]

Plazma bije na głowę każdy LCD i świadczy o tym znikoma ilość wspomagaczy typu true motion czy 1000 Hz. Plazma po prostu tego nie potrzebuje bo wyświetla obraz tak naturalnie jak to się tylko da. Jeśli komuś jest mało to w sieci są do plazm LG poziomy kalibracji kolorów dla 100 punktów IRE. Wtedy jest prawie THX na telewizorze za uwaga...1500 zł. Nie przesadzam.

[ksmx]

Dlaczego ciemne pomieszczenie? Bo ekran plazmy nie jest idealnie czarny. W świetle robi się szary tak samo jak stare kineskopowe TV. Cała tajemnica ;)
Poza tym najtańsza nawet plazma ma kosmiczne wartości jasności, rzędu 1500 cd/m2. Mało który LCD ma taką jasność. Dlaczego tego nie widać jeśli wyświetli się np. białe tło? Plazmy płynnie zmniejszają jasność aby ludzkie oko nie doznało szoku przy gwałtownej zmianie kontrastu. Spróbujcie to zrobić ze świetlówką ;) Dlatego plazma tak nie męczy, a od LCD potrafi boleć głowa...i w dupę ten cały kontrast.

[hans_close]

Moim zdaniem wybór jest prosty. Jeżeli telewizor służy głównie do filmów to TYLKO plazma, minimum 50". Jeżeli telewizor pracuje przez pół dnia, jako ruchome tło a filmy oglądane są do kotleta, to LCD.

[al-loroc]

Przepychanka trwająca od lat... warto popatrzeć i ocenić samemu które odwzorowanie nam bardziej odpowiada... i najlepiej zrobić to w mieszkaniu a nie na wystawie sklepowej... ja bym się jeszcze wstrzymał z jakimiś zakupami... lada dzień pojawią się produkty na ten rok a serie z tamtego roku stanieją znacząco i sądzę, że dzięki nowym rozwiązaniom 3D też będzie przystępniejsze dla ludu, słyszałem coś o okularach polaryzacyjnych które będzie można używać do generowania efektu 3D.

[amadeus123]

polaryzacja to od dawna znana metoda uzyskiwania efektu 3D, nie wiem czy to masz na myśli, ale pewnie chodzi Ci o tzw. technologię Cinema 3D jednego z producentów RTV, który postanowił nieco ją odświeżyc

[mkoryszewski]

"Heh, widać że osoba piszaca artykul jest za lcd."

Do Evald: Myli się Pan. Akurat tak się składa, że wolę plazmy. Nie określiłem się jasno w artykule, bo wtedy zostałbym zaatakowany w drugą stronę. Starałem się napisać w miarę obiektywnie na temat plazma czy lcd.
Do użytkownika należy wybór, co mu bardziej pasuje. Jeżeli ktoś jest miłośnikiem filmów i chce oglądać filmy kinowe to plazma jest najlepsza, jeżeli jedynie telewizję do kotleta (jak ktoś wcześniej napisał) to LCD. Plazma wyświetla lepszy, bardziej naturalny obraz, ale LCD jest dużo bardziej uniwersalny. Wybór zależy od tego, jak będziemy z telewizora korzystać. Pozdrawiam.

[pogromca_mrowek]

Biedaki oglądające tylko Wiadomości i Teleexpres mogą sobie kupić LCD, reszta niech kupi plazmę - nie pożera więcej prądu (wiele LCD 43 pożera wiecej pradu niż moja plazma).
A jeśli porównywac z LED LCD to plazma jest zdecydowanie tańsza od porównywalnego jakościowo LEDA 50-70%

Podstawowa i najważniejsza WADA plazmy to odbijanie się światła/słońca/jasnej oświetlonej słońcem ściany w szybie - ba! nawet mozna zobaczyć siebie. Jest to spora wada i jeśli ktoś ogląda 90% tv w dzień to w żadnym razie niech plazmy nie bierze, jeśli jednak te proporcje są 50-50 albo ma zacieniony pokój i/lub dobre rolety to zdecydowanie plazma.