von.g 30.03.11, 17:38 No trzeba przyznac to M$. Sa bardzo kreatywni jesli idzie o procesy sadowe. Gorzej z technologia. A tak powaznie to zastanawiam sie jak niby firmy mialy by sprawdzac czy klient ma legalne oprogramowanie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
arme Re: Ktoś musi zapłacić - nowa forma walki z pirac 30.03.11, 18:09 Gorzej jak Chiny się zezłoszczą i np zagrożą wyprzedażą amerykańskich obligacji... Wtedy może się okazać, że produkty M$ zostaną naprędce znacjonalizowane ;) lub coś jeszcze gorszego... Nie drażni się głodnego tygrysa... Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Re: Ktoś musi zapłacić - nowa forma walki z pirac 31.03.11, 08:52 @von.g: "No trzeba przyznac to M$. Sa bardzo kreatywni jesli idzie o procesy sadowe." Nie, nie bardzo. Podobne prawo obowiazuje w Belgii, jesli chodzi o podatki. > A tak powaznie to zastanawiam sie jak niby firmy mialy by sprawdzac czy klient ma legalne oprogramowanie? Odpowiedz masz w artykule: "Jeśli regulacja zostanie wprowadzona w życie Mictosoft będzie mógł pozwać każdą amerykańską spółkę, która choćby kupiła coś od firmy figurującej w rejestrze producenta jako łamiąca prawa licencyjne." Nie trzeba sprawdzac kontrahenta, trzeba sprawdzic rejestr. Jesli nasz kontrahent jest w rejestrze, to podpisujac z nim umowe trzeba sie liczyc z koniecznoscia poniesienia dodatkowych kosztow. -------------------- I wiem co mi znowu zarzucisz, ale pies Ci morde lizal. Ja uwazam ze to bardzo dobry pomysl, bo zmusza firmy do podjecia uczciwej konkurencji: albo zdecyduja sie na zakup licencji MS, albo postanowia skorzystac z darmowego/alternatywnego oprogramowania, ponoszac wszystkie koszta takiej migracji. I skonczy sie sytuacja w ktorej na rynku wygrywa podmiot ktory lepiej kradnie soft. Niech wygrywaja ci, ktorzy optymalnie potrafia wykorzystac oprogramowanie. Moim zdaniem to dobry pomysl, ale przydaloby sie rozciagniecie tego na caly rynek software'owy - tak aby dotyczylo to nie tylko MS, ale tez Oracla, IBM'a i firmy pana Zenka ktory pisze programy ksiegowe czy biorytmy... Odpowiedz Link Zgłoś
resident_troll Re: Ktoś musi zapłacić - nowa forma walki z pirac 31.03.11, 08:58 @ arme A jak Stany miałyby odczuć tą "wyprzedaż"? AFAIK to, że jeden nabywca obligacji odsprzedaje je komuś innemu nie ma znaczenia dla emitenta. Jego zobowiązanie w żadnej mierze nie ulega zmianie. Jedyne, co mogłoby zaboleć Amerykanów, to rezygnacja Chin z zakupu kolejnych US bonds. Tyle tylko, że Amerykanie też poniekąd trzymają Chińczyków za słabiznę, bo ewentualne poważne perturbacje w emisji nowych/rolowaniu starych papierów skarbowych mogłyby wpłynąc na znaczące osłabienie dolara, co z punktu widzenia posiadaczy amerykańskich obligacji byłoby co najmniej dotkliwe, jako że emitent zobowiązany jest do wykupu papierów według ich wartości nominalnej (plus odsetki) i nie ma obowiązku rekompensować obligariuszom strat poniesionych przez nich wskutek załamania wartości waluty, w jakiej dany papier jest denominowany. Poza tym Chiny - jako państwo - oficjalnie zwalczają piractwo. Z takiego - jak opisany w artykule - powodu nie będą wywoływać trzęsienia ziemi na rynkach finansowych. Ani nawet nie będą tego wykorzystywać, jako pretekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
furry Re: Ktoś musi zapłacić - nowa forma walki z pirac 31.03.11, 14:03 wow, just... wow Odpowiedz Link Zgłoś