Współpraca popularnych komunikatorów internetowych

IP: 195.94.222.* 16.07.04, 08:45
Biedni slepi ludzie. a tu wystarczy sobie jakiegos jabbera zainstalowac
    • Gość: reflux Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: 62.233.131.* 16.07.04, 08:46
      Po raz kolejny paru cwaniakow zbija kase ta tym, ze ktos potrafi klikac tylko w
      OK. Jebber rulez.
      • Gość: Gość Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.telenergo.pl 16.07.04, 13:18
        A nie jest przypadkiem tak, że aby korzystać z GG na jabberze musisz mieć konto
        na GG, to samo dotyczy tlena i innych? Jabber łączy tylko sieci. A tu jest mowa
        o bezproblemowej komunikacji między sieciami, więc chyba jednak coś nowego.
        • Gość: Wacuś Masz rację, ale myślenie boli :-) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.07.04, 15:54
          O wiele łatwiej skompromitować się na publicznym forum, bo można to zrobić w 5
          sekund.
          Z trzeźwym spojrzeniem lepiej się tu nie pchać :-)
        • Gość: Dziecko Nadziei Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.strzyzewice.sdi.tpnet.pl / *.strzyzewice.sdi.tpnet.pl 17.07.04, 12:56
          Taak. Jedną z elementarnych cech Jabbera jest bezproblemowa komunikacja między serwerami ;) Komunikacja z innymi sieciami to tylkododatek. Docelowo inne sieci mają być "zniszczone lub wchłonięte" ;)
    • Gość: nik Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: 80.48.240.* 16.07.04, 08:58
      wkurza mnie jak jakis denny redaktir podchwyci temat i go opracuj..po lepkach
      przy okazji jest jeszcze wpkontakt!!!
      • Gość: ron|n Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: 5.2.* / *.chello.pl 16.07.04, 09:57
        Tylko ze z wpkontaktu to nie korzysta za wiele osob w porownaniu do tlenu czy gg.
        Jest jeszcze Miranda :).
        • Gość: petee Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 18.07.04, 01:07
          Miranda nie jest siecią IM tylko multikomunikatorem (inaczej mówiąc
          multiklientem). Nie proponuje swojego standardu komunikacji, a pozwala się
          łączyć z wieloma sieciami IM.
    • Gość: randall Redaktorom Wyborczej chyba nie chce się pracować IP: *.matarnia.pl / *.matarnia.pl 16.07.04, 10:03
      No więc właśnie - gdzie informacja o Jabberze? Najłatwiej jest ściągnąć
      informację z agencji prasowej lub innej witryny i ją przetłumaczyć na polski,
      jednakże gdyby szanownemu redaktorowi chciało się chociaż trochę wgłębić w
      temat, bez wątpienia w części "Wieża babel" napisałby właśnie o Jabberze - jako
      przyszłościowym rozwiązaniu, które z założenia likwiduje problem z komunikacją
      między użytkownikami. W Polsce w Jabberze działa Wp Kontakt, więc ok. 500,000
      użytkowników (którzy w mniejszym lub większym stopniu są tego świadomi).
      Rozumiem, że po wejściu "Faktu" na rynek w redakcji GW wzrasta apetyt, żeby z
      powrotem zająć pozycję lidera na rynku sprzedaży, ale robienie gazety po
      najmniejszej linii oporu (nie tylko w tym dziale) z pewnością nie pomoże we
      wzroście sprzedaży...
      • Gość: http://pamietamy.t Re: komunikaror?ee:-( skoro sa servery news :-PPP IP: 200.56.224.* 16.07.04, 13:24
        pamietamy.tripod.com
      • Gość: C79 Re: Redaktorom Wyborczej chyba nie chce się praco IP: 5.2.* / *.chello.pl 16.07.04, 16:35
        Randall, najłatwiej jest krytykować. Ty chyba nie masz pojęcia, jak wygląda
        praca w ogólnopolskiej gazecie codziennej. A jako zadanie domowe, nim
        napiszesz cokolwiek nowego na forum, sprawdź w odpowiednich słownikach, czy
        wyrażenie "po najmniejszej linii oporu" jest poprawne. Przyda się, gdy będziesz
        zdawał do gimnazjum.
        • Gość: randall Re: Redaktorom Wyborczej chyba nie chce się praco IP: *.matarnia.pl / *.matarnia.pl 16.07.04, 19:30
          drogi C79: Jeśli ktoś opisuje jakiś temat, to wpierw się z nim zapoznaje. Jeśli
          Twoim zdaniem praca w gazecie ogólnopolskiej polega na przepisywaniu cudzych
          wiadomości, to gratuluję wyobraźni ;) Jabber jest już na tyle rozpowszechnionym
          rozwiązaniem, że każdy, a tym bardziej ktoś z takiego tytułu jak Gazeta
          Wyborcza, powinien o nim wiedzieć i wspomnieć, jeśli chce być obiektywny.
          Oczywiście - miało być "po linii najmniejszego oporu" - moje przejęzyczenie, co
          nie zmienia faktu, że dziennikarz Wyborczej zupełnie nie przyłożył się do tego
          tekstu.
          • Gość: C79 Re: Redaktorom Wyborczej chyba nie chce się praco IP: 5.2.* / *.chello.pl 16.07.04, 22:34
            Nie wiem, czy kiedykolwiek pracowałeś w mediach. To, co piszesz, jest
            oczywiście słuszne, dobre i etyczne, ale w dobie ciągłego pośpiechu prawie
            niemożliwe do spełnienia. Praca w redakcji gazety codziennej często przypomina
            wyścig na 100 m. - byle szybciej. To smutne realia. Dlatego uważam, że twoja
            ocena "że red. nie chce się pracować" jest conajmniej niesprawiedliwa. Co
            innego, gdyby taki tekst pojawił się w miesięczniku, czy nawet w tygodniku,
            gdzie jest sporo czasu na rozeznanie. Ale w dziennikach redakcja często ma do
            wyboru: albo informować czytelników, przepisując żywcem wiadomości z agencji,
            albo nie informować wcale. Już chyba lepiej wspomnieć, choćby niedokładnie, niż
            opuścić temat zupełnie. Pozdrawiam.
            • Gość: randall Re: Redaktorom Wyborczej chyba nie chce się praco IP: *.matarnia.pl / *.matarnia.pl 17.07.04, 15:33
              Oczywiście, że praca w redakcji gazety codziennej jest bardzo dynamiczna, ale
              najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że Wyborcza już nie pierwszy raz przy
              podobnym temacie nie raczyła wspomnieć o Jabberze - mimo, że przy każdej takiej
              okazji (jak chociażby teraz) pojawiały się komentarze o nim mówiące. To, że
              Jabber nie jest rozwiązaniem komercyjnym, nie znaczy wcale, że jest gorszy i nie
              należy o nim wspomnieć. Zaczyna to przypominać nieco sytuację, gdzie redaktorzy
              GW występują w roli niedoinformowanych plotkarzy, którzy gdzieś coś usłyszeli, a
              dopiero po publikacji czytelnicy uzupełniają te informacje o istotne szczegóły.
              Jeśli chodzi konkretnie o tę informację - nie jest ona bynajmniej istotna dla
              czytelnika w Polsce, gdyż mówi o komunikatorach, których prawie w ogóle się u
              nas nie używa - a jeśli nawet używa, to (prawie) nikt nie będzie płacić
              dodatkowo za możliwość komunikowania się z innym programem. Lepiej więc w ogóle
              nie wspominać na łamach o tym wydarzeniu niż czynić to w sposób naprawdę
              mierny... Chyba, że Wyborcza stawia wyżej ilość informacji niż ich jakość.
    • Gość: Gall Anonim Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.04, 13:53
      No wlasnie, Jabber/XMPP az sie sam narzuca w kontekscie artykulu, co pisze jako byly uzytkownik WPKontakta, a obecny Psi (info dla redaktorow GW - sa to wlasnie jedne z niezliczonych klientow jabberowych). Dzieki temu ostatniemu i Skype moge sie komunikowac zarowno przez IM (Jabber, padu-padu pana Foltyna, ICQ, Yahoo) jak i glosowo, zarowno na platformie Win i Lin. Wyborcza ostanio przechodzi sama siebie - po prostu wypisuje takie bzdury, ze sie oczy wykrecaja. Powtorze za Pietrzakiem (jak jeszcze byl smieszny): "Gdybym nie wiedzial, ze glupota powiedzialbym, ze to prowokacja..."
      • Gość: jura Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.04, 14:01
        Fakt... cos sie dziennikarze gazetyostatnio nie wgłebiają ...
        a przeciez wystarczy zadzwonić do "kumpla informatyka" i .. napisac cos z
        sensem.
        Zgadzam sie z "przdpisca" ze Miranda i Skype rozwiazuja problemy komunikacyjne.
        • Gość: angainor Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: 81.210.81.* 16.07.04, 15:03
          strasznie to smutne. wydawałoby się, że wyborcza, jej czytelnicy i
          pracownicy to środowiska opiniotwórcze. No i co za opinię mają mieć
          ludzie, którzy czytają takie bzdury nic o tym nie wiedząc? Pewnie
          uwierzą i dojdą do wniosku, że Microsoft "znowu" zaoferował jakieś
          niezwykle skomplikowane, technologicznie przełomowe rozwiązanie.

          Niech się redaktor lepiej stara, a nie odwala fuchę! Podobno dziennikarze
          walczą o wolność słowa i prawo do mówienia prawdy! Ale najwyraźniej chodzi
          jedynie o możliwość bezkarnego bredzenia. Skandal!
      • Gość: Jurek.K Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.dip.t-dialin.net 16.07.04, 15:35
        Gość portalu: Gall Anonim napisał(a):
        "Gdybym nie wiedzial, ze glupota powiedzialbym, ze to prowokacja..."

        wlasnie wlasnie, moglbys mi jakos wytlumaczyc: po jaka cholere czytacie ta
        gazete i bierzecie czynny udzial na jej forum, jesli jedyne co macie do
        przekazania, to to: ze glupie, denne, bzdurne... tytulow w Polsce ilisc
        niezliczona. o mozliwosciach w sieci nie wspomne, a wy ciagle marnujecie czas
        na urabianie g.w. od dawna mnie to interesuje:
        glupota to tylko?... czy cos innego?
        • Gość: Gall Anonim Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.04, 15:44
          Chyba masz klopoty z rozumieniem tekstu pisanego. Czy napisalem TYLKO ze glupie? Chyba nie... A ja GW czytam m.in. dlatego, ze GW ma ogromna sile razenia, wiec jak walnie glupote (co jej sie czesto zdarza niestety) to jej nastepstwa sa duzo wieksze niz napisze to jakas gazetka lokalna. Media maja do wypelniana jakas role spoleczno-informacyjna, poza przynoszeniem zysku wydawcom.

          PS Drogi Jurku K., nastepnym razem pisz merytorycznie i z sensem...

          PPS A admina GW prosze, aby zmodyfikowal strone do zalecen W3C, a nie do zalecen tworcow IE. Jak sie pisze pod Opera to wypowiedz jest rozciagana na cala szerokosc.
          • Gość: Pinezka No, to pisz pod Operetką albo - najlepiej - pod... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.07.04, 15:59
            ...Cyrkiem polskim. Podobno jest to fantystyczna przeglądarka, nie ma żadnych
            dziur i jest zgodna ze wszystkimi standardami na raz. Wspaniały polski
            wynalazek napisany przez najwybitniejsze umysły produkujące się na tym forum.
            • knockout Re: No, to pisz pod Operetką albo - najlepiej - p 16.07.04, 16:43
              uffff jednak lepiej tak jak to napisano wyzej nie kompromitowac sie na forum,
              droga/drogi Pinezko. Opera jest produkcji skandynawskiej, nie polskiej. Jak
              widzisz jezyk polski w okienku, to nie znaczy, ze to polska mysl techniczna.
              Pamietaj, Office2000 tez nie jest made in Poland hahahaha

              pzdr
    • bajbek Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet 16.07.04, 15:26
      Zgadzam się. Na dodatek można mieć taki serwerek jabbera u siebie za darmo i
      legalnie.
      Dla zainteresowanych adresy:
      www.jabber.org/lub
      jabberd.jabberstudio.org/
      Może szanowny redaktor zechce kliknąć i poszerzyć swoje horyzonty.
      • bajbek Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet 16.07.04, 15:27
        powinno być www.jabber.org anie www.jabber.org/lub
        Admin popraw ten skrypt w końcu.
    • Gość: Alexfun Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet IP: *.kensgt01.pa.comcast.net 16.07.04, 16:04
      Eh......tez mi nowosc! Od dawna mozna porozumiewac sie miedzy tymi trzema komunikatoriami ...wystarczy sciagnac sobie Trojan Messenger ,ktory laczy je wszystkie razem...:)
    • knockout Re: Współpraca popularnych komunikatorów internet 16.07.04, 16:45
      Gość portalu: silgin napisał(a):

      > Biedni slepi ludzie. a tu wystarczy sobie jakiegos jabbera zainstalowac

      Doookladnie, uzywam JAJCa od niedawna i sie w nim zakochalem, wszystko pod
      jednym palcem, voice, pliki, rss, notyfikacja o mailach itp itd. I to za
      darmo!!!

      pozdro!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja