Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 00:56 ja sadzicie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
2paco Re: czy SPAM powiniem byc karalny? 04.12.04, 01:04 nie widzę większego sensu w karaniu spamowania - prędzej powinno się jak najszybciej wprowadzić sposób przyblokowania spamu opisany na wiosnę w którymś Newsweeku - wysłanie jednego mejla bedzie trwało 10 sekund, bowiem komputer każdorazowo bedzie musiał odpowiedzieć serwerowi na zagadkę matematyczną, dzięki czemu wybornie zmniejszy sie ilośc spamu panoszącego się w sieci. pzdr! p.s. czemu na FH umieściłeś ten wątek? :D Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: czy SPAM powiniem byc karalny? 04.12.04, 01:06 newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=8904 Odpowiedz Link Zgłoś
tomek854 Re: czy SPAM powiniem byc karalny? 04.12.04, 01:57 ta reklama idei co sie nie chce wylaczyc to jest dopiero wk..wiajaca... Nie to co jakis tam spam... Odpowiedz Link Zgłoś
gixera Re: czy SPAM powiniem byc karalny? 04.12.04, 09:15 Oj spam powinien byc karalny, powinni za to na roboty spoleczne wysylac. Zartowalam oczywiscie,. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dominik666 Re: czy SPAM powiniem byc karalny? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 17:16 tak - za durne łańcuszki też .. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: czy SPAM powiniem byc karalny? 04.12.04, 17:07 oj, coś mi się pokitrało, przecież to forum Internet, nie Humorum :) pzdr! Odpowiedz Link Zgłoś
kell99 Re: czy SPAM powiniem byc karalny? 04.12.04, 17:16 jest to najbardziej debilne rozwiazanie z mozliwych. zaden z obecnie uzywanych serwerow pocztowych nie jest na to gotowy, a wiekszosc ludzi rozwijajaych je puka sie w glowe (polecam dyskusje na slashdot). juz widze stacje robocza ktora cos tam sobie w tle liczy, a ty jej jeszcze karzesz zuzywac cpu przez iles tam sekund? spamerzy po prostu dokupia kilka serwerow, albo znajda takie ktore beda wysylac bez takiego pomyslu. to, ze ms probuje na sile wypromowac exchange nie znaczy, ze kazdy musi za durnym pomyslem podazac. duzo ciekawsza jest identyfikacja wysylacjacego (np klucz generowany przez dostawce). Odpowiedz Link Zgłoś
user0001 Zagadka obliczeniowa? 04.12.04, 17:35 Pomysł jest gorzej niż zły, oto skrót z dyskusji na slashdot'cie: 1. Spamerzy korzystają z komputerów zombie, setki tysięcy niezabezpieczonych windowsów w rękach beztroskich użytkowników przesyłają na całym świecie spam. Spamerzy nie muszą dokupywać sprzętu, wystarczy nowy wirus. 2. W sieci są różne komputery, to co jeden z nich może policzyć w sekundę, inny będzie liczył przez kilka(naście) minut. 2a. W piwnicach uczelni technicznych możesz znaleść 386/486 służące do poczty i irc'a, 2b. Wiele urządzeń przenośnych z modemami GPRS jest zbudowanych w oparciu o bardzo słabe procesory (aby mogły działać dłużej), obliczenia będą zużywać baterie. Odpowiedz Link Zgłoś
user0001 Powinien być bezwzględnie karalny. 04.12.04, 17:43 Należy karać i to dotkliwie. Karać należy tych którzy tworzą spam, przykładnie po kilka dolarów od każdej wysłanej wiadomości, zebrane pieniądze należy przeznaczać na dofinansowanie rozbudowy sieci szkieletowych. Karać należy właścicieli komputerów zombie przesyłających spam: tutaj do wyboru, albo konfiskata komputera, albo kurs z dziedziny zabezpieczania systemu operacyjnego przed przejęciem (opłacany przez winnych zaniedbań). Karać należy firmy zlecające taką formę reklamy, gdy wzrośnie ryzyko zmienią metodę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy Re: Podszywacz /bt. IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 04.12.04, 22:00 W sumie wątek na temat, może zostać! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy Re: Podszywacz /bt. IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 04.12.04, 22:57 Mam info z pierwszej ręki, że został przeniesiony. ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
darciatko Re: czy SPAM powiniem byc karalny? 05.12.04, 00:46 antyspam.o2.pl/prawo.php Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy Re: czy SPAM powiniem byc karalny? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 01:32 ale mnie chodzilo o spam na forum, takie w stylu piotrusia ;) Odpowiedz Link Zgłoś