Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zachowa...

IP: *.swmed.edu / *.swmed.org 29.12.04, 02:25
Problemy techniczne zniknelyby _natychmiast_, gdyby
przepis zawieral klauzule, ze

"w wypadku nieprzeniesienia numeru w ustawowym
terminie, operator wyplaci abonentowi odszkodowanie
w wysokosci 100 euro."

Ale rzadzacy Polska na cos takiego nie wpadna
przeciez.
    • Gość: KR$ Zasrancy... IP: *.aster.pl 29.12.04, 02:30
      zastanawiam sie czy nie wyslac skargi do Komisji Europejskiej na tych
      skartelowanych zlodziei i na nasz 'bezradny' URTiP...

      Sku rwiele dra ze mnie taka kase i nie ma na nich mocnych. Taki system, z
      jakims centralnym depozytem numerow mozna zrobic za kilka - kilkanascie
      milionow dolarow - dla tych smierdzieli z telekomunikacji to jak dla nas
      pierdniecie.

      Ale wtedy trzeba by naprawde zaczac konkurowac, obnizac ceny, podsuwac
      atrakcyjne taryfy i promocje, bo inaczej churn by wzrosl do 50%.

      gnojki
      • Gość: BEZPARTYJNY NIHIL NOVI - KIEDY POLSKA MÓWI, ŻE DA, TO MÓWI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.04, 11:35
        A kiedy mówi, że zabierze, to - rzecz jasna - zabierze.

        W poniedziałek cała Polska dowiedziała się, że dla wiceministra finansów ulgą
        podatkową jest coś, co uszczupla wpływy budżetowe, ale nawet o grosz nie
        zmniejsza ciężaru nałożonego na podatnika.
        I na tę okoliczność pprzedsiębiorcy "na liniowym" nie mogą - w przeciwieństwie
        do reszty płacących PIT - obdarować częścią swojego podatku przez siebie
        wybranej organizacji pożytku publicznego.

        Teraz okazuje się, że pisząc ustawę znów ktoś czegoś zapomniał, ktoś coś
        przeoczył.
        Ma się rozumieć, ABSOLUTNIE PRZYPADKOWO pomyłka uszczupla prawa obywateli.
        Jest przecież całkowicie oczywiste, że NIKT NIE MÓGŁ PRZEWIDZIEĆ, że telekomy
        zatrudniają najlepszych prawników w kraju. I że ci prawnicy sprawdzą po sto
        razy WSZYSTKO pod kątem możliwości podważenia niekorzystnych dla telekomów
        zapisów. Włącznie z legalnością Worda w komputerach, na których pisano ustawę.
        To niewzruszona prawidłowość - tacy oni w tej naszej "władzy" niewinni,
        rozczulająco nieporadni, dzieci we mgle.
        Dopóki są na państwowym wikcie...

        • Gość: ja BZDURA!!!! IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 29.12.04, 17:30
          W umowie dotyczącej usług pre-paidowych jest mowa o odszkodowaniu
          na wypadek niedziałania sieci. I jest tam obliczona wartość abonamentu!!
          Regulamin Idei/Centertela mówi o tym w paragrafie 29
          [regulamin: www.idea.pl/binaries/PL/Binary/19/20136.pdf]
          To operatorzy, tam gdzie im wygodnie widzą abonament w prepaidach,
          a tam gdzie im niewygodnie widzą Użytkownika?
          • Gość: miop Re: bo to jest panstwo bezprawia w ktorym prawo IP: *.broker.com.pl 30.12.04, 07:32
            wdlug zasad makiawelizmu ma chronic wszelkie szalbierstwa
            i naduzycia wladajacej biurwokracji
            to jest wlasnie istota lyberalizmu tuska michnika-szechtera mullera
            cimoszkow jaskierniatek kulczykowatych kaczuszek i sejmowej holoty
            z pezetperu krucht koscielnych i wszelkich innych "spoldzielni" opartych na
            biernych czlonkach i pazernych organizatorach spopzycia zbiorowego
        • Gość: ja PS IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 29.12.04, 17:44
          "Wiele osób może reklamować rachunki. Np. ktoś dzwoni pod numer tej samej sieci, a tu się okazuje, że abonent ją zmienił i dzwoniący nie wiedział, że połączenia są już rozliczane według wyższej stawki - mówi rzecznik Idei Jacek Kalinowski."
          W sytuacji, gdy można zachowywać nr telefonu sieć nie jest identyfikowana
          przez "prefiks" więc nie ma podstaw do reklamacji. Tak samo teraz ktoś może
          reklamować rachunek, twierdząć że za rozmowę z panem Stasiem nie zapłaci,
          bo pana Stasia nie lubi. Bzdura kompletna.
          Ale co tam, jak argumentów brakuje zawsze można odwołać się do "interesu
          klienta", który to jest priorytetem operatorów ;-)
          • Gość: miop Re:oczywiste jest ze mozna wprowadzic z miejsca IP: *.broker.com.pl 30.12.04, 07:38
            wszystkie dzisiejsze systemy przyjmuja perfiks sieci
            jaka jest trudnosc wprowadzenia od reki perfiksu sieci swiatowej(krajowej)
            zadna
            oprocz oczywiscie korupcyjnych zasad dzialania urzedu telekomunikacji
            i rzadow buca belki wraz z bucami sejmowymi
            godnymi towarzyszami bylego ministra zdrowia lapinskiego


            witajcie we wlasnym kraju - bucow rzadzonych przez bucow
    • Gość: abonent niestety Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.04, 07:50
      szlag by trafił tą "konkurencję". Rzecz cała w tym, że najlepsi klienci to
      biznesmeni. Są przywiązani do danej sieci, bo najcenniejsza jest znajomość ich
      numeru wśród kontrahentów. Wobec czego np. w Plusie we wcale nienajtańszej
      taryfie minuta kosztuje prawie 1,5 zł, podczas gdy małolat wchodzący z ulicy
      dostaje telefon i minute za kilkadziesiąt groszy. Działania wszystkich GSM-ów
      (i tepsy oczywiście też) powinny być penalizowane przez UOKiK, i to nie karami
      dla całej firmy (wtedy płacą klienci), tylko grzywnami dla zarządów. Krótko
      mówiąc - Deutsche Telekom racz nam zesłać, Panie!!!
      • Gość: wara Święte słowa..... IP: 217.173.203.* 29.12.04, 09:25
      • Gość: Tom Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.ztpnet.pl 29.12.04, 10:25
        Ty też kiedyś "wchodziłeś z ulicy" i miałeś wtedy lepsze warunki/tańszy telefon
        niż klient, który był już w sieci więc nie marudź. A poza tym to przejrzyj
        sobie cennik usług i zmień taryfę na lepszą.
        • Gość: Piotru$ Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.kroczyce.sdi.tpnet.pl 29.12.04, 12:57
          A jak się nie da zmienić planu taryfowego na korzystniejszy? To co wtedy?
          Idziemy na przeciwko do salonu innego operatora zostawiają u poprzedniego
          wypowiedzenie umowy! Tak traktuje starych klientów PlusGSM. Mimo, że posiadają
          nowe plany taryfowe nie ma mżliwości przejścia na nie!!!!!!
    • Gość: emes Tak jest gdy prawo ustalają bokserzy... IP: 62.29.248.* 29.12.04, 08:30
      Tak jest gdy prawo ustalają bokserzy i gwiazdy Big Brothera.
      Słowo abonent jes tak jednoznacze jak słowo "zniechęcająca" jest
      niejednoznaczne.
      No ale nie wymagajmy od półmózgów żeby rozumieli to co napisali lobbyści...
    • abujek Pan Kublik zamiast wrakami mógłby zająć się proble 29.12.04, 08:41
      mem, ciekawe dlaczego cała dziennikarska wiara zajęta tropieniem wszytskich
      afer akurat w tej względzie zachowuje wyważony stosunek - czyżby mieliście
      Państwo atrakcyjny plan abonamentowy z wymianą aparatu co kwartał?
    • konread Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho 29.12.04, 09:56
      Szanowni operatorzy, z jednej strony mamy piękne za ogromne pieniądze kampanie
      reklamowe, zyskujecie klientów i zaufanie, po to by potem powiedzieć że dla Was
      użytkownicy tel. z kartami prepaid, są klientami drugiej kategorii???
      Zatroskany klient drugiej kategorii.
    • Gość: TOMMY Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.04, 10:27
      Bardzo dobrze się stało, że operatorzy podnieśli kwestię literalnej wykładni
      tego przepisu. Tam rzeczywiście jest mowa o abonentach, a nie użytkownikach.
      Teraz z kolei niezadowoleni użytkownicy powinni wypowiadać umowy swoim
      operatorom przy okazji zmiany regulaminu, powołując się na art. 59 ust. 2 ustawy:

      Art. 59. 2. Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych powiadamia
      abonenta o każdej zmianie w regulaminie, o którym mowa w ust. 1, z wyprzedzeniem
      co najmniej jednego okresu rozliczeniowego przed wprowadzeniem tych zmian w
      życie. Jednocześnie abonent powinien zostać poinformowany o prawie wypowiedzenia
      umowy w przypadku braku akceptacji zmian, a także o tym, że w razie skorzystania
      z tego prawa dostawcy publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych nie
      przysługuje roszczenie odszkodowawcze.

      Przyjmując literalną wykładnię - operatorom NIE PRZYSŁUGUJE ROSZCZENIE
      ODSZKODOWAWCZE.

      Kto niezadowolony - ma szanse się odegrać.

      Pozdrawiam
      • Gość: gsm Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: 80.48.230.* 29.12.04, 15:19
        Niestety Tommy to nie jest takie proste jakby sie wydawalo! Dokladnie dzisiaj
        chcialem zerwac umowe z Plusem,powolujac sie na zmiane regulaminu itd. sami
        przeslali nowy regulamin i tam bylo,ze mozna zerwac umowe nie ponoszac
        kosztow,ale juz w salonie nie bylo tak rozowo. Uzyskalem odpowiedz,ze moge
        zerwac,ale bede musial zaplacic kare pieniezna z tytulu nabycia wczesniej
        telefonu w promocji itd. i nic nie poradzisz!Taka zmyla z ich strony i nic
        wiecej,a wydaje sie ze sami sobie zaprzeczaja. Glupota tego nedznego operatora
        nie zna granic! DLATEGO APELUJE DO NOWYCH UZYTKOWNIKOW NIGDY,ALE TO NIGDY NIE
        BADZCIE ABONENTAMI SIECI PLUS GSM! NAJGORSZA SIEC!Lapia nowych uzytkownikow na
        tanie telefony,a tak to za wszystko bedziecie bulic o wiele wiecej niz u innych!
        amen!
        • Gość: Tom Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.ztpnet.pl 29.12.04, 19:42
          Głupota niektórych abonentów Plusa nie zna granic!! Plus nie zaprzecza sam sobie
          i ma rację mówiąc, że w razie zerwania umowy przed upływem kontraktu zapłacisz
          karę. Zmiana Regulaminu to nie widzimisię Plusa tylko dostosowanie Regulaminu do
          niedawno wprowadzonych(zmienionych) przepisów prawa, które ktoś w poście powyżej
          zresztą zacytował. Zmieniła się ustawa o Telekomunikacji (nie wiem jak dokładnie
          się ta ustawa nazywa) to Plus dostosował do niej swój regulamin. I zgodnie z
          cytowanym wcześniej paragrafem musiał przesłać do swoich abonentów informację o
          zmianie regulaminu. Tylko, że każdego abonenta obowiązuje i Regulamin
          Świadczenia Usług i Regulamin Promocji, w której zakupiono telefon. A wg
          Regulaminu promocji w przypadku zerwania umowy przed upływem określonego czasu
          mogą naliczyć karę umowną. I powiedz mi jeszcze, który operator NIE ŁAPIE nowych
          użytkowników na tanie telefony? ZdziERA?, IuDEA?
          • Gość: ja Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 29.12.04, 20:05
            Jeśli regulamin jest sprzeczny z ustawą, ważny jest zapis ustawowy.
    • Gość: KK Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.04, 11:04
      Kto pisze te przepisy? debile zapomnieli o ponad połowie użytkowników GSM!nic
      tylko brak kompetencji
    • Gość: yaro Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.12.04, 11:10
      2 lata na stworzenie systemu wymiany danych o abonentach?
    • Gość: Radek Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.kalisz.sdi.tpnet.pl 29.12.04, 11:18
      Nie do końca zgodzę się z redaktorem. Otóż w regulaminie świadczenia usług w
      Popie, użytkownika, który z usługi korzysta, nazywa się *abonentem*. Skoro jest
      abonent, jest tez jego święte prawo do zachowania numeru. Może nie miałoby to
      większego znaczenia, gdyby nie fakt, że użytkownicy Popa to zapewne około 1/3
      wszystkich osób korzystających z usług pre-paid polskich operatorów.
      • Gość: ja Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 29.12.04, 17:56
        Ale jest nowy regulamin z 28 października 2003, gdzie prepaidowiec jest
        już Użytkownikiem. Nie mniej wysokość abonamentu potrafili wyliczyć (par.29)
    • Gość: Finwal Tylko komu mam płacic ? IP: *.net.autocom.pl 29.12.04, 12:26
      Czy temu, od którego chcę odejść czy temu, do którego chcę przyjść. Wystarczyłby
      zapis, ża opłata ma byc pobierana przez nowego operatora (on również ponosiłby
      koszty przeniesenia). Jestem pewnien, że w Polsce przyjąłby się model koreański
      i jeszcze operatorzy dopłacaliby za tę operację.
    • Gość: Piotru$ Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.kroczyce.sdi.tpnet.pl 29.12.04, 12:46
      Dlaczego 100€ ? to jest zaledwie 415 zł!!! Niech to będzie ta sama kwota jaką
      żądają operatorzy w przypadku rozwiązania umowy! W przypadku PlusGSM podwoiłbym
      tę stawkę!!
      • Gość: c Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.12.04, 18:29
        ja bym stawke podwoil erze :) , ale uwazam, ze zaiast jednorazowej kary lepsza
        bedzie niewielka, okreslona suma za kazdy dzien zwloki..
    • Gość: slower Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.mpec.krakow.pl / *.devs.futuro.pl 29.12.04, 13:52
      Do połowy grudnia 2004 r.byłem ABONENTEM w Plus GSM. Przed upływem ważności umowy zapytałem czy mogę zachować nr dotychczasowy użytkując prepaidu. Odpowiedzieli odmownie.
      • Gość: batafuko Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.chello.pl 29.12.04, 14:19
        w erze nie miałem takiego problemu.
        • Gość: cyprys uzytkownik pre-paid tez podpisuje umowe IP: 209.208.236.* 29.12.04, 15:24
          Jesli wedlug wspomnianego w tekscie slowniczka abonent to ten, ktory popdisuje
          z operatorem umowe, czy nie mozna potraktowac w ten sposob uzytkownika pre-
          paida, ktory rowniez podpisuje swistek nt. rejestracji telefonu?
          Ja rowniez jestem za karami dla operatorow, ktorzy mieli mnostwo czasu na
          wprowadzenie systemu, pieniadze na to maja. Powinni dostac po dupie od KE za
          nieprzestrzeganie unijnego prawa telekomunikacyjnego.
          • r306 Re: uzytkownik pre-paid tez podpisuje umowe 29.12.04, 16:05
            > Powinni dostac po dupie od KE za
            > nieprzestrzeganie unijnego prawa telekomunikacyjnego
            Hmm, oj... Problem polega na tym, ze KE jesli wymierzy kare, to rzadowi RP, a
            wiec kara bedzie placona z budzetu - czyli z naszych podatkow. A telekomom nic
            sie nie stanie.
            Ustawa jest zdecydowanie zrabana i to wyraznie "na zyczenie" (kolejna sejmowa
            komisja sledcza? o boooooze.....). Zero konkretow, same "idee".
            Po cholere URTiP? Za co biora pieniadze, gdy raz po raz rozkladaja bezradnie
            rece i mowia, ze nic nie sa w stanie zrobic??? Po jasny gwint mi taki urzad,
            ktory nie jest wladny nic zrobic z rynkiem i panujacymi na nim regulacjami??
            Przeciez czlowiek wypowiadajacy sie dla gazety i bedacy przedstawicielem tego
            urzedu na drugi dzien powinien po takiej wypowiedzi wyleciec na zbity pysk z
            pracy!!!!

            /Czteroletni abonent PLUSA - zadowolony z poziomu uslug telekomunikacyjnych,
            zniesmaczony cenami i obsluga.
    • Gość: Jim Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: 195.116.133.* 29.12.04, 18:22
      Zgroza ! W Finlandii "Ceny spadły nawet do 6 eurocentów za minutę!"
      • Gość: miop Re: i nie tylko, zgroza bo podatki na biurwokracj IP: *.broker.com.pl 30.12.04, 07:51
        tez spadly
        to w tej finlandii zamach stanu sie odbyl
        wiekszy niz na ukrainie
        bo tam podatki nie spadly :-P
        a znajac poolski "okragly stol" szybko wzrosna
        wraz z cenami
    • Gość: LUKE Re: Nie każdy posiadacz komórki będzie mógł zacho IP: *.com / *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.04, 18:52
      DLACZEGO PLUS ZAPOMINA O SWICH ABONENTACH !!!!
Pełna wersja