rozmowa kontrolowana

IP: *.zax.pl / *.zax.pl 06.01.05, 21:02
jestem laikiem, ale proszę o pomoc, to bardzo ważne...czy ktoś znając mój nr
gg może "podglądać" moje rozmowy w czasie rzeczywistym z innego kompa na
power gg??
    • lmczdz Re: rozmowa kontrolowana 07.01.05, 02:06
      jeżeli posiadasz wersje gg6.1 to nikt cie nie bedzie podgładał, w poprzednich
      wersjach było to możliwe za pomocą pewnych programów
      • Gość: Rosia5 Re: rozmowa kontrolowana IP: *.chello.pl 07.01.05, 03:50
        no nie zartuj!!!!!!!! naprawde???? Myslisz ze taki przecietny internauta mogl
        taki program zdobyc????
      • Gość: Tomeczek Re: rozmowa kontrolowana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 12:17
        A jak to wygląda w Tlenie? Dotąd nie było żadnych niepokojących wieści o tym
        komunikatorze...
    • Gość: dominik666 Re: rozmowa kontrolowana IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.01.05, 22:20
      power GG to tylko durna wtyczka.

      czy po numerku .. no tak :)
      numer GG -> twój IP -> twój komputer

      w sieciach na HUB`ie - zwykły sniffer wystarczy
      w sieciach na switchu - sniffer + spoofing
      WAN - internet - ktoś może ci podrzucic trojana GGhost - wygląda tak samo jak
      GG,nie tylko że wszystko co piszesz widzi "haker" to twój komputer jest pod
      całkowita kontrolą
      IP highjack - ktoś może się "podszyć" pod twój numer IP i cały traffic,wszystko
      co wysyłasz i odbierasz będzie kontrolowane przez Hakera

      nie tylko durne GG mozna podsłuchiwac ...

      na koniec podam kilka linków :

      sniffer który umożliwia podsłuchiwanie WSZYSTKICH rozmów z telefonów komórkowych
      tinyurl.com/5bb5q
      i na koniec coś dla panów :)
      okulary umożliwiające oglądanie przez ubranie :)
      www.spy.th.com/goggles.html
      kilka przykładów - www.spy.th.com/through.html






      • Gość: dzięki za pomoc Re: rozmowa kontrolowana IP: *.zax.pl / *.zax.pl 08.01.05, 14:35
        wielkie dzięki za pomoc, nawet nie sądziłam, że tyle się dowiem... pozdrawiam
        • Gość: dominik666 Re: rozmowa kontrolowana IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.01.05, 19:03
          Gość portalu: dzięki za pomoc napisał(a):

          > wielkie dzięki za pomoc, nawet nie sądziłam, że tyle się dowiem... pozdrawiam

          dobrze że zdązyłas - teraz możesz się jeszcze dowiedzić że wolnośc słowa w
          internecie to też bajka ...

          nie spodziewaj się wolnych informacji po serwisie "wybiórczej"

          • Gość: dzięki za pomoc ?? Re: rozmowa kontrolowana IP: *.zax.pl / *.zax.pl 08.01.05, 22:47
            masz rację...pytanie tylko dlaczego? i czy często się to zdarza? przecież czasy
            PRL dawno już za nami....ponoć...
            • Gość: piecyk gazowy S K A N D A L ! ! ! /bt. IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 08.01.05, 22:52
            • Gość: dominik666 Re: rozmowa kontrolowana IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.01.05, 02:48
              Gość portalu: dzięki za pomoc ?? napisał(a):

              > masz rację...pytanie tylko dlaczego? i czy często się to zdarza? przecież
              czasy
              >
              > PRL dawno już za nami....ponoć...

              zapomnij ...
              komuna żyje i dobrze się miewa :)
              trafiłaś z wątkiem w samo sedno :)
              po wykasowaniu mojego wątku wyszło na to że GG nie da się podsłuchiwać i koniec

              zdaża się często-prawda nie jest tu tolerowana...

              ps.Piecyk - dzięki za support ale to walka z wiatrakami...
              • m.gregor Re: rozmowa kontrolowana 09.01.05, 10:21
                I Tlen i GG (oryginalne) to jakas pomylka. Hasla przesylane zywym tekstem, w
                plikach konfiguracyjnych hasla zapisane bez szyfrowania. Robia VoIP a nie
                potrafia porzadnie zabezpieczyc transmisji i programu. GG i Tlen'a bez problemu
                da sie podsluchac. Ba: bez problemu da sie podszyc pod czyjs numer! A wyszukanie
                takich programow to jakies 10 minut dla srednio bystrego (no takiego co jedzie
                na 3) gowniarza.
                • Gość: piecyk gazowy Co było w wykasowanym poście IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 09.01.05, 10:48
                  Okulary z RTG - umożliwjące m.in. oglądanie ludzi bez ubrania.

                  Kamera Sony z systemem NightShot (do filmowania w nocy) - jedna "błędna" seria
                  umożliwiała, po włączeniu w dzień systemu NightShot, oglądanie ludzi bez
                  ubrania. PROBLEM OGÓLNIE ZNANY I OPISYWANY W PRASIE.

                  Urządzenie w dowolnej obudowie telefonu (np. nokii) umożliwiające
                  podsłuchiwanie rozmów w sieciach GSM. Bardzo ważna informacja (wcześniej o tym
                  nie wiedziałem), bo operatorzy twierdzili, że podsłuchiwanie jest niemożliwe.
                  • Gość: piekarnik Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.05, 15:18
                    Hehe, ale wycieli. A swoja droga nie wiedzialem, ze podsluchiwanie telefonow
                    komorkowych jest takie proste. Moze niezbyt tanie, ale jednak to jednorazowa
                    inwestycja. Jaki byl adres tej stronki dla szpiegow? Bo gdzies mi wcielo. I jaki
                    to model tej kamery Sony?
                    • Gość: piecyk gazowy Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 10.01.05, 20:52
                      To było może ze dwa lata temu. Była to kamera Sony z systemem NightShot, nie
                      wiem, jakie było jej konkretne oznaczenie. To była jedna, dwie czy
                      trzy "błędne" serie. W następnych już ten "bajer" został wyeliminowany.

                      Adresu nie znam (już wcześniej chciałem wygrzebać z cache całego posta, ale
                      niestety nie udało się), może Dominik jeszcze raz podrzuci...
                      • Gość: dominink666 Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 10.01.05, 21:39
                        heheh :)

                        www.spy.th.com/goggles.html
                        scanery są tu tinyurl.com/5bb5q - najtańszy kosztuje 408 baksów :)

                        ale ja wiem ze wam chodzi o te google :)

                        • Gość: piecyk gazowy Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 10.01.05, 21:57
                          Jeśli powyższy post Dominika nie zniknie, to obiecuję, że nie odejdę z tego
                          forum (na razie).
                          • m.gregor Re: Co było w wykasowanym poście 10.01.05, 23:58
                            Piecyk: cos mi sie wlasnie wydawalo ze ktos tu sie czegos pozbyl...Tylko do k...
                            nedzy dlaczego???? Bo co? Napisalem ze nie jest mozliwe odtworzenie wiadomosci
                            usunietej z archiwum? Co to ma byc do cholery??

                            (ten post pewnie zaraz tez wsiaknie wiec pozwalam sobie pobluzgać 'odrobinkie')
                            • nudzisz_strasznie Re: Co było w wykasowanym poście 11.01.05, 08:59
                              m.gregor pomyliłeś wątki, Twoja wypowiedź jest tutaj:
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37&w=19288827
                          • nudzisz_strasznie Re: Co było w wykasowanym poście 11.01.05, 08:50
                            Piecyku, podsłuchiwanie cudzych rozmów jest sprzeczne z prawem, więc
                            zamieszczanie tutaj linków do stron z takimi narzędziami musi zostać usuniete,
                            nawet jeśli, jak pisałeś poniżej jest sprawą oczywistą i powszechnie znaną.
                            Będzie dużą stratą dla użytkowników tego forum, Twoje idejście , ale używanie
                            szantażu, zostawcie coś sprzecznego z prawem, to nie odejdę jest...
                            niewykonalne z naszej strony.
                            Pozdrawiam
                            • Gość: piecyk gazowy Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.01.05, 09:09
                              nudzisz_strasznie napisał:

                              > Piecyku, podsłuchiwanie cudzych rozmów jest sprzeczne z prawem, więc
                              > zamieszczanie tutaj linków do stron z takimi narzędziami musi zostać
                              usuniete,
                              > nawet jeśli, jak pisałeś poniżej jest sprawą oczywistą i powszechnie znaną.

                              Używanie noży też jest niezgodne z prawem o czym świadczy to, że za używanie
                              noży niektórzy siedzą w więzieniach.

                              > Będzie dużą stratą dla użytkowników tego forum, Twoje idejście , ale używanie
                              > szantażu, zostawcie coś sprzecznego z prawem, to nie odejdę jest...
                              > niewykonalne z naszej strony.

                              To nie jest żaden szantaż - na forum nie ma już Skynewsa, nie ma JP i co? I
                              nic! Forum stoi.
                              • nudzisz_strasznie Re: Co było w wykasowanym poście 11.01.05, 09:20
                                obaj przywoływanie przez Ciebie autorzy pisali na komputerach a nie tutaj, więc
                                nie widzę związku, podobnie jak nie widzę związku z nożami
                                (jeżeli ktoś zamieści tutaj reklamę noży z odpowiednio długim ostrzem,
                                zapewniam Cię, że też zostanie wyrzucona) ;))
                                • Gość: piecyk gazowy Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.01.05, 09:47
                                  Nie widzisz związku z nożami?... Dziękuję za "rzeczową" odpowiedź.

                                  Czy jeśli podaję link do OpenOffice'a albo do cennika Neostrady, do
                                  komercyjnego edytora HTML albo do sniffera, keyloggera, programu do łamania
                                  haseł (które mogą być wykorzystane do celów przestępczych)- bo ktoś o to prosi -
                                  to to jest reklama?

                                  I jeszcze a propos "szantażu" - jak mi w TV nie odpowiada program, to zmieniam
                                  kanał, i tyle. Nie ma w tym żadnej filozofii.
                                  • nudzisz_strasznie Re: Co było w wykasowanym poście 11.01.05, 10:05
                                    jeżeli gdzieś nie wykasowałam postu z linkiem do keyloggera, to masz rację,
                                    jest to duże niedopatrzenie z mojej strony, postaram się poprawić.
                                    • Gość: piecyk gazowy Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.01.05, 10:20
                                      Perfect Keylogger Lite 1.0 rejestruje naciśnięcia klawiszy oraz informacje o
                                      uruchamianych programach.

                                      Mały i prosty w obsłudze program Perfect Keylogger Lite 1.0 rejestruje każde
                                      naciśnięcie klawisza na klawiaturze twojego komputera, a także zapisuje
                                      informacje o uruchamianych programach. W ten sposób możesz sprawdzić, czy
                                      podczas twojej nieobecności ktoś korzystał z komputera. Podczas działania
                                      program sprytnie ukrywa swoją obecność przed użytkownikiem. Nie widać go nawet
                                      w Menedżerze zadań systemu Windows XP. Oznacza to, że za jego pomocą można
                                      niepostrzeżenie zdobyć wiele poufnych informacji, np. hasła. Dopiero
                                      profesjonalne menedżery zadań, jak Process Explorer 8.4.1, wykrywają go,
                                      wyświetlając informacje o procesie z nazwą Bpk.exe (program znajdziesz na
                                      dołączonej płycie lub na stronie www.sysinternals.com ). Zrozumiałe, że Perfect
                                      Keylogger Lite 1.0 powinien służyć jedynie do osobistej ochrony na własnym
                                      komputerze i tylko wtedy, gdy nie współużytkujesz go z inną osobą.

                                      Licencja: freeware (bezpłatny)
                                      System operacyjny: Windows 95/98/Me/NT/2000/XP
                                      Język: angielski
                                      Informacje: www.blazingtools.com

                                      bezpieczenstwo.idg.pl/artykuly/44349_4.html
                                      • kasia-s Re: Co było w wykasowanym poście 11.01.05, 11:14
                                        Piecyku, nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi, wszystko zależy od komentarza
                                        fachowca i kontekstu...
                                        a keyloggera w moim kompie wykrył mks-vir (mam licencje, nie darmowy skaner),
                                        wiec nie tylko specjalne programy...
                                        • Gość: piecyk gazowy Re: Co było w wykasowanym poście IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.01.05, 13:59
                                          Ten użyteczny program też jest rozpoznawany jako wirus:
                                          www.majorgeeks.com/download2969.html
                                          No i co z tego?

                                          Nie wiem, o co chodzi z tym komentarzem fachowca. Sądzisz, że ktoś by z nas
                                          kupił okulary, kamerę i urządzenie do podsłuchiwania rozmów?
                                          • kalinowski11 Piecu ... Ty okropny przestępco :) 11.01.05, 14:18
                                            Mnie wysłali na oślą za adres kamerki w Gdańsku , więc opisywanie takich
                                            "strasznych hakerskich programów" to musi być prawdziwe przestępstwo :)
                                            Pozdrawiam .
                                            • nudzisz_strasznie Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) 11.01.05, 14:44
                                              Ten post nie wyleciał za opis róznych ciekawych urządzeń i sposobów podglądania
                                              i podsłuchiwania, post wyleciał za link do reklamy, która była na jego końcu,
                                              nie będaca odpowiedzia na pytanie załozycielki linku i niekonieczna do tresci
                                              postu. Takst ten brzmiał:
                                              ja ten post wywaliłam nie za ciekawe wiadomości tylko za tą końcówkę:
                                              "nie tylko durne GG mozna podsłuchiwac ...
                                              na koniec podam kilka linków :
                                              sniffer który umożliwia podsłuchiwanie WSZYSTKICH rozmów z telefonów
                                              komórkowych .....i tu adres sklepu, cena urzadzenia itp..."
                                              • Gość: piecyk gazowy Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.01.05, 14:58
                                                nudzisz_strasznie napisał:

                                                > Ten post nie wyleciał za opis róznych ciekawych urządzeń i sposobów
                                                podglądania
                                                >
                                                > i podsłuchiwania, post wyleciał za link do reklamy, która była na jego końcu,

                                                Naprawdę?! A wcześniej było, że „podsłuchiwanie cudzych rozmów jest sprzeczne z
                                                prawem, więc zamieszczanie tutaj linków do stron z takimi narzędziami musi
                                                zostać usuniete”!

                                                Poza tym tutaj na forum w co drugim poście jest jakaś "reklama".
                                                • nudzisz_strasznie Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) 11.01.05, 15:07
                                                  reklama na koncu byla reklama urzadzenia do podsłuchiwania rozmów
                                                  telefonicznych ...
                                                  • Gość: piecyk gazowy Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.01.05, 15:13
                                                    To nie była żadna reklama. To był link. W co drugim poście pojawiają się linki
                                                    do różnych produktów i usług.

                                                    No i podsłuchiwanie rozmów już według Ciebie jest zgodne z prawem?
                                                  • nudzisz_strasznie Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) 11.01.05, 15:17
                                                    Piecyk, podsłuchiwanie rozmów jest niezgodne z prawem!!!
                                                    link do reklamy sprzedazy takiego urzadzenia jest reklamą!!
                                                    Pozdrawiam i proponuję juz bez odbioru ;))
                                                  • Gość: piecyk gazowy Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.01.05, 19:11
                                                    nudzisz_strasznie napisał:

                                                    > Piecyk, podsłuchiwanie rozmów jest niezgodne z prawem!!!

                                                    1. Generalizujesz.

                                                    2. Tekst o podsłuchiwaniu rozmów oraz o urządzeniach i technikach temu
                                                    służących nie jest niezgodny z prawem.

                                                    > link do reklamy sprzedazy takiego urzadzenia jest reklamą!!

                                                    Link do sklepu czy produktu NIE JEST reklamą. Jak ktoś pyta, jaki monitor
                                                    kupić, to mu powiem, "monitor X według mnie jest najlepszy" i ew. dam mu linka.
                                                    I to nie jest żadna reklama. Podobnie jest np. tutaj:
                                                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=19328411&v=2&s=0

                                                    I jeszcze cytat z dzisiejszej „Rzeczpospolitej”:

                                                    Dla firmy [...] dobrym rozwiązaniem jest wykupienie własnej domeny
                                                    internetowej. Istnieje wiele portali, które oferują adresy bez jakichkolwiek
                                                    opłat (np.www.prv.pl) [...].

                                                    [...] Za domenę ogólnopolską www.nazwamojejfirmy.pl zapłacimy około 200 zł
                                                    netto rocznie (dane pochodzą z www.dns.pl/oplaty.html).

                                                    [...] Możemy wykupić fragment tak zwanego wirtualnego serwera, gdzie umieścimy
                                                    naszą internetową bazę wspierającą marketingowe działania w sieci. [...] Z
                                                    usług hostingowych można już bowiem skorzystać, wydając tylko 20 zł
                                                    miesięcznie. (www.domeny.pl/wswirt)

                                                    www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_050111/firma_a_10.html

                                                    Czy „Rzeczpospolita” tutaj według Ciebie coś reklamuje?

                                                    Najpierw tniesz według sztywnego i ograniczonego schematu, a potem wymyślasz
                                                    motywy...
                                                  • m.gregor Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) 11.01.05, 19:39
                                                    "Dajcie mi czlowieka a znajde na niego paragraf"...Nudzisz_strasznie: chyba sama
                                                    ukrecilas bat na wlasne plecy...
                                                  • m.gregor Pomylka w odpowiedzi... 11.01.05, 19:39
                                                    To miala byc odpowiedz na ten post:
                                                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37&w=19187788&a=19345085
                                              • Gość: dominik666 Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.01.05, 15:37
                                                mój tekst był krytyką zabezpieczeń

                                                durne GG bo to prymitywny program w ogóle nie zabezpieczony używanie go grozi
                                                utratą informacji,poufnych danych itp..
                                                powinno się podawać nazwy programów do podsłuchu aby wymusić na twórcach
                                                zadbanie o bezpieczeństwo użytkowników ! Ludzie którzy wykorzystuja te sniffery
                                                nie powiedzą o tym publicznie,ba zalezy im na tym żeby nikt o mozliwości
                                                podsłuchu nie wiedział

                                                podobnie jest ze snifferem (scanerem) telefonów komórkowych - rozmowy są
                                                praktycznie nie zabezpieczone a złodzieje są w ich posiadaniu pewnie od lat..
                                                (GSM to tylko sposób kompresji !)
                                                ale pewnie lepiej jest żeby nikt nie wiedział że ich rozmowy są podsłuchiwane ?

                                                końcówka Twojej argumentacji wywalenia mojego postu mnie rozbiła :)
                                                wywaliłaś post bo ci się nie podobał,tak po prostu bez względu na użytkowników
                                                tego forum,nie złamałem prawa bo informacja o tym że taki scanner jest i można
                                                go kupić nie koliduje z prawem,uzywanie go do podsłuchiwania rozmów jest
                                                sprzeczne z prawem - nie informowaniu o jego istnieniu
                                                na stronie ze scannerem jest też urządzenie szyfrujące głos,tak aby nikt nie
                                                mógł naszej rozmowy podsłuchać...

                                                poza tym samo wybierający się admini to dla mnie pogwałcenie demokracji i
                                                wolności słowa - dlaczego nie zrobić głosowania ? Tu mówie do wszystkich
                                                użytkowników tego forum.

                                                BTW - w jakim miejscu naruszyłem prawo podając informacje o scanerze ?
                                                Może netykiete ? - Po prostu nie zrozumiałas przesłania płynącego z moją
                                                informacją i skasowałaś..
                                                ale oczywiście użytkownicy nie mają wpływu na zmiane moderatora - nie wiem po
                                                co ja to pisze :) sam się wybiera i kasuje co mu pasuje a co nie...

                                                gdyby na tym forum decydowało głosowanie uzytkowników o wyborze moderatora to
                                                nie było by takich scen.
                                                • tebe Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) 12.01.05, 12:26
                                                  Witam

                                                  Nie przypominam sobie, żeby użytkownicy forum Internet proponowali kogoś na
                                                  moderatora :-)

                                                  Ale ja nie o tym.
                                                  Przywróciłem problematyczne posty. Niestety dopiero wieczorem, bo chciałem
                                                  powyjaśniać z n_s dlaczego uważam, że Twój post był OK.

                                                  Pozdrawiam
                                                  • Gość: dominik666 Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.01.05, 14:04
                                                    Dziękuje tebe

                                                    przywróciłes mi nadzieje w wolność słowa...

                                                    Pozdrawiam !
                                                  • Gość: ewa Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.zax.pl / *.zax.pl 12.01.05, 22:11
                                                    Witam,
                                                    ciekawie się rozwinął mój problem. Miałam uzasadnione wątpliwości co do
                                                    bezpieczeństwa moich prywatnych rozmów, czyli ingerencji w prywatność...tu
                                                    pojawił się podobny problem, ingerencji w wolność słowa, naruszanie prawa,
                                                    netykiety etc. Też wiąże się to z naszymi podstawowymi prawami w
                                                    społeczeństwie, narzucaniem swojej woli innym etc.
                                                    Interesujące...będę zaglądać tu częściej z nadzieją, że dzięki doświadczeniom
                                                    innych moje rozmowy staną się bezpiecznejsze i dane na kompie lepiej chronione.
                                                    Liczę, że moja prywatność pozostanie tylko moja, a wolność słowa i prawo do
                                                    informacji nie będą tematami aż tak dyskusyjnymi w tak prostych sprawach.
                                                    Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję za pomoc :)
                                                  • Gość: dominik666 Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.01.05, 01:41
                                                    Tak na przyszłośc - kilka porad dotyczących bezpieczeństwa i prywatności

                                                    1 - nie zostawiaj ważnych wiadomości (E-mail) na serverze,najlepiej ściągnij na
                                                    komputer,zapisz w pliku i spakuj RARem z chasłem
                                                    2 - zmieniaj chasło do skrzyki pocztowej co tydzień,dwa
                                                    3 - nie używaj GG do ważnych rozmów - jeśli już to używaj mirandy albo rozmów
                                                    głosowych przez skype
                                                    www.skype.com/go/getskype - skype (rozmowy głosowe)
                                                    www.miranda.kom.pl/download/Miranda-PL-full.exe (alternatywa GG) używaj
                                                    protokołu Jabbera albo Tlen
                                                    4 - nie trzymaj na dysku ważnych danych (takich jak numer konta itp..)
                                                    jeśli już to pakuj RARem i zakładaj chasło

                                                    Pozdrawiam ;)





                                                  • Gość: ewa Re: Piecu ... Ty okropny przestępco :) IP: *.zax.pl / *.zax.pl 13.01.05, 19:33
                                                    jeszcze raz wielkie dzięki :)
                • Gość: betty Re: rozmowa kontrolowana IP: 82.177.97.* 10.01.05, 10:56
                  Widzę, że ty jesteś bystry na 6 ! Może ty mi powiesz, jak odtworzyć rozmowę
                  skasowaną z archiwum gadu-gadu?
Pełna wersja