gk 27.07.05, 14:17 ech... Sami swoi. I mysleli ze znowu im sie uda... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: LMB Niestety jest to duża dziura na niekorzyść IP: *.icpnet.pl 27.07.05, 15:43 Niestety jest to duża dziura na niekorzyść operatora. Operator wyłożył spore pieniądze na telefon, a abonent może sobie ten telefon wziąć i nie płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ździchu Re: Niestety jest to duża dziura na niekorzyść IP: *.chello.pl 27.07.05, 17:11 po pierwsze, to sam Polkomtel zmienił umowę, a po drugie - telefony mają zupełnie inne ceny niż u operatorów bez promocji (na zawał paść można, jak czasami oferują jakiś staroć w cenie tysiąca złotych BEZ promocji, żeby ładniej za złotówkę w promocji wyglądał). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Niestety jest to duża dziura na niekorzyść IP: *.chello.pl 27.07.05, 17:16 Nieprawda. Jesli operator nie zmieni regulaminu to klient sobie nie moze "pojsc", a zmiana regulaminu jest decyzją operatora. Zwroc uwage, ze w praktyce jest to jednostronna modyfikacja tresci umowy, wiec to nie jest "dziura" na niekorzysc operatora ale ochrona przed uzaleznieniem klienta i pozniejszym wymuszeniem na nim zmiany warunkow umowy. Wyobraz sobie, ze bierzesz kredyt na 5% rocznie, a jak juz wydasz pieniadze to bank stwierdza, ze powinienes bulic 15% albo natychmiast wszystko zwrocic + 10% oplaty manipulacyjnej. Podobaloby Ci sie to ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konsument Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnych IP: 212.244.33.* 27.07.05, 16:20 Jeśli podpisuje z kimś umowę i daję mu drogi sprzęt za małą kasę i w warunkach wyszczególniam że za zerwanie grozi kara to mogę to podpisać lub nie a jak podpisuję to znaczy że się zgadzam z takimi warunkami. Uważam że działania w tym przypadku Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów szkodzą samym konsumentom bo Operator może przez to podwyższyć abonamenty lub ceny impulsów telefonicznych. Niech UOKiK zajmie się najpierw nieprawidłowościami TPSA a potem czepia tych którzy w uczciwy sposób próbują prowadzić biznes w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.chello.pl 27.07.05, 17:07 Bzdury gadasz. Wystarczyloby, ze Polkomtel nie wymuszalby zmiany regulaminu az do wygasniecia umowy. I takie rozwiazanie byloby fair, wiec nie p... o czepianiu sie uczciwych firm, bo Polkomtel uczciwie sie nie zachowal. Nie pierwszy raz w dodatku, moglbym o tym ksiazke napisac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek.M Do Konsumenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 17:15 Czy ty wogole przeczytałes artykul??? Przeciez tam jest jasno napisane ze jak podpisujesz umowe i w niej nie jest zapisana zadna kara a operator juz pozniej ja zmienia wpissujac jakies tam nowe paragrafy to nie ma prawa cie karac za zerwanie umowy. To tak samo jak bys podpisal umowe a pozniej Polkomtel badz jakas inna firma przysle ci aneks gdzie beda jakies kary, to jak tego nie podpiszesz i zerwiesz umowe to nikt ci zadnej kary nie moze nalozyc i oto tu chodzi. A inna sprawa ze UOKiK mogl by sie zajac na powaznie tepsa bo ona to sobie robi straszne jaja np nowa oferta na neostrade gdzie dwa miesiace sa gratis czy za 1zl cos takiego. Tak skonstruowana umowa ze praktycznie nie ma w niej zadnej promocji ani obnizki cen . Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.resetnet.pl 27.07.05, 18:55 Jeśli uważasz, że Polkomtel prowadzi "uczciwy" biznes, to gratuluję trzeźwego spojrzenia na Świat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 19:08 ROTFL. O Matko.....jesteś idealnym klientem...można ci każdy kit wcisnąć, a ty to łykniesz bez zająknięcia. Jeśli operator zmienia regulamin to zgodnie z prawem jego abonenci mogą tego regulaminu nie zaakceptować i bez ponoszenia żadnych konsekwencji zrezygnować z usługi. Tak zresztą postąpiła ostatnio tepsa zmieniając regulamin neostrady i pozwalając wszystkim na zerwanie od sierpnia umowy bez ponoszenia konsekwencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d. Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 21:08 co ty za bzdury klepiesz czlowieku? nie jeden operator na rynku i jak podniesie stawki, to chce widziec te rzesze klientow, ktorzy u niego zostana ;) zwlaszcze ze za chwile wejdzie przenosnosc numerow. po drugie, to sie od prezesa uokik prosze odstosunkowac, bo w zla strone kierujesz swoje pretensje. To prezes urtipu jest od regulacji rynku w Polsce i to jest jego psia robota, kjtorej oczywiscie nie wykonal. Chwala prezesowi uokik, ze zajal sie sprawa. A po trzecie, to mi tu nie pierd.... ze polkomtel to uczciwy biznes. Dostales tam robote dopiero czy jak?? Pomysl na drugi raz, zanim klepniesz cos publicznie na temat, o ktorym nawet zielonego pojecia nie masz. Odpowiedz Link Zgłoś
anudin Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc 29.07.05, 10:45 Sam sobie szkodzisz myśląc, że operator może podwyższyć abonament czy ceny impulsów. Gdyby tak zrobił to z całą pewnością sam siebie by uśmiercił, a przecież nie taki ma cel. Zarówno Polkomtela, jak i innych operatorów stać na całe rzesze prawników. Polkomtel doskonale znał skutki prawne zmiany umowy. Konsumenci niestety nie. Nikt nas nie informuje o takich wybiegach, a firmy na tym korzystają - w tym przypadku prawdopodobnie (bo o tym zadycyduje sąd apelacyjny, a nie my!) niesłusznie płacimy za rozwiązanie umowy promocyjnej, ale przecież Polkomtel nie będzie nas o tym informował, bo i niby dlaczego, skoro taki niedoinformowany zapłaci im 8 stów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Polkomtel nie miał prawa żądać kar IP: *.kom / *.kom-net.pl 27.07.05, 18:21 Mialem podobna sprawe z canal +. Chcialem rozwiazac umowe, ale nie moglem bo byla zawarta na czas okreslony (musialbym placic abonament za niewykorztany okres). Na moje szczescie, wtedy canal + zmienil nazwe na cyfra +. W zwiazku z powyzszym nastapila zmiana podmiotu i moglem od reki rozwiazac umowe. Poza tym pamietajmy, ze zyjemy w Panstwie prawa i nie dajmy sie robic w konia np. firmom telekomunikacyjnym. Zauwazcie, ze umowy sa zawierane na dwa lata, prawda? Przewaznie albo zawsze tak jest. A gwarancja na telefon (w przypadku nabycie przez podmiot gospodarczy) jest na rok. A co w przypadku awarii telefonu??Lipa. Musze kupic uzywany lub nowy za gruba kase!!! Ech Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Polkomtel nie miał prawa żądać kar IP: *.ztpnet.pl 27.07.05, 21:53 Piotr, coś Ci sie popierdzieliło. Akurat okres gwarancji np. na telefon jest taki sam w wypadku klientów indywidualnych jak i firm. Gwarancji udziela producent telefonu i tak się składa, że na szczęście większość producentów (Siemens, Motorola, Nokia, Sony-Ericsson) daje już 2 lata gwarancji. Inną rzeczą jest odpowiedzialność sprzedawcy za sprzedany towar. I tu rzeczywiście - w przypadku firm rękojmia jest na 1 rok, a w przypadku osób fizycznych uprawnienia z tytułu tzw. "niezgodności z umową" to 2 lata. I nie jest to widzimisię operatora tylko jest to regulowane ustawą. Poza tym nikt Ci nie każe zawierać umowy na 2 lata. Kup sobie telefon w sklepie Nokii albo Siemensa i podpisz z operatorem umowę bez okresu karencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: makki srusgieesem.... IP: *.aster.pl 27.07.05, 20:27 i wszystko jasne..... Odpowiedz Link Zgłoś
carbon Czy mozna teraz bezpiecznie zerwac umowe? 27.07.05, 20:34 Czy teraz moge pojsc do salonu Plusa i powiedziec im, ze zrywam umowe i nie placic za telefon??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Craven Re: Polkomtel nie miał prawa żądać kar IP: *.wist.com.pl 27.07.05, 21:28 No, Plus to wogóle leci sobie w ch... ja musiałem dwa razy reklamacje skladać w sprawie usługi swojaki, no i w końcu się udało ale przyznaje ze jst to upirdliwe. Gdybym wiedział, że moge zrezygnować z umowy bez ponoszenia kosztów to zrobilbym to napewno. Odpowiedz Link Zgłoś