Polkomtel nie miał prawa żądać kar

27.07.05, 14:17
ech... Sami swoi. I mysleli ze znowu im sie uda...
    • Gość: LMB Niestety jest to duża dziura na niekorzyść IP: *.icpnet.pl 27.07.05, 15:43
      Niestety jest to duża dziura na niekorzyść operatora. Operator wyłożył spore
      pieniądze na telefon, a abonent może sobie ten telefon wziąć i nie płacić.
      • Gość: Ździchu Re: Niestety jest to duża dziura na niekorzyść IP: *.chello.pl 27.07.05, 17:11
        po pierwsze, to sam Polkomtel zmienił umowę,

        a po drugie - telefony mają zupełnie inne ceny niż u operatorów bez promocji (na
        zawał paść można, jak czasami oferują jakiś staroć w cenie tysiąca złotych BEZ
        promocji, żeby ładniej za złotówkę w promocji wyglądał).
      • Gość: . Re: Niestety jest to duża dziura na niekorzyść IP: *.chello.pl 27.07.05, 17:16
        Nieprawda. Jesli operator nie zmieni regulaminu to klient sobie nie moze
        "pojsc", a zmiana regulaminu jest decyzją operatora. Zwroc uwage, ze w praktyce
        jest to jednostronna modyfikacja tresci umowy, wiec to nie jest "dziura" na
        niekorzysc operatora ale ochrona przed uzaleznieniem klienta i pozniejszym
        wymuszeniem na nim zmiany warunkow umowy. Wyobraz sobie, ze bierzesz kredyt na
        5% rocznie, a jak juz wydasz pieniadze to bank stwierdza, ze powinienes bulic
        15% albo natychmiast wszystko zwrocic + 10% oplaty manipulacyjnej. Podobaloby Ci
        sie to ?
    • Gość: Konsument Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnych IP: 212.244.33.* 27.07.05, 16:20
      Jeśli podpisuje z kimś umowę i daję mu drogi sprzęt za małą kasę i w warunkach
      wyszczególniam że za zerwanie grozi kara to mogę to podpisać lub nie a jak
      podpisuję to znaczy że się zgadzam z takimi warunkami. Uważam że działania w tym
      przypadku Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów szkodzą samym konsumentom bo
      Operator może przez to podwyższyć abonamenty lub ceny impulsów telefonicznych.
      Niech UOKiK zajmie się najpierw nieprawidłowościami TPSA a potem czepia tych
      którzy w uczciwy sposób próbują prowadzić biznes w Polsce.
      • Gość: . Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.chello.pl 27.07.05, 17:07
        Bzdury gadasz. Wystarczyloby, ze Polkomtel nie wymuszalby zmiany regulaminu az
        do wygasniecia umowy. I takie rozwiazanie byloby fair, wiec nie p... o czepianiu
        sie uczciwych firm, bo Polkomtel uczciwie sie nie zachowal. Nie pierwszy raz w
        dodatku, moglbym o tym ksiazke napisac.
      • Gość: Jarek.M Do Konsumenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 17:15
        Czy ty wogole przeczytałes artykul??? Przeciez tam jest jasno napisane ze jak
        podpisujesz umowe i w niej nie jest zapisana zadna kara a operator juz pozniej
        ja zmienia wpissujac jakies tam nowe paragrafy to nie ma prawa cie karac za
        zerwanie umowy. To tak samo jak bys podpisal umowe a pozniej Polkomtel badz
        jakas inna firma przysle ci aneks gdzie beda jakies kary, to jak tego nie
        podpiszesz i zerwiesz umowe to nikt ci zadnej kary nie moze nalozyc i oto tu
        chodzi.

        A inna sprawa ze UOKiK mogl by sie zajac na powaznie tepsa bo ona to sobie robi
        straszne jaja np nowa oferta na neostrade gdzie dwa miesiace sa gratis czy za
        1zl cos takiego. Tak skonstruowana umowa ze praktycznie nie ma w niej zadnej
        promocji ani obnizki cen .

        Pozdrowienia
      • Gość: Maciek Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.resetnet.pl 27.07.05, 18:55
        Jeśli uważasz, że Polkomtel prowadzi "uczciwy" biznes, to gratuluję trzeźwego spojrzenia na Świat...
      • Gość: kuba Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 19:08
        ROTFL. O Matko.....jesteś idealnym klientem...można ci każdy kit wcisnąć, a ty
        to łykniesz bez zająknięcia. Jeśli operator zmienia regulamin to zgodnie z
        prawem jego abonenci mogą tego regulaminu nie zaakceptować i bez ponoszenia
        żadnych konsekwencji zrezygnować z usługi. Tak zresztą postąpiła ostatnio tepsa
        zmieniając regulamin neostrady i pozwalając wszystkim na zerwanie od sierpnia
        umowy bez ponoszenia konsekwencji.
      • Gość: d. Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 21:08
        co ty za bzdury klepiesz czlowieku? nie jeden operator na rynku i jak podniesie
        stawki, to chce widziec te rzesze klientow, ktorzy u niego zostana ;) zwlaszcze
        ze za chwile wejdzie przenosnosc numerow.
        po drugie, to sie od prezesa uokik prosze odstosunkowac, bo w zla strone
        kierujesz swoje pretensje. To prezes urtipu jest od regulacji rynku w Polsce i
        to jest jego psia robota, kjtorej oczywiscie nie wykonal. Chwala prezesowi
        uokik, ze zajal sie sprawa.
        A po trzecie, to mi tu nie pierd.... ze polkomtel to uczciwy biznes. Dostales
        tam robote dopiero czy jak??
        Pomysl na drugi raz, zanim klepniesz cos publicznie na temat, o ktorym nawet
        zielonego pojecia nie masz.
      • anudin Re: Polkomtel ma prawo do pobierania opłat karnyc 29.07.05, 10:45
        Sam sobie szkodzisz myśląc, że operator może podwyższyć abonament czy ceny
        impulsów. Gdyby tak zrobił to z całą pewnością sam siebie by uśmiercił, a
        przecież nie taki ma cel.
        Zarówno Polkomtela, jak i innych operatorów stać na całe rzesze prawników.
        Polkomtel doskonale znał skutki prawne zmiany umowy. Konsumenci niestety nie.
        Nikt nas nie informuje o takich wybiegach, a firmy na tym korzystają - w tym
        przypadku prawdopodobnie (bo o tym zadycyduje sąd apelacyjny, a nie my!)
        niesłusznie płacimy za rozwiązanie umowy promocyjnej, ale przecież Polkomtel nie
        będzie nas o tym informował, bo i niby dlaczego, skoro taki niedoinformowany
        zapłaci im 8 stów?
    • Gość: Piotr Re: Polkomtel nie miał prawa żądać kar IP: *.kom / *.kom-net.pl 27.07.05, 18:21
      Mialem podobna sprawe z canal +. Chcialem rozwiazac umowe, ale nie moglem bo
      byla zawarta na czas okreslony (musialbym placic abonament za niewykorztany
      okres). Na moje szczescie, wtedy canal + zmienil nazwe na cyfra +. W zwiazku z
      powyzszym nastapila zmiana podmiotu i moglem od reki rozwiazac umowe. Poza tym
      pamietajmy, ze zyjemy w Panstwie prawa i nie dajmy sie robic w konia np. firmom
      telekomunikacyjnym. Zauwazcie, ze umowy sa zawierane na dwa lata, prawda?
      Przewaznie albo zawsze tak jest. A gwarancja na telefon (w przypadku nabycie
      przez podmiot gospodarczy) jest na rok. A co w przypadku awarii telefonu??Lipa.
      Musze kupic uzywany lub nowy za gruba kase!!! Ech
      • Gość: Tom Re: Polkomtel nie miał prawa żądać kar IP: *.ztpnet.pl 27.07.05, 21:53
        Piotr, coś Ci sie popierdzieliło. Akurat okres gwarancji np. na telefon jest
        taki sam w wypadku klientów indywidualnych jak i firm. Gwarancji udziela
        producent telefonu i tak się składa, że na szczęście większość producentów
        (Siemens, Motorola, Nokia, Sony-Ericsson) daje już 2 lata gwarancji. Inną rzeczą
        jest odpowiedzialność sprzedawcy za sprzedany towar. I tu rzeczywiście - w
        przypadku firm rękojmia jest na 1 rok, a w przypadku osób fizycznych uprawnienia
        z tytułu tzw. "niezgodności z umową" to 2 lata. I nie jest to widzimisię
        operatora tylko jest to regulowane ustawą. Poza tym nikt Ci nie każe zawierać
        umowy na 2 lata. Kup sobie telefon w sklepie
        Nokii albo Siemensa i podpisz z operatorem umowę bez okresu karencji.
    • Gość: makki srusgieesem.... IP: *.aster.pl 27.07.05, 20:27
      i wszystko jasne.....
    • carbon Czy mozna teraz bezpiecznie zerwac umowe? 27.07.05, 20:34
      Czy teraz moge pojsc do salonu Plusa i powiedziec im, ze zrywam umowe i nie
      placic za telefon???
    • Gość: Craven Re: Polkomtel nie miał prawa żądać kar IP: *.wist.com.pl 27.07.05, 21:28
      No, Plus to wogóle leci sobie w ch... ja musiałem dwa razy reklamacje skladać w
      sprawie usługi swojaki, no i w końcu się udało ale przyznaje ze jst to
      upirdliwe. Gdybym wiedział, że moge zrezygnować z umowy bez ponoszenia kosztów
      to zrobilbym to napewno.
Pełna wersja