Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolować ...

06.08.05, 08:13
Jezeli do tej pory internet funkcjonuje i rozwija sie preznie pod egida
USA,ktore sa "matka-rodzicielka" internetu , to nie widze powodu dlaczego to
nalezy zmieniac.Mozna jakimis przepisami miedzynarodowymi , ograniczyc
ewentualna samowole USA ,ale zeby "moloch" ONZ-etowski przejal kontrole nad
internetem i biurokratycznymi nakazami i zakazami ograniczal jego
funkcjonowanie i rozwoj, to ja jestem przeciw!!!
    • nonieee Popieram w 100% 06.08.05, 08:27
      Amerykanie sa motorem rozwoju wspolczesnego swiata i tez internetu. Wolna
      konkurencja do tego prowadzi.
      • onioni W końcu czegos nie kontroluja żydzi ;) :))) 08.08.05, 18:37
        a przeciez sa wszędzie :))))))))

        pozdro
        www.skocz.pl/szok/
        • reduta_ordona Nie podatkowi od e-maili 09.08.05, 12:55
          To niedopuszczalna ingerencja we własność prywatną. Amerykanie stworzyli sieć
          więc mają prawa do dysponowania swoimi zasobami. Nic nie szkodzi na
          przeszkodzie aby ONZ założył własną sieć zamiast www. np. onz. ...
          • speev Re: Nie podatkowi od e-maili 09.08.05, 14:57
            już kretyni z ONZ wyniuchali kolejną dziedzinę życia którą można wydoić z
            pieniędzy!!! niby na "rozwój Internetu w krajach trzeciego świata" - a ile z
            tego pójdzie na BIUROKRATYCZNĄ OBSŁUGĘ tej zapomogi? 80? 90 procent?????!!!!!!
      • Gość: Jędrek Wierzę w wolną konkurencję IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.08.05, 23:20
        1.Przecież ONZ zawsze może stworzyć własną sieć - jakiś Internet-bis.
        2.Iranowi jakoś nie przeszkadza ten wynalazek "amerykańskiego diabła" i parę
        innych technicznych "drobiazgów" made in USA ...
        2.Oczywiście można się zapytać kto jest największym płatnikiem w tej pożal się
        boże organizaji.
        3.Oddać następny kawałek z przestrzeni wolności w lepkie łapki urzędników z ONZ?
        4.Za przestrogę powinny służyć informacje, co Chiny robią u siebie z dostępem
        do Internetu
        5.itd itp....
    • skipper_ Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 06.08.05, 09:23
      Boze Swiety!!!!!

      wiekszego steku bzdur dawno nie widzialem...

      wyraznie widac, iz "znajomosc" zagadnien zwiazanyc
      z Internetem u autora tego artykulu nie wychodzi
      poza obsluge ms internet explodera...

      o dokumentach RFC wyraznie nigdy nie slyszal,
      a poprzez "kontrole" sieci rozumie "administracje"
      TLDs'ami... ZENADA !!!

      nawet nie zadal sobie trodu odwiedzenia
      strony ICANN

      www.icann.org/
      dowiedzialby sie, ze juz dawno temu (ze 2 lata)
      ICANN oddelegowal "administracje" TDLs'ami
      sporej ilosci komercyjnych (i nie tylko)
      organizacji...

      w ogole nie wie wyraznie na jakiej zasasie dziala
      DNS...

      ZENADA!!!

      a pozniej ludzie czytaja takie bzdury
      i w nie wierza... i zaraz zaczna gadac,
      ze USA robi zamach na "wolnosc"...
      • Gość: hh Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa IP: *.rybnet.pl 18.10.05, 13:36
        to ty jestes głupi. lamerku.
    • gkrolik1 Niech sie ONZ odprodoli To co USA stwrzylo 06.08.05, 09:44
      Europejska Komuna zepsuje Nigdy !!!!!!!!!!!!!!!!
    • martino Rada Internetowa ONZ... 06.08.05, 09:49
      ...skuteczna jak holenderskie błękitne hełmy w Srebrenicy.

      Chcą się dorwać to tego co USA stworzyły bo ich boli wolność słowa, będą nam
      zarządzać siecią z Rady, w której rządzić będzie Rosja, Chiny oraz Francja.
      Może najwyższa pora, żeby były jakieś nakazy używania co najmniej 30% języka
      francuskiego na każdej stronie???
      Zróbcie sobie swój "minitel" i nim zarządzajcie, biurokraci.
    • jurwal USA i ONZ kłócą się, kto ma kontrolować i-net 06.08.05, 11:05
      Jak to kto ? Murzyni, żydzi i pedały. To są te trzy nacje, które wciąż płaczą
      że są prześladowani. Przy tym doskonale sobie żyją i wtrącają się we wszystko.
      Jak ktoś mówi do nich "spadaj bo nie masz prawa sie wtrącać" to podnoszą
      wrzask, że sie ich szykanuje.
      Oczywiście nie mówię o wszystkich przedstawicielach tych nacji tylko o
      cwaniakach bez morale, którzy chcą władzy i pieniędzy.
      Przepraszam wszystkich normalnych murzynów, żydów i gejów żyjących normalnie i
      cicho niosąc innym pomoc i oczekujac tego samego od innych.
      A swoją drogą dlaczego ktoś chce kontrolować internet ? Jakim prawem ? Można
      coś kontrolować gdy poszukuje się konkretnych przestępców. Za chwilę będziemy
      kontrolowani przez 24 godziny na dobę i upominani co możemy a czego nie. Świat
      do tego zmierza i już jest bliżej niż dalej. Coraz mniej mamy swobody.
    • jacekmw jestem za międzynarodową komisją ... 06.08.05, 11:23
      dysponującą adresami IP, nazwami domen itp. Uważam za niedopuszczalne, aby jakiś
      departament USA zezwalał na używanie domeny o określonej nazwie w Polsce. To
      przecież absurd. Kontrola nad adresami i nazwami domen to zupełnie co innego niż
      kontrola nad zawartością tych stron - tu kontrola nie jest moim zdaniem możliwa
      i nic nie ulegnie zmianie.
      Co do opłaty za e-maile to jakkolwiek brzmi to fatalnie, to jeśli by się udało
      to wyekzekwować to jestem za - skutecznie uderzyło by to np w spamerów. Mam dość
      tego gówna typu "software, Viagra, it's Julie". Ale tu potrzebna jest zwarta
      baza danych z domenami.

      Nawiasem mówiąc bałwochwalczość Polaków względem USA jest niesamowita - ustalał
      np nazwę domeny w Polsce. Hej rodacy ruszcie trochę mózgami ! To że Internet
      powstał na bazie APRA zaprojektowanej dla Dept. Obrony USA ma się nijak do
      rejestrowania domeni dysponowania adresami IP. To tak jakby Niemcy kontrolowali
      nazwy modeli samochodów z silnikami Diesla na całym świecie...
      • skipper_ Re: jestem za międzynarodową komisją ... 06.08.05, 11:47
        tak jak napisalem, ludzie przeczytaja te bzdury
        i w nie beda wierzyc...


        jacekmw napisał:

        > dysponującą adresami IP, nazwami domen itp. Uważam za niedopuszczalne, aby jaki
        > ś
        > departament USA zezwalał na używanie domeny o określonej nazwie w Polsce. To

        TLD (Top Level Domain) .pl administruje NASK (i to jest skandal,
        ze prywatna, nieudolna firma sie tym zajmuje, czego efektem
        sa jedne z najwyzszych ciagle oplat na swiecie)

        Departament Handlu USA ma malo do powiedzenia w ICANN,
        a ICANN nie ma juz praktycznie zadnego poza doradczym
        wplywem na "administacje" przestrzenia nazw...

        a tym bardziej przydzialem adresow IP... w Europie
        zajmuje sie tym RIPE - francuska organizacja...

        tak jak juz pisalem - ten artykul to stek bzdur!!!!


        > przecież absurd. Kontrola nad adresami i nazwami domen to zupełnie co innego ni
        > ż
        > kontrola nad zawartością tych stron - tu kontrola nie jest moim zdaniem możliwa
        > i nic nie ulegnie zmianie.

        masz racje

        > Co do opłaty za e-maile to jakkolwiek brzmi to fatalnie, to jeśli by się udało
        > to wyekzekwować to jestem za - skutecznie uderzyło by to np w spamerów. Mam doś
        > ć
        > tego gówna typu "software, Viagra, it's Julie". Ale tu potrzebna jest zwarta
        > baza danych z domenami.

        hehehe a co ma piernik do wiatraka? spam zniknie, jesli
        "znikna" zle skonfigurowane serwer pocztowe... ew. serwery
        utrzymywane na potrzeby spamu, ale z tym mozna zupelnie
        skutecznie walczyc bez zadnych oplat za mail'e... ten pomysl
        to twor jakiegos przezartego socializmem biurokraty...
        choc MS chetnie na tym kase by robil...

        > Nawiasem mówiąc bałwochwalczość Polaków względem USA jest niesamowita - ustalał
        > np nazwę domeny w Polsce. Hej rodacy ruszcie trochę mózgami ! To że Internet
        > powstał na bazie APRA zaprojektowanej dla Dept. Obrony USA ma się nijak do
        > rejestrowania domeni dysponowania adresami IP. To tak jakby Niemcy kontrolowali
        > nazwy modeli samochodów z silnikami Diesla na całym świecie...

        tak jak juz napisale, to jest bzdura o tym administrowaniu
        przez Dep. Handlu USA...
        • hummer Notabene większość światowego SPAMu jest z USA 06.08.05, 13:51
          Dlatego trzeba płacić za inteligentne skanery poczty z Niemiec :-)
          • tymon99 Re: Notabene większość światowego SPAMu jest z US 06.08.05, 14:02
            hummer napisał:

            > Dlatego trzeba płacić za inteligentne skanery poczty z Niemiec :-)

            Nie trzeba. Mój program pocztowy ma wbudowany skaner (skuteczny!), jest darmowy
            i jest amerykański. Polecam!
            • hummer Re: Notabene większość światowego SPAMu jest z US 06.08.05, 14:12
              Ty jesteś ostatnim ogniwem. Ale pomyśl ile tego dociera do serwerów!

              I tak nie ma lepszego klienta niż The Bat! z Mołdawi chyba :-)
              • skipper_ Re: Notabene większość światowego SPAMu jest z US 06.08.05, 14:49
                hummer napisał:

                > Ty jesteś ostatnim ogniwem. Ale pomyśl ile tego dociera do serwerów!

                a od tego sa administratorzy owych serwerow...
                i zapewniam cie, iz jest sporo roznego rodzaju spam-killer'ow
                i nie koniecznie te "platne z Niemiec" sa najlepsze :->

                > I tak nie ma lepszego klienta niż The Bat! z Mołdawi chyba :-)
                jak ktos jest na tyle nierozsadny, ze uzywa windows... brrrr...
                • hummer Re: Notabene większość światowego SPAMu jest z US 06.08.05, 15:03
                  skipper_ napisał:

                  > hummer napisał:
                  >
                  > > Ty jesteś ostatnim ogniwem. Ale pomyśl ile tego dociera do serwerów!
                  >
                  > a od tego sa administratorzy owych serwerow...
                  > i zapewniam cie, iz jest sporo roznego rodzaju spam-killer'ow
                  > i nie koniecznie te "platne z Niemiec" sa najlepsze :->

                  Wskaż mi dobre darmowe spam killery dla serwerów?

                  > > I tak nie ma lepszego klienta niż The Bat! z Mołdawi chyba :-)
                  > jak ktos jest na tyle nierozsadny, ze uzywa windows... brrrr...

                  No trzeba znać narzędzie wroga. Masz coś do windows piewco hAmeryki?

                  PS
                  Pod oknami trzymam tylko nieistotne dane. Ot maszynka do www i poczty.
                  • skipper_ Re: Notabene większość światowego SPAMu jest z US 06.08.05, 15:07
                    koles nie osmieszaj sie... jestes zalosny...

                    skoro:

                    > Pod oknami trzymam tylko nieistotne dane. Ot maszynka do www i poczty.

                    to czemu nic nie wiesz o open source spam-killerach?

                    a "istotne" dane pewnie zapisujesz w kajeciku...
        • Gość: Paweł Kierski Re: jestem za międzynarodową komisją ... IP: 80.72.34.* 09.08.05, 15:19
          > spam zniknie, jesli
          > "znikna" zle skonfigurowane serwer pocztowe... ew. serwery
          > utrzymywane na potrzeby spamu, ale z tym mozna zupelnie
          > skutecznie walczyc bez zadnych oplat za mail'e...

          Nie da się zlikwidować spamu, dopóki będzie opłacalny. A opłacalny będzie
          dopóki choć kilka osób na miliony maili odpowie. Bo jak narazie zysk z kilku
          osób równoważy miliony razy drobny ułamek centa za wysłanie jednego e-maila. Bo
          za e-maila się płaci, a ściślej - płacą za niego wszyscy użytkownicy sieci, nie
          tylko e-maila. To jest dopiero komunizm! 8-) Trzeba systemu komunikacji, w
          którym opłata za wysłanie komunikatu nie jest przerzucana "na wszystkich". SMTP
          w obecnej postaci do tego się nie nadaje (bo zawsze można postawić "legalny"
          serwer do spamowania).
      • edek47 A JA NIE JESTEM ZA KOLCHOZEM!!... 06.08.05, 14:14
        Dobry czlowieku jestes naiwny jak male dziecko,ONZ to fasadowa organizacja,z
        ktora nikt juz sie nie liczy,wiec taki 'trup'nie moze decydowac o
        internecie.Mam nadzieje ,ze USA NIE USTAPI i nie odda wladzy nad internetem w
        rece chorych europejczykow albo jeszcze gorzej,w rece jakichs azjatow czy
        ruskow.
      • czubas A cztery komisje bylyby jeszcze lepsze... 06.08.05, 14:30
        Bo, jak jedna komisja nie bedzie miala czasu sie zebrac, to zbierze sie druga,
        a jak druga bedzie na wakacjach, to trzecia, jak w trzeciej beda chorowac...

        A tak powaznie: rejestracja domen nalezy do niezaleznej organizacji, nie
        Departamentu Stanu.
        A kazda nowa komisja oznacza zarzad, budynki, kupe pracownikow i ich asystentow.
        USA musialyby byc durne strasznie by za to wszystko placic. Zwlaszcza, ze jak
        dotychczas wszystko dziala calkiem sprawnie. Nie trzeba tego psuc.
      • ciotka_zenobia Re: jestem za międzynarodową komisją ... 08.08.05, 01:19
        >dysponującą adresami IP, nazwami domen itp. Uważam za niedopuszczalne, aby
        jakiś
        >departament USA zezwalał na używanie domeny o określonej nazwie w Polsce. To
        >przecież absurd.

        To sobie stworz swoj internet a bedziesz sobie nim zarzadzal jak ci sie podoba.

        Internet powstal za pieniadze amerykanskiego podatnika wiec zarzadzanie nim
        nalezy do USA.

        ONZ w zbudowqaniu internetu nie odegrala absolutnie zadnej roli. wiec postulaty
        przekazanie tej zalosnej organizacji zarzadzania internetem to czysty absurd.

        Ciotka Zenobia
      • Gość: sun Re: jestem za międzynarodową komisją ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.05, 10:42
        Jako informatyk z wieloletnim doświadczeniem mam na ten temat wyrobione zdanie.
        Internet powstał owszem w wyniku prac DARPA ale jest to przede wszystkim wynik pracy i działania studentów i naukowców skupionych przy uniwersytecie w Berkeley - etosu jaki w europie jest niemożliwy do zrealizowania.
        Fakt, że ktoś kontroluje internet w ogóle mnie zastanawia - moim zdaniem nie jest on "jeszcze" w ogóle kontrolowany albo w bardzo małym stopniu.
        Nie jest prawdą, że adresami zawiaduje jakaś amerykańska organizacja - robią to prywatne firmy - i całe szczęście - przykład: najpopularniejsza na świecie domena .com jest kilkakrotnie tańsza niż zawiadywana przez Polski Państwowy NASK .pl.
        Problem spamu mamy na własne życzenie - nie skonfigurowane serwery pocztowe, błędy w systemach operacyjnych i klientach poczty i www - itp - jest to w dużej mierze wynik nagłej ekspansji internetu i sprzętu komputerowego z którego zaczeli korzystać laicy omamieni przez producentów softu, że "o nic się nie muszą martwić". Ale moim zdaniem to są choroby wieku dziecięcego które wkrótce miną. Jeżeli chodzi o przestrzeń adresową, RIPE itp to adresy IP się kończą i ktoś musi je rozdzielać - ale ten problem rozwiązali (tak jak większość innych) sami użytkownicy internetu i kochani studenci z Berkeley - niedługo wejdzie IPv6 i adresów starczy dla każdej żarówki. Tak właśnie w "amerykańskim" modelu internetu są w tej chwili rozwiązywane problemy - same się rozwiązują - z potrzeby użytkowników i dzięki nieocenionemu wsparciu ruchu OpenSource (btw - w baaardzo dużej mierze przyczynili się do popularyzacji internetu) i firm komercyjnych - i to jest według mnie najlepszy model - bo jak się do tego dorwie jakaś komisja i czarno to widzę. Model nakazowo rozdzielczy jest skazany w internecie na zagładę lub zgładzi internet. Dlatego nie widzę większego sensu żeby wogóle coś kontrolować.
        A wogóle to jest już kolejny przypadek kiedy autorzy z GW wykazują się kompletną ignorancją i olewnictwem w kwestiach rynku IT (pamiętacie art. o patentach?)
        Tak nie można Panowie, dziennikarstwo to odpowiedzialna praca - nie można ludziom robić wody z mózgu. Jak nie ma kogo spytać o opinie - to spytaj chociaż tego faceta z działu IT który wymienia Ci papier w drukarce - wie 100x więcej niż Ty.

        Pozdrawiam,
    • nikkou Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 06.08.05, 11:47
      Jeśli Chiny mają mieć coś do Internetu to w całości popieram Amerykanów!
      Aczkolwiek Stany boją się wypuścić taką cenną zabawkę.
      Co do podatku na e-maile, to nie skomentuje. Byłby dym :]
    • homophob_and_racist internet jak Kosovo ?, Nie ! dziekuje ! 06.08.05, 13:02
      Wystarczy zobaczec jak swietna robote robi ONZ w Darfurze, Kosovie, Somali by
      ciarki przechodzily po plecach, a juz na wymioty sie zbiera na sama mysl o ONZ-
      towskim podatku
      • hummer Wystarczy spojrzeć na inne kraje - Irak 06.08.05, 13:58
        Tak się składa, że pod rządami Busza SZA drastycznie kurczą się zasoby. Złoża chcą kupować Chinczycy, złoża a nie wydobyty surowiec, GSM w Europie i nie tylko ma być zastąpiony nowym standardem, Internet, hmm i tak więcej można się dowiedzieć poza Stanami. Więc ewentualny bojkot na wzór chiński mnie nie zmartwi.

        SZA popełniły wielki błąd tolerując SPAM. Nawet Chiny w swojej samowolce tego nie zrobiły.

        Zamykajcie się bardziej i bardziej. Wygląda na to, że za 10 lat wyjazd do Europy czy Azji będzie luksusem, na który nie będzie stać normalnego obywatela SZA. Ale to już problem SZA nie mówj :-)
        • martino Re: Wystarczy spojrzeć na inne kraje - Irak 06.08.05, 14:02
          Wygląda na to, że za 10 lat wyjazd do Europ
          > y czy Azji będzie luksusem, na który nie będzie stać normalnego obywatela
          SZA.
          > Ale to już problem SZA nie mówj :-)

          Ależ Twój problem, widać, że masz poważny problem ze sobą i się ośmieszasz
          takimi śmiesznymi wypowiedziami. A tak w ogóle to nie korzystaj z tego
          wynalazku "SZA" tylko swoją wypowiedź ogłoś np. na plakatach, najlepiej w
          Chinach.
          • hummer W SZA co jest dziwnego? 06.08.05, 14:16
            martino napisał:

            > Wygląda na to, że za 10 lat wyjazd do Europ
            > > y czy Azji będzie luksusem, na który nie będzie stać normalnego obywatela
            >
            > SZA.
            > > Ale to już problem SZA nie mój :-)
            >
            > Ależ Twój problem, widać, że masz poważny problem ze sobą i się ośmieszasz
            > takimi śmiesznymi wypowiedziami. A tak w ogóle to nie korzystaj z tego
            > wynalazku "SZA" tylko swoją wypowiedź ogłoś np. na plakatach, najlepiej w
            > Chinach.

            Co dziwnego jest w SZA? RFN - BRD, WB - UK, EU - UE, NRD - DDR, SZA - USA, ZSRR - CCCP itd. Co jest śmiesznego w języku polskim?
            • czubas Cicho sza, hummer jeszcze halucynuje... 06.08.05, 14:32
              Nie budzmy go, niech spi.
              • hummer Re: Cicho sza, hummer jeszcze halucynuje... 06.08.05, 14:45
                To nie moja wina, że po polsku w SZA kojarzy się z mendą. Tak samo jak chińska Dong Men (Wschodznia Brama w pałacu letnim) też się dziwnie kojarzy obywatelom w SZA :-)
            • edek47 Po polsku mozesz sobie pisac na swoj wlasny... 06.08.05, 14:33
              prywatny uzytek,ale tym jezykiem porozumiesz sie tylko z Polakami, a populacja
              w Polsce spada, za jakis czas bedzie jeszcze gorzej.
              • hummer Re: Po polsku mozesz sobie pisac na swoj wlasny.. 06.08.05, 14:42
                Ale to jest chyba polskie forum? Chyba, że właściciel Agory zarządził co innego :-)
            • Gość: martino Re: W SZA co jest dziwnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.05, 11:09
              Twoje "SZA" to tylko mała śmiesznostka, bo jesteś w błędzie, uważając, że ten
              skrót jest prawidłowy. Jest tzw. zwyczaj językowy i to on decyduje czy mówimy
              USA wg skrótu angielskiego czy np. RFN wg skrótu polskiego. Idąc Twoim tropem
              myślenia należałoby zacząć mówić KO na PC, PPA na NATO a ZNBO na AIDS. Chyba,
              że faktycznie, wnioskując z Twoich poglądów, zaraziłeś się francuskim obłędem,
              bo oni muszą mieć swój OTAN i SIDA.

              Naprawdę śmieszne jest Twoje myślenie życzeniowe, że to z USA będą prosili o
              wizy do Unii, bo dystans między nimi się stale powiększa i nic nie wskazuje na
              to aby kolejne Strategie Lizbońskie i inne grube dokumenty były to w stanie
              zmienić.
    • tymon99 Łapy precz od internetu! 06.08.05, 14:07
      Istniejące rozwiązanie może nie jest najlepsze - ale na pewno lepsze od
      wszystkiego, co mogą wymyślić urzędasy! ONZ zapanuje nad internetem i zdecyduje:
      że za emaile trzeba płacić, że treści mają być cenzurowane, że nie wolno używać
      innych przeglądarek niż MSIE (bo Bill łoży na Trzeci Świat) - a my się obudzimy
      z ręką w nocniku... Chyba że Amerykanie zbudują drugi internet rownoległy do
      obecnego!!!
    • dritte_dame Jeśli to żart ... 06.08.05, 14:22
      ... to w wyjątkowo złym guście:

      "ONZ chce, by internetowe standardy technologiczne wyznaczała światowa Rada
      Internetowa złożona z przedstawicieli rządów wszystkich państw."


      yyyyuck! :((
    • prawdamoimmieczem ZBRODNIARZE... 06.08.05, 15:03
      Dlaczego USA nie wyrażają zgody na międzynarodowy Sąd Karny?
      www.rodman.most.org.pl/Thot4.htm
    • mirmat1 Ameryka gwarancja wolnosci. ONZ -despotyzmu 06.08.05, 15:41
      Kofi Annan ma zarzadzac internetem!!! Tego tylko brakowalo. Juz jego kumpel
      Czyrak probowal zakazac portalowi Yahoo dzialalnosci we Francji ale Czyrak
      musial skozystac z okazji by siedziec cicho bo ta technologia nie pozwala na
      cenzure.
    • kitchener Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 06.08.05, 16:21
      masz racje, a tak w ogole to okreslenie "panstwa czlonkowskie onz" nalezy
      zastapic adekwatnym terminem "dluznicy usa"
      that's it
      • hummer Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 06.08.05, 17:18
        O ile mi wiadomo to najwięcej ONZ są dłożne SZA. I ten region ichniej działalności widać się im wymknął.
        • skipper_ Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 06.08.05, 17:43
          czy osobniki pokroju hummer beda kiedykolwiek
          w stanie wypowiadac sie na temat??
    • buszek2 USA byly prekursorem-to nie wystarcza na okupacje 06.08.05, 19:37
      mozgow kilku mld ludzi w stylu "made in USA". Internet stal sie rowniez koszem
      na smiecie, gdzie firmy/ludzie uplyniaja swoje watpliwe towary/uslugi,
      przekraczaja czesto dozwolone bariery prawne i moralne...bo www.panstwozla.pl
      • skipper_ Re: USA byly prekursorem-to nie wystarcza na okup 06.08.05, 20:00
        buszek2 napisał:

        > Internet stal sie rowniez koszem
        > na smiecie, gdzie firmy/ludzie uplyniaja swoje watpliwe towary/uslugi,
        > przekraczaja czesto dozwolone bariery prawne i moralne...bo www.panstwozla.pl

        dokladnie - np. taki buszek2 zasmieca fora dyskusyjne swoimi
        bzdurnymi postami...

        a do tego w kazdym poscie reklama nedznej grafomanii...
      • warmi2 Re: USA byly prekursorem-to nie wystarcza na okup 07.08.05, 04:44
        Dac chinczykom wladze nad internetem.

        Oni to wszystko uporzadkuja w mgnieniu oka . Caly www bedzie wygladal tak samo i wychwalal jedna partie ...

        I idioci jak Buszek2 beda szczesliwi.
    • ubu_roy Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 07.08.05, 09:09
      Popieram !
      Czytamy ONZ myslimy Francja.
      Niech zabojady trzymaja swoje brudne lapy precz od internetu !!!
      • Gość: Greg 1955 Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.05, 15:55
        Skoro Internet to dziecko USA i dobrze mu sie tam powodzi - czyli ma
        zapewniony rozwoj, na kontrole na razie nikt sie nie skarzy - to dlaczego
        zmieniac to, co dobre i sprawnie funkcjonujace??

        Biurokratyczna machina ONZ nie sprawdzila sie wiele razy , wiec rece precz od
        sieci. Te zakusy to czysta chetka skoku na kase, cala reszta to dorobiona
        ideologia.
    • maruda.r Żadnych monopoli 07.08.05, 15:53
      Nadzór nad ICANN sprawuje Departament Handlu USA. Oprócz możliwości wetowania
      głównych decyzji ICAAN Departament - czyli rząd USA - może powoływać członków
      ICAAN, może też wręcz cofnąć tej organizacji zgodę na kontrolowanie internetu.

      (...)

      "Oddanie w ręce ONZ władzy nad największym cudem technologicznym świata i
      potężnym napędem światowej gospodarki nie wchodzi w grę" - uważa republikański
      senator Norm Coleman. "Propozycje USA przewidują, że USA miałyby tyle do
      powiedzenia na temat przyszłości internetu, co Chiny lub Kuba, przeciwnicy
      wolnego przepływu informacji". Coleman zapowiada, że w razie potrzeby stworzy
      ustawę zachowującą nadzór nad internetem w rękach USA.


      ********************************

      Obecny monopol USA na zarządzanie DNS nie gwarantuje wolności internetu. Znany
      jest fakt zniszczenia struktury ICQ, o które podejrzewa się FBI. Znane jest
      zablokowanie angielskojęzycznej wersji strony telewizji Al-Jazeera w pierwszych
      dniach wojny z Irakiem. Znane są ingerencje słiużb rządowych w struktury
      Indymedii. Jednocześnie rząd USA nie robi nic by ukrócić spam i dziecięcą
      pornografię w internecie.

      Kolejny raz USA podchodzą do demokracji i wolnosci słowa na sposób Kalego.

      Nie podoba mi się również pomysł oddania internetu ONZ i wytyczania kierunków
      rozwoju, bo smierdzi to kolejnymi niepowodzeniami typowymi dla wszelkich tego
      typu struktur.

      Rozwiązaniem byłoby stworzenie międzynarodowej organizacji zajmującej się
      wyłącznie standaryzacją internetu. W wielu dziedzinach mozna się dogadać. W
      dziedzinie internetu również.

      • skipper_ Re: Żadnych monopoli 07.08.05, 21:22
        hehehe zawsze wiedzialem, ze maruda.r "lyka"
        kazda bzdure jaka GW napisze o ile bedzie w tym cos
        o "zlym" USA...

        zapoznaj sie z informacjami z www.icann.org/
        moze dowiesz sie wtedy czym zajmuje sie ICANN...
        i kto sprawuje nad nim "nadzor"...

        a jesli interesujesz sie "standaryzacją internetu"
        polecam:

        www.ietf.org/home.html
        oraz dokumenty RFC

        dziala to od hm... 15lat?
        • skipper_ Re: Żadnych monopoli 07.08.05, 21:25
          maly "update"

          pomysl RFC jest oczywiscie duzo starszy,
          RFC1 jest z 7 kwietna 1969 roku...

          sadze, ze cala "zadyma" z ONZ to wynik lobbingu
          firmy niejakiego Bill'a G.
        • maruda.r Re: Żadnych monopoli 09.08.05, 00:48
          skipper_ napisał:

          > hehehe zawsze wiedzialem, ze maruda.r "lyka"
          > kazda bzdure jaka GW napisze o ile bedzie w tym cos
          > o "zlym" USA...
          >
          > zapoznaj sie z informacjami z www.icann.org/


          ****************************

          Nie zmienia to faktu podporządkowania tej organizacji rządowi USA, który bardzo
          zabiega o utrzymanie monopolu. Przyznawaniem topowych literek zajmuje sie IANA -
          organizacja, która pierwotnie zajmowała sieę porządkowaniem internetu. O
          upolitycznianiu się procesu zarządzania domenami media informatyczne mówią od
          wielu lat. Ale tego nie dowiesz sie próbując zapoznać się ad hoc z tym procesem.

          • skipper_ Re: Żadnych monopoli 09.08.05, 04:05
            maruda.r napisał:

            >Ale tego nie dowiesz sie próbując zapoznać się ad hoc z tym procesem

            rozwaliles mnie....

            koles, sadze ze z Internetem "zetknalem sie",
            gdy ty jeszcze nie wiedziales co to komputer...
            (hm... 15 lat... szybko czas mija...)

            "w branzy" "siedze" od prawie 10 lat juz...
            w sumie tylko 2 lata pracowalem w innej firmie
            niz zajmujaca sie "uslugami internetowymi",
            choc i tak bylo to w IT...

            wiec nie probuj mi tlumaczyc kto/czym i jak
            w "sieci" zajmuje sie, jak to dziala itd...

            bo textami tymu:

            "Obecny monopol USA na zarządzanie DNS nie gwarantuje wolności internetu. Znany
            jest fakt zniszczenia struktury ICQ,"

            potwierdzasz tylko swoja ignorancje...

            ciekawe ile razy trzeba powtarzac, iz wikipedia nie jest
            zetelnym zrodlem wiedzy...

            przeczytaj sobie RFC1035, RFC 1034, RFC 1591,
            RFC2181 itd....
    • ben_shaprut Nie uchodzę na forum za fana USA, ale tym razem 07.08.05, 19:46
      Amerykanie mają absolutną rację.
    • marhelle75 Internet musi byc zawsze wolny 07.08.05, 22:17
      Internet musi byc i bedzie wolny, i niech nikt nawet nie sni o jego kontroli w
      przeciwym wypadku grozi nam Matrix.
    • ciotka_zenobia Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 08.08.05, 01:22
      Kiedy wreszcie USA wystapia z ONZ?

      Wreszcie sie wtedy skonczy pieprzenie o tymn, ze USA zalega ze skladkami
      czlonkowskimi. USA sobie bez ONZ poradzi.

      Ciotka Zenobia.
      • meerkat1 Akademicka dyskusja :-))) 08.08.05, 13:18
        Akademicka bo zaklada:

        1.Ze ONZ ma jakiekolwiek znaczenie i potrafi cokolwiek nadzorowac
        (o tym jak jak nadzorowal program "Food for Oil" swiadczy chociazby wczorajsza
        dysmisja zastepcy onezetowskego genseka, ktory nim kierowal).

        2. Ze Internet w jego dotychczasowej postaci bedzie istnial nadal.

        ad 1: nie wiadomo jak dlugo jeszcze bedzie istnial ONZ w dotychczasowej formie.

        ad 2: Pentagon (a konkretnie DARPA) juz od kilku lat pracuje nad nowa siecia -
        prowizorycznie okreslana jako Internet 2- ktora zastapi oryginalna siec, ktorej
        mozliwosci sa na wyczerpaniu, jako zaplanowano ja pierwotnie (tez DARPA-wowczas
        jeszcze ARPA) jako narzedzie lacznosci maksymum kilkunastu tysiecy uzytkownikow.

        P.S.Tym ktorzy wspominaja o Chinach polecam dokladne zaznajomienie sie z
        wprowadzona kilka dni temu przez rezym w Pekinie ustawa o zaostrzeniu kontroli
        nad emisja i dystrybucja na terenie ChRL informacji pochodzacych z
        zagranicznych zrodel ( w tym z portali internetowych) ;-)))
        • skipper_ Re: Akademicka dyskusja :-))) 08.08.05, 22:03
          meerkat1 napisał:

          > 2. Ze Internet w jego dotychczasowej postaci bedzie istnial nadal.

          > ad 2: Pentagon (a konkretnie DARPA) juz od kilku lat pracuje nad nowa siecia -
          > prowizorycznie okreslana jako Internet 2- ktora zastapi oryginalna siec, ktorej
          >
          > mozliwosci sa na wyczerpaniu, jako zaplanowano ja pierwotnie (tez DARPA-wowczas
          >
          > jeszcze ARPA) jako narzedzie lacznosci maksymum kilkunastu tysiecy uzytkownikow

          o czym ty piszesz?? chyba o "wewnetrzej" sieci "Pentagonu"...

          "historycznie" uznaje sie date 1 stycznia 1983 roku
          za moment "rozejscia" sie tego co stalo sie obecnym Internetem,
          a ARPANET'em... od tego czasu Internet sobie, (D)ARPA sobie...


          > P.S.Tym ktorzy wspominaja o Chinach polecam dokladne zaznajomienie sie z
          > wprowadzona kilka dni temu przez rezym w Pekinie ustawa o zaostrzeniu kontroli
          > nad emisja i dystrybucja na terenie ChRL informacji pochodzacych z
          > zagranicznych zrodel ( w tym z portali internetowych) ;-)))

          a "support" technologiczny dostarcza do tego firma Bill'a G.

    • 21michal21 Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 08.08.05, 17:38
      "Niektóre kraje, np. Chiny, którym bardzo nie podoba się wolność słowa panująca
      w internecie grożą stworzeniem drugiej sieci omijającej amerykańskie łącza i
      serwery."

      HAHA, a niech sobie buduja... i to ma byc szantaz? ahahhahaha

      "Problem w tym, co będzie, jeśli dojdzie do konfliktu, np. rząd USA uzna, że nie
      lubi Iranu i wyeliminuje ten kraj z internetu - mówi Milton Mueller. Nie można
      byłoby wówczas znaleźć w internecie żadnych stron irańskich, chyba że
      umieszczone byłyby one na serwerach w innych krajach."

      A co bedzie jesli babcia bedzie dziadkiem? No to ten argument mnie powala, bo
      jesli USA sie zdecyduje nagle wyeliminowac Iran (:P) to moze od razu dajmy
      Internet w rece chinczykow, oni zrobia z Internetu medium wolnego przekazu :P
      ahaha. Ale z niego "ekspert" od siedmiu bolesci.

      Jest takie powiedzienie, "don't fix if it ain't broken", amen :P
      • maruda.r Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 09.08.05, 00:50
        21michal21 napisał:

        > "Niektóre kraje, np. Chiny, którym bardzo nie podoba się wolność słowa panująca
        > w internecie grożą stworzeniem drugiej sieci omijającej amerykańskie łącza i
        > serwery."
        >
        > HAHA, a niech sobie buduja... i to ma byc szantaz? ahahhahaha

        *******************************

        Widzę, że zupełnie nie masz pojęcia, jak to działa.

        • skipper_ Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa 09.08.05, 20:44
          maruda.r napisał:

          >
          > Widzę, że zupełnie nie masz pojęcia, jak to działa

          a ty masz? czytajac twoje posty, wyraznie widac,
          ze nie masz "bladego" pojecia... podobnie
          jak dyletanci, ktorzy napisali pare "hasel"
          w wikipedii o Internecie... bo wyraznie widac,
          iz stamtad czerpiesz swoja "wiedze"...
    • Gość: xxxxx Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.05, 01:32
      ameryka zadzi wiadomo kazdemu myslacemu kto
      po co te zabawy z onz
      to jest tylko tlo
      swoi zrobia co chca
      i nikt temu njie przeswzkodzi
      jesli myslicie inaczrej
      to jestescie idiotami-komunistami
      pa pa pa
    • Gość: wojtek i marysia Re: Arogancja nie zna granic ? IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 09.08.05, 04:02
      To przykre .
      • Gość: janko muzykant A ja olewam ONZ IP: *.hsd1.il.comcast.net 09.08.05, 04:49
        I wszystkie lewackie przybudowki tej organizacji. Tego jeszcze nam potrzeba
        zeby placic podatki za e-mail. PARANOJA.
    • Gość: Sceptyk Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa IP: *.dyn.iinet.net.au 09.08.05, 07:27
      Jak trzeba pracowac to nikogo nie ma ale jak jest gotowe koryto to nie mozna sie
      od komitetow odgonic
    • Gość: chmiele2 Re: Amerykanie i ONZ kłócą się, kto ma kontrolowa IP: 62.233.236.* 09.08.05, 09:50
      powiem krotko: lapy precz od Internetu. Ludzie maja jedna zasadnicza wade - jak
      cos jest dobre to zaraz musza to za wszelka cene zniszczyc, zepsuc. ONZ to
      przezytek, ktory powinien zostac odeslany do lamusa. tam jest jego miejsce. O
      sprawnosci i uczciwosci tego "miedzynarodowego systemu nieograniczonej pomocy
      ale tylko dla swoich" niech swiadcza ostatnie afery korupcyjne. pzdr K
Pełna wersja