Gość: openmind.desk.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.05, 23:18 złodziejskie opłaty allegro miejmy nadzieję że doprowadzą tę spółkę do utraty rynku ****** openmind.desk.pl wejdź na komin z dzieckiem ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tandamma olewam allegro, wole swistaka... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.05, 23:38 przynajmniej do czasu az maja darmowe aukcje islam_blog religiapokoju.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: si Re: olewam allegro, wole swistaka... IP: *.orange.pl 19.10.05, 01:41 Sęk w tym, że Allegro jest najpopularniejsze i jak ktoś chce coś kupić to zagląda właśnie tam i może tam to znaleźć. -- forever.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okoń1 Re: olewam allegro, wole swistaka... IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.10.05, 03:00 i na świstaku miernota i złodziejstwo się szerzy. Za darmo i bez reklamy więc i oglądalność w przybliżeniu 100X mniejsza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: japon Re: Propozycja układu w sprawie własności spółki IP: *.acn.waw.pl 19.10.05, 01:15 A co ci przeszkadza Allegro? Placisz im cokolwiek? No to jest problem Twoje nieporadnosci a nie problem monopolu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ® A L L E G R O IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.05, 13:32 No wiecie... Na tym "świstaku" to możecie sobie orzeszki ziemne kupić i łopatkę z grabelkami gratis - po prostu miernota... Odpowiedz Link Zgłoś
dotomi Re: Propozycja układu w sprawie własności spółki 19.10.05, 04:58 KOM: 607 71 55 87 mail: tomasz30@poczta.onet.pl Jestem z Podkarpacia, z Przemyśla, i mam dość kompletnych nieuków, którzy zdecydowali za mnie do czego się nadaję (właściwie dlaczego mam dalej być bezrobotny) . Może to Pani , która podpisała pisma ma rację i wie co robi. Niestety nie dam jej dzisiaj szansy tak ja Ona nie dała szansy parę godzin temu mnie . W sprawie pisma i odwołania jestem DOSTĘPNY dla PUP Przemyślu w dniu 19 października 2005, od godziny 04`50``42`` do godź 06`59``43 ( czas ZULU a nawet środkowo europejski premiuję rabatem 5% przy zakupach w moim sklepie, którego absolutnie nie umiem stworzyć, ponieważ nie skończyłem kursu komputerowego ,za pieniądze podatników (czyli niedawno jeszcze moje własne) który nauczy mnie robić „NACIŚ ENTER” Dla urzędowo (również wieczorowo) wykształconych, podaję, że: dane dotyczą ram czasowych Rzeczpospolitej Polskiej w mieście Przemyślu, dni robocze oznaczają termin, w którym mam ochotę odebrać połączenie od potencjalnych Klientów z „Urząd Pracy w Przemyślu” oraz ...”z up. Prezydenta Miasta Przemyśla” Z chęcią podam swoje inne namiary kiedy tylko przejdę ścieżkę odwołań i tłumaczeń przed wyjątkowo znającymi się na rzeczy urzędnikami z PUP PRZEMYŚL. Profilaktycznie podaję: tomasz30@poczta.onet.pl . Jak tylko odpowiednie osoby uznają że mimo braku jakichkolwiek perspektyw mogę legalnie otworzyć sklep (naturalnie po skończeniu pobierania zasiłku dla bezrobotnych, bo przecież poza tym właściwie nic nie umiem) skontaktuję się e-mailem (którego w życiu nie widziałem i on się absolutnie nie zwróci) z osobami które absolutnie nie powierzą mi swoich dziesięciu złotych na zakupy i sprzedam z rabatem (obiecuję wszystkim, którzy odeślą swój adres e-mail)nie niższym niż 10%. Niektórym po kosztach (tym, którzy opiszą podobne przejścia ze specjalistami z PUP) (realnie, jako bezrobotny nie zasypiam– mam dwoje małych dzieci które uparły się że nie jadają trawy( no chyba że jest zielona ; )-do wczoraj była zielona ale przyszedł Died Moroz;ł )-(głupole: sprać Pętaki i poszczuć Naszym Kochanym Pieskiem ze Schroniska). Pani Z-ca Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy Maria Cichoń, działającą z up. Prezydenta Miasta Przemyśla – nazwiska Pana cedującego na nią część uprawnień, w swym –jak prawidłowo lub zupełnie bezpodstawnie sądzę -wielkim oddaniu Przełożonemu nie podała )-twierdzi że:...( mnóstwo ble ble bl)e... a dalej: cytuję za otrzymanym pismem (zdjęcie na jakie mnie stać o trzeciej w nocy poniżej) : ”Przedstawiony przez Pana projekt działalności gospodarczej zakłada jedynie handel z wykorzystaniem istniejących giełd internetowych, a w szczególności giełd „ALLEGRO.pl”, „ŚWISTAK.pl”, „EBAY.pl” . Przeprowadzone przez Urząd rozeznanie na rynku w tej dziedzinie pozwala stwierdzić, że działalność ta jest dodatkową formą do prowadzonej działalności podstawowej”.......”a prowadzona jedynie przez internet nie daje takiej gwarancji” Od siebie proszę o pilny kontakt specjalistę, który to napisał chętnie od jutra zatrudnię , ponieważ ma lepsze dane (on pewnie wie skąd pochodzą) niż Gazeta Wyborcza, serwis ALLEGRO, TVN24 i kilka dość opiniotwórczych tygodników ( w jakiś tam GUS czy prasę zagraniczną się nie zagłębiam ;)) Dodatkowo Jeśli Sz.P. Maria Cichoń zna interes który „daje gwarancje” to ja chentnie zatrudnię jako doradcę. Zapraszam na rozmowę kwalifikacyjną Pani mgr Mario Cichoń. Takich ludzi mi trzeba! TAK TRZYMAĆ ! Myślę że w takim wypadku zapłacę lepie,j niż Urząd do Spraw Kreowania Wiecznych Bezrobotnych. TAKICH LUDZI MI TRZEBA! Wytrwałm chętnie prześlę fotokopię uzasadnienia ani mgr M Cichoń, ORAZ zupełnie , ale to zupełnie przypadkowo nagrane (ten dyktafon sam się włancza ....Patrzę i jest...jakieś tom Ble bLE bLEapraszam do korespondencji i rozmowy telefonicznej. ...Jeśli tylko znajdzie Pan czas.... Odpowiedz Link Zgłoś
dhl01 Re: Propozycja układu w sprawie własności spółki 19.10.05, 09:13 Gość portalu: openmind.desk.pl napisał(a): > złodziejskie opłaty allegro miejmy nadzieję że doprowadzą tę spółkę do utraty > rynku a ktos cie zmusza, zeby z allegro korzystac? typowy polaczek... Odpowiedz Link Zgłoś
amelka33 Wniosek: złodziejstwo popłaca 19.10.05, 09:44 Bakker, który ukradł spółke Anglikom, teraz dostanie akcje angielskiej firmy i odda allegro. To jest tak jakby ci szofer ukradł samochód, a potem w zamian za udziały w twojej firmie samochód łaskawie zgodził sie oddać. Ciekawe co stałoby się z aktem oskarzenia jaki skierowała do sądu prokuratura w Poznaniu? Przeciez oficjalnie i Bakker i jego kumpel, prawnik, który organizował przekręt są oskarzeni o poważne przestepstwo. Prokuratura powie, sorry, nic nie było, grac dalej? Bardzo dziwne to wszystko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gb Re: Wniosek: złodziejstwo popłaca IP: *.lubin.dialog.net.pl 19.10.05, 11:25 Sama propoyzacja ugody jest dostatecznym dowodem na to, iz cos jest nei tak. Zabrac a potem laskawie oddac?... no i nie za darmo? tylko w Polsce. -- | kuponline.pl - Najlepsze zakupy w sieci. | kuponline.pl/dd/ - kaloryfer, fitness, masa. Calkiem fajna klasa! | mojeaukcje.bo.pl - wszystko dla Twojej komorki [HF, Bluetooth, IrDA itp.] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Wniosek: złodziejstwo popłaca IP: *.devs.futuro.pl 19.10.05, 18:57 a przeczytales wyniki finansowe zawarte w artykule?! tez bym oddal te marne 22% przeciez serwisy QXL sa marne i maja duzo mniej aukcji niz konkurencja;/ i tak chyba a24 jest najlepszy;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrona niezłe mamy prawo skoro złodziej zamiast iść siedz IP: *.k.mcnet.pl 19.10.05, 10:24 siedzieć składa oferte oddam 78% a zostawie sobie 22% tego com ukradł i jest przy tym zupełnie poważnie traktowany przynajmniej taki jest przekaz mediów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LMB Typowy Pollack IP: *.icpnet.pl 19.10.05, 11:33 > złodziejskie opłaty allegro pierwszy epitet zazdosnego pollacka > miejmy nadzieję że doprowadzą tę spółkę do utraty rynku A to już kwiat zawistnego polactwa, niech zbańczą! Osobiście sądziłem się z poprzednią spółką Arjana Bakkera, ale nadal mam do niego szacunek (pracowałem u nich; konkretnie podpadł mi jego wspólnik). Gość ma wizję, ale jak widać zaczął bujać w obłokach i koledzy z Izraela zabrali się za biznes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: * NIE ZNASZ FAKTÓW NIE WYPOWIADAJ SIĘ! IP: *.allegro.pl 19.10.05, 11:40 Szanowni Państwo, Jak widze większość z wypowiadających się tutaj osób ma szczątkową wiedze na temat tej sprawy, padają ostre słowa, oskarżenia. A czy ktoś z was łaskawie sprawdził ostatnie orzeczenia sądu w tej sprawie??? OO przepraszam zapomniało się Państwu, no trudno:)) Wybaczcie ale śniech warte są te teksty, że złodziej moze zatrzymać co ukradł. Kto niby jest złodziejem. Pragnę zauważyć, że ostatnie orzeczenia sądu w tej sprawie JASNO mówi o tym, że firma brytyjska świadomie (to znaczy, że wiedzieli co robią) oddała Allegro. Czy w komentowanym artykule mowa jest o tym kto jest winny??? Ech, proponuje poszperać w internecie, poczytać trochę bezstronnych artykułów w tej sprawie a potem zabrac głos. Pomocny może być zdrowy rozsądek w wydawaniu osądów. Życzę wszystkim miłego dnia :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: NIE ZNASZ FAKTÓW NIE WYPOWIADAJ SIĘ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.05, 13:14 „Kara dla Przemysława R., radcy prawnego zamieszanego w nielegalne przejęcie Allegro powinna być najwyższą z możliwych” – stwierdził przewodniczący składu orzekającego w Wyższym Sądzie Dyscyplinarnym przy Krajowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. Przemysław R., radca prawny zamieszany w nielegalne przejęcie portalu aukcyjnego Allegro.pl stanął w środę, 28 września przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym przy OIRP w Warszawie. Rozprawa była skutkiem odwołań od wyroku, jaki zapadł wcześniej w Sądzie Dyscyplinarnym przy OIRP w Poznaniu. Zakazywał on radcy wykonywania zawodu przez 5 lat. W środę Sąd skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Dyscyplinarny w Poznaniu. W ustnym uzasadnieniu uznał, że odwołanie Rzecznika Dyscyplinarnego oraz poszkodowanej spółki (co do zastosowania zbyt łagodniej kary) jest zasadne, ponieważ za takie przewinienia kara powinna być najwyższa. Pozbawienie praw do wykonywania zawodu na 5 lat jest nieproporcjonalne do zarzutów ciążących na Przemysławie R. Właściwą karą powinien być dożywotni zakaz wykonywania zawodu. Jednocześnie Sąd przychylił się do wniosku pełnomocnika obwinionego radcy prawnego i zalecił uzupełnienie materiału dowodowego zebranego przeciwko Przemysławowi R. o przesłuchanie dwóch dodatkowych świadków w tej sprawie – Arjana B. i jego konkubiny Magdaleny Jezierskiej. - Ponieważ ci świadkowie bezpośrednio skorzystali z przestępstwa popełnionego na naszą szkodę i przynajmniej Arjan B. jest jego współsprawcą, nie sądzę, aby po ich przesłuchaniu Sąd Dyscyplinarny zmienił ocenę materiału dowodowego i ustalenia co do winy Przemysława R. W każdym razie zeznania świadków nie zastąpią dokumentów, a dokumentów, że nasza spółka chciała się pozbyć polskiej spółki obwiniony przedstawić nie może z prostego powodu - nigdy ich nie było – mówi Tom Parkinson z QXL ricardo. Cała sprawa zaczęła się pod koniec 2002 roku, kiedy to prawnik - Przemysław R. pomógł w nielegalny sposób przejąć portal Allegro przez spółkę NIAA. Dokonał tego wbrew interesom swych angielskich mocodawców – QXL ricardo, prawowitych właścicieli Allegro. Korzystając z pełnomocnictw wystawionych w innym celu, umożliwił innej spółce przejęcie kontroli nad portalem allegro.pl. Tym samym ewidentnie działał na niekorzyść mocodawcy – jakim w tym zakresie była angielska spółka. W styczniu 2003 roku pokrzywdzona QXL ricardo złożyła wniosek do Rzecznika Dyscyplinarnego przy OIRP w Poznaniu o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego z powodu złamania bardzo wielu zasad etyki zawodowej przez Przemysława R. We wrześniu 2004 roku Przemysław R. został uznany winnym przez Sąd Dyscyplinarny przy OIRP w Poznaniu naruszenia szeregu podstawowych zasad etyki zawodowej przy wykonywaniu zlecenia spółki angielskiej. Pozbawiono go praw do wykonywania zawodu na 5 lat. Od wyroku odwołał się zarówno R. (co do winy i kary), jak i przedstawiciele pokrzywdzonej firmy QXL Ricardo oraz rzecznik dyscyplinarny OIRP (co do zastosowania zbyt łagodnej kary. Angielscy właściciele Allegro walczą o odzyskanie portalu w polskich sądach. Toczy się kilka spraw cywilnych, a w najbliższym czasie odbędzie się pierwsza rozprawa karna. Akt oskarżenia przeciwko Arjanowi B. i Przemysławowi R. od sierpnia jest w Sądzie Karnym w Poznaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HMS Widze że nikt nie zna faktów IP: *.am.gdynia.pl 19.10.05, 13:41 W dniu 28.09. br., Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie uznał za całkowicie wadliwy wyrok Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu uznający radcę prawnego Przemysława R. rzekomo winnym nieuczciwego i sprzecznego z interesem mocodawcy, czyli QXL ricardo. plc., wykorzystania pełnomocnictwa do podwyższenia kapitału zakładowego, naruszenia interesów QXL ricardo.plc., reprezentowanie podmiotów o sprzecznych interesach, zaniedbania obowiązku informowania o przebiegu sprawy, a także poświadczenia nieprawdy i złożenia do Krajowego Rejestru Sądowego uchwały zgromadzenia wspólników QXL Poland Sp.z o.o. przed odbyciem zgromadzenia. W ocenie Wyższego Sądu, poznańscy sędziowie prowadzący postępowanie pogwałcili elementarne norm prawa karnego, co w oczywisty sposób zdyskwalifikuje wartość merytoryczną poczynionych w sprawie ustaleń. Z uwagi na powyższe, wyrok Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w Poznaniu został w całości anulowany, a proces musi zostać powtórzony, ale już przez nowy skład sędziowski. Stanowisko Wyższego Sądu w pełni poparła Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, czyli oskarżyciel w sprawach przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym, która wskazując na zasadność argumentów obrony w całości poparła wniosek o uchylenie wyroku i nakazanie powtórnego procesu. W ustnym uzasadnieniu, zwróciła ona uwagę na fundamentalny błąd, jakim było nie przesłuchanie Adrianna Bakkera kluczowego świadka dla wyjaśnienia niniejszej sprawy. Przedstawiając motywy decyzji o uchyleniu wyroku Sąd przedstawił długą pogwałceń prawa, jakich dopuszczono się w tej sprawie. Najbardziej bulwersującymi za nich są: - bezprawne oddalenie wniosku o przesłuchania kluczowego dla sprawy świadka Adriaan Bakkera, a w szczególności, że wniosek ten został oddalony przez Sąd z własnej inicjatywy, zanim został złożony przez obronę, - bezprawne zastąpienie dowodu z zeznań świadka Adriaana Bakkera treścią jego pisma, nota bene nieujawnionego w trakcie procesu, co zgodnie z art. 174 kodeksu postępowania karnego jest prawnie zakazane, - bezprawna i zarazem kuriozalna odmowa przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Magdaleny Jezierskiej z uwagi na postawienie Adriaanowi Bakkerowi zarzutów w postępowaniu karnym, - bezprawne i w żaden sposób nie uzasadnione przez Sąd pominięcie zeznań świadka Grzegorza Brochockiego potwierdzających wersję przedstawioną przez mec. R., - przyjęcia bez przeprowadzanie jakiegokolwiek dowodu, iż rzekomo doszło do złożenia w dniu 20 lutego 2003 uchwały do sąd rejestrowego przed jej podjęciem na zgromadzeniu wspólników. Jednocześnie, warszawski sąd wytknął poznańskim sędziom dodatkowy błąd, a mianowicie to, iż wydane przez nich orzeczenie wykracza poza zarzut sformułowany na wstępie procesu przez rzecznika dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu. W wniosku o wszczęcie postępowanie dyscyplinarnego przedstawiono jeden zarzut, a poznański sąd dyscyplinarny w toku postępowania na jego podstawie "stworzył" siedem innych zarzutów. Takie działanie stanowi oczywiste naruszenie elementarnych zasad procedury karnej. W mojej ocenie, charakter i ciężar gatunkowy pogwałceń prawa, jakich dopuścił się Sąd Dyscyplinarny w Poznaniu, wydaje się mieć głębszą wymowę. Celem postępowania było nie wszechstronne wyjaśnienie sprawy, lecz wyłącznie zebranie dowodów umożliwiających wydanie wyroku zgodnie z oczekiwaniami przedstawicieli QXL ricardo. plc. Jedynie w taki sposób można uzasadnić trzykrotną odmowę przez Sąd przesłuchania kluczowego dla sprawy świadka Adriaan Bakkera oraz całkowite pominięcie zeznań świadka Brochodzkiego, który uczestniczył w spotkaniu podczas którego przedstawiciel QXL ricardo.plc. wskazał spółkę NIAA Sp. z.o.o. jako nowego wspólnika QXL Poland.Sp.z.o.o. Wydaje się, iż decyzja Wyższego Sądu Dyscyplinarnego winna również przypomnieć poznańskim radcom, że sądząc innych sami winni przestrzegać prawa i sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Do pracownika Allegro - wypadałoby się podpisać! IP: *.local.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.05, 13:40 Gość "*" zapomniał napisać, że jest pracownikiem Allegro (co widać po jego IP). - To tak dla jasości sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lakota Odpowiedz zlodzieja z allegro IP: *.nwrk.east.verizon.net 19.10.05, 17:34 Kto jak kto, ale Ty chyba nie powinienes sie w tej sprawie wypowiadac. Twoje IP wskazuje, ze mozesz byc wlasnie jednym ze zlodzieji. Jak mozna wciskac ludzim ciemnote, ze ktos SWIADOMIE oddal taka kase. Czy liczysz na to, ze jestesmy jakas banda idiotow, ktora w to uwierzy??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: partner Re: NIE ZNASZ FAKTÓW NIE WYPOWIADAJ SIĘ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 09:12 no tak, pierwaszy raz Polakom udało się przekręcić zachodnią firmę, do tej pory wała walili na Polakach :-) Odpowiedz Link Zgłoś
amator Jak Allegro wspiera złodziei 19.10.05, 12:24 Technika jest dość prosta,po zawieszeniu konta kupującego Allegro "czyści" folder z wygranymi aukcjami.Część aukcji jest nierozliczona, tzn są zapłacone a towar nie dotarł do kupującego.Nie ma żadnej mozliwości dotarcia do tych danych i wyegzekwowania czy to zwrotu pieniędzy czy też towaru. Mimo kilku miesięcznej korespondencji w tej sprawie,brak zrozumienia i pomocy ze strony Allegro. Czyli wniosek jest oczywisty, tak jak w temacie "Allegro pomaga złodziejom". Dziwnym jest że snują plany, reklamują się, a prostej sprawy która wpływa i będzie wpływała na imię nie potrafia załatwić. Znając życie to przede wszystkim pracownicy Allegro będą czytać posty,może ktoś wreszcie pójdzie porozum do głowy i zastanowi się jak rozwiązać problem a nie raz dziennie wysyłac ten sam bełkot. 2szofer2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jebal was pies [...] IP: *.hsd1.wa.comcast.net 19.10.05, 12:56 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Kierski Re: allegro to skopiowane ebay IP: 80.72.34.* 19.10.05, 13:47 Jasne - taki "nowatorski" pomysł, jak "księgarnia intrnetowa", "sklep internetowy"... Pewnie jeszcze "hiperłącze" i "metoda oznaczania osób za pomocą dwóch elementów: nazwy użytkownika i członu identyfikującego system". W tym wypadku pomysł jest z gatunków "nieuniknionych", po za tym eBay mógł wejść do Polski wcześniej, nic nie stało na przeszkodzie. Ale woleli zainwestować gdzie indziej. Wolałbyś monopol eBay, czy jakiejkolwiek innej firmy? Opóźnienie w pojawieniu się serwisu aukcyjnego w Polsce rzędu lat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: master-z Re: Propozycja układu w sprawie własności spółki IP: *.versanet.de 19.10.05, 13:22 ale glupi buc z ciebie. oplaty sa i bardzo dobrze, dlaczego ty masz zarabiac na sprzedazy a allegro czy inny dom aukcyjny nie, skoro udostepnia ci ta mozliwosc - mozliwosc zarobkowania. jeszeli ci za drogo to zaloz sklep zobaczymy jak dlugo pociagniesz, czynsze sa 1000 razy wieksze niz oplaty na allegro. allegro narazie rzadzi w polsce i jeszcze duzo czasu uplynie zanim ebay sie przebije - ZALEZY TO TYLKO OD WAS. osobiscie popieram wszystko co polskie a nie z izraela (ebay)!!!!! drugi buc pisze ze allegro to kopia ebay. hehhe, skrypty aukcji dostepne sa jako opensouce juz dawno i kazdy kto chce moze zalozyc swoje allego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chiphop Złodziejska, potwierdzam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.05, 16:26 kilka razy mnie oskubali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kat Re: Propozycja układu w sprawie własności spółki IP: *.atm2-0-1121191.0x50a3af66.odnxx2.customer.tele.dk 19.10.05, 17:39 bredzisz bez sensu i skladu. przyzwyczailes sie do socjalizmu i braku odpowiedzialnosci i inicjatywy. allegro to portal, ktory ma zarabiac- sprawdzili sie, sa lepsi o niebo niz ebay- wiec niech zarabiaja. zachodnie portale handlowe rowniez pobieraja prowizje- niejednokrotnie o wiele wyzsze niz te z allegro. nie chcesz korzystac z serwisu- nikt cie tu nie trzyma. chcesz- to plac i nie narzekaj. daj innym tez zarobic, zwlaszcza, ze na to zasluguja. a ty na co zasluzyles jak dotad w swoim zyciu ??? Odpowiedz Link Zgłoś