Dlaczego Firefox podbija internet?

[filo_de_putino]

Od dwóch lat używam tylko Mozilli i dziwię się wszystkim, którzy tego nie robią!!!

Linux i Mozilla górą!!!

Dlaczego Firefox podbija internet?

[Gość: look]

Posiadacze firefoxa, wpisujcie sie!

[Gość: czacza]

ha ha 4 wolńości, niczym 4 filary EU. niezła ściema.

[Gość: Ździchu]

FF rządzi!!!

z IE w życiu nie zalogowałbym się do banku.

[Gość: Pawel]

No to tylko czekać, aż Cię obrobią. Wyobraź sobie, że przeglądarka nie
gwarantuje bezpieczeństwa.

a Komisja Europejska CHCIAŁA ZARŻNĄĆ Open Source!

[Gość: PATENTYna SOFTWARE]

Czy pamiętacie jeszcze niedawną batalię przeciw tzw. "Patentom na software"?!
Jakby wyglądał dzisiaj świat z tą skandaliczną ustawą?
FireFox byłaby dzisiaj NIELEGALNA!
To samo OpenOffice i pewnie Linux...

Użytkownicy mieliby tylko 1 program do wyboru: IE, osadzony na jedynie słusznym
Windows i za jak najbardziej "SŁUSZNE" PIENIĄDZE :P

[Gość: sceptyk]

>>Komisja Europejska CHCIAŁA ZARŻNĄĆ Open Source
...i wielka szkoda, że im się to nie udało
-open source to lewactwo w czystej postaci i jako takie, które rozdaje czyjąś
własność, pracę lub pomysły jak zawsze ma szerokie grono zwolenników

[tebe]

To jest prawicowy pogląd? Że dobrze by było, gdyby biurokraci ograniczyli
wolność?
Gratuluję.

To MONOMOPOLE są ESENCJĄ "LIBERALNEJ GOSPODARKI"?!

[Gość: PATENTYna SOFTWAR]

To OLIGARCHICZNE MONOMOPOLE są ESENCJĄ "LIBERALNEJ GOSPODARKI"?!

"sceptyk" by najchętniej popierał ZŁODZIEJSTWO, ba - HEGEOMONIĘ TOTALITARNYCH
MEGA-KONCERNÓW !!
TERROR polegajęcy na ZAWŁASZCZANIU GENIUSZU "małych" przez BRUDNE i BEZWZGLĘDNE
POTWORY "biznesu" - OLIGARCHÓW którym zawsze wszystko wolno!

A pisało: PRZECZYTAJ ARTYKUŁ przed komentowaniem

[swistak336]

Open Souece - wprzeciwieństwie do M$ pisze kod od nowa, nie zajmując się wsteczną inżynierią produktu. I nie patentuje niczego udzielając efekty swej pracy każdemu, kto uczyni to samo. Natomiast pierwszego dnia obowiązywania patentów na fragmenty kodu M$ opatentowałby...całość rozwiązań Opery, czy Mozzilli.

[natural7]

> -open source to lewactwo w czystej postaci i jako takie, które rozdaje czyjąś
To nie jest lewactwo ale pewna filozofia zainteresuj się np: systemem FreeBSD
i nie rozdaje czyjejś własności wręcz przeciwnie to korporacje czerpią z open
source garściami za frajer.

[Gość: mqs]

Nie czyjąś. Swoją własną. Wolne oprogramowanie nikomu nic nie odbiera, tylko
daje samo.

Swoją wypowiedzią udowodniłeś, jakim ignorantem jesteś. :)

[Gość: evil_core]

Poczytaj sobie co to jest Open Source, bo jest to szersze pojecie niz "Wolne Oprogramowanie" i nie wypisuj takich glupot.

[Gość: PZPR]

Natomiast MY PZPRowcy nic nie mamy przeciwko takim radosnym zachowaniom.
www.pzpr.w.pl
www.geocities.com/klaudiuszwesolek/

[Gość: Armalzar]

Koles, ty jakis kolek jestes -_- Komisja Europejska chce podzielic M$ i zdjac
wszystkie patenty na software, wiec dlaczego FF mialoby byc nielegalne? :\ Tu
chodzi o to, zeby piszac program, nie moznabylo opatentowac jego specyfikacji.

[Gość: Tchicki]

Firefoxem nie zalogujesz się np do BPH... to jest tjeden z powodów, dla którego
niedłougo zmieniam bank.

[Gość: trampek]

Tez wkrótce wynosze sie z BPH z tego samego powodu.

BPH?

[pazio]

Loguję się tam mniej więcej co drugi dzień. Napisz do pomocy technicznej -
prześlą Ci pliki, które wrzucisz do jednego z katalogów FF. Faktem jednak jest,
że trzeba się trochę natrudzić i (o ile dobrze pamiętam) od roku nic z tym w BPH
nie zrobili. To dyskwalifikuje:(

[Gość: evil_core]

Widze ze masz bardzo marne pojecie o standartach internetowych. BPH wymaja maszyny wirtualnej javy.
Mozesz sciagnac ja z java.sun.com.
JVM wymaga kazda przegladarka by moc korzystac z uslug BPH przez www, nawet IE.
A to ze kiedyts nieleglanie dolaczali ja do IE to inna sprawa....

I nie pisz ze nie dziala, czy cos trzeba miec od BPH, bo ja od 2 lat wchodzilem z mozilli, firefoxa i opery pod linuxem bez problemu, i to wcale nie w najnowszych wersjach[pod windowsem nie testowalem :P]

[Gość: lungo]

Akurat wina leży po stronie BPH... A tak w ogóle to na stronie BPH była dostępna
łatka, która umożliwiała normalne logownanie korzystanie z konta. To już jest
dostępne od dobrych paru miesięcy.

[Gość: raaf]

zalogujesz sie musisz tylko zinstalowac recznie modul podpisujacy czy cos
takiego, kiedys mozna bylo pracowac na java 5.0 ale cos pokombinowali i tearr
zjest trudniej, wiec ... tez zmieniam bank (bo linuxa nei zmienie ;) )

pozdrawiam

[Gość: Tomek]

Pod Linuxem mozna z BPH korzystac z Opery. Niesty system nie moze korzystac z UTF - trzeba zmienic kodowanie na Latin 2

Tomek

[Gość: Autor]

Żadna ściema. To fakty. Przeczytaj sobie licencje.

[ewelinakow]

Firefox jest najlepszy :)

re: no... jeszcze jest Opera.

[swistak336]

też bardzo fajny program - zwłaszcza dla niepełnosprawnych i do przeglądania graficznego (opcja poleceń głosowych i czytania tekstu przez przeglądarkę dla niedowidzących i bardzo dobry zoom)

[ochroniarz2]

Mozilla górą :) polecam gorąco... a explorera to można do kosza usunąć :P
(wolniejszy nawet... :/ ) :D hehehe...


P.S. Na co czekacie!! Instalować Mozille! :D

No właśnie...IE nie można usunąć tak łatwo....

[swistak336]

Nie usuniesz tak łatwo IE, bo jest w Windowsa wbudowany. Do kosza możesz wyrzucić najwyżej skrót do IE oraz wyłączyć domyślność dla IE. No chyba że przejdziesz na Linux.

[tymon99]

swistak336 napisał:

> No chyba że przejdziesz na Linux.

albo na MacOS..

[Gość: dos]

> albo na MacOS..

Albo jeszcze coś inszego ;>

Firefox rules:)))

[Gość: wojtula]

Firefox ognia!!!

[Gość: optimus prime]

Jo mom Firefoxa!!! Kto go nie używa ten trąba!

[vatseq]

FireFox i Netszkapa 7.2.

Śmierć IE!

A jednak OPERA !!! jest lepsza !!! zdecydowanie!!!

[anna-dark]

A jednak OPERA !!! jest lepsza !!! zdecydowanie!!!
Po artykule updatowałam jedno i drugie - i Opera otwiera wszystko, FireFox nie, IE najgorszy.

Lepsza - tak i nie. Żenujace podejscie portali

[Gość: partisaN]

Opera - 1000 razy lepsza od IE - używam od dawna i przestawiam kogo mogę :) Chociaż ostatnio coraz mocniej sie przekonuje do FF - jest szybszy - a poza tym jest w nim piekna idea :) a to tez ważne.

Co innego mnie niepokoi - żenujące podejscie największych polskich portali do rosnącej grupy użytkownikow oprogramowania Opensource. Trzeba być kretynem bez matury /:)/ żeby jeździć na ActiveX (którego FF nie obsluguje i ktore ma problem z bezpieczenstwem... - wlasnie dlatego czesc rzeczy w FF 'nie dziala') skoro można zrobić to wszystko w javie - a czego nie można robić - nie należy robić, bo rozwiązania wygodne, nie zawsze są bezpieczne (kazdy 14 latek wie, ze seks bez zabazpieczen jest wygodny i przyjemny - ale trzeba byc kretynem, żeby fruwac po calym swiecie bez zabezpieczen!). Tak więc podejscie 'bede uzywal IE bo jest wygodnie' nie jest zbyt madre i sprzyja glupim, zlym rozwiązaniom, ze ktore na dodatek placimy ciezka forse.

Jasne - ja uzywam opery ktora obsluguje ActiveX - ale to sie wlasnie zmienia. Zamiast tego bede wysylal mejle do portali - kiedy tylko bede mial wolny czas pt 'Przystosujcie sie do FF bauwany!!!!!!! - i wywalcie ActiveX' i przesiadam sie na FF

pozdrawiam
partisaN
Ps. Po za tym badam wlasnie możliwości rozbudowy (i uwygodnienia) FF :)

[Gość: Autor, autor]

FF jest wolniejszy od Opery, choć w 1.5 już się poprawili nieco. Ponadto ma znacznie większe wymagania sprżętowe.

[Gość: ipez]

FIREFOX RULEZ!

A spróbujcie mając tylko Firefoxa uruchomić np.

[Gość: funia]

Kamerzystę na Onecie,czy skanera On-line na Onecie,czu skanera On-line Panda
itp.Bez IE wielu aplikacji jeszcze nie mozna uruchomic.

[Gość: mbucz]

Tym gorzej dla aplikacji

[Gość: lpt1]

Raczej - tym gorzej dla FF. Bo uzytkownika nie obchodzi czemu tak jest.

[Gość: robzon]

Ale użytkownik powinien zadać sobie trochę trudu i chociaż napisać maila do
firmy z prośbą o przystosowanie strony do Firefoxa. Wtedy na pewno by to
pomogło, a olewanie sprawy i dalsze używanie IE nic nie wnosi, wręcz przeciwnie
- blokuje rozwój (często lepszych) alternatyw.

[Gość: racjonalista]

załóżmy że masz w domu dwa radia
- jedno odbiera dobrze wszystkie stacje a drugie tylko 1/4 1/3 szumi a reszty
nie da się słuchać co byś zrobił w takiej sytuacji?

A. Pisał listy do wszystkich stacji których nie możesz słuchać żeby lepiej
nadawli
B. Wyrzucił drugie radio.

[Gość: jarek]

Dlatego nie korzystam z Internet Explorera. Zrezygnowałem z niego kilka lat temu
i nie odczuwam żadnego dyskomfortu w związku z jego używaniem - wprost
przeciwnie :)

Gwoli ścisłości - Nie ma dokładnej analogii tego co piszesz z omawianą sytuacją
- na razie żadna z popularnych przeglądarek nie obsługuje w 100% standardów
sieciowych, choć ich twórcy do tego dążą. Jednak IE w tym rankingu ciągnie się w
ogonie. JEdnym ze sposobów oceny jest przeprowadzenie testu acid2:
webstandards.org/act/acid2/test.html

[Gość: dzemski]

Ludzie mowiacy o tym ze w IE cos sie otwiera a w FF/Operze nie, nie maja pojecia
o czym mowia. Microsoft olewajac miedzynarodowe organizacje opracowujace
standardy sieciowe tworzy swoje wersje javy, htmlu itp., przez co tylko w IE
moga one dzialac. To jest dzialanie monopolistyczne i powinno byc zabronione,
ale kto podskoczy jednej z najbogatszych firm swiata. A uzytkownik, skoro uzywa,
powinien sobie zadac choc tyle trudu, zeby czasem cos przeczytac. Niestety
uzywanie Windowsa do czytania nie sklania, a wrecz od czytania odstrasza.

[johndoe]

ość portalu: racjonalista napisał(a):

> załóżmy że masz w domu dwa radia
> - jedno odbiera dobrze wszystkie stacje a drugie tylko 1/4 1/3 szumi a reszty
> nie da się słuchać co byś zrobił w takiej sytuacji?
>
> A. Pisał listy do wszystkich stacji których nie możesz słuchać żeby lepiej
> nadawli

zalozmy, ze masz w domu 2 radia.
jedno odbiera 95 % programow, chociaz czasem cos zaskrzeczy czy zaszumi.
drugie odbiera 99 % programow, a jednoczesnie sasiedzi moga posluchac a jak do radia podlaczysz jakies dodatki to co sprytniejsi zobaczycco sie u Ciebie dziej. np. jak spedzasz mile wieczory ze swoja kobieta /mezczyzna/.
co zrobisz?
A...
B...

> B. Wyrzucił drugie radio.

[Gość: jarek]

Inaczej! - nie o przystosowanie do Firefoksa, ale usunięcie z niej błędów (tzn.
dostosowanie do standardów Internetowych). Projektowanie dokumentów
internetowych dla konkretnych przeglądarek jest błędem. Dokumenty internetowe
muszą być zgodne ze standardami sieciowymi, a zmartwieniem producentów
przeglądarek jest, aby do tych standardów dostosować swoje produkty.

[Gość: |]

> Raczej - tym gorzej dla FF. Bo uzytkownika nie obchodzi czemu tak jest.

i to bardzo nie dobrze dla uzytkownika, ze go nie obchodzi. jest tak dlatego, ze
ff nie obsluguje (i nigdy nie bedzie obslugiwal) activex, ktore to jest jedna z
glownych przyczyn problemow z bezpieczenstwem windowsa i ie. owszem activex
pozwala na ciekawe rozwiazania, jak skaner on-line, ale nie da sie sprawic by
bylo to bezpieczne. upraszczajac i na chlopski rozum - jesli do zawartosci
twojego kompa dostep ma skaner antywirusowy - to taki sam dostep moga miec
wirusy. internet explorer sluzy do przegladania internetu z twojego komputera i
vice versa :) .

getfirefox.com

Java również to umożliwia

[Gość: Kein]

AktivX jest natywnie Windowsowy. Java nie zależy od systemu operacyjnego. Może
to być Windows, MacOS, jakiś Linux czy Solaris.

[ewelinakow]

Nie........ tym gorzej dla aplikacji. Jesli czegos nie moge otworzyc FF to nie
tweiram wogole i tyle.

[Gość: FunFox]

W domu używam Fox'a od roku, w pracy namówiłem administratora do zainstalowania
Fox'a na kompie, co nie było łatwą sprawą w "królestwie MSIE", TYLKO FIREFOX

[Gość: tbk]

a zastanawiales sie czemu te programy dzialaja pod ie a pdo firefoxem?
Bo IE pozwala "stronie" zrobic wsyztsko z twoim komputerem. Czasmi jest to ok -
jak w wypadku skanerow itp, ale per total to raczej wysoce szkodliwe - wirusy
korzystaja z tcyh smacyh metod. znacznie bezpieczniej uniemozliwic takie
dzialania.... ot proste. w szczegolnosci ze te zadania mozna robic sensowniej i
bezpiecnziej,

[Gość: mbucz]

Tym gorzej dla aplikacji

[Gość: denom]

zgadza się ale to tylko dlatego że IE ma specialne przywileje w środowisku
windows będąc jego integralną częscią. Moim zdaniem to praktyki monopolistyczne
i tyle.

[Gość: funia]

Zgoda że IE to monopol Microsofta,ale jak mi potrzeba wejść do potzrebnych mi
aplikacji to sie nad tym nie zastanawiam z czyjego monopolu korzystam.Niech wię
Firefox złamie ten monopol i tyle.

[Gość: TomAsz]

Skoro ktoś odczuwa potrzebę korzystania aplikacji IEonly to przecież nikt nikogo
nie zmusza do Firefoxa. Lepiej niech Firefox stara się nadal jak najlepiej
obsługiwać prawidłowo STANDARDY. Twórcy aplikacji IEonly powinni dorastać do
świadomości, że ich twory to coraz bardziej niszowe mutanty.

[Gość: JA]

Nie da sie uruchomic i dobrze bo Firefox jest lepiej zabezpieczony i zbedne
usługi są blokowane. Po co uruchamiac scan on-line? Chyba zeby ujawnic zawartosc
swojego HDD. :P

[Gość: ToMasz]

dokładnie!
IE służy do przeglądania internetu za pomocą Twojego komputera i VICE VERSA !!!!!
uruchamiając cokolwiek za pomocą IE NIGDY nie masz pewnosci CO uruchamiasz, bo nie wiesz czy ktos nie "zahakował" strony.

[wardog1]

Gość portalu: ToMasz napisał(a):

> dokładnie!
> IE służy do przeglądania internetu za pomocą Twojego komputera i VICE VERSA !!!
> !!
> uruchamiając cokolwiek za pomocą IE NIGDY nie masz pewnosci CO uruchamiasz, bo
> nie wiesz czy ktos nie "zahakował" strony.

Trochę na odwrót.
IE służy do przeglądania twojego Komputera za pomocą internetu!!!

[Gość: meron]

No własnie i o to chodzi, od kiedy używam firefoxa nie musze używać skanu online
i tyle. Ciekawe ile razy w miesiacu używają go użytkownicy IE, na ich kompach
roi się od nieproszonych programów...

[staszek_szybki_jest]

Przede wszystkim nie można uruchomić "wielu aplikacji" w Firefoxie bo ten nie
posiada wbudowanej technologii ActiveX, która to umożliwia dostęp do plików na
dysku twardym, a co równoznaczne jest z daniem na własne życzenie dostępu do
swoich danych przechowywanych na komputerze. W Firefoxie i innych przeglądarkach
konkurencyjnych do IE programiści stawiają na bezpieczeństwo i NIE
ZAIMPLEMENTUJĄ w nich technologii, która to bezpieczeństwo liwiduje stąd nie
będą działały w nim takie "aplikacje".

[pazio]

W FF nie uruchomisz żadnej strony, która zbudowana jest przy pomocy ActiveX,
ponieważ ActiveX to wylęgarnia wirusów i otwarte drzwi do Twojego komputera.
Dlatego zależy mi, żeby FF nadal nie wyświetlał niektórych stron.

Są inne serwisy nie wymagające ani IE, ani Windows

[Gość: Kein]

Są inne serwisy NIE wymagające IE, a udostępniające podobne usługi często na
wyższym poziomie. Internet to prawdziwie wolny rynek. Jeżeli jakiś serwis nie
spełnia moich wymagań lub stawia wymagania których nie chcę lub nie mogę
spełnić, cóż są inne. I to jest piękne !

[mariuszr_77]

Ale zawsze znajdą się o tej samej funkcjonalności które da się uruchomić pod FF:

uk.trendmicro-europe.com/consumer/housecall/housecall_launch.php
Działa pod każdą przeglądarką.

[Gość: Gacie po tacie]

I niestety wcale nie jest to dobry skaner online.

[randzit]

O to własnie chodzi. FF nie obsługuje skryptów ActiveX. A wszystkie te programy
pracują dzięki tym skryptom. Jest to technologia alternatywna dla Javy. Tylko że
mniej bezpieczna (dziurawa). FF oparty jest na "silniku" Gecko. Dużo bardziej
sprawniejszy, nowszy! i bezpieczniejszy. (nieco szybsza jest tylko Opera).
"Silnik" IE ma ponad 6 lat. Nikt niczego przy nim nie zrobił przez ten czas.

FireFox + ThunderBird - Rulez.

dlatego sie nie da bo:

[ne_01]

wszystkie tego typu rzeczy sa pisane pod IE... kwestia czasu, kiedy beda pisane
pod firefoxa, niech tylko stanie sie najpopularniejszy...

[Gość: ała]

Na Operze można otworzyć komentatora sportowego Onetu

Dlaczego ten artykuł jest sponsorowany?

[Gość: iki iki]

Dlaczego ten artykuł jest sponsorowany?
Dlaczego nie napisaliście jeszcze nigdy nic o Operze, która takie cuda-niewidy daje ludziom za darmo już od lat i to lepiej? [Proponuję spojrzeć na wyniki ankiety na tej stronie]

[Gość: karol]

za darmo daje ledwie od 2 miesiecy, nie wprowadzaj ludzi w blad

Sponsorowany? Mozilla.org to organizacja non-pofit

[Gość: mbishop]

Więc niby kogo sponsoruje?

[Gość: iki iki]

mozilla tak. ale już np. cnn, które funduje liskowi swoją zakładkę już nie .itd. itp.


p.s. a opera i tak jest najlepsza.

Ale Mozilla Corporation już nie...

[Gość: szczepan]

Nie słyszałeś, o powstaniu korporacji Mozilla?

Fundacja zbijała taką kasę, że zaczęło to być niewygodne i musieli założyć
bliźniaczą koroporację: www.mozilla.com. Dzięki temu teraz mogą już te miliony
dolców wydawać nie tylko na cele statutowe. A "fundacja non-profit" to było
takie mydlenie oczu naiwnym fanatykom open-source, hehehe.

tak tak Mozilla.com to napewno Żydzi

[create]

[Gość: ... i masoni ;)]

[Gość: Alojzy]

Ja nie mam nic przeciwko temu. Skoro zrobili dobry produkt to niech zarabiają z
czegoś żyć muszą.

[Gość: Korr]

Dokładnie. Tak samo jest z OpenOfficem. Wolę używać jego niż instalować
pirackiego MSO (który notabene w sklepie kosztuje ok. 1600 - sorki nie stać
mnie). Mam instalniętą wersję 2.0 i wszystko chodzi cacy.

Open Office - popieram:)

[swistak336]

Napisałem w nim 178 stron pracy magisterskiej z tabelami. Bez kłopotów:D:D Za darmo:D:D Legalnie:D:D

[Gość: z_usa]

Dokladnie! Pracuje w amerykanskiej organizacji non-profit gdzie szef zarabia
500tys$ rocznie. To JEST mydlenie oczu.

Ale Mozilla Corporation już nie. I BARDZO DOBRZE:)

[Gość: partisaN]

To tylko świadczy o tym, ze na oprogramowaniu Osource da sie robić pieniądze :) Ze strosując pewne zasady i idee można jednak zarabiać - świetnie - jak dla mnie to niech chłopaki zarabiają i miliardy jeśli wciąż będą stosowali (a stosują) zasady oprogramowania OpenSource. Bo niby dlaczego nie? Coś im się od życia też należy za cięzką prace :)

[Gość: szczepan]

Dobrze już dobrze, niech sobie zarabiają (szkoda, tylko że ci, którzy dobrowolnie
poprawiali im kod nie zobaczą ani grosza). Ale wciąż słyszę jki z namaszczeniem
fani open-source wymawiają "Mozilla ...fundacja non-profit" jakby to była jakaś
akcja charytatywna czy inni lekarze bez granic. Tak naprawdę Mozilla nigdy
"non-profit" nie była, to tylko taka przykrywka, żeby przetrwać chude czasy po
upadku Netscape. Udało się, jest korporacja.

[Gość: iki iki]

za darmo jest od zawsze.wcześniej było tylko okienko reklamowe (tak małe,że w niczym nie przeszkadzało). od dwóch miesięcy nie ma i tego.

[Gość: odp.]

za darmo od zawsze. roznica pomiedzy wersja platna i darmowa polegala na tym, czy decydujesz sie ogladac reklamy czy tez nie. sama przegladarka byla darmowa, a oplata dotyczyla usuniecia okna reklamowego. proste.

[Gość: Zdihu Hemracek]

Opera była programem typu adware a adware należy do grupy oprogramowania
shareware (z pewnymi ograniczeniami). Opera z reklamami była w takim samym
stopniu darmowa, jak darmowy jest IE. W końcu zmienili status programu na
freeware i moze coś z tego wyniknie.

[Gość: ;)]

masz blade pojęcie o licencjach. Licencja shareware, a licencja Opery czy IE to zupełnie inne twory.

Nieprawda.

[Gość: onis]

Za darmo Opera jest od wersji 5.0. Ja używam jej od 3.5 ;)

[swistak336]

Używam Opery8 beta (bez żadnych reklam). Za darmo. Jesteś do tyłu ze zmianami jej licencji. Obecnie to normalny freware. (chociaż z banerem była ładniejsza:P)

jest tylko jedna Opera. Najlepsza...

[Gość: rexhunt]

poprostu najlepsza!

A ja tam nie lubię jej interfejsu - mdły i nieczyt

[Gość: mbishop]

elny. Chcieli zrobić coś takiego ślicznego, a'la apple, ale wyszło mało
przejrzyście. Zdecydowanie wolę prostotę FF

[mistermister]

No a jak wygląda FF bez skórek w wersji podstawowej? Tak samo, jak obdarty ze skóry IE.
Do Opery możesz ściagnąć dziesiątki skórek, a co najwazniejsze, możesz je sobie samodzielnie skomponować. Opera zawiera 3/4 tego, co do FF trzeba doinstalowac, żeby był naprawde funkcjonalny itp id. Opera z wbudowanym klientem poczty jest mniejsza niż instalka suchego Firefoxa..
Ale nie chodzi o to, żeby kłócić się, co lepsze.
Ja osobiście długo używałem Firefoksa, ale powód, dla którego przeszedłem na Operę był prosty: wszelakie rozszerzenia dla Firefoxa sa tworzone przez amatorów róznejk maści, dochodzi do probemów po ich instalacji, bywają ze sobą niekompatybilne itp itd. Opera, mimo, że nie jest tzw. open source jest darmowa, mozna ją dowolnie dostosowywać, "grzebać" w konfiguracji a mimo wszystko mam pewność, że jest integralnym produktem stworzonym przez profesjonalistów.
Każdy woli to, na czym mu się dobrze pracuje. Ja miałem wiele kłopotów z Firefoxem, wybrałem Operę, nie jest idealna, ale jeszcze mnie nie zawiodła.
pozdro dla wszystkich NIE-UZYWAJĄCYCH IE :-)

[miszkar]

ja mam FF bez skórek czy jak tam to się nazywa. Po cholerę mi jakieś skórki.
FF jest super, przesiadłem się na niego ponad rok temu i uważam, że była to
jedna z moich lepszych decyzji software'owych.
Ostatnio wpadł mi rąk artykuł o zmianach jakie zamierza Microsoft wprowadzić w
ramach nowej wersji IE i śmiać mi się chciało bo nie zauważyłem rzeczy, z której
nie korzystałebym od roku dzięki FF.
FF uber Alles!!!

[swistak336]

Jak facetowi nie pasuje wygląd Opery, to może go zmienić na jakikolwiek inny. Nawet na ala'IE jak ma takie zboczenie. Albo na skórkę "obdarta_ze_skory"

Ditto!

[Gość: trybol]

Dokładnie mój powód by używac Opery. Plus jeszcze kiepskie zarządzanie profilami w FF.

[Gość: Alojzy]

A dla mnie najważniejsza jest: prostota i czytelność interfejsu i poprawna
interpretacja kodu stron xhtml/css/rss/js. Zainstalowany mam 1 dodatkowy pasek
do FF (web developer - polecam każdemu webmasterowi) i nigdy nie miałem problemu
ze stabilnością przeglądarki. Skoro zainstalowane paski powodowały u ciebie
kłopoty to... napisz swój, żaden problem - moja uwaga to nie złośliwość - takie
możliwości ma FF i można je wykorzystać.

[Gość: pzpr]

Firefox - prawie jak Opera (rofl)

[Gość: Szymon]

Zgadzam się w 100%. Opera jest dużo szybsza od FF i ma lepszego cache`a. Poza tym jest dużo stabilniejsza i zajmuje mniej miejsca. I jest już stabilna wersja 8.51 (wersja 9.0 niestety wciąż beta)

opera rulezz

[Gość: borluuk]

w porównaniu z firefoxem opera śmiga jak f-16 przy kukuruźniku.

[Gość: KOŁO]

FireFox według mnie lepszy od Opery, ale może to kwestja przyzwyczajenia!!

[Gość: gzygzyrygzy]

no... bez przesady, az takiej duzej roznicy to nie ma. sam uzywam opery, bo uwazam, ze jest przede wszystkim bardziej funkcjonalna. ff na przyklad otwieral odnosniki w nowym oknie zamiast w na nowej karcie (zakladce) co bylo bardzo denerwujace. poza tym nie moglem sobie ulubionych ustawic tak jak chcialem... nie wiem jak jest w nowej wersji. opera w kazdym razie styka mi zajebiscie
i uwazam, ze jest to bardzo dobra przegladarka. pozdrawiam

[Gość: fuut]

opera wypada najlepiej wg mnie. cóż przyzwyczajenia.
firefox mnie drazni.
o ie wolal bym zapomniec. zobaczymy jak im pojdzie 7.0
--
fuutott.net

[Gość: gzyl]

> zam, ze jest przede wszystkim bardziej funkcjonalna. ff na przyklad otwieral od
> nosniki w nowym oknie zamiast w na nowej karcie (zakladce) co bylo bardzo dener
> wujace.

mozesz to ustawic rozszerzeniami i bedzie CI sie otwieralo gdzie tylo zechesz
mozesz zainstalowac sobie IE Tab ktory bedzie otwieral Ci IE w oknie FF
za pomocow wtyczek mozesz miec dokladna kopie opery i duzo wiecej :)

[Gość: notakale...]

TAAA, tylko połowa rozszerzeń przestała działać w 1.5, Mozilla nie bierze za nie
żadnej odpowiedzialności, mogą osłabiać bezpieczeństwo przeglądarki (głośna
sprawa z dziurą w rozszerzeniu Greasemonkey), są pisane przez amatorów, gryzą
się ze sobą i mają kilka innych wad... dlatego wolę Operę - tam wszystko jest
stworzone przez jedną firmę, wszystko do siebie pasuje i działa szybciej.

mouse gestures!!!!

[Gość: supersonic]

ja mam na laptopie Firefoxa, a na desktopie Opere i sam nie wiem, ktory program
jest lepszy :) do opery jestem troche bardziej przyzwyczajony, poza tym "mouse
gestures" to chyba najwiekszy wynalazek od momentu wynalezienia ognia :)

[Gość: R]

O ile pamiętam to w Firefoksie są do tego chyba 3 rozszerzenia - mozesz sobie
wybrać :)
[Osobiście najbardziej mi odpowiada All-in-one Gestures, jest na
mozillapl.org/rozszerzenia]

I jest to na prawdę niesamowicie wygodne :)

[Gość: Pogromca mitów]

No właśnie wszyscy użytkownicy FF piszą mozesz sobie doinstalować to tamto siamto to mozesz ściągnąć to możesz dołożyć a po cholere mam tak robić potem łaty i dodatki więcej zajmują niż cały program i nic się tu kupy nie trzyma Lepiej sobie od razu zainstalować Opere która to wszystko już ma
A próbowaliście sterowania głosem w Operze :)

[Gość: ała]

Opera jest znacznie mniejsza od Firefoxa (chyba że ściągniesz do niej dodatkowo opcję poleceń głosowych). Normalnie zajmuje niepełną dyskietkę (Java osobno)

[Gość: Zdihu Hemracek]

Standardowa dyskietka 3,5" ma 1,44 MB pojemności a nie 5,2 MB.

[Gość: Zdihu Hemracek]

Próbowałem. Nie chce spuścić za mnie wody w klozecie :P

[Gość: kleos]

co wiecej taki firefox potrafil mi sie wywalic i na windowsie i na slackware. z opera jeszcze nie mialem takiego przypadku

[Gość: gosc]

środkowy klawisz i kazdy odnosnik bedziesz mial w FF w nowej karcie zamiast oknie :)

[Gość: sim2k]

Potwierdzam i podpisuję się pod tym. Żaden IE ani FF nie jest taki świetny i przyjemny w użytkowaniu jak Opera. Używam jej od 2 lat i nie było takiej sytuacji aby się "zwiesiła". Warto poświęcić trochę czasu i zapoznać się z nią.
Pozdrawiam :)

[Gość: Gacie po tacie]

Z Fx też wystarczy "poświęcić trochę czasu i zapoznać się". Kilku kolegów
zrezygnowało z Opery właśnie przez niestabilną pracę ale była to Opera starsza
niż 8.5x.
PS Dlaczego Opera ASA dyskryminuje polaków i jeszcze nie wydano Opery 8.51 po
polsku?

[Gość: opera rulezz]

FF jako alternatywa, a jak już się nie da inaczej to IE.
W operce nie mam flasha (nie lubię reklam), więc jak już chcę oglądać to świństwo to FF, ale czasem nic nie działa tu i tam, więc sobie sram na IE.

[Gość: Maks]

Uzywam FF od roku ,wczesniej mialem Opere i jeszcze wczesniej IE.

Jak na razie najlepiej pracuje mi sie na FF.

[Gość: FreakyMisfit]

W Operze mozna dodac wlasny przycisk typu "Zabij flash". Wlaczony, powoduje ze zaden flaszowy smiec nie uprzykrza zycia. A jak chce wejsc na jakies strony tylko we flaszu wykonane, to jedno klikiecie na buttoniku i znowu jest flash sprawny :)
Opera rox, IE sux.

no cos ty?

[Gość: adas]

a ja od dwoch lat uzywam tylko safari i dziwie sie wszystkim, ktorzy tego nie robia !!!

mac os x i safari gora !!!

ps
a commodore i tak bylo lepsze od atari (mialo wiecej klawiszy)

[Gość: koko]

zgadzam sie, mac os x gora!

[mmkkll]

Ale silnik przeglądarki nie jest już ich robotą.

[turbaki]

mac os x :) gora :P
chociaz mi Tiger cos zwalil z bluetooth headset i czasem dzwiek jest dziwaczny :)
Ale nie uzywam Safari,
Kwestia przyzwyczajenia, :)

[tymon99]

Gość portalu: adas napisał(a):

> a ja od dwoch lat uzywam tylko safari i dziwie sie wszystkim, ktorzy tego nie r
> obia !!!
>
> mac os x i safari gora !!!

że MacOS górą, to zgoda
ale do safari nijak się nie mogłem przyzwyczaić (przed PowerBookiem używałem PC
z Fedorą) - więc używam tylko FF

[Gość: xegar]

Chciałbym, żeby reklamiarze z gazeta.pl, tworzący popupy, popundery i inne
dodupy wzięli sobie do serca treści z artykułu, które dotyczą ich działalności.
Ale naiwny nie jestem i wiem, że i tak nic z tego nie wyjdzie. Spamer tępy jest,
a wpuszczanie takch do Wyborczej tylko dowodzi, że gazeta stacza się w kierunku
"Faktu", "Superexpresu" itp. (nie wiem jak z popupami na ich serwisach, nie
zaglądam). Zresztą uliczna emanacja Wyborczej, "Metro", już dawno bruk wytarła.

Xe.

[Gość: JohnnyD]

A ja sobie doinstalowałem NoScript-a - bardzo przyjemne rozszerzenie do FF.
Blokuje JavaScript na wszystkich stronach za wyjątkiem tych, którym pozwolisz.
Wszystko dzięki temu szybko chodzi. Gazetę czytam bez JavaScripta i jest super.

Bez JavaScript żadne wyskakujące reklamy nie mają możliwości się pojawić.

[Gość: Gość]

wejdź na powiat.cieszyn.pl/ i spróbuj znaleźć nazwisko starosty :-(

[turbaki]

Witold Dzierżawski.

Szukaj i jest git.
A to ze strona jest zaprojektowana tylko dla IE to zgroza :)
Porazka ze IE inaczej czyta CSS niz inne przegladarki ;/ porazka....

A ja używam Internet Explorera :)

[Gość: max]

i jestem w zupełności zadowolony. Myślę że krytyka microsoftu i jego produktów
jest po prostu "modna" bo modnym jest krytykowanie największego, a samemu
zaliczanie się do grupy "elity" wyróżniającej się używaniem czegoś z czego
korzysta niewielu, nie tak jak "plebs". Wiadomo że jako produkt
najpowszechniejszy Windowsy i IE są najczęściej celem wszelakich ataków,
natomiast ich powszechna krytyka wydaje mi się nieco przesadzona. Jako
zwykły "szary" użytkownik wcześniej windowsa 2000, obecnie xp he oraz internet
explorera w połączeniu z darmowym antywirem avast i firewallem zonealarm jestem
w zupelnosci zadowolony, od dawna nie wiem co to wirusy, zwiechy i inne
problemy.

Jako inny 'zwykły' użytkownik, dorzucę odpowiedź

[Gość: K]

Ja używam Mozilli Suite - a nie IE. I także nie znam wirusów.
Różnica jest po prostu taka, że kiedy raz na jakiś czas muszę przejść na IE,
ponieważ strona nie jest dostosowana do Mozilli i nie wszystkie funkcje chodzą,
to widzę, jak potwornie woooolny jest Internet Explorer. Powaznie - dosłownie
ok. trzykrotnie wolniej otwierają się konkretne strony.
Ale nie to jest najgorsze, tylko to, że przy Internet Explorerze co chwilę przy
otwieraniu strony wyskakuje mi komunikat 'Nie można otworzyć strony'... i lista
potencjalnych powodów, czemu tak się dzieje [na pewno wiesz, o jaką stronę z
komunikatem mi chodzi]. A kiedy nacisnę 'Odśwież', to bez żadnych innych zmian
ta sama strona mi wchodzi. Co oznacza, że to nie coś jest nie tak z konkretną
stroną, tylko z łączeniem się do internetu przez IE.
Tak więc to nie chodzi o 'krytykę microsoftu', tylko o konkretne korzyści z
korzystania z bez porównania lepszej przeglądarki.

[Gość: noise]

tak się składa, że też mam xp, avasta i zone alarm. Gdy używałem IE łapałem tyle wirusów i trojanów, że hej. Teraz mam Operę i w ogóle niczego nie łapię. No to chyba jest różnica, nie?

[miszkar]

przyznaj się, tak z ręką na sercu, próbowałeś FF? Masz po części rację ale mnie
daleko od krytyki MS. Ale od kiedy pracuję na FF to jestem ostrożniejszy w
obronie koncernu z Redmont

[Gość: BAH]

Myślę, że piszesz o sprawach o któych nie masz bladego pojęcia.
Pozwalasz by Microsoft zamiast mysleć o Tobie myślał za Ciebie.

Nie ma sensu Krytykować MS za IE
Lepiej w tym czasie chwalić przeglądarki alternatywne.

IE funkconalnością, konfigurowalnością i bezpieczeństwem
nie dorasta Operze do pięt.

Problem nie w "modzie" a w lenistwie i bierności.

[Gość: Korr]

Fajnie, że używasz ZA, ale lepiej zmień na Kerio. ZA przecieka jak dach robiony
przez JW Construction :)

[swistak336]

Najwyraźniej używasz go jako "szary" niezaawansowany użytkownik. ps. Zainstaluj AdAware i zobaczysz ile niewidocznego szajsu się przedarło przez IE.

[Gość: Pogromca mitów]

to ja Ci proponuje przeskanować programem Microsoft AntiSpyware twój komp i zobaczysz idle AdAware zostawił syfów bo nie mógł ich usunąć albo wogóle nie potraktował ich jako elementy groźne.
Ja polecam taką konfiguracje: Norton AntiVirus (część pakietu Norton System Works) i do tego Microsoft AntiSpyware.

[domin66]

Pewnie twój komp to zombie rozsyłający spam i trojany... Po co używać osobnego
firewolla przecieź Win XP ma takowy. Wogóle to szkoda zasobów (RAM-u, procesora)
na te wszystkie anty- działające w tle. Normalny OS tego nie potrzebuje.

[Gość: lamer]

sądząc po tej wypowiedzi winda jest rzeczywiście dla ciebie i tobie podobnych.
a może wypowiadasz się na tematy co do których nie masz za wiele mądrego do
powiedzenia? może ...

A ja nie używam Windowsa :)

[Gość: dos]

Na tandemie Windows + Internet Explorer nieźle się przejechałem. Nawet Windows +
Firefox mi nie odpowiadał - dzięki temu pierwszemu cała partycja systemowa
poszła... gdzieś :P Być może to była moja wina, ale pod parami Linux + Firefox
oraz nawet Linux + Konqueror nic mi się nigdy z systemem nie stało... Dlatego ja
korzystam z Linuksa, który mimo wszystko jest bardziej idiotoodporny niż Windows :P

nie podbija zła przegladarka

[Gość: riffek]

wole opere.

[Gość: Zdihu Hemracek]

A ja kino.

re:

[swistak336]

Przynajmniej LISA w operze nie puszczają.

Adblock nie działa mi w 1.5 - pomocy...

[Gość: LMB]

Jak w temacie. W RC1 i 2 też nie działał

[Gość: R]

To ściągnij nowszą wersję :)

Dzięki - już działa

[Gość: LMB]

Na początki nie było wersji do FF1.5

[Gość: Zdihu Hemracek]

Co się stało z czarodziejem Gandalfem? Kiedyś on był "liderem" w kontaktach z
Mozilla Fundation.

[ols]

Gość portalu: Zdihu Hemracek napisał(a):
> Co się stało z czarodziejem Gandalfem? Kiedyś on był "liderem" w kontaktach z
> Mozilla Fundation.

diary.e-gandalf.net/?p=172

[Gość: aniqaa (ŁDZ)]

a ja mam firefox`a i jestem z niego bardzo zadowolona :)

bardzoooooooooooooo polecam :D