equus3 18.01.06, 09:25 Nie hakerzy, tylko krakerzy, ludzie, nauczcie się to odróżniać. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
milestone Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod 18.01.06, 09:44 A po co? Dla 99% społeczeństwa nie ma to żadnego znaczenia. A wprowadzanie tego rozróżnienia tylko po to, by poprawić samopoczucie paru nerdom nie ma sensu. Emilia Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod 18.01.06, 15:33 milestone napisała: > A po co? Dla 99% społeczeństwa nie ma to żadnego znaczenia. A wprowadzanie tego > rozróżnienia tylko po to, by poprawić samopoczucie paru nerdom nie ma sensu. Dobrze mówisz. Ja powiem więcej. Wszystkich tych typków powinno się zamknąć na 2-ch sąsiadujących ze sobą stadionach i niech sie crackują i hackują wzajemnie do upojenia :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaxa Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.crowley.pl 18.01.06, 09:57 > Nie hakerzy, tylko krakerzy, ludzie, nauczcie się to odróżniać. A cóż to za różnica, skoro i tak wychodzi na to, że bandyci i buce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Kierski Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.arcabit.com 18.01.06, 10:06 A każdy karateka z czarnym pasem to morderca. A każdy mistrz w strzelaniu z karabinka sportowego, to żołnierz mafii (snajper-egzekutor). Nie twierdzę, że wszystcy (a nawet większość) hakerów, to święci. Tym bardziej, że wielu dopuszcza się działań będących literalnie rzecz biorąc przestępstwami, ale mniejszość dopuszcza się działań faktycznie powodujących istotne straty. Wracając do analogii ze strzelaniem - jest tak, jakby większość trenowała na nielegalnych strzelnicach, ale to nie znaczy, że wszyscy to od razu killerzy do wynajęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Logan Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.06, 12:34 pl.wikipedia.org/wiki/Haker poczytaj zanim powiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziggi I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.06, 10:02 Ale tego się nie eksponuje, bo Open Source jest cacy. Gdyby jego strona wisiała na serwerze Microsoftu, zahuczałoby jak w ulu ! ZS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Kierski Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.arcabit.com 18.01.06, 10:08 Nie ma takiego serwera, który przetrwa odpowiednio duży DDoS. Obojętne, po jakim systemem pracuje. Co najwyżej można porównywać efektywność konkretnych programów, na konkretnych systemach, pracujących na takim samym (lub zbliżonym wydajnościowo) sprzęcie, w obliczu DDoS. I - co ważniejsze - czy przy takim padzie dzieje się coś złego z danymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bogdan.t Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.dip.t-dialin.net 18.01.06, 10:30 Gość portalu: Ziggi napisał(a): > Ale tego się nie eksponuje, bo Open Source jest cacy. Gdyby jego strona wisiała > > na serwerze Microsoftu, zahuczałoby jak w ulu ! Na serwerze M$ siadlby pod wlasnym ciezarem! A powaznie: kiepsko zabezpieczony Linux i sredniej inteligencji kraker (hacker dokonalby technicznego wlamania)! (Ten rodzaj ataku to jak wlamanie za pomoca prostego lomu.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chateau Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.plusgsm.pl 18.01.06, 10:34 No patrz pan! Korek się zrobił i ten rzekomo niezawodny mercedes też nie przejechał. Tyle samo wart co każde inne auto :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: | Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.localdomain / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.06, 10:42 ddos jest jak trzesienie ziemi - odpowiednio duze zniszczy kazdy serwer (budynek). ale rozne serwery (budynki) maja rozna wytrzymalosc. i nikt by nie huczal byle gowniarz potrafi zrobic ddos, do tego sa gotowe narzedzia. wystarczy zdobyc jakiegos botneta, podac adres i kliknac ok. script kiddie, nie haker. nawet nie kraker. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niezalogowany Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: 194.193.170.* 18.01.06, 10:32 ...po co? Sens artykułu pozostaje bez zmian. A przeciętny człowiek będzie się zastanawiał o czym autor do niego rozmawia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Nie rozumiem idei www.milliondollarhomepage.com IP: 62.233.249.* 18.01.06, 11:08 Nie rozumiem idei działania strony www.milliondollarhomepage.com/. Po co ktoś miałby kupić sobie malutką reklamę na stronie, na której są tylko reklamy i nie ma treści. Może mi to ktoś wytłumaczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: Nie rozumiem idei www.milliondollarhomepage.c IP: 62.233.249.* 18.01.06, 11:16 Strona nie działała przez jakiś czas, jak należy - nie było menu. Po wejściu na milliondollarhomepage.com/faq.php wszystko stało się jasne. Ale to sobie koleś wymyslił ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fikumiku Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 20.01.06, 00:04 zajrzyj do słownika: so.pwn.pl/slowo.php?begin=haker Odpowiedz Link Zgłoś