"Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochodow...

18.01.06, 09:25
Nie hakerzy, tylko krakerzy, ludzie, nauczcie się to odróżniać.
    • milestone Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod 18.01.06, 09:44
      A po co? Dla 99% społeczeństwa nie ma to żadnego znaczenia. A wprowadzanie tego
      rozróżnienia tylko po to, by poprawić samopoczucie paru nerdom nie ma sensu.

      Emilia
      • rysiopysio Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod 18.01.06, 15:33
        milestone napisała:

        > A po co? Dla 99% społeczeństwa nie ma to żadnego znaczenia. A wprowadzanie tego
        > rozróżnienia tylko po to, by poprawić samopoczucie paru nerdom nie ma sensu.

        Dobrze mówisz. Ja powiem więcej. Wszystkich tych typków powinno się zamknąć na
        2-ch sąsiadujących ze sobą stadionach i niech sie crackują i hackują wzajemnie
        do upojenia :-)
    • Gość: jaxa Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.crowley.pl 18.01.06, 09:57
      > Nie hakerzy, tylko krakerzy, ludzie, nauczcie się to odróżniać.

      A cóż to za różnica, skoro i tak wychodzi na to, że bandyci i buce.
      • Gość: Paweł Kierski Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.arcabit.com 18.01.06, 10:06
        A każdy karateka z czarnym pasem to morderca. A każdy mistrz w strzelaniu z
        karabinka sportowego, to żołnierz mafii (snajper-egzekutor). Nie twierdzę, że
        wszystcy (a nawet większość) hakerów, to święci. Tym bardziej, że wielu
        dopuszcza się działań będących literalnie rzecz biorąc przestępstwami, ale
        mniejszość dopuszcza się działań faktycznie powodujących istotne straty.
        Wracając do analogii ze strzelaniem - jest tak, jakby większość trenowała na
        nielegalnych strzelnicach, ale to nie znaczy, że wszyscy to od razu killerzy do
        wynajęcia.
      • Gość: Logan Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.06, 12:34
        pl.wikipedia.org/wiki/Haker poczytaj zanim powiesz.
    • Gość: Ziggi I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.06, 10:02
      Ale tego się nie eksponuje, bo Open Source jest cacy. Gdyby jego strona wisiała
      na serwerze Microsoftu, zahuczałoby jak w ulu !

      ZS
      • Gość: Paweł Kierski Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.arcabit.com 18.01.06, 10:08
        Nie ma takiego serwera, który przetrwa odpowiednio duży DDoS. Obojętne, po
        jakim systemem pracuje. Co najwyżej można porównywać efektywność konkretnych
        programów, na konkretnych systemach, pracujących na takim samym (lub zbliżonym
        wydajnościowo) sprzęcie, w obliczu DDoS. I - co ważniejsze - czy przy takim
        padzie dzieje się coś złego z danymi.
      • Gość: bogdan.t Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.dip.t-dialin.net 18.01.06, 10:30
        Gość portalu: Ziggi napisał(a):

        > Ale tego się nie eksponuje, bo Open Source jest cacy. Gdyby jego strona wisiała
        >
        > na serwerze Microsoftu, zahuczałoby jak w ulu !

        Na serwerze M$ siadlby pod wlasnym ciezarem!
        A powaznie: kiepsko zabezpieczony Linux i sredniej inteligencji kraker (hacker
        dokonalby technicznego wlamania)! (Ten rodzaj ataku to jak wlamanie za pomoca
        prostego lomu.)
      • Gość: chateau Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.plusgsm.pl 18.01.06, 10:34
        No patrz pan! Korek się zrobił i ten rzekomo niezawodny mercedes też nie
        przejechał. Tyle samo wart co każde inne auto :/
      • Gość: | Re: I proszę - serwer linuksowy - i padł ! IP: *.localdomain / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.06, 10:42
        ddos jest jak trzesienie ziemi - odpowiednio duze zniszczy kazdy serwer
        (budynek). ale rozne serwery (budynki) maja rozna wytrzymalosc.

        i nikt by nie huczal byle gowniarz potrafi zrobic ddos, do tego sa gotowe
        narzedzia. wystarczy zdobyc jakiegos botneta, podac adres i kliknac ok. script
        kiddie, nie haker. nawet nie kraker.
    • Gość: niezalogowany Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: 194.193.170.* 18.01.06, 10:32
      ...po co?

      Sens artykułu pozostaje bez zmian. A przeciętny człowiek będzie się zastanawiał
      o czym autor do niego rozmawia.
    • Gość: K Nie rozumiem idei www.milliondollarhomepage.com IP: 62.233.249.* 18.01.06, 11:08
      Nie rozumiem idei działania strony www.milliondollarhomepage.com/. Po co
      ktoś miałby kupić sobie malutką reklamę na stronie, na której są tylko reklamy i
      nie ma treści. Może mi to ktoś wytłumaczyć?
      • Gość: K Re: Nie rozumiem idei www.milliondollarhomepage.c IP: 62.233.249.* 18.01.06, 11:16
        Strona nie działała przez jakiś czas, jak należy - nie było menu.
        Po wejściu na milliondollarhomepage.com/faq.php wszystko stało się jasne.

        Ale to sobie koleś wymyslił ...
    • Gość: fikumiku Re: "Financial Times": Hakerzy zaatakowali dochod IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 20.01.06, 00:04
      zajrzyj do słownika:
      so.pwn.pl/slowo.php?begin=haker
Pełna wersja