Gość: root Uczciwa konkurencja IP: *.crowley.pl 30.03.06, 14:40 Czy ktokolwiek z ujawniających się tu obrońców M$ raczył zajrzeć do podanego przez kogoś artykułu? Zapewne nie, więc pozwolę sobie jeszcze raz umieścić link: www.gazeta-it.pl/etyka/git34/microsoft.html. Jeżeli dla Was takie działania to wolna konkurencja i dalej uważacie, że Windows zdobył swoją obecną pozycję wyłącznie dlatego że to taki świetny OS, to zapewne pan zbliżający się do Was w ciemnej ulicy z propozycją "Kup pan cegłę" również jest dla was biznesmenem. Dla mnie niestety jest bandziorem, ale jak widać propaganda M$ zrobiła swoje - akcje typu kampania "Get the facts" opierająca się na kłamstwie i spreparowanych badaniach robionych na zamówienie M$ (porównywano np. koszt systemów, przy czym windows zainstalowano na typowym PC-ie, a Linuksa na jakiejś hiper wypasionej maszynie serwerowej IBM - wyszło że Linux jest droższy). Co do propozycji czemu inna firma nie napisze lepszego systemu i nie zabierze choć trochę rynku windows, to była kiedyś taka firma która się odważyła - nazywała się Be Inc. Poszukajcie sobie co się z nią stało. Dodam że M$ przegrał sprawę, ale co z tego, swój cel osiągnął - zniszczyć w zarodku. A BeOS to nie było byle co - taki potent jak Steinberg miał już przygotowane wstępne wersje bardzo poważnych programów dla tego systemu - że wspomnę Cubase czy Nuendo. Na szczęście z Linuksem to się nie uda - już zbyt wiele dużych firm za tym systemem stoi. Gdyby M$ energię którą traci na obrzydliwą walkę z konkurencją poświęcił rozwijaniu swojego softu to może faktycznie mielibyśmy świetny OS. Niestety oni nie potrafią pisać programów - nawet jądro NT czyli również XP nie jest ich autorstwa. Ale czego można się spodziewać po osobniku który w dzieciństwie pożyczał własnej siostrze rękawicę basebollową za pieniądze, a rodzice się tym zachwycali jaki on zaradny i przedsiębiorczy. A to że wiele programów jest dostępnych tylko na windę wynika z jej pozycji. Skoro ta pozycja jest osiągnięta w sposób nieuczciwy to chyba w końcu należy coś z tym zrobić. Osobiście uważam że żadna firma działająca uczciwymi metodami nie jest w stanie osiągnąć monopolu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gniew_Amo Re: Nowy Windows na celowniku Komisji Europejskie IP: *.astral.lodz.pl 30.03.06, 15:05 Witam na wstepie pozwole sobie na pisac ze KE zamocno "cacka sie " z M$ powini zabronic moim zdaniem sprzedazy systemu nioetylko z MP-layerem ale takze bez IE w jakiejkolwiek wersji dzieki czemu niebyloby tyle narzekania ze wzgl. na mozliwosc odpalenia sie jakichs kodow bo sa dziury w IE Osobiscie juz od ver. 1.0 (czytac FF ) tylko iwylacznie uzywam i mam swiety spokoj Odpowiedz Link Zgłoś
kres_ludzkosci nie wierze microsoftowi 30.03.06, 15:29 mamiacemu belkotem o poczuciu bezpieczenstwa uzytkownikow. zazwyczaj, o ile nie zawsze jest on przykrywka dla zniewolenia slowskowyt.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
el_p Inna wizja 30.03.06, 15:52 OK, powiedzmy ze MS ulegl i dostajemy do rak Windows Vista: bez kalkulatora, notatnika, wordpada, outlooka, IE i calej reszty. Ok teraz trzeba sobie znalezc/kupic odpowiedniki. Czyli przecietny user ma problem, bo musi spedzic czas na poszukiwaniach, testowaniu, instalacjach. Czesto nie obejdzie sie bez wizyty "fachowca". I teraz mi powiedzcie, ze to dla dobra przecietnego usera sie dzieje. Taki przecietny user, ktory wysyla maile, serfuje po necie bedzie jeszcze bardziej psioczyl na MS, ze nie dostal nic, ze "jaki glupi ten Windows". Zamiast isc w strone integracji, KE cofa nas do czasow dosa/win 3.1 kiedy praktycznie nic ze soba nie wspolpracowalo. Samych stron kodowych ile bylo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pfff... Re: Inna wizja IP: 82.160.122.* 30.03.06, 17:47 Zobaczcie sobie ten projekt. Taka ciekawostka. www.reactos.org/xhtml/en/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
wardog1 Re: Nowy Windows na celowniku Komisji Europejskie 30.03.06, 18:15 Kroes w zeszłym tygodniu wysłała do Microsoftu list wyjaśniający obawy Komisji. Chodzi o dodatkowe oprogramowanie, które Microsoft zamierza wbudować do Visty - m.in. chroniące przed tzw. spyware'em, czyli oprogramowaniem szpiegującym. Znaczy się KE zamierza szpiegować w prywatnych komputerach? Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk do co.ty.powiesz 30.03.06, 18:23 Nie wiem czy wiesz ale w Stanach Zjednoczonych za czasow Clintona z podobnych przyczyn Microsoftem zajmowaly sie przez kilka lat sady amerykanskie i tylko dzieki uczestnictwie Microsoftu w kampani wyborczej obecnego Prezydenta Busha Jr uniknal on wielce prawdopodobnego nakazu amerykanskiego sadownictwa antymonopolistycznego prowadzacego do podzialu na dwie firmy: jednej zajmujacej sie systemami drugiej od aplikacji. Przyczyna tego bylo ewidentne i dlugoletnie lamanie przez Microsoft prawa antymonopolowego i wolnej konkurencji tak na rynku amerykanskim jak i swiatowym. Polegalo miedzy innymi na faworyzowaniu jednych producentow PC (jak na przyklad Compaqa w pewnym okresie kosztem innych). Nielegalna dzialanosc Microsoftu uchodzila dlugo uwadze wladzom z racji stalych zmian w sektorze informatycznym utrudniajacych sledztwo wymagajace z drugiej strony wysokich kwalifikacji nie tylko informatycznych ale i rynkowych. Zaniechanie dalszych dzialan sadowych przeciwko Microsoftowi zarzadzil Prezydent Bush po wygraniu wyborow (co zreszta jest zrozumiale: dzieki tej firmie 90% swiatowych wydatkow na system exploatacji i podobna suma ze sprzedanych aplikacji ratuje od dawna ujemny amerykanski bilans handlowy i deficyt budzetowy) Dzialania KE sa duzo bardziej uzasadnione bo wynikaja z obrony interesow europejskich przed nielegalnym dzialaniem (rowniez w odniesieniu do amerykanskiego prawa i wielokrotnie za to w Ameryce sadzonym i skazanym) firmy Microsoft! W dzialaniu KE wyraza sie po prostu obrona interesow europejskich przed nielegalnym niezgodnym z prawem dzialaniem marketingowym firmy Microsoft ukrytym za technicznymi pojeciami, ktorych wiekszosc tak jak Ty nie rozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KWAK Re: do co.ty.powiesz IP: *.magma-net.pl 30.03.06, 20:50 Osobiście wolałbym, aby chroniony był interes jednostki niz interes europejski. A interes jednostki (moga nimi byc również europejczycy) będzie najlepiej chroniony tylko wtedy, kiedy urzędnicy przestaną się wtrącać w gospodarkę. Gdyby ludzie chcieli gołego windowsa, to zapewne MS by go dostarczał. KE chronic chce firmy, przedsiębiorstwa, kapitalistów, a nie konsumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
cyberrafi Re: do co.ty.powiesz 30.03.06, 21:55 UE niby wielce się stawia Malomiękkim a jeszcze w zeszłym roku nieomal pozwoliła wcisnąć sobie wadliwą ustawę o patentach na oprogramowanie przekupionym pseudoekspertom. Warto tu przypomnieć, że to dzięki polskim europosłom odrzucono ten prawny bubel. Wredne intrygi nie zakończyły się bynajmniej. Są co pewien czas ponawiane. Dobrze by było, żeby wreszcie eurowładza zrobiła z tym porządek, zamiast czepiać się bzdur. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruti Re: do co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.06, 23:21 > Gdyby ludzie chcieli gołego windowsa, to zapewne MS by go dostarczał. tak. w krasnoludki tez kiedys wierzylem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziad Nie masz zielonego pojecia o co chodzi wiec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 23:19 po co gadasz? - do garow babo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: co.ty.powiesz Re: Nie masz zielonego pojecia o co chodzi wiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 00:24 Gość portalu: dziad napisał(a): > do garow babo! Powinnam odpowiedzieć: Spadaj dziadu! Ale tego typu odzyski pozostawiam brukselskim komuchom, którzy nie mogą znieść - podobnie jak Ty - że są ludzie, którzy nie mają ochoty ulegać lewackiej modzie Janosika (albo zakompleksiałych szewców). Odpowiedz Link Zgłoś