Płacą, bo mieli nielegalnego Windowsa

[Gość: mirek]

A trzeba było sobie zainstalować Linuxa

Płacą, bo mieli nielegalnego Windowsa

[Gość: ZOBACZ TAKŻE]

Legalna muzyka zniszczyła P2P? (05-07-06, 21:31)
Test antypiracki Windows unieszkodliwiony (22-06-06, 22:15)
BSA: 35% programów jest nielegalnych (24-05-06, 16:18)
Microsoft tropi nielegalne kopie pakietu Office (27-04-06, 13:19)

naciskam na link, a tam...

Nie znaleziono strony o podanym adresie.

Przepraszamy. Strona, której szukasz nie została odnaleziona. Prawdopodobnie
została skasowana, zmieniono jej nazwę albo została czasowo usunięta. Sprawdź
poprawność adresu lub zajrzyj na stronę startową naszego serwisu www.gazeta.pl

Chyba mieli nielegalne oprogramowanie.... <lol>

[Gość: 666]

A może to już koniec Wybiórczej.

Już mnie zęby bolą od tego pier..lenia o Linuxie

[Gość: es]

Macie? To super, ja też mam. Tak jak i Windowsa (na tym samym kompie - legalnego!)
To artykuł o nielegalnych kopiach Windowsa który w niektorych przypadkach jest niezbedny (vide Płatnik), tak samo ja "wszyscy"
Officea lub OO i cała dokumentacja miedzy firmami odbywa sie poprzez dokumenty w tym formacie.

Rzygac mi sie juz chce bo wszedzie piszą poj.by które zainstalowały sobie Linuxa i czują sie elytą.

Gość portalu: mirek napisał(a):

> A trzeba było sobie zainstalować Linuxa

Oryginał, kopia, żona i kopia żony - do kopiarzy

[Gość: allah]

Z piractwem jest tak jak z twoją żoną. Ty masz oryginał, dajesz jej na
fryzjera, kosmetyczkę, żeby miała się w co ubrać, wkładasz trochę wysiłku, żeby
dobrze działała. A ja sobie co jakiś czas ją "pokopiuję". Króciutko, 1-2
godzinki co jakiś czas, kawałek nocki na wyjeździe integracyjnym, czy
zakładowej wycieczce. W sumie nikt nie traci. Prawda? Prawda, że na pewno nic
nie tracisz?

[Gość: do d....z allahem]

czy żona to przedmiot?

[Gość: allah]

Czy prawo autorskie to przedmiot?
Czy ja zabieram, albo kradnę żonę do "kopiowanie"? A może zmuszam?
Czy nie mówimy przypadkiem tylko o klonowaniu przyjemności i potrzeb?

drobna różnica między żoną a programem

[Gość: Michał]

Od kopiowania programów:
- nie ma płaczu zdradzonego partnera
- mie ma smutku dzieci z rozpadającego się małżeństwa
- nie ma depresji
- nie ma samobójstw
Od "kopiowania" żony - jest.

Pzdr
Michał - jakkolwiek wróg Piractwa Komputerowego

[cyberrafi]

A skąd wiesz czy kopiując Windowsa nie przyprawiasz Bila Gejtsa o płacz i
depresję? Jak facet tego nie wytrzyma i popełni samobójstwo to będziecie mieli
go na sumieniu wy piraci jedni.

Zaszyfrujcie sie - pomoge !!!

[Gość: [e-mail]]

Sa co najmniej 2 programy szyfrujace dysk twardy calkowicie, tj. w ten sposob ze
haslo trzeba podac jeszcze przed startem systemu. Ja preferuje program
Drivecrypt Plus Pack. Oferuje on ochrone na poziomie niemozliwym do zlamania w
najblizszych kilku-kilkunastu latach. Program nie jest tani, ale wg mnie wart
swojej ceny. Ma tez wersje testowa. Zainteresowanym chetnie pomoge w
konfiguracji - zapraszam.
pzdr,
zdzichu . z (at) wp . pl
.

[Gość: YaBasta]

brawo.

[leon_de_gazownia]

Racja, Linux to nie jest system dla normalnego użytkownika komputerów. Albo
inaczej: Linux może się sprawdzić dla np. hobbystów, których ulubionym sposobem
spędzania wolnego czasu jest wgapianie się w ekran komputera i dłubanie w
systemie operacyjnym. Jednak dla większości użytkowników kompów, Windows jest o
wiele funkcjonalniejszy, nie wymaga frustrującej, irytującej i dosyć długiej
nauki, tak jak Linux. Pomijam już to, że wszystkie poważne profesjonalne
środowiska (CAD/CAM różnych dziedzin, desktop publishing, księgowość)
funkcjonuje praktycznie tylko w środowisku Windows lub innych komercyjnych jak
Apple.

[Gość: xtra]

chyba zartujesz. wlasnie dla typowego uzytkownika linux jest tym, czego oczekuje od komputera. odkad
zainstalowalem linuxa ojcu, przestal mnie meczyc o wyjasnienia dziwnych komunikatow na ekranie
(glownie alerty antywirusa), a komputer dziala zgodnie z jego oczekiwaniami (open office, email, www,
gimp, komunikator aim). poza tym spi spokojnie, bo ma legalny soft, za ktory normalnie musialby wywalic
mikrosoftowi jakies 1500 zl.

[leon_de_gazownia]

Gość portalu: xtra napisał(a):

> chyba zartujesz. wlasnie dla typowego uzytkownika linux jest tym, czego oczekuj
> e od komputera.

Oooo, jesli ma stale wsparcie jakiegos eksperta od Linuxa, ktory mu
"zoptymalizuje" system, tzn. doprowadzi do stanu pierwotnej uzywalnosci, ktory
Windows ma na dzien dobry, to calkiem byc moze. Jesli jednak nie ma takiego
szczescia i po udanej instalacji Linuxa zauwaza ze zgroza, ze grafika przypomina
klasyczne gry Atari, czesc hardware nie dziala w ogole, a czesc dziala
"poprawnie inaczej" i ze co prawda to wszystko da sie (aczkolwiek bez gwarancji)
naprostowac, trzeba tylko przekopac sie przez informacyjny chaos na
(anglojezycznych) forach Linux support i wykroic z zawodowego
lub prywatnego czasu wiele godzin na nauke podstaw Linuxa, to entuzjazm naszego
migranta z Windowsa szybko gasnie. Dla wiekszosci uzytkownikow komputer to
funkcja, a nie cel sam w sobie.

Nie zastanawiales sie dlaczego wielu ludzi woli ryzykowac uzywanie pirackiego
Windowsa, a z daleka trzyma sie od blogoslawienstw darmowego Linuxa? Oczywiscie
mozna powiedziec, ze "ludzie sa glupie". Ja jednak sadze, ze ludziska swoj
rozumek maja. I kombinuja calkiem ekonomicznie, ze skorka (Linux) nie warta jest
wyprawki (koszt nauki obcego, nieprzyjaznego uzytkownikowi systemu).

> zainstalowalem linuxa ojcu, przestal mnie meczyc o wyjasnienia dziwnych komunik
> atow na ekranie
> (glownie alerty antywirusa), a komputer dziala zgodnie z jego oczekiwaniami (op
> en office, email, www,
> gimp, komunikator aim). poza tym spi spokojnie, bo ma legalny soft, za ktory no
> rmalnie musialby wywalic
> mikrosoftowi jakies 1500 zl.

Gratuluje Twojemu tacie wprawionego w tajniki Linuxa syna. Wiekszosc ojcow (i
generalnie uzytkownikow PC) nie ma jednak tego szczescia. I "glosuja oni nogami"
z daleka trzymajac sie od ziemi obiecanej Linuxa.

Pozdrawiam, Leon

[Gość: sprawiedliwy]

Gość portalu: xtra napisał(a):

> chyba zartujesz. wlasnie dla typowego uzytkownika linux jest tym, czego
oczekuj
> e od komputera.


To ty chyba żartujesz! Mam za sobą 4 miesiące MORDERCZEJ walki z linuxem.
Przetestowałem Suse 10.1, Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu (wszyskie w wersji 6.06),
DLS 3.0.1, Fedorę 5.0 i żaden system nie pracował normalnie. Mało tego żadnego
nie udało mi się doprowadzić do poprawnej pracy zgodnej z moimi minimalnymi
wymaganiami tj.: kontakt z internetem, ubsługa urządzeń USB i odtwarzanie
muzyki MP3. W Ubuntu (wszystkich) nie udało mni się podłączyć do internetu a co
za tym idzie nic innego nie działało (poza USB) bo do odtwarzania plików MP
(niekóre mają 7 lat) trzeba ściągać jakieś kodeki właśnie z internetu. W suse
to samo z MP3 ,choć sieć działała (dziwne bo tylko pod gnome, pod KDE nie
chciała), ale jak chciałem do KDE doinstalować Gnome to system się wys..ł i to
tak że nawet nie mógł jądra załadowac do końca, a Fedora w ogóle nie chciała
uruchomic się w trybie graficzny (a jam tak zaj...cie nowoczesny komputer,
tylko że ma ... 5 lat :/ )
A wszystko to co potrzebowałem miałem w WindowsieXP OD DOTKNIĘCIA!

> odkad
> zainstalowalem linuxa ojcu, przestal mnie meczyc o wyjasnienia dziwnych
> komunik
> atow na ekranie
> (glownie alerty antywirusa), a komputer dziala zgodnie z jego oczekiwaniami
> (op
> en office, email, www,
> gimp, komunikator aim).

No to sa tylko dwie mozliowści: albo miał cholerne szczęście albo zdolnego syna
(albo jedno i drugie)

> poza tym spi spokojnie, bo ma legalny soft, za ktory > no
> rmalnie musialby wywalic
> mikrosoftowi jakies 1500 zl.

No to jedyna zaleta, ale ja wolę wydac 1500 na coś co ma ręce i nogi i jest w
miarę stabilne (czyli Windows) a nie mieć za darmo coś kompletnie
nieprzewidywalnego za co nikt nie bierze odpowiedzialności.
Obecnie Linux poza wyglądem i bajerami (Xgl) jest na etapie Windowsa 95 (no
może 98) pod względem niezawodności i funkcjonalności. I nigdy nie będzie w
stanie dogonić Microsoftu bo tam pracują dziesiątki tysięcy ludzi stanowiących
jeden monolit a tu (Linux) każdy sobie rzepkę skrobie.
Jedyna przyszłość dla Linuxa to zjednoczenie wszystkich producentów ale nie
wierzę żeby do tego kiedykolwiek doszło. Co innego szczytne hasła a co innego
rzeczywistość.

[Gość: ja]

"kontakt z internetem"
Podlaczas do karty sieciowej kabel i dziala. Nie dziala to lecisz z pytaniami do
providera. Niestety uzytkownicy Windowsa nauczyli sie klasc uszy po sobie jak
cos nie dziala. Konsumenci jak w sklepie Laskowika.

"trzeba ściągać jakieś kodeki właśnie z internetu."
W Windowsie tez trzeba sciagac kodeki. Jak nie do mp3 to do divx, ogg i innych
formatow.

Jak jest za granica

[Gość: Soren Sorensen]

W krajach skandynawskich praktyka jest taka: do zastosowań desktopowych:
Windows, serwery, zwłaszcza te "mission critical" : HP-UX, SunOS, Linux (RedHat).
Sprawa z Linuxem jest prosta. To nie jest system na desktopy. To jest system na
serwery. Win nigdy nie bedzie tak dobry jak HP-UX (unix hewlett packarda) czy
SunOS. Win nigdy nie obsłuży 2000 terminali podłączoncyh do jednego serwera (np
duża uczelnia).
Acha i co do oprogramowania wszelkie poważne CAD-y , Matlaby, Mathematiki mają
wersje na SunOS, a co za tym idzie linuxową też. I nie zapominajmy że MacOSX,
system operacyjny Apple jest spokrewniony z linuxem poprzez wspólnego "przodka"
UNIX-a. I MacOSX chodzi o niebo lepiej od Win. I wygląda też dużo lepiej.

[natural7]

MacOSX to sklonowany FreeBSD nie wprowadzaj ludzi w błąd. FreeBSD to nie Linux.

[leon_de_gazownia]

Gość portalu: Soren Sorensen napisał(a):

> W krajach skandynawskich praktyka jest taka: do zastosowań desktopowych:
> Windows, serwery, zwłaszcza te "mission critical" : HP-UX, SunOS, Linux (RedHat
> ).
> Sprawa z Linuxem jest prosta. To nie jest system na desktopy.

Powiedz to Łubunciarzom ;-)

> Acha i co do oprogramowania wszelkie poważne CAD-y , Matlaby, Mathematiki mają
> wersje na SunOS, a co za tym idzie linuxową też. I nie zapominajmy że MacOSX,
> system operacyjny Apple jest spokrewniony z linuxem poprzez wspólnego "przodka"
> UNIX-a. I MacOSX chodzi o niebo lepiej od Win. I wygląda też dużo lepiej.

I kosztuje też trochę drożej od Linuxa.

Zdrówka

[Gość: sprawiedliwy]

Gość portalu: ja napisał(a):

> "kontakt z internetem"
> Podlaczas do karty sieciowej kabel i dziala. Nie dziala to lecisz z pytaniami
d
> o
> providera.

Albo jesteś głupi albo wredny, albo jedno i drugie. Czytaj ze zrozumieniem to
co napisałem a zobaczysz że to nie kwaestia providera bo jakoś bez latania do
providera pod Suse 10.1 (w gnome) i Windowsem XP zadziałało od razu! ciekawe
czemu?!
> Niestety uzytkownicy Windowsa nauczyli sie klasc uszy po sobie jak
> cos nie dziala.

Powtórzę: "Albo jesteś głupi albo wredny, albo jedno i drugie. Czytaj ze
zrozumieniem to co napisałem". Jak napisałem, nie połozyłem uszów po sobie ale
walczyłem z tym g_ ó_ w_ n_ e_ m_ 4 miesiące (!!!!!)

> Konsumenci jak w sklepie Laskowika.
>
> "trzeba ściągać jakieś kodeki właśnie z internetu."
> W Windowsie tez trzeba sciagac kodeki. Jak nie do mp3 to do divx, ogg i innych
> formatow.

Do nowych plików może tak ale jak coś ma 7 lat to albo kodek do tego już jest w
MediaPlayerze albo Windows sam wie skąd je ściągnąć, i nie muszę spędzać 4 dni
najpierw na szukaniu co to są za kodeki, potem skąd je wziąć i wreszcie jak je
zainstalować.

Jak ktoś już napisał: skoro Linux jest taki fajny i przyjazny i w ogóle lepszy
od Windy to dlaczego ludzie ryzykują i instalują sobie tak nieodporny na
wirusy, włamiana a często też piracki system. Pomyśl człowieku zanim wygłosisz
kolejny pean na cześć tego syfu zwanego Linuksem!

[cyberrafi]

Tak niesamowicie trudne to ściąganie z internetu kodeków jest. Musiałem sobie
zapodać aż jeden dodatkowy adres repozytorium do /etc/apt/sources.list żeby
potem wybrać z listy to co chcę żeby mi się automatycznie ściągnęło i
zainstalowało!
No ale rozumiem, że jak ktoś ma w głowie syf to czas tej niezwykle
skomplikowanej czynności może mu się wydłużyć do 4 dni a w przypadku gówna
zamiast mózgu to nawet i 4 miesięcy może być mało.

[Gość: xXx]

> Tak niesamowicie trudne to ściąganie z internetu kodeków jest. Musiałem sobie
> zapodać aż jeden dodatkowy adres repozytorium do /etc/apt/sources.list żeby
> potem wybrać z listy to co chcę żeby mi się automatycznie ściągnęło i
> zainstalowało!
> No ale rozumiem, że jak ktoś ma w głowie syf to czas tej niezwykle
> skomplikowanej czynności może mu się wydłużyć do 4 dni a w przypadku gówna
> zamiast mózgu to nawet i 4 miesięcy może być mało.

Ales wygadany chlopie i do tego jakis ty madry. Nie ma to jak pochwalic sie
swoja watpliwa zreszta wiedza na forum, prawda? Zastanawiam sie czy wiekszosc
uzytkownikow linuxa to takie prostackie chamy czy moze jestes wyjatkiem?

[Gość: tuv]

> Ales wygadany chlopie i do tego jakis ty madry. Nie ma to jak pochwalic sie
> swoja watpliwa zreszta wiedza na forum, prawda? Zastanawiam sie czy wiekszosc
> uzytkownikow linuxa to takie prostackie chamy czy moze jestes wyjatkiem?

jest wyjatkiem, wiekszosc ma w d.... inne systemy i pseudo argumenty ich
uzytkownikow, nie maja zamiaru nikogo nawracac na sile bo juz z tego wyrosli ;)

pozdrawiam

[Gość: srutututu]

a jak się ma kod w bootach to już w ogóle...

[Gość: sprawiedliwy]

cyberrafi napisał:

> Tak niesamowicie trudne to ściąganie z internetu kodeków jest. Musiałem sobie
> zapodać aż jeden dodatkowy adres repozytorium do /etc/apt/sources.list żeby
> potem wybrać z listy to co chcę żeby mi się automatycznie ściągnęło i
> zainstalowało!

No chyba wszyscy linuksiarze (a przynajmniej większość) to debile nie
rozumiejący słowa pisanego. CIEKAWE JAK K...WA MIAŁEM SOBIE COKOLWIEK ŚCIĄGNĄĆ
SKĄDKOLWIEK BEZ SIECI! Czytaj ze zrozumieniem! A poza tym skąd ja mam wiedzieć
jaki jest ten adres???????!!!!!!!!!!

> No ale rozumiem, że jak ktoś ma w głowie syf to czas tej niezwykle
> skomplikowanej czynności może mu się wydłużyć do 4 dni a w przypadku gówna
> zamiast mózgu to nawet i 4 miesięcy może być mało.

Poczytaj sobie fora linuksowe Panie Jaśnie Oświecony i Wszystko Umiejący to
zrozumiesz że to nie tylko mój problem ale tysięcy ludzi. Nie chodzi o to że
jakaś czynność jest skomplikowana czy prosta, ale jaki jest dostęp do
informacji o tej czynności i jaka jest nazwa i lokalizacja pliku o jaki chodzi.
To Nigdy nie jest napisane w żadnym manualu.

A to że ktoś ma syf i gó.. w mózgu to możesz mówić do swojego ojca.

[Gość: srututu]

proponuję olać wyż. wym. "specjalistę", który nie odróżnia boota od bota ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=47902889&a=47949025
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48&w=47284431&a=47636456
Taki jest mniej więcej poziom dzieci od pingwinka :D

[leon_de_gazownia]

Gość portalu: ja napisał(a):

> "kontakt z internetem"
> Podlaczas do karty sieciowej kabel i dziala. Nie dziala to lecisz z pytaniami d
> o
> providera.

Doprawdy? No to posłuchaj tej opowieści. Ja sam usłyszawszy o "Linuxie dla istot
ludzkich" zainteresowałem się sprawą i postanowiłem kwestie sprawdzić na własnej
skórze. W istocie sprawdzałem oprócz Kubuntu także Knoppixa pełną wersję. Jak
się dowiedziałem Łubuntu ma wbudowane mocne narzędzia do obsługi sieci i
teoretycznie nie powinno być problemu z podłączeniem do internetu przez DNS i
specyfikację DHCP via ethernet i router. Tylko teoretycznie. Jak już doszło co
do czego to Łubuntu (Knoppix też) nieodmiennie wywalał komunikat nieznany host.
Co ciekawe, prawidłowo rozpoznawał on wszystkie konfiguracje DNS i DHCP. Nie
muszę dodawać, że w tym samym czasie Windows zarówno na ethernecie, jak i na
WLAN śmigał aż miło. OK, jako, że byłem na takie niespodzianki przygotowany
zacząłem drążyć temat: sprawdzanie zgodności hardware z Łubuntu, później
szperanie za rozwiązaniem, modyfikowanie plików konfiguracyjnych, zwróciłem się
też o pomoc u polskich użytkowników Linuxa. Nic nie pomagało. W końcu kiedy już
miałem zapomnieć o tym bezużytecznym badziewiu (pordon - Linuxie) prawie
przypadkowo trafiłem na taką stronkę zagrzebaną gdzieś na plikach support Ubuntu:
wiki.ubuntu.com/StaticDnsWithDhcp?highlight=%28CategoryNetworking%29
I tam anonimowy ekspert od Linuxa lakonicznie wyjaśnia:
"The default setup of Ubuntu does not make it easy to use static DNS servers
while using DHCP".

Proszę, proszę, i nie trzeba było tak od razu zamiast pitolić o łatwości z jaką
Łubuntu obsługuje sieci? Anonimowy ekspert daje też kilka rad, jak można
próbować rozwiązać ten problem, jeśli używasz ifupdown oraz jak nie używasz
ifupdown. Nie wiem co prawda co znaczy ifupdown (może ty wiesz?), widać ekspert
zamiast zdania wyjaśnienia w plain English wolał się posłużyć Linuxowym
bełkotem, co dodatkowo utrudnia sprawę dla migrantów z Windowsa.

Jak znajdę trochę czasu, to pewnie wypróbuję jego rady, jeszcze całkiem się nie
poddałem. Jak widzisz więc, latanie do administratora sieci czy providera z
awanturami nie ma sensu, skoro wszystko pozostaje na poziomie konfiguracji Linuxa.

> Niestety uzytkownicy Windowsa nauczyli sie klasc uszy po sobie jak
> cos nie dziala. Konsumenci jak w sklepie Laskowika.

Nooo, takie złośliwości są niepotrzebne. Równie dobrze można napisać, że
użytkownicy Linuxa to po prostu zakompleksieni frajerzy, które swoje frustracje
leczą wpisywaniem kilku linijek komend w terminalu. Widać to ich jakoś we
własnych oczach dowartościowuje w stosunk do reszty ludzkości.

Zdrówka, Leon

Mój nowy system Windows XP

[Gość: Kamil]

Pora na moje 3 grosze. Parę miesięcy temu odważnie postanowiłem spróbować nowego
systemu operacyjnego: Windows XP! Nie używam (i nie mam prawie żadnej
styczności) Windows od wielu lat i ostatni Windows który widziałem to 98, na
codzień używam Linuxa. Rozpoczołem instalację. Byłem zdumiony. To instalator XP,
czy MS DOS 6.22? Gdzie kreatory, gdzie animacje gdzie klikane okienka?? Po
godzinie okazało się że coś zrobiłem z partycją nie tak i trzeba było zaczynać
od początku. W końcu kolega znający się na Windows mi go zainstalował. Przy
okazji dowiedziałem się że partycje Windowsowe trzeba defragmentować co jakiś
czas bo jak nie to przędkość pracy spada. Ostatni defragmentator Linuxowy do
(nieużyanego obecnie) ext2 przestał istnieć w 1995 ale dobra nie ma ideałów.
System działa. Ale jest tylko jedno srodowisko graficzne któro przypominało KDE
3.0. Spytałem kolegę jak uruchomić inne środowiska graficzne. Śmiejąc się
powiedział że nie ma innych. Na Linuxsie miałem 7 środowisk! No dobra próbuje je
dostroić. Pszeźroczystość - nie ma, w Linuxsie od 2001. Windgety - brak (nie ma
sensu wymieniać). Efekty 3D - brak, w Linuxsie Looking Glass, FVWM 3D, Novell
XGL. Możliwość pracy w wielu pulpitach - nie ma. W Linuxsie bez dostępu do
czterech nie zaczynam pracy!
Poszukałem gier i oprogramowania biurowego. Nie ma, trzeba kupić. No dobra może
jest jakiś emulator by uruchamiać gry i oprogramowanie z Linuxa - nie ma (Linux
uruchamia binaria Windowsowe pod Wine).

Zdenerwowany wziałem się za sieć by sie dobrać do jakiś internetowych freewareów
. Cały dzień musiałem się męczyć z konfiguracją, w końcu dałem za wygraną i
poprosiłem kolegę który ma Windows. Powiedział że muszę mieć sterownik do karty
sieciowej. Z dziwiłem się bo wszystkie sterowniki Linuxowe (poza kartami WiFi)
są już w systemie i trzeba tylko powiedzieć systemowi by je załadował. Zwykła
karta Ethernetowa na ISA a Win nie ma do niej sterownika. Zapytałem skąd wziąść
sterownik - z Internetu!! Paranoja! By mieć sieć muszę z sieci pobrać sterownik.
Poprosiłem kolegę by ściągnął dla mnie sterownik. Następnego dnia powiedział, że
nie ma sterownika do tej karty na XP bo jest za stara! Co? Przecież na Linuxsie
wszystko działa z pudełka, nawet dyski XT z pierwszych lat 80tych. A to podobno
Linux kiepsko obsługuje sprzęt. Kupiłem nową kartę z cdromem z sterownikami
(które trzeba było updatować). Kolega skonfigurował sieć i Internet działa -
wieczorem był pierwszy wirus i trojan. i tak przez kilka dni. Potem okazało się
że firewall Windowsa dział tylko na pakiety przychodzące, wychodzących nie bada.
Więc jak coś złapałem to trojan wysyłał sygnał (nie badany) na zew. i ściągał
całe świństwo od nowa. Po tygodniu kolega doradził by przeinstalować system.
Mojego pierwszego Linuxa nie reinstalowałem przez 4 lat - potem poprostu mi się
znudził. I tak wywaliłem żałosny Windows na zbity pysk.

Drodzy Windowsiarze ten worek łajna nie nadaje sie do nieczego, a napewno nie na
desktop! Róbcie sobie z tym co chcecie, ale nie mówcie mi że Windows jest lepszy
od Linuxsa który "najwyżej" nadaje się na server.

To czas na naukę Windowsa ;-)

[leon_de_gazownia]

Gość portalu: Kamil napisał(a):

> Drodzy Windowsiarze ten worek łajna nie nadaje sie do nieczego, a napewno nie n
> a
> desktop! Róbcie sobie z tym co chcecie, ale nie mówcie mi że Windows jest lepsz
> y
> od Linuxsa który "najwyżej" nadaje się na server.

Ale kto ma to rozstrzygać? Jakieś ciało kierownicze? Sejm z Senatem? Czy
konsumenci? Jeśli konsumenci to oni rozstrzygają już od dawna: dla lwiej części
z nich najbardziej dopasowany do ich potrzeb jest Windows. I można się temu
dziwić, ale niestety to fakt. Nikt przecież nie zaprzecza, że są ludzie, którzy
z Linuxem ułożyli sobie szczęśliwe życie. Pasjonaci, hobbyści, część
informatyków i cała rzesza ludzi lubiących poeksperymentować z nowymi systemami.
Problem w tym, że większość użytkowników komputerów nie podziela ich
zainteresowań. I zmyślanie historii parodiujących ludzi, którzy "przejechali
się" na migracji z Windows na Linux niewiele tutaj zmieni.

Kilka lat temu nie pamiętam jednak takich bluzgów na Linuxa, jeśli już to raczej
postawa "zbyt piękne by było prawdziwe" wobec zachwalania Linuxa przez jego
wyznawców. Moim zdaniem wynika to z tego, że systemy domowe oparte na Linuxie
próbują wyjść z niszy pasjonatów na szersze wody. I zderzają się z oczekiwaniami
ukształtowanymi przez funkcjonalne komercyjne systemy jak Windows czy OS X. Stąd
rozczarowanie migrantów, którzy oczekując porównywalnej łatwości obsługi i
funkcjonalności zderzają się z szarą rzeczywistością, a próbując rozwiązać
problemy uświadamia się ich, że aby doprowadzić Linuxa do optymalizacji czeka
ich droga przez "pot, łzy i ból", a tak w ogóle to żeby przestali wydziwiać
tylko wzięli się (hobbystycznie) do nauki, np. przeczytawszy (po angielsku)
podręcznik z podstaw Linuxa w informatycznym slangu i wtedy rozjaśni im się w
głowach.

Jednak - jak to trzeźwo zauważył jeden z uczestników dyskusji - szare masy czas
poświęcony na wnikanie w tajniki Linuxa wolą przeznaczyć na zarabianie
pieniędzy, inne sprawy zawodowe, rekreacje czy "politykę prorodzinną". Jeśli
wiesz co mam na myśli.

[Gość: Sasek]

Przecież alternatywne systemy operacyjne to nie tylko Linux. Są jeszcze inne Unixy FreeBSD, Solarisy, i wciąż pojawiają się nowe jak grzyby po deszczu [np. ostatnio ktoś wznowił projekt BeOS, lecz tym razem OpenSource, o nazwie Haiku, zapowiada się ciekawie ;)]. Podobnie jak Linux to nie jedyny przykłąd FreeSoftware/OpenSource. A OpenOffice używają także windziarze, co zwykle wychodzi im na korzyść ;) Wydaje mi się że zwyczajnie nie wiesz o czym mówisz, tylko marudzisz jak inni...

Płacą, bo mieli nielegalnego Windowsa

[net_friend]

Imponująca skala kontroli.

Linux czy WinXP? WiNXP!!

[profes79]

Firmy maja to do siebie, zemusza sie rozliczyc z ZUSem. W jaki sposob?
Oczywiscie tylko elektronicznie.(obowiazuje dla firm zatrudniajacych wiecej niz
5 os.). Co trzeba miec zeby sie rozliczyc? Ano Platnika. Wspanialy, darmowy
program, tak aby nikt za nic nie musial placic. A pod jaka platforma chodzi
tenze wspanialy Platnik? A tylko pod Windowsem... Nikt nie pomyslal zeby
napisac Platnika pod Linux? Alez pomysleli, napisali. Tylko "szpece" z Prokomu
nie chca udostepnic sposobu komunikacji z serwerem ZUS tworcom tegoz
programiku. No i w ten sposob przedsiebiorca ma do wyboru: kupic WiN XP za 500
zeta (pomine koszt kupna kompa, bo WIN XP ma dosyc konkretne wymagania, a 98
chodzila na byle czym, tyle ze jej juz sie nie kupi); sciagnac pirata, lub
wynajac sobie firme rachunkowa (wydatek jeszcze lepszy niz komp + system. I tak
to wszystko sie kreci....

[Gość: super_sonic]

ty nie przesadzaj widzialem na wlasne oczy XP na celeronie 333 przy 64MB Ramu,
chodzilo pierunsko wolno ale jednak, a takiego rzecha to za 70zl kupic sie da

[frant3]

Za 340 zł brutto może kupić Windows XP home edition, który można używać w firmach.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

płatnik (#$$@%) pod wine chyba pójdzie?

[Gość: /dev/lepper]

to przykład jak kasa zamiast na rozwój nowych technologii trafia do oligarchów.

[cyberrafi]

Zazwyczaj pójdzie ale to dość skomplikowane i nie ma gwarancji, że kolejna
wersja też zadziała więc raczej mało firm się odważy.

Rzecznik ZUS: "od lipca 2007 płatnicy składek przy przesyłaniu do ZUS dokumentów
będą mogli korzystać z oprogramowania dowolnych producentów, działającego w
różnych systemach operacyjnych."

Więcej:
www.janosik.net

[Gość: 666]

Na firmę wystarczy tylko jeden PC do obsługi Płatnika. To nie jest powód dla
którego wiekszość firm używa Windowsa. Jestem przekonany, że gdyby ruszył
płatnik pod Linuxa to i tak wiekszość firm dalej używałaby wersji Windowsowej.

[Gość: Sasek]

Nie mierz wszystkich swoją miarą. Dla wielu firm ważniejsze są koszty, niż lamerskie okienka. Wiele firm, zwłaszcza tych z branży informatycznej, już poszło po rozum do głowy i używa otwartego oprogramowania typu Linux, FreeBSD i nie mówię tu wcale o serwerach, lecz stacjach roboczych swoich pracowników ;)

[pe1]

Gość portalu: mirek napisał(a):

> A trzeba było sobie zainstalować Linuxa

tak, i ciekawe jak pod tym linuxem odpalą sterowniki do profesjonalnej
naświetlarki albo innych maszyn poligraficznych

[olex5]

nie ma z tym kłopotu.Wystarczy aby producent napisał je dodatkowo pod linux co jest dosc proste.Inna metoda jest wykorzystanie gotowego sterownika z win,ktory mozna uruchomic pod linuxem za pomoca odpowiedniego programu w linuxie. To kwestia umiejetnosci obsługujacego kompa,ktore nie musza byc znowu tak wygorowane.Mozna sie tego nauczyc w 15 min.

[Gość: dizzy]

I co ? Illustrator tez pzrez emulator ?

[Gość: GiGi]

> nie ma z tym kłopotu.Wystarczy aby producent napisał je dodatkowo pod linux co
> jest dosc proste.

I co - bedziesz go prosil zeby napisal?

> Inna metoda jest wykorzystanie gotowego sterownika z win,ktory
> mozna uruchomic pod linuxem za pomoca odpowiedniego programu w linuxie.
> To kwestia umiejetnosci obsługujacego kompa,ktore nie musza byc znowu tak wyg
> orowane.Mozna sie tego nauczyc w 15 min.

Daj spokoj - co to za wydatek dla firmy 300-350 pln na XP Home albo 700 pln na
XP pro? Zaden.

[pe1]

> nie ma z tym kłopotu.Wystarczy aby producent napisał je dodatkowo pod linux co
> jest dosc proste

facet, zejdź na ziemię.

myślisz, że producent maszyny poligraficznej za kilkaset tysięcy i więcej będzie
pisał sterownik do linuxa dlatego, że ty nie chcesz kupować windowsa? możesz mu
co najwyżej skoczyć z takimi żądaniami.

[Gość: Xysio]

A czemu mialby nie napisac? Szczegolnie Jesli od tego zalezaloby to czy sprzeda
kolejna maszyne, czy nie. Przeciez przepisanie takiego sterownika nie jest
problemem.

[Gość: xXx]

> A czemu mialby nie napisac? Szczegolnie Jesli od tego zalezaloby to czy sprzeda
> kolejna maszyne, czy nie. Przeciez przepisanie takiego sterownika nie jest
> problemem.

To idz i wytlumacz to producentom!

[maruda.r]

Gość portalu: Xysio napisał(a):

> A czemu mialby nie napisac?

***********************************

Pewnie dlatego, że cena systemu Windows stanowi ułamek procenta maszyny i nikt o
zdrowych zmysłach nie będzie kruszył kopii o Linuksa. Tak jak jest, a raczej
był, z systemami DTP pod Maca. Chcesz miesz profesjonalne DTP - kup makówkę albo
możesz rzeźbić ręcznie.

Do 90% rzeczy Linuks wystarcza

[junk92508]

> tak, i ciekawe jak pod tym linuxem odpalą sterowniki do profesjonalnej
> naświetlarki albo innych maszyn poligraficznych

Ciekawe ile komputerow w Polsce musi miec takie sterowniki ...

Najbardziej skandaliczna rzecza w Polsce jest to ze urzedasy/szkoly wyrzucaja
masy naszych poeniedzy na Windows/MS Office gdy do 90% ich prac wystarczylby
darmowy Linuks + Open Office + Firefox + Evolution.

Ale coz .. im wiekszy kontrakt tym wieksza prowizja ...

[Gość: adam_ski]

Ta. Bezpłatną masz wersję ściąganą online, bez supportu, i nie zawsze w wersji
gotowej do uzytku. Suse Linux Desktop, i większość innych dystrybucji dla celów
użytku korporacyjnego trzeba kupić (poza tym nie pamiętam, jak tam jest z
licencją dla celów komercyjnych) - a cena to około 120-150 PLN za stanowisko.

Przy okazji - znasz jakiś mechanizm rozmieszczania gotowych desktopów
Linuksowych na kilkadziesiąt - kilkaset stacji bez dodatkowego oprogramowania?
Coś mi chodzi po głowie "Imaging" czy jakaś podobna nazwa aplikacji, ale nie
jestem pewien...

[Gość: omgwtfbbq]

Dwa pytania:
- Czy z windows xp kupujesz support?
- Co to znaczy 'gotowy do użytku', bo jesli zdefiniujemy to jako możliwość pracy
biurowej to win xp po instalacji gotowy do użytku na pewno nie jest.

Suse jest dostępne w wersji darmowej jak i płatnej - z 1 lub 3-letnim supportem.

[Gość: super_sonic]

jesli nie kupujesz wersji OEM to support masz i to nie na 2,3 lata. przykladowo
support dla win98 zostal zawieszony dopiero w roku 2006

odwieczna walka użytkowników Windows i Linuxy

[Gość: Mario]

Linuxa jest tylko tak użyteczna jak dostępne dla niej oprogramowanie, czyli
jest bezużyteczna.

dales dowod swojej niewiedzy

[olex5]

dales dowod swojej niewiedzy.W internecie jest okolo 8000 programow do linuxa.Wiekszosc z nich jest darmowa.Z uwagi na to,ze w innych krajach swiata (tych madrzejszych) przybywa uzytkownikow linuxa wiec coraz wiecej firm pisze pod niego nowe programy profesjonalne.Coraz czeciej producenci hardware pisza sterowniki pod linux.Wystarczy przykladowo zobaczyc to na przykladzie drukarek.99% z nich ma sterowniki pod linux i mozna sciagac je ze stron serwisowych.

[maruda.r]

olex5 napisał:

> dales dowod swojej niewiedzy.W internecie jest okolo 8000 programow do linuxa.W
> iekszosc z nich jest darmowa.

****************************************

Przy czym większość z nich do niczego się nie nadaje. Porównajmy Gimpa z
Photoshopem.

[Gość: ja]

> > dales dowod swojej niewiedzy.W internecie jest okolo 8000 programow do li
> nuxa.W
> > iekszosc z nich jest darmowa.
>
> ****************************************
>
> Przy czym większość z nich do niczego się nie nadaje. Porównajmy Gimpa z
> Photoshopem.
No porównajmy. Ktoś robi grafikę na www. Czego nie będzie mógł zrobić w Gimpie?

[r_ed]

> No porównajmy. Ktoś robi grafikę na www. Czego nie będzie mógł zrobić w Gimpie?

Prosze bardzo ... czy bedzie mogl bez problemow otworzyc w Gimpie swoje
wczesniejsze projekty zapisane w psd z zachowaniem np masek i sciezek???

[Gość: ja]

> > No porównajmy. Ktoś robi grafikę na www. Czego nie będzie mógł zrobić w G
> impie?
>
> Prosze bardzo ... czy bedzie mogl bez problemow otworzyc w Gimpie swoje
> wczesniejsze projekty zapisane w psd z zachowaniem np masek i sciezek???
Co to ma byc za argument? Mowmy o mozliwosciach programow, a nie o zamknietych
formatach plikow. Rownie dobrze mozna powiedziec, ze Java jest kiepska bo nie
skompiluje programu napisanego w C#.

Photoshop nie otworzy formatu Gimpa wiec jak by nie patrzec to w tej konkurencji
1:1.

[r_ed]

> Co to ma byc za argument? Mowmy o mozliwosciach programow, a nie o zamknietych
> formatach plikow.

Bylo teoretyczne pytanie o mozliwosci obydwu u programow wiec tak samo
teoretycznie zapytalem o mozliwosc bezbolesnego przejscia z PS na Gimpa. Jak
widac takiej mozliwosci nie ma.

> Photoshop nie otworzy formatu Gimpa wiec jak by nie patrzec to w tej
> konkurencji 1:1.

Tylko, ze poki co to format Photoshopa jest standardem w bardzo wielu dziedzinach.

Wspólne otwarte formaty

[Gość: Paweł Kierski]

I to jest właśnie punkt, o który warto walczyć - otwarte formaty. Przede
wszystkim wszędzie tam, gdzie wydawane są pieniądze publiczne obowiązkowym
powinien być otwarty format. Tak, żeby nie zmuszać obywateli do korzystania
z "jedynie słusznego oprogramowania" - obojętne jakiego producenta. Każda
"blokada" (użycie zamkniętego formatu) w tym miejscu to pomoc publiczna dla
producenta.

[Gość: jatamsięnieznam]

> No porównajmy. Ktoś robi grafikę na www. Czego nie będzie mógł zrobić w Gimpie?

No porównajmy. Ktoś w biurze robi folder firmowy w Gimpie. Daje do drukarni.
Pytanie: dlaczego po wydruku prezes ma fioletowy nos i żólte oczy?

Ktoś w biurze robi folder firmowy w Corelu. Daje do drukarni. Pytanie: dlaczego
po wydruku prezes ma różowe policzki i niebieskie oczy, tak jak w rzeczywistości?

[Gość: ja]

> > No porównajmy. Ktoś robi grafikę na www. Czego nie będzie mógł zrobić w G
> impie?
>
> No porównajmy. Ktoś w biurze robi folder firmowy w Gimpie. Daje do drukarni.
> Pytanie: dlaczego po wydruku prezes ma fioletowy nos i żólte oczy?
>
> Ktoś w biurze robi folder firmowy w Corelu. Daje do drukarni. Pytanie: dlaczego
> po wydruku prezes ma różowe policzki i niebieskie oczy, tak jak w rzeczywistośc
> i?
Pytalem o www. Nie wszyscy tworza grafike na potrzeby druku.

[Gość: jatamsienieznam]

> Pytalem o www. Nie wszyscy tworza grafike na potrzeby druku.

Ale w Corelu (przykładowo, bo najpopularniejszy i niedrogi przy starszej wersji)
można i jedno i drugie i parę innych rzeczy. Jesteś swobodny i elastyczny. Wolny
po prostu :D

Zaś GIMP nigdy CMYKa nie obsłuży - jeśli ma pozostać bezpłatny. No, może za 60
lat, jak się zakończy ochrona patentowa :/

[Gość: xyz]

w wersju OEM tez masz support ze strony firmy ktora zlozyla komputer, czyli np
Dell, IBM, czy sklep podworkowy

o Linuksie w urzędach niemieckich

[Gość: Mario]

Ze 2 lata temu w urzędach niemieckich zarządzono odejście od Windows i
zainstalowanie Linuksy a ta okazała się systemem nieporównywalnie gorszym i
powrócono do Windows.

[Gość: kloo]

Gość portalu: Mario napisał(a):

> Ze 2 lata temu w urzędach niemieckich zarządzono odejście od Windows i
> zainstalowanie Linuksy a ta okazała się systemem nieporównywalnie gorszym i
> powrócono do Windows.

BREDZISZ!!!
czytaj! www.idg.pl/news/99886.html

[Gość: marrapog]

Gość portalu: adam_ski napisał(a):

> Ta. Bezpłatną masz wersję ściąganą online, bez supportu,

No i co w tym zlego ze sciagana online?
Bez supportu? A z windowsami masz support?

> i nie zawsze w wersji
> gotowej do uzytku.

Brednie.

Suse Linux Desktop, i większość innych dystrybucji dla celów
>
> użytku korporacyjnego trzeba kupić (poza tym nie pamiętam, jak tam jest z
> licencją dla celów komercyjnych) - a cena to około 120-150 PLN za stanowisko.

Placisz za support i w przypadku niektorych dystrybucji natychmiastowy dostep do
poprawek. Poza tym sa doslownie tysiace dystrybucji bez zadnych ograniczen.

>
> Przy okazji - znasz jakiś mechanizm rozmieszczania gotowych desktopów
> Linuksowych na kilkadziesiąt - kilkaset stacji bez dodatkowego oprogramowania?

Np. tftp + partimage. W odroznieniu od windows kazdy desktop moze byc w 100%
identyczny i nie wymaga zadnych aktywacji ani numerow seryjnych.

> Coś mi chodzi po głowie "Imaging" czy jakaś podobna nazwa aplikacji, ale nie
> jestem pewien...

[Gość: xyz]

> Bez supportu? A z windowsami masz support?

tak

[pe1]

> Ciekawe ile komputerow w Polsce musi miec takie sterowniki ...
>

te, które pracują w firmach reklamowych i poligraficznych - owszem.

a o takich właśnie jest artykuł.

[Gość: Lunas]

> Najbardziej skandaliczna rzecza w Polsce jest to ze urzedasy/szkoly wyrzucaja
> masy naszych poeniedzy na Windows/MS Office gdy do 90% ich prac wystarczylby
> darmowy Linuks + Open Office + Firefox + Evolution.
> Ale coz .. im wiekszy kontrakt tym wieksza prowizja .


Windowsy dla szkol i uczelni kosztuja symboliczna kwote, tak samo jak studenci
wiekrzosci uczelni w polsce moga korzystac z darmowego windowsa za darmo.
Tu niechodzi o kontrakt, to jest reklama.
Jesli dzieciaki korzystaly by w szkole z Linuxa zauwarzylyby ze to nie jest taki
ciezki system i same zaczelyby kozystac z tego w domku. I mikrosoft mniej by
sprzedal.

[Gość: ortografia]

Nać !!! "kożystał" czy KORZYSTAŁ NAć!!!

[Gość: aronii]

Tu się zgadzam. Nie miałem do tej pory zielonego pojęcia o linuxie. I
postanowiłem się przekonać jak to z nim jest. Zainstalowałem ubuntu (instalacja
chyba prostsza niż win.) Większość oprogramowania dostępna w pakietach.
Uaktualnienia przez net. malina.

[Gość: sled10]

u mnie podobnie, tyle że suse linux enterprise desktop (niby płatny - czyli
support ponad 60 dni płatny, co ciekawe u mnie dawno 60 dni minęło a
aktualizacje cały czas z serwera novella działają, zresztą są one nieistotne bo
system od początku działa perfekcyjnie), w/w system pełen automat
kliknij-zapomnij, dodam że nie jestem specem programistą, nie mam problemu z
netem, sterownikami grafiki itp... wszystkie domowe zastosowania poza
zaawansowanymi grami sled10.0 spełnia z nawiązką, śledzę linuxy od wielu lat i
muszę powiedzieć że postęp jest ogromny - główna bariera to ludzkie przyzwyczajenie

[Gość: ms]

jak już się kupuje maszyny poligraficzne, to i na legalnego windowsa powinno
wystarczyć

[Gość: hehe]

To jest bardzo celna uwaga, którą należy skierować do wszelakich oszołomów
podniecających się CMYK, jako "Ostatecznym Argumentem w Wyższości Windowsa nad
Linuksem". Jeśli oni są tak genialni, że przy tych wypasionych i drogich
maszynach żałują trochę grosza na windowsa, to życze szczęścia ich klientom. Ale
są może jeszcze "hobbyści", który separacje robią dla przyjemności w domu.

[Gość: gość]

Lunux jest do bani

ak brak ci wiedzy i umiejetnosci to wszystko jest

[olex5]

jak brak ci wiedzy i umiejetnosci to wszystko jest do bani.Wystarczy troche sie podszkolic i sprawa wygłada zupełnie inaczej.Linux to bardzo dobry i prostym system w obsłudze ale nie dla bezmyslnych.Jest bardzo stabilny i co najwazniejsze darmowy.Najnowsza dystrybucja suse 10.1 jest technologicznie lepsza od win visty,ktora wyjdzie w przyszłym roku.

[Gość: antyczerwony]

Ja nie mam zamiaru zostać lewakiem.

[Gość: Typewriter]

I może jeszcze napiszesz że Open Office jest w stanie zastąpić Microsoft Office,
albo że może jest z nim kompatybilny?

[Gość: tiamak]

oczywiscie :) przynajmniej jesli chodzi o arkusze kalkulacyjne i dokumenty
tekstowe czyli to co sie najczesciej uzywa :)

reszta jest troche inna - lepsza w OO :) :)

[Gość: p2p]

> reszta jest troche inna - lepsza w OO :) :)

Tia ... szczegolnie obsluga VBA.

[Gość: mariusz]

> > reszta jest troche inna - lepsza w OO :) :)
>
> Tia ... szczegolnie obsluga VBA.

Jeżeli ci są potrzebne takie opcje ,to używaj XP-ka ,ale płać za niego :)

[Gość: p2p]

> Jeżeli ci są potrzebne takie opcje ,to używaj XP-ka ,ale płać za niego :)

Zaplacilem - zwrocil mi sie po miesiacu.

[Gość: omgwtfbbq]

VBA jest już obsługiwane w OpenOffice Novell Edition, w wersji publicznie
dostępnej możliwość ta pojawi się wkrótce.

[Gość: p2p]

> VBA jest już obsługiwane w OpenOffice Novell Edition, w wersji publicznie
> dostępnej możliwość ta pojawi się wkrótce.

Tak - i nazywa sie to "wersja rozwojowa". Czytaj: "niektore komendy dzialaja ale
nie dajemy gwarancji, ze wszystko bedzie chodzilo".

ja mam ta dystrybucje i wszystko chodzi idealnie

[olex5]

ja mam ta dystrybucje i wszystko chodzi idealnie

[r_ed]

Cytat ze strony Novella:
"The Novell Edition of OpenOffice.org eases the migration of many macros from
Microsoft Excel. Although not all macros can be successfully migrated, this
interoperability offers more than the standard edition, which does not support
migration of macros." A wiec pogloski o tym, ze mozna normalnie uzywac VBA sa
mocno przesadzone.

[Gość: lindus]

Tia ... szczegolnie obsluga VBA.

W OO można użyć pythona do automatyzacji. Porównanie VBA z Pythonem to jak
zabawka i narzędzie. Swoją drogą można też użyć go do automatyzaji Excela, ale
nie wszystko da się zrobić.

[r_ed]

> Tia ... szczegolnie obsluga VBA. W OO można użyć pythona do automatyzacji.
> Porównanie VBA z Pythonem to jak zabawka i narzędzie. Swoją drogą można też użyć
> go do automatyzaji Excela, ale nie wszystko da się zrobić.

I niby kto bedzie w firmie przerabial gotowe aplikacje w VBA wspomagajace np
excela? Za czyje pieniadze i w imie czego? Zaoszczedzenia paruset zlotych? Samo
przerobienie takich arkuszy bedzie drozej kosztowalo niz ta licencja na excela.
Gdzie tu sens?

nie masz pojęcia o czym piszesz

[Gość: pacal]

widać, że nigdy nie próbowałeś opracować we Writerze kilkusetstronicowego
dokumentu napisanego w Wordzie, po czym działać ponownie w Wordzie.

Albo pracować nad czym poważniejszym w tym biednym Impressie.

Klepiesz tylko żałosne slogany o wyższości Świąt Wielkanocy nad Bożym
Narodzeniem, bo bycie anty-MS jest "dżezi", pewnie szczyt twoich "osiągnięć" to
CV i 5-stronicowe sprawozdanie na laborki. Ekspert się znalazł...

[Gość: hx]

> widać, że nigdy nie próbowałeś opracować we Writerze kilkusetstronicowego
> dokumentu napisanego w Wordzie, po czym działać ponownie w Wordzie.

95% korzystających z M$ Office nigdy nie napisało i nie napisze
'kilkusetstronicowego dokumentu'

[Gość: ubuntu_fan]

Ja akurat mialem przyjemnosc pracowac z kilkuset stonicowym dokumentem (ksiazka,
ponad 300 stron). Word sie do tego nie nadaje, ani OO tez. Quark wysiadal... TeX
sobie radzi. Ale trzeba troche na poczatku sie pomeczyc zeby pozniej miec luz
jak sie w TeXu robi...

[Gość: linux i TeX]

Ja również składałam książkę w TeX'u - 360 stron, ok. 600 ilustracji i sporo
wielostronicowych, skomplikowanych tabel. Książka wyglądała super - w
przeglądarce ps. Złożoną książkę dostało w swoje ręce wydawnictwo, które pracuje
niestety tylko z Wordem. Wykazali się skrajną ignorancją i niewiedzą. Nie dość,
że nie mieli pojęcia o TeX'u (nie musieli oczywiście mieć), to chcąc zmniejszyć
koszty - przeskalowali całość. Zostały zgubione istotne detale, linie pomocnicze
itp. Nawiasem mówiąc byłam zszokowana, kiedy usłyszałam, że im do druku książki
wystarczają ilustracje 72dpi. W innych krajach wydawnictwa same publikują
szablony dla TeX'u, udostępniając je autorom książek i nie ma żadnych problemów.
A u nas wydawało by się szanujące wydawnictwo i taki knot. Ale praca z TeX
wymaga trochę wiedzy i umiejętności, co w końcowym efekcie powinno dać bardzo
dobrą jakość druku... Znalezienie w Polsce wydawnictwa, które chce dobrze wydać
książkę złożoną w TeX'u, graniczy z cudem.
No cóż, Polska rzeczywistość.

[Gość: super_sonic]

ale powiem ci ze w jednej rzeczy MS lezy na pysk, porownalem sobie Visual
Studio 2005 z KDevelop i spac potem nie moglem:)

[Gość: ms]

Coś w tym jest.
Nie wnikając *w szczegóły*, Linux jest bardzo dobrym systemem dla programistów i
temu podobnych.

Oczywiście można pod windowsem sobie zainstalować cygwina, ale to troche tak jak
korzystanie z wine pod linuxem do emulacji windowsów

[Gość: super_sonic]

wiesz nie wiem jak linux bo jestem posiadaczem win XP Home Edition ale Open
Office mi sluzy bez zarzutu i jesli po pojeciem kompatybilnosc rozumiesz
odczytywanie i zapisywanie do formatu MS Office to sobie swietnie radzi

[Gość: gosc]

jest lepszy :)

[Gość: kloo]

a ja ci napiszę że raczej microsoft office nie jest kompatyilny z Open Office

[Gość: ja]

> a ja ci napiszę że raczej microsoft office nie jest kompatyilny z Open Office
To racja:) U mnie w firmie czesc klientow przesyla dokumenty w formacie OO i
nic ich nie obchodzi, ze MSO tego nie otworzy.

A jakim prawem BSA może

[dvarhk77]

przeprowadzać kontrolę?

[Gość: umo]

a konkretnie takim prawem,ze na kontrole ida z policja ktora przeprowadza dana
kontrole a oni jedynie wystawiaja kary.

[Gość: tiamak]

no to nie wpuszcza sie policji i tyle :) niech przyjda z nakazem

[Gość: p2p]

Nie musza miec nakazu - za duzo sie naogladales zachodnich filmow chyba :)

[Gość: jakie kontrole ?]

nikt nie moze zadnych kontroli przeprowadzac, a policja moze wkroczyc z
nakazem, albo w przypadku uzasadnionego podejrzenia popelnienia przestepstwa.
Krotko mowiac, ktos doniosl. Tylko tak mozna wpasc z piratem. Nikt nie ma prawa
wejsc i po prostu skontrolowac.

[pe1]

policja na kontrolę z BSA przychodzi z gotowym nakazem, więc nie pyskuj

[Gość: xyz]

oni przychodza do firm i nie musza miec nakazu, poczytaj sobie kto moze ci
firma skontrolowac...

[Gość: super_sonic]

a jakim prawem 90% spoleczenstwa kradnie oprogramowanie?

artykuł sponsorowany * artykuł sponsorowany

[Gość: /dev/lepper]

ponieważ mac jest na intelu, za kilka lat zasadne będzie pytanie: co to było M$?
Linux i mac oto przyszłość.

[Gość: FreakyMisfit]

Już od paru lat słychać gadanie, że linux to przyszłość - a jak sytuacja wygląda, wszyscy widzą.

jak wygląda? bardzo dobrze wygląda

[Gość: /dev/lepper]

pojawiły się dystrybucje takie jak Ubuntu, w instalacji znacznie łatwiejsze i
bardziej niezawodne od łindołs, openoffice, coraz więcej firm produkuje
oprogramowanie, na linuksa przechodzą miasta, firmy, uczelnie. Nasza czwarta
republika jest dość zacofana i skorumpowana, więc postęp słaby, ale na świecie
więcej się dzieje. A i tak większym od linuksa zagrożeniem dla małomiękiego jest
mac.

[pe1]

TIA, to powiedz mi jakim programem pod linuxem zrobię separacje barwne CMYK dla
maszyny poligraficznej. FYI: gimp jest cienki pikuś w tej dziedzinie

[Gość: ms]

no, ale obsługa maszyn poligraficznych to jest jakieś bardzo niszowe zagadnienie.

jeśli ludzie odejdą od łyndołsa na rzecz tego tam łubuntu albo łejpla, to i ten
soft do maszyn poligraficznych zostanie przeportowany (w odwrotnej kolejności
raczej nie)

[Gość: CC]

Takich "niszowych" zastosowan jest o wiele wiecej. Nikt nie przejdzie na inny
system nie majac pewnosci, ze dany program JUZ jest dla niego dostepny.

[Gość: Sasek]

Hmm.. Ja tam sie zbytnio nie znam na poligrafii.. ale czy jeśli by wziąć kanały RGB, zrobić z nich negatyw, a kanał "black" wziąć z wartości "value" [jasności pixeli] to nie otrzymamy CMYK? Z tego co wiem CMYK od RGB różni się tylko tym, że jedno polega na addytywnym dodawaniu kolorów podstawowych światła [RGB], a drugie polega na subtraktywnym odejmowaniu tychże od kolorów podstawowych pigmentów [CMYK]. Jeśli kilka prostych operacji na warstwach nie pomoże, to może jakieś Script-Fu?

[Gość: Sasek]

Poprawka do powyższego:
Właśnie odpaliłem GIMP 2.2.12 i oto co widzę:
Menu Filtry -> Kolory -> Rozłożenie, i tutaj mamy cały szereg możliwości:
RGB, RGBA, HSV, CMY, >>>>CMYK<<<<, Alfa, LAB i jeszcze jakieś niewiadomoco, czego nawet chyba Photoshop nie zna ;D
Tak więc zarzut uważam za odparty i czekam na następne :>

[Gość: srutututu]

Jednak się nie znasz ni huhu. Uzupełnij troszkę wiedzę, potem dyskutuj. Bo na
razie dyskutujesz na poziomie dzikusa, który nie może uwierzyć, że w radio nie
siedzą krasnoludki...

GIMP (już od wersji 2.0) może przekonwertować RGB na plik zawierający składowe
CMYK, ale nie jest to zwykły czterokanałowy TIFF, tylko obrazek w skali szarości
z czterema warstwami, w których znajdują się poszczególne separacje. Owszem,
niegdyś się coś takiego stosowało (wyciagi barwne), obecnie jednak CMYK
kompozytowy wygląda zupełnie inaczej. Linotroniki są moze jeszcze stosowane w
gminie Borzęcin - 99 % profesjonalnych drukarni przeszło na kompozyty. Tym samym
obrazka zrobionego w GIMPie drukarnia ci nie przyjmie, chyba, że zapłacisz
dpdatkowo za konwersje - czyli w zasadzie robienie połowy roboty.
Poza tym jakoś nie słyszałem, żeby wygasła ochrona patentowa na CMYK. Od razu,
nawet nie znając się na zawiłościach technicznych można wysnuć wniosek - albo
GIMP narusza czyjeś prawa patentowe albo nazywa CMYKiem coś, co tylko CMYKa udaje

[Gość: Sasek]

> Jednak się nie znasz ni huhu. Uzupełnij troszkę wiedzę, potem dyskutuj. Bo na
> razie dyskutujesz na poziomie dzikusa, który nie może uwierzyć, że w radio nie
> siedzą krasnoludki...

Masz rację, nie jestem specjalistą od drukarni, nie moja działka, ale na twoim miejscu liczyłbym się ze słowami, bo z takimi komentarzami to ty dyskutujesz jak dzikus, a nie ja.

> GIMP (już od wersji 2.0) może przekonwertować RGB na plik zawierający
> składowe CMYK, ale nie jest to zwykły czterokanałowy TIFF

Więc jeśli potrzebujesz zwykły TIFF, to w czym problem? Do TIFF możesz zapisać.

> tylko obrazek w skali szarości z czterema warstwami, w których znajdują
> się poszczególne separacje. Owszem, niegdyś się coś takiego stosowało
> (wyciagi barwne), obecnie jednak CMYK kompozytowy wygląda zupełnie inaczej.

Czyli?
Zresztą obstawiam że i tak nie masz ochoty o tym dyskutować...
Po powyższym komentarzu zauważyłem, że wcale nie zależy ci na rzeczowej dyskusji, a jedynie żeby wylać kubeł pomyj na jakiegoś linuxowca za to że wogóle się odezwał...

> Linotroniki są moze jeszcze stosowane w gminie Borzęcin - 99 %
> profesjonalnych drukarni przeszło na kompozyty.

Jak już mówiłem, nie znam się. Tu musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto się zna.
A znam jedną drukarnię i wiem, że nie pracują na Windowsach. Więc pewnie jest to możliwe, tylko niestety nie czuję się na tyle kompetentny, by z tobą rozmawiać, mistrzu ;p

> Tym samym obrazka zrobionego w GIMPie drukarnia ci nie przyjmie, chyba,
> że zapłacisz dpdatkowo za konwersje - czyli w zasadzie robienie połowy
> roboty.

Owa drukarnia o której mówię, nie chciała mi także przyjąć dokumentu w Wordzie, narzekali że nie przyjmują zamkniętych formatów, więc nie wiem co o tym sądzić... :P

> Poza tym jakoś nie słyszałem, żeby wygasła ochrona patentowa na CMYK.
> Od razu, nawet nie znając się na zawiłościach technicznych można wysnuć
> wniosek - albo GIMP narusza czyjeś prawa patentowe albo nazywa CMYKiem
> coś, co tylko CMYKa udaje.

Nawet nie znając się na zawiłościach technicznych widzę, że coś tu nie gra. Ja nie słyszałem nawet o tym, żeby coś tak banalnego, jak przestrzeń barw, mogła być patentowana. Patenty przyznaje się na wynalazki techniczne, a nie na idee. Ale jeśli sądzisz że jakiemuś maniakowi w USA udało się to opatentować, to może zarzuć numerem patentu ;)

Podsumowując (bo nie liczę na dalszą dyskusję z tobą), nikt cię tu nie zmusza do używania GIMPa, więc jeśli nie korzystasz z niego i nie chcesz tego robić, to nie wytykaj mu wad. Korzystaj sobie dalej z tego, co ci odpowiada, a Photoshop, Corel czy inne komercyjne pakiety również mają wersje linuxowe z tego co się orientuję, bo firmy te wiedzą, że rynek to nie tylko Windows i można zarobić też na użytkownikach innych systemów. Podobnie jak Linux to nie tylko open-source i darmocha, to jest taki sam system operacyjny, jak każdy inny. Nie musisz korzystać z OpenSource jeśli wolisz płacić. Chciałbym tylko dodać, że tutaj przynajmniej masz wybór i wielu grafikom funkcjonalność GIMPa w zupełności wystarcza, dlatego jest on dla nich nieocenionym narzędziem zwłaszcza że nie muszą się wydatkować na drogie licencje.

Na tym zakończę moją dyskusję z tobą, bo wiem że i tak cię nie przekonam i nie mam takiego zamiaru.

[Gość: 666]

Dzieki temu że Apple przechodzi na Intela pewnie niedługo pojawią się wersje
Windowsa pod Maca.
Czy to jest powód do radości.

[pe1]

już od dawna są

[Gość: 666]

Tylko że nie są używane masowo ponieważ winda chodzi gorzej od MacOs. Poza tym
jabłuszka są droższe od PC. Windows jest optymalizowany pod x86 a nie pod PowerPC.

[Gość: Pewex]

tylko że nowe maci wychodzą na core duo, czyli już nie jest to power pc, a mac'a można sobie złożyć już samemu :)

Linux jest tylko dla studenciaków, hobbystów i

[Gość: WINer]

programistów bo chcąc korzystać z większości aplikacji po prostu koniecznością
jest Windows. Dla przykładu, wejść na swoje konto elektroniczne w BPH można
wyłącznie przez przeglądarkę IE bo instaluje się tam komponent szyfrujący a
wiadomo pod jakim systemem instaluje się Internet Explorer... Jak ktoś inwestuje
na giełdzie i chce mieć dane na bieżąco to też musi mieć Wina bo wszystkie
platformy do obrotu elektronicznego są napisane pod Win bądź nawet działają
tylko w IE. Open Office w obecnej wersji też nie zastąpi Excela bo jest okrojony
i np. jeśli arkusz .xls zawierający projekt VBA chroniony hasłem tylko do
odczytu otwiera się w OO to wyskakują same hasze albo pytajniki. Nawet większość
gier nie pójdzie pod Linuxem. Linux jest dla jakichś pasjonatów a dla normalnych
ludzi i firm wykorzysytujących komputery w konkretnych celach to tylko Windows
czy się komuś podoba czy nie.

[Gość: tiamak]

buehehe jaka bzdura - tak sie sklada ze z BPH bez problemu mozna sie polaczyc z
firefoxa na linuxie :) robie to przynajmniej 4 razy dziennie i nigdy nie mialem
problemu :D

arkusze chronione haslem - hmm mozliwe ale dane mozesz zabezpieczac inaczej a
zwykle xls smigaja ekstra .

gry? za friko raczej nie pojda - ale kupujesz za grosze Cedege i grasz -
oczywiscie tu trzeba przyznac - wciaz jest wiele w dziedzinie gier do zrobienia
ale i tak ostatnimi laty nastapil mega postep :)

widać że jesteś hobbystą

[Gość: pacal]

Nie bądź dzieckiem, zwykły pracujący czowiek nie ma czasu czekać, aż jakiś
pasjonat napisze mu za rok aplikację spełniającą jego potrzeby, taka aplikacja
jest mu potrzebna natychmiast.

Ja bardzo chętnie pracowałbym na Linie, ale używam za dużo softu, który nie
posiada odpowiedników pod x-y, tak że jak dla mnie, swoje złote myśli możesz
sobie wiesz gdzie schować...

Dobry system operacyjny to przede wszystkim dobre środowisko programowe, miliony
programó pozwalających zrobić wszystko co dostępne w danym momencie w dziedzinie
pracy przy klawie.

Linux obecnie na to nie pozwala.

[Gość: Xysio]

Przypuszczam, ze nie masz pojecia o czym piszesz. Przecietny uzytkownik
komputera to wlasnie pod linuksem znajdzie wszystkie potrzebne aplikacje na
wyciagniecie reki i za darmo. Do tej pory sporym utrudnieniem byla klopotliwa
instalacja, ale to sie mocno zmienilo. Kiedy ostatnio korzystales z linuksa?

Ja w tej chwili pracuje pod windowsem z koniecznosci, ale gdybym tylko mogl,
chetnie przenioslbym sie na linuksa. Nie widze zadnej aplikacji, ktorej
przecietnemu uzytkownikowi komputera brakowaloby pod linuksem. Czy juz mowilem,
ze wszystko jest za darmo i w wiekszosc dostepne w chwile po zainstalowaniu
systemu. Jedynym problemem jest przyzwyczajenie, ktore jest silniejsze od
racjonalnych argumentow. Wolalbym jednak zeby fanatycy windowsa mowili wprost,
ze nie chce im sie uczyc linuksa, a nie wypisywali brednie o niedostepnosci
jakichs tam aplikacji pod linuksem.

[Gość: ubuntu_fan]

Wlasnie 90% ludzi spokojnie da sobie rade z Linuxem. A do gier są konsole. Za
gry sie placi.

www.ubuntu.com
Ktos wspominal o tym ze Suse kosztuje. Sa dystrybucje, jak Ubuntu, ktore sa za
darmo.

[Gość: 666]

Gość portalu: ubuntu_fan napisał(a):

> Wlasnie 90% ludzi spokojnie da sobie rade z Linuxem. A do gier są konsole. Za
> gry sie placi.

Kolega jest chyba teoretykiem. Wiekszość ludzi ma problemy z obsługą Windowsa
który w codziennym używaniu jest o wiele łatwiejszy w obsłudze niż Linux.
Windows ma jedna podstawowa zalete jest jeden jedyny a wersji albo jak kto woli
dystrybucji Linuxa jest mnóstwo.

[Gość: ubuntu_fan]

Wiekszosc "zwyklych" ludzi ktorych ja znam, a ktorzy nie sa specami od
komputerow, uzywaja komputera do: wysylania/odbierania poczty, surfowania w
sieci, zgrywania zdjec z aparatu na komputer, nagrywania ich na CD, sluchania
muzyki (mp3/CD), ogladania filmow (DVD, czasami divx), grania w pasjansa,
napisania jakiejs strony albo dwoch i wydrukowania, od swieta uzycie arkusza
kalkulacyjnego. A, i jeszcze skype.

To wszystko mozna bez problemu za darmo "dostac" pod Linuxem. Pewnie sporo ludzi
ma wymagania ktorych Linux nie pokrywa, albo jest zbyt niewygodny w uzyciu - ci
ludzie albo musza sie podszkolic, albo zainwestowac w MS Windows.

Poza tym pod linuxem odpada problem wirusow, spyware'u itd... Z tego powodu
zdecydowalem sie na pelna migracje pod Ubuntu. I nie zaluje.

Pozdrawiam.

[Gość: Hm..]

Pod Linuxem są dwa znaczące /dominujące/ środowisla pracy tj. KDE i gnome i te
dwie zawsze występuja w dystrybucjach :)/ A jeszcze jedno Linux - to jadro!! hi
hi a do użytkowania są dystrybucje np: SuSE? KDE, gnome, i innne :) ,Ubuntu/
gnome/ , Kubuntu/ KDE / itp

[Gość: ja]

> programistów bo chcąc korzystać z większości aplikacji po prostu koniecznością
> jest Windows. Dla przykładu, wejść na swoje konto elektroniczne w BPH można
> wyłącznie przez przeglądarkę IE bo instaluje się tam komponent szyfrujący a
> wiadomo pod jakim systemem instaluje się Internet Explorer...
A jaki to problem zmienić bank?

> Linux jest dla jakichś pasjonatów a dla normalnych
> ludzi i firm wykorzysytujących komputery w konkretnych celach to tylko Windows
> czy się komuś podoba czy nie.
Bzdura.

ale głupoty... czy to ty edgarze?

[Gość: /dev/lepper]

> bo instaluje się tam komponent szyfrujący a
> wiadomo pod jakim systemem instaluje się Internet Explorer...

ów komponent jest javowy

[Gość: super_sonic]

moj ojciec jest funkcjonariuszem SG na jednym z polskich lotnisk i uwierz mi ze
wszystko tam stoi na linuxie

Bzdura, Operą też można konto BPH obsługiwać

[travis_bickle]

Jak jesteś ciemniak i nie potrafisz sobie poradzić z inną przeglądarką niż IE, to przynajmniej o tym nie rozpowiadaj, bo wstyd.

[Gość: Maq]

A ja inwestuję na giełdzie poprzez DI Bre i korzystając z linux'a nie mam
najmniejszych problemów z grą na GPW :]

[Gość: lindus]

Używam Windowsa, ale planuję migrację na Linuxa. Chciałem w tym miejscu
podziękować każdemy użytkownikowi Linuxa!!! To dzięki wam oprogramowanie M$ nie
kosztuje 2 albo 3 razy tyle, jest coraz lepsze (pamiętacie niebieskie ekrany
W98), a internet jest poza zasięgiem jednej korporacji (ponad 50% serwerów to
linuxy). Dlatego jeszcze raz dziękuję twórcom i użytkownikom Linuxa. 100 lat!!!

Pozdrawiam
Wojtek

[Gość: Morfi]

Komponent do strony BPH instaluje się bez problemu na Operze i Firefoxie, ja tek mam i jest wszystko ok. W dużych firmach Windows funkcjonuje tylko jako nakładka na linuxa lub novela żeby było bardziej swojsko dla użytkownika. Sam Windows sprawia za dużo problemów w pracy sieciowej.

[Gość: Soren Sorensen]

Tak maz racje w duzych instystucjach często jeszcze widać Solarisy. Ale to nie w
Polsce. Jak dl amnie Solaris roxx.

Jeszcze kilka takich akcji...

[Gość: JB]

Jeszcze kilka takich akcji i wszyscy przejdą na open source i członkowie bsa
zbankrutują. I tak zakończy się ich chciwość!

[Gość: ubuntu_fan]

Wlasnie. Jak MS zabezpieczy swoje programy porzadnie a BSA bedzie tropic ludzi z
nielegalnym softem, to wyjdzie tylko na dobre Linuxowi. Ale MS nie jest
glupie... Oni wiedza ze pirat ktory nigdy nie kupi softu, chociaz nie wiem jak
taniego, nie zaszkodzi im jak se zainstaluje ich system za darmo (ukradnie).
Nawet im pomoze, bo system jest popularniejszy.

W UM CZęstochowa nikt sie nie przejmoje BSA...

[Gość: MArek P]

Byłem w lipcu na praktyce w UM w Częstochowie i jada tam na jednym serialu i
nikt sie nie szczypie...