Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę

[Gość: sidebar]

Niekompetentny bełokot!!!

Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę

[Gość: Sojer]

"z dominującym obecnie rynku Internet Explorerem (IE)"

że jak?

[r_ed]

> że jak?

A wg ciebie jaka przegladarka dominuje obecnie na rynku?

Opera 9 i tak najlepsza!

[tcl]

FF też fajny ale to tylko podróbka O

[frant3]

Ja od samego początku używam do surfowania w Internecie Opery, bo kocham ją. Chociaż teledyski na Interii ostatnio oglądam używając przeglądarki Dyskretny Eksplorator, bo mam wolny Internet (Neostrada 128) i jak jest duży ruch to videoclipy się zacinają. A w takich trudnych sytuacjach najlepiej spisuje się Dyskretny Eksplorator, który wykorzystuje silnki Internet Explorera, tylko jest odchudzony z wielu funkcji i dlatego jest najszybszą przeglądrką na świecie, która działa nawet wtedy, gdy inne już przegladarki zdychają.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[Gość: Egghead]

Nie FF tylko Fx - nieznajomość tematu nie zwalnia z operowania poprawnymi
skrótami. W razie wątpliwości -> wikipedia.

[adziura]

> Nie FF tylko Fx - nieznajomość tematu nie zwalnia z operowania poprawnymi
> skrótami. W razie wątpliwości -> wikipedia.

Ale tym skrótem operuje bardzo niewiele osób ;) Ciężko jest zmienić przyzwyczajenia.

[Gość: Egghead]

Słusznie, ale przynajmniej apelować trzeba :-) Niech się choć parę osób
wyedukuje, już będzie coś. Pozdrawiam

[Gość: hegemon®]

zgadzam sie

[Gość: michal]

IE jest dominującą przeglądarką. Ale nie ma 86% rynku tylko 65% w Polsce i 74%
na swiecie.

Nie ma lepszej przeglądarki od Firefoxa!

[Gość: Ideefix]

Gnioty Microsoftu nadają się do kubła. A tak w ogóle to artykuł jest kompletnym
bełkotem ignoranta!

Firefox nadaje się do kubła

[vontomke]

IE7 ma zabezpieczenia antyphisingowe, Firefox pewnie za 20 lat się tego dorobi.
Poza tym Explorer działa szybko w przeciwieństwie do Firefoxa.

[Gość: Neolit]

Ciekawe ile lat zajmie Microsoftowi latanie dziur w tych zabezpieczeniach ;)

[swistak336]

Opera już dawno ma wszystko co IE musiał nadganiać. Łącznie z centrun zabezpieczeń i certyfikatów.

[Gość: s]

no to właśnie minęło 20 lat :)

szybko? znaczy się szybko się uruchamia i szybko pada?

[Gość: Neolit]

A odnosnie szybkosci dzialania to chyba cos Ci sie pomylilo.

[vontomke]

IE uruchamia się w pół sekundy, FF w kilka sekund.
FF wiesza bez przerwy komputer, fajnie że jest darmowy, ale skoro wiesza cały
czas kompa to wolę już IE.
Na temat szybkości tu masz porównanie jak szybko działa javascript:
celtickane.com/projects/jsspeed.php
Oczywiście IE wygrywa. Widać to gołym okiem na stronkach napisanych w ajaxie
(np. google analytics)

[Gość: Szymon]

No u mnie akurat jest odwrotnie:
IE 7: 2125ms
FF 1.5: 1922ms
Test powtarzany kilka razy.

a u mnie odwrotnie

[vontomke]

no nie mogę, zainstalowałem jeszcze raz ten fireshit żeby dać mu szanse, ale
wyniki były do przewidzenia:

IE6: 782ms
FF1.507: 891ms

@ Core Duo 6600

[linfan]

vontomke napisał:

> no nie mogę, zainstalowałem jeszcze raz ten fireshit żeby dać mu szanse, ale
> wyniki były do przewidzenia:
>
> IE6: 782ms
> FF1.507: 891ms
>
> @ Core Duo 6600

cieszymy sie, ze u Ciebie jest odwrotnie :) i cieszymy sie, ze bedziesz
zatwardzialym userem explodera, nawet gdy dziury m$oft bedzie latal po
kilkanascie lat :) a obsluga svg, czy png z kanalem alpha... moze kiedys je
bedziecie miec :)

to typowe zachowanie u niektorych osobnikow. podobne przejawiaja wyborcy
kaczynskich...

[Gość: Test]

I te 100 milisekund tak Cię strasznie drażni? :P

U mnie (P4 3,2G) IE7 miał od 2100 do 2400 ms (ciekawe, że z każdym kolejnym
testem było gorzej), a Fx2.0 od 1600 do 2000 ms (tu tendencja odwrotna - kolejne
testy wykonywał szybciej).
Warto dodać, że IE7 był świeżo uruchomiony na potrzeby testu a Fx pracował od
godziny, z 10 kartami (w tym kilka serwisów AJAX, jak Gmail i pochodne), do tego
kilka rozszerzeń i ściągany plik 300MB.

[Gość: gshegosh]

IE jest zintegrowany z Windowsem i większa jego część jest ładowana podczas
startu systemu i niepotrzebnie zajmuje miejsce. Tudzież większość czasu startu
IE jest zawarta w czasie startu Windows.

Możesz takiego samego "oszustwa" dokonać z FF - ściągnij sobie FirefoxPreloader
(sourceforge.net/projects/ffpreloader/) i porównaj wtedy czas startu IE
z czasem startu FF.

[ready4freddy]

dobre, dobre! wiecej tych dowcipow :) co do java script - zezwolenie na
uruchomienie skryptu z adblocka tez doliczali? a co do google analytics - to
chyba jedna z tych rzeczy, za ktore najbardziej lubie FFoxa - AdBlock stopuje
rozmaitych szpiegow i profilerow na wejsciu. costam-analytics? nie, dziekuje.

masz chyba zbyt gładko pod deklem

[vontomke]

Mówiłem o google analytics jako usłudze, gdybyś z tego korzystał wiedziałbyś o
co chodzi, także z ajaxem. Google analytics jest takim samym szpiegiem jak np.
stat.pl, tylko że jest darmowy i o niebo bardziej wypasiony.

[linfan]

vontomke napisał:

> Mówiłem o google analytics jako usłudze, gdybyś z tego korzystał wiedziałbyś o
> co chodzi, także z ajaxem. Google analytics jest takim samym szpiegiem jak np.
> stat.pl, tylko że jest darmowy i o niebo bardziej wypasiony.

google analytics jest dla Ciebie synonimem ajaxa? o mamo ... ^_^

sam znam ludzi, ktorzy zamienie mowia 'uruchamiam internet' oraz 'uruchamiam
explodera' :D piekne!

[Gość: matmis]

> google analytics jest dla Ciebie synonimem ajaxa? o mamo ... ^_^

sorry linfan, w tym przypadku to ty nie czaisz o co mu chodzi i wychodzisz na lamera

vontomkemu nie chodzi o przegladanie stron "wzbogaconych" o coś tam służącego do
analizy, tylko o interfejs google analytics dla webmasterów, którzy tam
przeglądają i analizują raporty na podstawie analizowanych danych...

[linfan]

Gość portalu: matmis napisał(a):

> > google analytics jest dla Ciebie synonimem ajaxa? o mamo ... ^_^
>
> sorry linfan, w tym przypadku to ty nie czaisz o co mu chodzi i wychodzisz na l
> amera

faktycznie, nie zauwazylem slowka 'takze' ;) hehehehe. zdarza sie :)

pornzilla

[Gość: ylemai]

do tego nie ma lepszej przeglądarki niż FF z kilkoma wtyczkami :)

A ja wam zazdroszczę

[Gość: intasie]

Na moim kompie nie mogę uruchomić IE :(
To jak mam stwierdzić czy firefox jest szybszy, czy wolniejszy.
No chyba, że Microsoft wreszcie stworzy IE dla Linuxa, żebyśma nie byli tak
poszkodowani i dyskryminowani.
Ale póki co, to będę wam chłopcy dalej zazdrościł waszego IE. :)

Hi, hi, hi

[Gość: tatto]

Wszyscy macie poprzewracane w glowach, tak jakby te kilkanascie milisekund mialo
jakiekolwiek znaczenie. Ja osobiscie uzywam wszystkich trzech przegladarek, w
zaleznosci od potrzeb.

Banking i rezerwacje biletow - IE.
Powod: nie wszyscy developerzy (tak, tak, nawet ci profesjonalni) testuja swoje
mechanizmy we wszystkich przegladarkach, zawsze istnieje ryzyko, ze dane karty
zostana wyslane dwa razy, co moze zaowocowac podwojnym obciazeniem karty.
Wszyscy bez wyjatku testuja swoje engine'y pod IE, wiec problemu nie ma.

Portale typu gazeta, interia, wp - Firefox
Powod: Adblock zatrzymuje wszystkie wyskakujace gow..a, ktorymi od pewnego czasu
wszystkie portale nas racza.

Stronki dla doroslych :) - Opera
Powod: takie strony sa najczesciej naszpikowane wszelkiego rodzaju kontrolkami
ActiveX i niebezpiecznym javascriptem, Opera doskonale sobie radzi z ich
blokowaniem, a przy okazji utrzymuje mojego IE w nieskazitelnym stanie.

Reasumujac - przestancie uzywac IE na stronach z crackami i pornografia, a wasze
bezpieczenstwo w IE bedzie nie zagrozone. Przestancie klikac jak idioci na
kazdym wyskakujacym okienku proszacym "Click here for a free password", a wasz
komputer pozostanie wolny od wszelkiego rodzaju spyware'u. Przestancie otwierac
zalaczniki w mailach inne niz zdjecie brata czy kolegi (tylko w formacie jpg), a
nie bedziecie mieli wirusow. Generalnie - korzystajcie ze swojego kompa z glowa,
a bedzie wam sluzyl przez lata, bez wzgledu na to jakiego systemu (Windows
versus Linux or Mac) oraz jakiej przegladarki uzywacie. Wszyscy malolaci
sliniacy sie na widok nowego cracka do MS Office czy zdjec i ogloszen na
www.tutajlinkdostronyzkochankamiwsieci.com - macie za swoje. I przestancie
narzekac na to czy tamto, tylko zrobcie sobie rachunek sumienia pod tytulem:
"Jak korzystam ze swojego peceta".

Pozdrawiam zwolennikow wszystkich przegladarek

Marek

OPERA wygrywa!!

[Gość: kalarus]

"Well, the conclusion is quite clear: Opera beat the shit out of everything else."

[ready4freddy]

niech mnie ktos oswieci, o co chodzi z ta opera - wlasnie zainstalowalem na
probe i... czy to w ogole dziala? jakim cudem firefox czy IE mozna uzywac juz od
pierwszej chwili, zupelnie intuicyjnie, natomiast Opera.. no coz, nie laduje
stron. wiem, ze jestem tragicznym lamerem i pewnie wystarczy przeczytac jakies
powazne forum, instrukcje i najlepiej byc specem od IT, ale jesli instaluje
przegladarke, uruchamiam, wpisuje adres i.. nic, to to jest total padaka, nie
przegladarka.

[Gość: --]

instalowalem opere na kilkudziesieciu kompach, na roznych systemach (win xp, win 98, linux), bez dodatkowych poinstalacyjnych dzialan, i nigdy nie mialem problemu ze po wpisaniu adresu internetowego nic sie nie dzialo, jak nie znajduje strony to blad powinien wyswietlac

[ready4freddy]

no wiec sie nie wyswietla :) pewnie to problem z siecia firmowa albo cholera wie
czym jeszcze, ale fakty sa takie, ze firefox dziala, IE dziala, a Opera nie.

[Gość: --]

macie serwer PROXY? w IE i FF tez trzeba to ustawiac jezeli sie laczy przez proxy
w operze: narzedzia->preferencje->zaawansowane->siec->serwer proxy

[ready4freddy]

dzieki :) zupelnie o tym zapomnialem :) nie tyle sam serwer, co link do
automatycznego skryptu ustawiajacego proxy... mowilem, zem lama :)

[Gość: --]

enjoy Opera

[adziura]

ready4freddy napisał:

> dzieki :) zupelnie o tym zapomnialem :) nie tyle sam serwer, co link do
> automatycznego skryptu ustawiajacego proxy... mowilem, zem lama :)

Hehe ;) Ale nie trzeba było tak od razu najeżdzać na Operę. Na forum Opery można by było szybko pomoc znaleźć.

[ready4freddy]

e tam forum, skleroza po prostu. dokladnie to samo zrobilem instalujac FFoxa,
tylko sie mi zapomnialo :)

[Gość: p.j.]

No mnie akurat IE tyle razy wykrzaczył komputer, że przerzuciłam się
na FF i od tego czasu mam spokój. Nie mówiąc już o znaczącym spadku
wrednych cookiesów i innych szpiegów wykrywanych przez AdAware od czasu
gdy IE poszedł w odstawkę.

Ja wolę FF...

[Gość: asjabc]

Ja kocham Firefoxa, a mój mąż Operę.
Natomiast microsoftski Explorer to badziewie...
Totalne badziewie...
A jeżeli się ma sporo porobionych zakładek, to już w ogóle się gubi....

[Gość: Egghead]

I nie jesteście zazdrośni? Nowoczesne małżeństwo ;-)

[Gość: Deus]

Moja Operka 9.01 miala 469ms w tym teście.
Pozdrawiam useroww IE!

[gazetazaborcza]

nie wiem po co te kłutnie :) może i explorer szybciej startuje, ale już z
wczytywaniem stronek to ginie gdzieś z tyłu, że hoho.... i gdy ja na firefoxie
czy innej operze zamykam pocztę i przechodzę do przeglądania wiadomości, to
produkt małomiękkich kończy właśnie wczytywać jakieś durne banery z reklamami,
hyhy. a tak nawiasem, to zamiast się cieszyć, że jest ruch w interesie, to my -
POLACY - jak zwykle wolimy się ze sobą pokłucić LOL brawo, kochani, brawo...

[Gość: michal]

proponuję poczytać zanim się skrytykuje. Antyphishing jest elementem Firefoxa
2.0. (dostępnego na razie jako Relase Candidate)

[Gość: phihp]

Już wczoraj można było ściągnąć finalną wersję 2.0 (link był podany bodajże na WP).

[Gość: ognisty lisek]

W nowej wersji firefoxa sa takze zabezpieczenia antyphishingowe, wiec to co
piszesz jest juz nieaktualne. Tak samo z reszta jak caly IE, ktory przez to ze
nie jest unowoczesniany przez samych jego uzytkownikow (w przeciwienstwie do
Firefoxa) juz nigdy nie bedzie najlepszy.
Znak czasow...

Opera jest szybsza i ma wszystko co Mozilla

[megasceptyk]

i jest wypasiona.

[Gość: aFee]

Nowa wersja firefoxa tez ma zabezpieczenia antyphishingowe drogi wspolpracowniku
microsoftu (zainstaluj sobie 2.0RC3)

[sraczynski]

hehe jajcarz z ciebie

FF bardziej funkcjonalny niz IE

[Gość: alatien]

Bo tu nie chodzi o te pare ms, czy o super plynnosc przewijania. Zabezpieczenia,
pomimo ze wazne tez nie sa tu decydujacym kryterium.

Dla mnie wazna jest funkcjonalnosc. Mozliwosc posiadania wielu tabow, latwosc
blokowania popupow, przejzysty download manager, gesty mysza i setki pluginow
ktore sobie szybko zainstaluje jak bede chcial.

Do tego rozne aplikacje (MSN zeby daleko nie szukac) naduzywaja IE,
automatycznie dodaja rozne paski i g..na, czesto bez mozliwosci nie
instalowania. Oczywiscie da sie te paski i bajery wyrzucic, ale znowu, po co
jesli w FF nie trzeba sie tym nawet martwic.

Uzywanie IE w porownaniu z FF to jak uzywanie notepada w porownaniu z Open
Officem. Nopepad ma swoje zastosowania ale kto chialby uzywac na codzien (zwykly
uzytkownik).

Aha, i FF tez ma Autoupdata wiec jaka jest zaleta IE updatjacego sie z WAU?

[Gość: Kozak]

buahahahahahhaaha zabezpieczenie antphishingowe w IE7 - dobry żart,
zabezpieczenia przed złośliwym kodem też miał mieć a wszyscy wiemy jak to
wygląda w praktyce :D

[Gość: plama]

pomyliły ci się nazwy przeglądarek

[Gość: bez]

Nie wiem co w tym artykule jest "bełkotem ignoranta". Weź pod uwagę, że nie
jest to specjalilstyczny serwis o tematyce komputerowej i artykuł jest
dopasowany do poziomu wiedzy większości czytelników. Zawsze znajdzie się ktoś,
kto dysponuje większą wiedzą na jakiś temat, nie oznacza to jednak, że trzeba
autora artykułu mieszać z błotem. Nawet jeśli jesteś Wszechwiedzącą Wiedźmą Ple
Ple.

[Gość: Egghead]

Chociażby "ochrona przed hakerami" - dowód niekompetencji piszącego. Po co
bronić się przed hakerami? Pewnie miał na myśli cyberprzestępców. Tak to kolejny
raz utożsamia się wąską grupę specjalistów od bezpieczeństwa IT z pospolitymi
bandytami sieciowymi.

[waleq]

czlowieku, skad te dane?

wejdz na na strone z rankingami ranking. (rozszerzenie dla polski - adminie nie
wycinaj) i zobacz. Generalnie w Polsce firefox jest popularniejszy, ale te cyfry
co podales to kompletne wykrzywienie


wlq

[habrys]

Gość portalu: michal napisał(a):

> IE jest dominującą przeglądarką. Ale nie ma 86% rynku tylko 65% w Polsce i 74%
> na swiecie.

Nie wiem jak w Polsce, ale co do udzialu w rynku swiatowam, to Wikipedia podaje
85%:
Nevertheless, Internet Explorer remains the dominant web browser, with a global
usage share of around 85% (based on statistics reference).

I jeszcze link: en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer

[Gość: ts]

www.onestat.com/html/aboutus_pressbox48-microsoft-internet-explorer-usage.html

Bełkot dla...

[fraglesi67]

...ciemnego luda ;-)

Skąd te statystyki !!!!??

[Gość: michal]

ranking.pl prowadzony przez Gemiusa (firmę zajmującą się badaniem internetu) -
IE 65.20 % Firefox 22.60 % Opera 4.30 % (statystyka dla Polski)
Firefox owszem miał 11% ale .... w kwietniu 2005. Niedowiarków zapraszam do
lektury statystyk na wspomnianej stronie.

[Gość: ts]

www.onestat.com/html/aboutus_pressbox48-microsoft-internet-explorer-usage.html

[Gość: Egghead]

Trzeba jeszcze pamiętać, że te dane są znacznie zaniżone, bo wielu ludzi
używających Fx, w tym wszyscy moi klienci, robi to świadomie i wycina adblockiem
reklamy i różne crawlery, w tym najbardziej klejący się po stronach Gemius.
Filtr *Gemius* jest pierwszym, jaki zakładam :)

Konsekwencje monopolu

[maruda.r]

zamierza dziś zaprezentować nową wersję swojej przeglądarki internetowej
Firefox, która będzie konkurować z dominującym obecnie rynku Internet Explorerem
(IE), produkowanym przez Microsoft.

*********************************

Konkurować pod względem ilości, bo pod względem jakości to Firefox zostawił IE
daleko w tyle. Słaba funkcjonalność IE To właśnie skutek monopolu MS w tej
dziedzinie.

Firefox to syf nad syfy

[Gość: micro$oft]

Działa wolniej, źle obsługuje style CSS - coś o tym wiem bo jestem grafikiem,
chociaż strona spełnia stanardy W3C także dla CSS i wyświetla się dobrze w IE,
w Firefoxie jest kaszanka. Do tego ochydny wygląd czcionek. Bezpieczeństwo
takie samo jak w IE lub gorsze (w IE wystarczy pobawić się w zakładce
zabezpieczenia, wyłączyć instalację na rządanie i active-x'y i nie ma
bezpieczniejszej przeglądarki). Podsumowując Firefox to jeden wielki gniot,
brzydki rendering stron i wolniejsze ich ładowanie, ale jeden woli śledzie a
drugi jak mu z nogi jedzie.

[Gość: Neolit]

Wez mnie nie rozsmieszaj, prosze. Mozesz pisac razem z autorem tego artykulu
taki sam belkot ale nie licz na to ze ktos w to uwierzy.

[mistrzkungfu]

Kazda przegladarka ma swoje wady i zalety. Autor ktory pisze o wadach Mozilli ma
racje. Ale ta przeglarka ma tez zalety: jest masę pluginow do niej, ktore sie
latwo instaluje. To jest naprawde duuuzy plus, bo wlasciwie na wszystko jest
jakis plugin. Mozna zablokowac latwo w niej reklamy, wyskakujące okna, mozna
zainstalwoac plugin np. ktory obsluguje gesty myszy (czy w IE to jest juz?),
przywracanie sesji bylo juz dostepne jako plugin dawno. Wada jest to ze sie
wolniej laduje, ale no coz... jakby sie dodalo preloader to by sie ladowala tak
samo szybko, albo i szybciej jak IE. Tylko wg. mnie akurat to rozwiazanie w IE
jest niepotrzebne. Wole jak laduje sie dluzej, niz jak juz czesc kodu jest
zaladowane w czasie uruchomienia systemu i zapycha pamiec.

Niestety nie mogęsięzgodzić,,

[zhk]

To każda ma wady i zakety to iczywiste, Pamięć teraz nie grazbyt dużej roli, Ja
tam mam 2 giga i lejęna to. Wszystkie opvje te o któych mówisz można a IE
teżosiągnąć. A w wersji IE 7 to jużw ogóle nie licząc fishingu..
Żadana nie ibsługuje VBscriptam żadna nie może przechodzić między stronami
bajerancko (tak jak w power poincie na przykład) itd. itd. A dzur jest tyle ile
gdzie indziej. Tylem że jak 86 procent rzuca się na IE to i znajduje. Ciekawe
jakvy się tylu rzuciło na Firefoxa - co mu wylazło...

[Gość: zygzak]

Firefox 2 ma jeszcze sprawdzanie polskiej pisowni, coś, co niesamowicie by ci
się przydało.

[Gość: Egghead]

Przyznaję tytuł komentarza, który najbardziej mnie dziś ubawił. Dzięki!

[mistrzkungfu]

mocne :)

Niestety masz alergię na Microsoft po prostu.

[zhk]

A obiektyenie po niezależnych testach, które robiłem na Netscapie, operze,
firefoxie no i IE. Nie ma żadna szans jeśli chodzi o możliwości. Choćby
przechodzenie płynne stron jak Power Poincie. A wersja 7 to jużzabija na śmierć
inne produkty. Więc udaj sięraczej do psychologa i wylecz z nienawiści,a i
miłości podejrzewan do linuxa, któy ma swoje zalety, ale to nie jest system
genialny niestety...

[Gość: Neolit]

IE nigdy ale to nigdy nie bedzie mogl sie rownac do Firefoxa jesli nie zmieni
podejscia. Jednej prostej rzeczy tego zeby to uzytkownik mogl miec wplyw na to
jakie funkcje posiada i jak wyglada przegladarka. IE 7 zabija co? pffff. Gdyby
nie byl preinstalowany to nawet te 74% na swiecie by sie nie utrzymalo. A BTW
wcale nie uwazam linuxa za jedyny sluszny, wypasiowny system (zadnej
dystrybucji) - chociaz sa zastosowania w ktorych Windows moze co najwyzej
posmierdziec i odwrotnie: jest masa oprogramowania ktora poprawnie dziala tylko
pod Winda i to jest jakby nie patrzec jej zaleta.

[vontomke]

Znasz się na systemach jak świnia na gwiazdach. W polisach grupowych możesz
sobie zrobić IE tak jak ci się podoba, poblokować lub odblokować co chcesz. FF
w ogóle nie nadaje się jako przeglądarka korporacyjna. Zwłaszcza że jest
BARDZIEJ dziurawa niż Explorery i nie akutalizuje się przez windowsupdate.

[Gość: Neolit]

Czlowieku tu chodzi o prostote zmian. W FF robie to klikajac zainstaluj i
uruchom ponownie przegladarke. Szary uzytkownik nie potrzebuje skonczyc
doktoratu z IE, albo pol dnia grzebac po forach z ktorych i tak nic nie
zrozumie. Windows update? a co to ma do rzeczy i do samego procesu aktualizacji?
I przestan wmamiac mi takich bzdetow jak to ze jest bardziej dziurawa niz IE bo
specjalnie zrobilismy kiedys test na trzech kompach i trzech golych
przegladarkach IE, Opera, FF. 4 godziny trzech gosci i wlazenie na wszelkiem
mozliwe insecure strony. IE dotrwalo do polowy drugiej godziny testu. Chociaz
juz po pol godzinie podmienilo strone startowa, odpalalo milion pop-upow.

Firefox bezpieczniejszy? Niezły dowcip :-)

[vontomke]

Lista 130 dziur w Firefoxie:
www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#Firefox
Lista 190 dziur w Firefoxie:
www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=firefox
Włączacie wyskakujące popupy które domyślnie w IE są wyłączone. To się ma
nazywać obiektywny test ? Testy które robicie możecie sobie pod ogon wsadzić.

Autoupdate automatycznie łata Explorera w przeciwieństwie do Firefoxa i
Micorosft robi to błyskawicznie w przeciwieństwie do Firefoxa który ma dziury
od 2004 roku:

secunia.com/advisories/12403/
secunia.com/advisories/12580/

[swistak336]

Czy tu piszą wyłącznie pracownicy Microsoftu?
Panowie, nie zakłamiecie rzeczywistości! IE tylko nadgania część rozwiązań już stosowanych w Operze i FF.

[Gość: karol]

nie zaklamiesz rzeczywistosci

[Gość: karol]

jak ty to policzyles?

www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=internet%20explorer
daje 468 dziur w IE

to samo dla firefoxa

www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=firefox
194 dziury.

Nie zaklamiesz rzeczywistosci...:)

[cyberrafi]

Licytowanie się liczbami dziur nie ma zbyt dużego sensu w tym wypadku. Nie ma
oprogramowania bez dziur. W zamkniętym oprogramowaniu znacznie wolniej trwa ich
ujawnianie co może dawać naiwnym złudzenie wyższego bezpieczeństwa ale jest
bardzo na rękę różnym złośliwcom lub złodziejom, którzy z tych dziur korzystają.

[Gość: matmis]

> w ogóle nie nadaje się jako przeglądarka korporacyjna

Bah! tak to jest jak się jest informatykiem korporacyjnym...

Należysz do fun klubu, któy powoli umiera.

[zhk]

Nie ma elementu, któy byłby lepszy w innej niż IE 7 nie licząc większej
dunkconalności. Widać mało programujesz. Uruxhom sobie jakieśIE i tylko odpal
ten link. Takie przejście międzu stronami masz gdzieś??? *to tylko mało
znaczący przykład)
Co tu komentować?

[Gość: matmis]

he he, dobrze wiadomo, że takie przejścia "a la PowerPoint"
nie należą do standardu W3C - malo tego, po prostu są w złym guście, podobnie
jak wiekszosc stron tylko-we-flashu - gdyby były w dobrym guście to by trafiły
do standardu, no nie?

[linfan]

no przejrzalem : www.wsei.pl/~zbigniew.kasprzycki/ .... nazwanie tego
gniotem, to obraza dla gniotow. to ma byc wizytowka, kogos kto dyskutuje o
mozliwosciach przegladarek? :) wolne zarty :D

[Gość: soad]

no przejrzalem : www.wsei.pl/~zbigniew.kasprzycki/ ....

ja tez przejrzalem to ...cos. coz, autor chyba ciagle zyje w poczatku lat 80-
tych ubieglego wieku.
i jak to dumnie brzmi...magister! :) w Londynie takich na peczki.

Przyjacielu

[Gość: zzz]

nawet jeżeli użyjesz kilku, ekhm, ekhm, profesjonalych słów w swoim poście, to nadal jest on bełkotem. IE spełnia standardy W3C? nie rozsmieszaj mnie chłopie, właśnie specjalnie dla niej trzeba tworzyć odstępstwa od zasad, bo je źle interpretuje

FF jest napewno lepszy niż IE, ale z tych dwóch przeglądarek ja wybieram Operę. Autorowi artykułu zalecam zapoznanie się z tym linkiem www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=2|OW i naniesienie poprawek.

[vontomke]

bzdura ponura, jestem zaangażowany w projekt dużego CMS'a dla dużego koncernu
medialnego, ci co się znają na rzeczy mówią że FF to pasztet który ludzie lubią
tylko dlatego że nie jest Microsoftu, a wiadmo że jak ktoś nie używa Microsoftu
to się od razu czuję geekiem.

[Gość: gshegosh]

Rzuć linkami do ich blogów/stron/czegokolwiek, chętnie poczytam coś odmiennego
od głosu tłumu webmasterów ;)

proszę bardzo

[vontomke]

mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

[linfan]

vontomke napisał:

> mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

gdzie nie mozna bylo w zaden sposob wysrobowac ff, tam wskazxywano na opere :)
ehhh... taki 'windziany' ten tescik - na zlecenie tu robisz?

[Gość: tsufu]

dziwne to powiedz mi jak zrobiles przezroczystosc png chociazby w swojej
stroooonie? generalnie jak projektujesz na tabelkach to masz racje strona bedzie
lepiej pod IE wygladac i szybciej sie ladowac, ale po co trzymac sie standardow
i tak masz IE

Niestety ranking to ja sobie mogęnarysować jaki ..

[zhk]

chcę. A bełkot to Ty uprawiasz i widaćmało piszesz stron to i nir wiesz jak to
jest. Interpretery w IE są bez porównania lepsze i jest ich więcej. Np.
VBscript - operam czy inna opretka obsługuje? A przewijanie stron jak w power
poincie, płynnie bajerancko jest gdzieś? Nie pitol więc głupot bi to obrona
Częstochowy. Pobaw sięIE werska 7 - najnowsza to Ci szena opadnie.

[vontomke]

Oczywiście ma Pan rację, ja bym na Pana miejscu zadał pracę domową "która
przeglądarka jest lepsza i dlaczego Internet Explorer" ;) A tak serio to
podpisuję się obiema rękami i nogami pod tym co Pan piszę, trzeba mieć trochę
obiektywizmu i nie odrzucać od razu wszystkiego co wyszło ze stajni M$ bo to
naprawdę cudeńka programistyczne (za największe z nich uważam system NTFS).
Pozdrawiam i życzę studentów takich jak ja ;)

Dziękuję.

[zhk]

Lepszy system plików ma Novell :) A najepszy produjt MS to zdecydwanie EXCEL !!!
To niesamowite możliwości budiwania i formularzy i liczącuch automayów i
platforma programistyczna, w której można właściwie wszystko napidsać!
Mało kto to umie jednak. Zawsze jednak należy btać pod uwagęwzysrkie za i
przeciw. Bo jak każdy człowiek jest dobry z natury to jednak ma
swoje ,,,cholery różne...
Pozdrawiam i życzę zdrowego rozsądku w studiach i podejmowanych decyzjach.
A przy okazji Mam Win VP X64 Od pół roku, a znam się na świństwach, ani razu
nie udało mi się go powiesić...:) Chodzi na nim i Aoche i poczta (serwer) - tak
testowałem - 3 misiące bez żadnej awarii. A to nie serwer 2003 tylko XP PTO...

[ready4freddy]

tak, excel jest bardzo ladny. tylko nie moge zrozumiec jednego (a wlasciwie dwoch):
a) czemu ten sam arkusz w Excelu zajmuje kilkaset, a w OpenOffice Calc
kilkanascie kilobajtow,
b) czemu arkusze excela potrafia sie rozdymac do kilku mega (przy czym
skopiowanie calej zawartosci i wklejenie do nowego arkusza wraz z identycznym
formatowaniem przywraca rozsadna wielkosc kilkudziesieciu-kilkuset kb)?

[linfan]

ready4freddy napisał:

> tak, excel jest bardzo ladny. tylko nie moge zrozumiec jednego (a wlasciwie dwo
> ch):
> a) czemu ten sam arkusz w Excelu zajmuje kilkaset, a w OpenOffice Calc
> kilkanascie kilobajtow,

nie pamietam 'kombinacji alpejskiej', ktora trzeba bylo wpisac, ale w excellu
masz symulator swiata 3d :] fajna zabawa.

ciekawe ile jeszcze rzeczy zaszytych jest w excella? :)

[ready4freddy]

moze zamiast zaszywac roznosci lepiej zrobic arkusz, ktory bedzie tylko
arkuszem? :) ale przyzwyczajony do firmowego Excela nie moglem sie odnalezc w
OpenOffice Calc - brakuje niektorych przydatnych rzeczy, i to na poziomie dosc
bazowym, nie mowie o nie-wiadomo-jakich obliczeniach.

[linfan]

vontomke napisał:

> (za największe z nich uważam system NTFS).

... reiserfs (wersja 4 jaka pewna nowosc, ale wciaz niestabilne), xfs, ext3 i
nadchodzacy ext4... ntfs, jako cudowna mysl techniczna m$? auc! :/

> Pozdrawiam i życzę studentów takich jak ja ;)

wspolczuje waskich horyzontow.

[Gość: matmis]

ale na chiny ludowe nam boskie przewijanie stron w power poincie?

a na tryglawa, po co komu VBScript - skoro tenze od JScriptu (tj. microsoftowej
wersji JavaScriptu) rozni sie tylko skladnia?

[linfan]

Gość portalu: matmis napisał(a):

> a na tryglawa, po co komu VBScript - skoro tenze od JScriptu (tj. microsoftowej
> wersji JavaScriptu) rozni sie tylko skladnia?

mylisz sie. vb nadaje sie idealnie dla piszacych wirusy na windows. oby nigdy
nie powstal zaden kompletny interpreter na *nixy :)

[ready4freddy]

otoz to:) a tak przy okazji - w samym PowerPoincie ktos tego uzywa? nie mowie o
pojawiajacych sie po kolei bulletpoints, ale wlasnie o "transitions" miedzy
stronami - akurat z prezentacjami mam sporo do czynienia i jakos nikt powazny z
tego nie korzysta :)

[winiary2]

zhk napisał:

> chcę. A bełkot to Ty uprawiasz i widaćmało piszesz stron to i nir wiesz jak to
> jest. Interpretery w IE są bez porównania lepsze i jest ich więcej. Np.
> VBscript - operam czy inna opretka obsługuje? A przewijanie stron jak w power
> poincie, płynnie bajerancko jest gdzieś? Nie pitol więc głupot bi to obrona
> Częstochowy. Pobaw sięIE werska 7 - najnowsza to Ci szena opadnie.

Cóż, nie ustosunkuję się do treści wypowiedzi, tylko jakości. Twój język którym
się wypowiadasz na forum, mówi wyraźnie kim jesteś.
KIEPSKIM CZŁOWIEKIEM, O KIEPSKIM STARANIU OBYCIA I BRAKU SZACUNKU DLA JĘZYKA
KTÓRYM SIĘ WYPOWIADASZ.
Więc proszę, zamilcz, albo zacznij pisać zgodnie z zasadami ortografii i składni.
Bo tak jak na razie to jest BEŁKOT!!!!

[Gość: gshegosh]

Twój(?) profesjonalizm(??) widać na stronie energoprojekt.pl, która jest
zrobiona na tabelach i na dodatek używa atrybutów, których nie ma we wskazywanym
przez nią DTD:

(...)
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
(...)

Proponuję każdemu ciekawemu prawdy o IE vs inne przeglądarki poszukanie na
Google hasła "CSS Hacks" i sprawdzenie, ile z tych sztuczek jest potrzebne ze
względu na IE, a ile ze względu na nowoczesne przeglądarki.

Masz 100 % racji. Zobacz bajer z wersją IE 7 !!!

[zhk]

Firefix ma domyślne czcionki faktycznie knotowate - frube i koślawe,,, he he.
Naet własny CSS nix tu nie pomaga,,,. Ciekaew, że mamy podobe zdanie -
widocznie tak po prostu faktycznie jest
pozdrawiam...
Zbigniew - informatyk - projektant i nauczyciel akadaemixki

[Gość: boyda]

zhk napisał:

> Firefix ma domyślne czcionki faktycznie knotowate - frube i koślawe,,, he he.
> Naet własny CSS nix tu nie pomaga,,,. Ciekaew, że mamy podobe zdanie -
> widocznie tak po prostu faktycznie jest
> pozdrawiam...
> Zbigniew - informatyk - projektant i nauczyciel akadaemixki

Ewidentnie potrzebujesz FF:D - ten zaimplementowany moduł ort. powinien bardzo
Ci pomóc.

Do fanów IE - nieświadome używanie IE zrozumiem- tak bywa. Świadome jest
zboczeniem, ale cóż:D
Co do "wyższości" IE... rotfl. Naprawdę trzeba pracować w Public Realatons MS
by taki bełkot wypisywac.

[Gość: literówki]

Człowieku, przeczytaj jeszcze raz wszystkie swoje posty w tym wątku.
Czytelność na poziomie kodu Matrixa.
Czy równie starannie uczysz informatyki na poziomie "akademixkim"?

[linfan]

zhk napisał:

> Firefix ma domyślne czcionki faktycznie knotowate - frube i koślawe,,, he he.
> Naet własny CSS nix tu nie pomaga,,,. Ciekaew, że mamy podobe zdanie -
> widocznie tak po prostu faktycznie jest
> pozdrawiam...
> Zbigniew - informatyk - projektant i nauczyciel akadaemixki

za to wszyscy spece komputerowi, ktorych znam i z ktorymi pracuje, mysla wrecz
odwrotnie. msdnaa zaplacilo za promocje?

Przemek, programista systemow wbudowanych, projektant systemow automatycznego
sterowania.

[Gość: ChubeeDops]

tiaaa, powiem Ci tak ... Jak korzystałem z IE to nie mogłem się opędzić od
wirusów i innego shitu. Z FF nie miałem ani jednego przypoadku. Za czasów IE
musiałem kilka razy orać system. To ja wolę "słabsze renderowanie" niż bajzel w
kompie.

[Gość: Ja]

Gość portalu: micro$oft napisał(a):
> źle obsługuje style CSS - coś o tym wiem bo jestem grafikiem,
> chociaż strona spełnia stanardy W3C także dla CSS i wyświetla się dobrze w IE,
> w Firefoxie jest kaszanka. Do tego ochydny wygląd czcionek. Bezpieczeństwo
> takie samo jak w IE lub gorsze

Microsoft zatrudnia ludzi do pisania takich bzdur?

[Gość: p.j.]

Może i jesteś grafikiem, ale to Cię nie zwalnia ze znajomości
ortografii: "ohydny" pisze się przez "h", a "na żądanie" przez "ż".

[Gość: rudy013]

IE 7 może mieć sporo zalet, ale jeśli ktoś twierdzi, że lepiej spełnia standardy
w3c od nowych wersji Firefoxa, Opery, Konquerora czy Safari - jest po prostu
niekompetentny i nie powinien zajmować się profesjonalnym tworzeniem stron www,
zanim się sporo nie poduczy.

[cyberrafi]

No i jeszcze FF kwasi mleko i sprowadza gradobicia... Ale brzydkie czcionki?
Przecież tam można ustawić dowolne jakie są w systemie.

[Gość: tsufu]

jej czlowieku moze mowisz o standardach microsoftu a nie zaleceniach w3c? co to
za przegladarka ktora karze sprawdzic mi czy moja strona bedzie dobrzew niej
wygladac choc projektowana jest zgonie ze standardami i wytycznymi w3c -
podpowiem Ci to IE, wiec przestan gadac glupoty - IE sama w sobie ma wiele
rozwiazan niezgodnych z zalecieniami w3c css xhtml wiec nie dziw sie jesli
wedlug nich projektujesz strony www to pod FF czy Opera czy czym innym
beznajdzeijnie wyglada, prosze zastanwo sie do cholery...

Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę

[Gość: memphis]

i tak opera jest najlepsza, i co z tego że daleko w tyle, ten kto dużo korzysta z neta korzysta z opery 9.02

[wroob_l]

"Ten kto dużo korzysta z neta" używa tego, co uważa za najwygodniejsze. Ja
"korzystam z neta" bardzo dużo, a używam Firefoksa (oczywiście odpowiednio
dostosowanego do mnie). Sporo blogujących wybiera Flocka, a oprócz tego jest
jeszcze SeaMonkey (dawniej znana jako Mozilla), K-Meleon, Konqueror, Safari
(Mac) i kilka innych produktów, więc jest z czego wybierać.
Opera także ma swoją wierną rzeszę fanów, ale mimo tego, że na pewno na to
zasługuje, nie potrafi się jednak nijak przebić do świadomości szerszej grupy
użytkowników (chociaż im to chyba jest na rękę - uważają się za elitę ;) ).

Z jednym mógłbym się zgodzić - ten, kto dużo i/lub/albo świadomie korzysta z
neta, nie spojrzy nawet w stronę IE ;)

nieprawda

[Gość: WebDesigner]

Co możesz wiedzieć o CSS skoro jesteś grafikiem?
Ja jestem webdesignerem z 6letnim stażem - grafika rastrowa, wektorowa, flash,
animacja, ilustracja, html, css2 i kilka innych rzeczy.
FF jest pod każdym względem lepszy od IE. Również pod względem renderingu,
ładowania, i obsługi CSS. Jeśli jakaś strona ci nie działa pod FF a działa pod
IE, jest to wynikiem niekompetencji jej twórcy.
A to co gadasz o bezpieczeństwie IE to po prostu brednie.

nieprawda

[vontomke]

IE jest pod każdym względem lepszy od FF. Również pod względem renderingu,
ładowania, i obsługi CSS. Jeśli jakaś strona ci nie działa pod IE a działa pod
FF, jest to wynikiem niekompetencji jej twórcy.

[swistak336]

Kpisz sobie z nasz? Uważasz, że stronka cierpliwa, wszelkie bzdury zniesie!? "Pracowniku wielkiej firmy informatycznej" . Weź sobie taką stronę nie działającą w FF, a działającą w IE i wrzuć ją w walidator W3. Wynik będzie zawsze porażający. Jeśli nie działa w FF, a działa w IE, to webmaster był niedoukiem i olał standardy.

[Gość: mrc]

aaa, jak można być takim ignorantem?
Jeżeli strona wygląda dobrze pod IE, a pod Operą/FF źle, to znaczy, że najpewniej powstawała w jakimś Wordzie albo czymś równie ambitnym. Wtedy wystarczy spróbować taki szit zwalidować. Nie od dziś wiadomo, że M$ ma gdzieś standardy i dokładność.

[pohjois]

To ja poproszę wersję IE na Linuksa, skoro taki dobry. Jestem ciekaw jak długo
się będzie ładować. ;-)

A co do kompatybilności ze standardami - fragment recenzji IE7 z CNET:
>>
Speaking of rendering, IE 7 offers Clear-type text enhancements but still does
not offer full Cascading Style Sheet 2.1 (CSS 2.1) standards compatibility and
has spotty support of XHTML 1.1, HTML 4.01, WML 2.0, ECMAScript, DOM 2, and SVG
1.1--standards supported by the W3C organization. Thus, IE 7 fails what is
called the Acid2 Test, a test designed by the Web Standards Project to
demonstrate complete standards compliance. So far, among the browsers reviewed
by CNET, only Opera has passed the latest Acid2 test, with Mozilla Firefox
expected to comply shortly. As Web designers adopt these standards, some sites
may begin break as IE 7 falls farther behind the standard used by Web designers
worldwide.
>>

[Gość: mag]

> To ja poproszę wersję IE na Linuksa, skoro taki dobry. Jestem ciekaw jak długo
> się będzie ładować. ;-)

www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page
a co... działa... ;-)

odpala się co prawda z minutę, dwie... ale przynajmniej można podejrzeć
projektowaną stronkę w IE :)

[Gość: Eustachy]

Nie chrzań. Też jesteś grafikiem, tylko by pokazać swoją wyższość użyłeś nazwy
webdesinger. Znajomość grafiki komputerowej przy projektowaniu stron nie zwalnia
od znajomości CSS, chyba, że jest to zespół ludzi specjalizujących się w różnych
dziedzinach.

[Gość: css 3.0]

ty się chłopie lepiej stroną energoprojekt.pl zajmij a pierdoły na forum
wystukujesz. taki z ciebie grafik jak z koziej d.py trąba. tyle.

[onan_barbazynca]

Miejmy nadzieję, że poprawią zarządzanie pamięcią w FF, bo narazie to jest to
kaszanka jakich mało.
Tak jakby przeglądarka nie zwalniała pamięci po zamknięciu zakładki. Po kilku
godzinach intensywnego surfowania ~800MB pamięci wirtualnej zajęte:(

Art. totalne dno, bełkot naćpanego renifera, PAP schodzi na psy

[Gość: eli]

Zgadzam się. FF się zapycha. Zastanawiam się nad powrotem do Opery. Nikt nie
mówi nt. Netscapy a to była pierwsza przeglądarka, która podłożyła nogę IE.

Oj oj jakie halo. IE 7 jest nie do przebicia..:)

[zhk]

Jestem "zachwtcony" tym nowym produktem MS. Vo by o nim nie móeić to koncern
zareudnia jednak fachury pierwszej wody....

[Gość: Kindżał w Pochwie]

IE:
Od 5 lat żadnych zmian.
Nowe funkcje dzięki uprzejmości fundacji Mozilla
(zlitowała się nad Mikromiękkim :-)
IE:
Wszystkie 'nowości' już od dawna w Operze, Netscapie i FireFoxie.
IE:
he!he! www.ie7.com

Bezdyskusyjnie najlepsza Opera.

Pozdrawiam!

Opera już dawno miała to w co wyposażane są

[Gość: sa]

inne przeglądarki - zastanawiam się tylko czemu jest tak mało popularna i nie wiem .

Do krytykujących Firefoxa

[Gość: michal]

Ludzie, weźcie to "na zimno". Gdyby nie tez znienawidzony przez was "fox" nasz
wszechmogący M$ nigdy nie pokusił by się o wydanie udoskonalonej wersji IE.
Proponuję poczytać archiwa list dyskusyjnych sprzed 2-3 lat jak fachowcy z MS
twierdza że zakładki nie mogą być zaimplementowane w IE ponieważ nie pasują one
do "design guidelines" Windy i podobne. Albo raporty o dziurach z secunia.com w
które już widzę jak MS inwestuje $$$ aby je łatać gdyby użytkownicy nie mieli
alternatywy.
Krótko - nawet jeśli kochasz IE pamiętaj, że jego ewentualny rozwój zawdzięczasz
konkurencji (którą w znacznej części stanowi właśnie Firefox). Zresztą cały
wolny rynek opiera się na zasadzie że jakość jest wprost proporcjonalna do
konkurencji. Banalne ale prawdziwe.

[Gość: p.]

Nareście jakaś rozsądna opinia. Gratuluje ci dobrego podejścia michale.

[vontomke]

Sugerujesz że najzdrowsza konkurencja by była gdyby zniknęła wszelka krytyka
FF ? :) Są po prostu obiektywne testy które mówią że IE jest lepszy praktycznie
pod każdym wzgledędem od FF, a jest wolniejszy tylko od Opery. Czy te testy
miałyby zniknąć żeby poprawić samopoczucie użytkowników Firefoxa ?

mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

[100krotek]

@vontomke
Przeczytaj jeszcze raz dokładnie ze zrozumieniem to, co napisał Michał, a
dopiero później pisz. Gdzie on napisał, że zakazuje krytykowania FF? Jakoś się
niedoczytałem. Napisał o pozytywnym wpływie konkurencji na, jakkolwiek by to
śmiesznie nie zabrzmiało, "rozwój" niedorobionej przeglądarki MS, która i tak
zawsze będzie miała coś na bakier ze standardami, bo MS uważa, że tylko on może
je ustalać, bo ma pods sobą najwięcej klikaczy-użytkowników.

[Gość: michal]

Dzięki za wsparcie :) Ale jak patrzę z jakim zaparciem vontomke propaguje te
swoje "Myths" to zaczynam wierzyć że mu za to płacą (ciekawe kto ;) )

[Gość: karol]

wiele z tych "mitow" mozna o kant dupy potluc, wynikaja z popularnosci IE i z
faktu, ze wielu webmasterow gowno wie o tym co robi, efekt jest taki, ze strony
wykorzystuja bledy IE przez co wlasnie te 10-15% stron nie dziala na niczym innym.

jak strona nie dziala proponuje puscic na niej walidator HTML i CSS i wtedy sie
okaze, kto ma racje. A prawda jest taka, ze IE kiepsko wspiera standardy CSS...

[Gość: Ja]

> [...] Są po prostu obiektywne testy które mówią że IE jest lepszy praktycznie
> pod każdym wzgledędem od FF[...]
> mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

Nazywasz to _obiektywnym_ testem?
O większość z tych "mitów" pierwszy raz słyszę.
Nawet średnio zorienotowana osoba jak ja wie, że Firefox testu Acid2 poprawnie
nie przechodzi, ale i tak jest lata świetlne przed IE. Ciekawe, że tego nie
napisali.
Pewnie takich kwiatków znalazło by się więcej.

[Gość: s]

co Ty tak z tą stroną firefox myths? Przeczytałeś ją chociaż ze zrozumieniem?

A mi się podoba ten "obiektywny test" szybkości działania i jego praktyczność:

Cold start, Warm start - nie wiem do czego używasz przeglądarki, ale dla mnie
jest to jedna z najważniejszych aplikacji. W efekcie mam ją cały czas otwartą w
tle i mam ją na zawołanie w czasie poniżej sekundy. Wisi mi i powiewa czy
przeglądarka załaduje się w 17 sekund czy w trzy bo robię to góra kilka razy
dziennie;
History - tak, to jest zabójczo istotny parametr. Nic tylko siedzę i przeglądam
e strony w te i wewte :D

Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę

[Gość: Sąsiad]

A to ja i tak wole Opere. :-)

tylko opera

[Gość: sojomail]

zainstalowalem na probe firefoxa i nie wiem skad ta popularnosc
tej przegladarki. opera jest imo najlepsza.

rss + prostu menadzer pobierania plikow
do tego szybka poprawnie wszytko wyswietla i czeste aktualizacje
i jeszcze dla nielingwistow po polskiemu.

najlepsza i tylko opere polecam.
pozdrawiam.

Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę

[Gość: sliwek]

nie jestem jakims tam wszystko wiedzacym jak reszta tutaj ale powiemn jedno :
podszas gdy mam właczonego osiołka , emule , czy inny program p2p przegladarka
IE działa z taka predkoscia , ze tylko usiasc i płakac , walic głowa w mur i
takie tam a FF smiga tak jakby nigdy nic i co wy na to miłosnicy IE?

[Gość: hsp]

"Nowa wersja Firefoxa posiada m. in. wzmocnioną ochronę przed hakerami,
zintegrowanego korektora ortograficznego, (...)"

Panie dziennikarzu? A gramatyka? ?

[ozrabal]

Może i niekompetentny i może i bełkot ale to chyba lepiej że gazeta pisze
cokolwiek o Mozilli niż by miałą wychwalać Internet Eksplodera.

Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę

[Gość: fanfox]

czyli 86% to internetowi analfabeci ;]