Dodaj do ulubionych

Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę

IP: *.chello.pl 24.10.06, 04:30
Niekompetentny bełokot!!!
Obserwuj wątek
    • maruda.r Konsekwencje monopolu 24.10.06, 09:24

      zamierza dziś zaprezentować nową wersję swojej przeglądarki internetowej
      Firefox, która będzie konkurować z dominującym obecnie rynku Internet Explorerem
      (IE), produkowanym przez Microsoft.

      *********************************

      Konkurować pod względem ilości, bo pod względem jakości to Firefox zostawił IE
      daleko w tyle. Słaba funkcjonalność IE To właśnie skutek monopolu MS w tej
      dziedzinie.



    • Gość: micro$oft Firefox to syf nad syfy IP: *.energoprojekt.pl 24.10.06, 10:01
      Działa wolniej, źle obsługuje style CSS - coś o tym wiem bo jestem grafikiem,
      chociaż strona spełnia stanardy W3C także dla CSS i wyświetla się dobrze w IE,
      w Firefoxie jest kaszanka. Do tego ochydny wygląd czcionek. Bezpieczeństwo
      takie samo jak w IE lub gorsze (w IE wystarczy pobawić się w zakładce
      zabezpieczenia, wyłączyć instalację na rządanie i active-x'y i nie ma
      bezpieczniejszej przeglądarki). Podsumowując Firefox to jeden wielki gniot,
      brzydki rendering stron i wolniejsze ich ładowanie, ale jeden woli śledzie a
      drugi jak mu z nogi jedzie.
        • mistrzkungfu Re: Firefox to syf nad syfy 24.10.06, 10:14
          Kazda przegladarka ma swoje wady i zalety. Autor ktory pisze o wadach Mozilli ma
          racje. Ale ta przeglarka ma tez zalety: jest masę pluginow do niej, ktore sie
          latwo instaluje. To jest naprawde duuuzy plus, bo wlasciwie na wszystko jest
          jakis plugin. Mozna zablokowac latwo w niej reklamy, wyskakujące okna, mozna
          zainstalwoac plugin np. ktory obsluguje gesty myszy (czy w IE to jest juz?),
          przywracanie sesji bylo juz dostepne jako plugin dawno. Wada jest to ze sie
          wolniej laduje, ale no coz... jakby sie dodalo preloader to by sie ladowala tak
          samo szybko, albo i szybciej jak IE. Tylko wg. mnie akurat to rozwiazanie w IE
          jest niepotrzebne. Wole jak laduje sie dluzej, niz jak juz czesc kodu jest
          zaladowane w czasie uruchomienia systemu i zapycha pamiec.
        • zhk Niestety masz alergię na Microsoft po prostu. 24.10.06, 10:26
          A obiektyenie po niezależnych testach, które robiłem na Netscapie, operze,
          firefoxie no i IE. Nie ma żadna szans jeśli chodzi o możliwości. Choćby
          przechodzenie płynne stron jak Power Poincie. A wersja 7 to jużzabija na śmierć
          inne produkty. Więc udaj sięraczej do psychologa i wylecz z nienawiści,a i
          miłości podejrzewan do linuxa, któy ma swoje zalety, ale to nie jest system
          genialny niestety...
      • Gość: zzz Przyjacielu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 10:10
        nawet jeżeli użyjesz kilku, ekhm, ekhm, profesjonalych słów w swoim poście, to nadal jest on bełkotem. IE spełnia standardy W3C? nie rozsmieszaj mnie chłopie, właśnie specjalnie dla niej trzeba tworzyć odstępstwa od zasad, bo je źle interpretuje

        FF jest napewno lepszy niż IE, ale z tych dwóch przeglądarek ja wybieram Operę. Autorowi artykułu zalecam zapoznanie się z tym linkiem www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=2|OW i naniesienie poprawek.
        • vontomke Re: Przyjacielu 24.10.06, 10:18
          bzdura ponura, jestem zaangażowany w projekt dużego CMS'a dla dużego koncernu
          medialnego, ci co się znają na rzeczy mówią że FF to pasztet który ludzie lubią
          tylko dlatego że nie jest Microsoftu, a wiadmo że jak ktoś nie używa Microsoftu
          to się od razu czuję geekiem.
        • zhk Niestety ranking to ja sobie mogęnarysować jaki .. 24.10.06, 10:38
          chcę. A bełkot to Ty uprawiasz i widaćmało piszesz stron to i nir wiesz jak to
          jest. Interpretery w IE są bez porównania lepsze i jest ich więcej. Np.
          VBscript - operam czy inna opretka obsługuje? A przewijanie stron jak w power
          poincie, płynnie bajerancko jest gdzieś? Nie pitol więc głupot bi to obrona
          Częstochowy. Pobaw sięIE werska 7 - najnowsza to Ci szena opadnie.
          • vontomke Re: Niestety ranking to ja sobie mogęnarysować ja 24.10.06, 10:43
            Oczywiście ma Pan rację, ja bym na Pana miejscu zadał pracę domową "która
            przeglądarka jest lepsza i dlaczego Internet Explorer" ;) A tak serio to
            podpisuję się obiema rękami i nogami pod tym co Pan piszę, trzeba mieć trochę
            obiektywizmu i nie odrzucać od razu wszystkiego co wyszło ze stajni M$ bo to
            naprawdę cudeńka programistyczne (za największe z nich uważam system NTFS).
            Pozdrawiam i życzę studentów takich jak ja ;)
            • zhk Dziękuję. 24.10.06, 11:10
              Lepszy system plików ma Novell :) A najepszy produjt MS to zdecydwanie EXCEL !!!
              To niesamowite możliwości budiwania i formularzy i liczącuch automayów i
              platforma programistyczna, w której można właściwie wszystko napidsać!
              Mało kto to umie jednak. Zawsze jednak należy btać pod uwagęwzysrkie za i
              przeciw. Bo jak każdy człowiek jest dobry z natury to jednak ma
              swoje ,,,cholery różne...
              Pozdrawiam i życzę zdrowego rozsądku w studiach i podejmowanych decyzjach.
              A przy okazji Mam Win VP X64 Od pół roku, a znam się na świństwach, ani razu
              nie udało mi się go powiesić...:) Chodzi na nim i Aoche i poczta (serwer) - tak
              testowałem - 3 misiące bez żadnej awarii. A to nie serwer 2003 tylko XP PTO...
              • ready4freddy Re: Dziękuję. 24.10.06, 12:13
                tak, excel jest bardzo ladny. tylko nie moge zrozumiec jednego (a wlasciwie dwoch):
                a) czemu ten sam arkusz w Excelu zajmuje kilkaset, a w OpenOffice Calc
                kilkanascie kilobajtow,
                b) czemu arkusze excela potrafia sie rozdymac do kilku mega (przy czym
                skopiowanie calej zawartosci i wklejenie do nowego arkusza wraz z identycznym
                formatowaniem przywraca rozsadna wielkosc kilkudziesieciu-kilkuset kb)?
                • linfan Re: Dziękuję. 24.10.06, 12:38
                  ready4freddy napisał:

                  > tak, excel jest bardzo ladny. tylko nie moge zrozumiec jednego (a wlasciwie dwo
                  > ch):
                  > a) czemu ten sam arkusz w Excelu zajmuje kilkaset, a w OpenOffice Calc
                  > kilkanascie kilobajtow,

                  nie pamietam 'kombinacji alpejskiej', ktora trzeba bylo wpisac, ale w excellu
                  masz symulator swiata 3d :] fajna zabawa.

                  ciekawe ile jeszcze rzeczy zaszytych jest w excella? :)
                  • ready4freddy Re: Dziękuję. 24.10.06, 12:58
                    moze zamiast zaszywac roznosci lepiej zrobic arkusz, ktory bedzie tylko
                    arkuszem? :) ale przyzwyczajony do firmowego Excela nie moglem sie odnalezc w
                    OpenOffice Calc - brakuje niektorych przydatnych rzeczy, i to na poziomie dosc
                    bazowym, nie mowie o nie-wiadomo-jakich obliczeniach.
            • linfan Re: Niestety ranking to ja sobie mogęnarysować ja 24.10.06, 12:36
              vontomke napisał:

              > (za największe z nich uważam system NTFS).

              ... reiserfs (wersja 4 jaka pewna nowosc, ale wciaz niestabilne), xfs, ext3 i
              nadchodzacy ext4... ntfs, jako cudowna mysl techniczna m$? auc! :/

              > Pozdrawiam i życzę studentów takich jak ja ;)

              wspolczuje waskich horyzontow.
          • winiary2 Re: Niestety ranking to ja sobie mogęnarysować ja 24.10.06, 12:29
            zhk napisał:

            > chcę. A bełkot to Ty uprawiasz i widaćmało piszesz stron to i nir wiesz jak to
            > jest. Interpretery w IE są bez porównania lepsze i jest ich więcej. Np.
            > VBscript - operam czy inna opretka obsługuje? A przewijanie stron jak w power
            > poincie, płynnie bajerancko jest gdzieś? Nie pitol więc głupot bi to obrona
            > Częstochowy. Pobaw sięIE werska 7 - najnowsza to Ci szena opadnie.

            Cóż, nie ustosunkuję się do treści wypowiedzi, tylko jakości. Twój język którym
            się wypowiadasz na forum, mówi wyraźnie kim jesteś.
            KIEPSKIM CZŁOWIEKIEM, O KIEPSKIM STARANIU OBYCIA I BRAKU SZACUNKU DLA JĘZYKA
            KTÓRYM SIĘ WYPOWIADASZ.
            Więc proszę, zamilcz, albo zacznij pisać zgodnie z zasadami ortografii i składni.
            Bo tak jak na razie to jest BEŁKOT!!!!
      • Gość: gshegosh Re: Firefox to syf nad syfy IP: 217.153.136.* 24.10.06, 10:21
        Twój(?) profesjonalizm(??) widać na stronie energoprojekt.pl, która jest
        zrobiona na tabelach i na dodatek używa atrybutów, których nie ma we wskazywanym
        przez nią DTD:

        (...)
        <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
        (...)

        Proponuję każdemu ciekawemu prawdy o IE vs inne przeglądarki poszukanie na
        Google hasła "CSS Hacks" i sprawdzenie, ile z tych sztuczek jest potrzebne ze
        względu na IE, a ile ze względu na nowoczesne przeglądarki.
      • zhk Masz 100 % racji. Zobacz bajer z wersją IE 7 !!! 24.10.06, 10:22
        Firefix ma domyślne czcionki faktycznie knotowate - frube i koślawe,,, he he.
        Naet własny CSS nix tu nie pomaga,,,. Ciekaew, że mamy podobe zdanie -
        widocznie tak po prostu faktycznie jest
        pozdrawiam...
        Zbigniew - informatyk - projektant i nauczyciel akadaemixki
        • Gość: boyda Re: Masz 100 % racji. Zobacz bajer z wersją IE 7 IP: *.nd.e-wro.pl 24.10.06, 11:51
          zhk napisał:

          > Firefix ma domyślne czcionki faktycznie knotowate - frube i koślawe,,, he he.
          > Naet własny CSS nix tu nie pomaga,,,. Ciekaew, że mamy podobe zdanie -
          > widocznie tak po prostu faktycznie jest
          > pozdrawiam...
          > Zbigniew - informatyk - projektant i nauczyciel akadaemixki

          Ewidentnie potrzebujesz FF:D - ten zaimplementowany moduł ort. powinien bardzo
          Ci pomóc.

          Do fanów IE - nieświadome używanie IE zrozumiem- tak bywa. Świadome jest
          zboczeniem, ale cóż:D
          Co do "wyższości" IE... rotfl. Naprawdę trzeba pracować w Public Realatons MS
          by taki bełkot wypisywac.
        • linfan Re: Masz 100 % racji. Zobacz bajer z wersją IE 7 24.10.06, 12:45
          zhk napisał:

          > Firefix ma domyślne czcionki faktycznie knotowate - frube i koślawe,,, he he.
          > Naet własny CSS nix tu nie pomaga,,,. Ciekaew, że mamy podobe zdanie -
          > widocznie tak po prostu faktycznie jest
          > pozdrawiam...
          > Zbigniew - informatyk - projektant i nauczyciel akadaemixki

          za to wszyscy spece komputerowi, ktorych znam i z ktorymi pracuje, mysla wrecz
          odwrotnie. msdnaa zaplacilo za promocje?

          Przemek, programista systemow wbudowanych, projektant systemow automatycznego
          sterowania.
      • Gość: Ja Re: Firefox to syf nad syfy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.06, 10:32
        Gość portalu: micro$oft napisał(a):
        > źle obsługuje style CSS - coś o tym wiem bo jestem grafikiem,
        > chociaż strona spełnia stanardy W3C także dla CSS i wyświetla się dobrze w IE,
        > w Firefoxie jest kaszanka. Do tego ochydny wygląd czcionek. Bezpieczeństwo
        > takie samo jak w IE lub gorsze

        Microsoft zatrudnia ludzi do pisania takich bzdur?
      • Gość: tsufu Re: Firefox to syf nad syfy IP: *.hell.to 24.10.06, 13:07
        jej czlowieku moze mowisz o standardach microsoftu a nie zaleceniach w3c? co to
        za przegladarka ktora karze sprawdzic mi czy moja strona bedzie dobrzew niej
        wygladac choc projektowana jest zgonie ze standardami i wytycznymi w3c -
        podpowiem Ci to IE, wiec przestan gadac glupoty - IE sama w sobie ma wiele
        rozwiazan niezgodnych z zalecieniami w3c css xhtml wiec nie dziw sie jesli
        wedlug nich projektujesz strony www to pod FF czy Opera czy czym innym
        beznajdzeijnie wyglada, prosze zastanwo sie do cholery...
      • wroob_l Re: Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę 24.10.06, 10:28
        "Ten kto dużo korzysta z neta" używa tego, co uważa za najwygodniejsze. Ja
        "korzystam z neta" bardzo dużo, a używam Firefoksa (oczywiście odpowiednio
        dostosowanego do mnie). Sporo blogujących wybiera Flocka, a oprócz tego jest
        jeszcze SeaMonkey (dawniej znana jako Mozilla), K-Meleon, Konqueror, Safari
        (Mac) i kilka innych produktów, więc jest z czego wybierać.
        Opera także ma swoją wierną rzeszę fanów, ale mimo tego, że na pewno na to
        zasługuje, nie potrafi się jednak nijak przebić do świadomości szerszej grupy
        użytkowników (chociaż im to chyba jest na rękę - uważają się za elitę ;) ).

        Z jednym mógłbym się zgodzić - ten, kto dużo i/lub/albo świadomie korzysta z
        neta, nie spojrzy nawet w stronę IE ;)
    • Gość: WebDesigner nieprawda IP: *.chello.pl 24.10.06, 10:08
      Co możesz wiedzieć o CSS skoro jesteś grafikiem?
      Ja jestem webdesignerem z 6letnim stażem - grafika rastrowa, wektorowa, flash,
      animacja, ilustracja, html, css2 i kilka innych rzeczy.
      FF jest pod każdym względem lepszy od IE. Również pod względem renderingu,
      ładowania, i obsługi CSS. Jeśli jakaś strona ci nie działa pod FF a działa pod
      IE, jest to wynikiem niekompetencji jej twórcy.
      A to co gadasz o bezpieczeństwie IE to po prostu brednie.
      • vontomke nieprawda 24.10.06, 10:10
        IE jest pod każdym względem lepszy od FF. Również pod względem renderingu,
        ładowania, i obsługi CSS. Jeśli jakaś strona ci nie działa pod IE a działa pod
        FF, jest to wynikiem niekompetencji jej twórcy.
        • swistak336 Re: nieprawda 24.10.06, 11:21
          Kpisz sobie z nasz? Uważasz, że stronka cierpliwa, wszelkie bzdury zniesie!? "Pracowniku wielkiej firmy informatycznej" . Weź sobie taką stronę nie działającą w FF, a działającą w IE i wrzuć ją w walidator W3. Wynik będzie zawsze porażający. Jeśli nie działa w FF, a działa w IE, to webmaster był niedoukiem i olał standardy.
        • Gość: mrc Re: nieprawda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 13:09
          aaa, jak można być takim ignorantem?
          Jeżeli strona wygląda dobrze pod IE, a pod Operą/FF źle, to znaczy, że najpewniej powstawała w jakimś Wordzie albo czymś równie ambitnym. Wtedy wystarczy spróbować taki szit zwalidować. Nie od dziś wiadomo, że M$ ma gdzieś standardy i dokładność.
      • pohjois Re: nieprawda 24.10.06, 10:26
        To ja poproszę wersję IE na Linuksa, skoro taki dobry. Jestem ciekaw jak długo
        się będzie ładować. ;-)

        A co do kompatybilności ze standardami - fragment recenzji IE7 z CNET:
        >>
        Speaking of rendering, IE 7 offers Clear-type text enhancements but still does
        not offer full Cascading Style Sheet 2.1 (CSS 2.1) standards compatibility and
        has spotty support of XHTML 1.1, HTML 4.01, WML 2.0, ECMAScript, DOM 2, and SVG
        1.1--standards supported by the W3C organization. Thus, IE 7 fails what is
        called the Acid2 Test, a test designed by the Web Standards Project to
        demonstrate complete standards compliance. So far, among the browsers reviewed
        by CNET, only Opera has passed the latest Acid2 test, with Mozilla Firefox
        expected to comply shortly. As Web designers adopt these standards, some sites
        may begin break as IE 7 falls farther behind the standard used by Web designers
        worldwide.
        >>
        • Gość: mag Re: nieprawda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.06, 11:46
          > To ja poproszę wersję IE na Linuksa, skoro taki dobry. Jestem ciekaw jak długo
          > się będzie ładować. ;-)

          www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page
          a co... działa... ;-)

          odpala się co prawda z minutę, dwie... ale przynajmniej można podejrzeć
          projektowaną stronkę w IE :)
    • onan_barbazynca Re: Mozilla zaprezentuje nową przeglądarkę 24.10.06, 10:16
      Miejmy nadzieję, że poprawią zarządzanie pamięcią w FF, bo narazie to jest to
      kaszanka jakich mało.
      Tak jakby przeglądarka nie zwalniała pamięci po zamknięciu zakładki. Po kilku
      godzinach intensywnego surfowania ~800MB pamięci wirtualnej zajęte:(

      Art. totalne dno, bełkot naćpanego renifera, PAP schodzi na psy
    • Gość: michal Do krytykujących Firefoxa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 10:26
      Ludzie, weźcie to "na zimno". Gdyby nie tez znienawidzony przez was "fox" nasz
      wszechmogący M$ nigdy nie pokusił by się o wydanie udoskonalonej wersji IE.
      Proponuję poczytać archiwa list dyskusyjnych sprzed 2-3 lat jak fachowcy z MS
      twierdza że zakładki nie mogą być zaimplementowane w IE ponieważ nie pasują one
      do "design guidelines" Windy i podobne. Albo raporty o dziurach z secunia.com w
      które już widzę jak MS inwestuje $$$ aby je łatać gdyby użytkownicy nie mieli
      alternatywy.
      Krótko - nawet jeśli kochasz IE pamiętaj, że jego ewentualny rozwój zawdzięczasz
      konkurencji (którą w znacznej części stanowi właśnie Firefox). Zresztą cały
      wolny rynek opiera się na zasadzie że jakość jest wprost proporcjonalna do
      konkurencji. Banalne ale prawdziwe.
      • vontomke Re: Do krytykujących Firefoxa 24.10.06, 11:02
        Sugerujesz że najzdrowsza konkurencja by była gdyby zniknęła wszelka krytyka
        FF ? :) Są po prostu obiektywne testy które mówią że IE jest lepszy praktycznie
        pod każdym wzgledędem od FF, a jest wolniejszy tylko od Opery. Czy te testy
        miałyby zniknąć żeby poprawić samopoczucie użytkowników Firefoxa ?

        mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html
        • 100krotek Re: Do krytykujących Firefoxa 24.10.06, 11:24
          @vontomke
          Przeczytaj jeszcze raz dokładnie ze zrozumieniem to, co napisał Michał, a
          dopiero później pisz. Gdzie on napisał, że zakazuje krytykowania FF? Jakoś się
          niedoczytałem. Napisał o pozytywnym wpływie konkurencji na, jakkolwiek by to
          śmiesznie nie zabrzmiało, "rozwój" niedorobionej przeglądarki MS, która i tak
          zawsze będzie miała coś na bakier ze standardami, bo MS uważa, że tylko on może
          je ustalać, bo ma pods sobą najwięcej klikaczy-użytkowników.
        • Gość: karol Re: Do krytykujących Firefoxa IP: 195.117.18.* 24.10.06, 11:53
          wiele z tych "mitow" mozna o kant dupy potluc, wynikaja z popularnosci IE i z
          faktu, ze wielu webmasterow gowno wie o tym co robi, efekt jest taki, ze strony
          wykorzystuja bledy IE przez co wlasnie te 10-15% stron nie dziala na niczym innym.

          jak strona nie dziala proponuje puscic na niej walidator HTML i CSS i wtedy sie
          okaze, kto ma racje. A prawda jest taka, ze IE kiepsko wspiera standardy CSS...
        • Gość: Ja Re: Do krytykujących Firefoxa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.06, 11:58
          > [...] Są po prostu obiektywne testy które mówią że IE jest lepszy praktycznie
          > pod każdym wzgledędem od FF[...]
          > mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

          Nazywasz to _obiektywnym_ testem?
          O większość z tych "mitów" pierwszy raz słyszę.
          Nawet średnio zorienotowana osoba jak ja wie, że Firefox testu Acid2 poprawnie
          nie przechodzi, ale i tak jest lata świetlne przed IE. Ciekawe, że tego nie
          napisali.
          Pewnie takich kwiatków znalazło by się więcej.
        • Gość: s Re: Do krytykujących Firefoxa IP: 87.112.54.* 24.10.06, 11:59
          co Ty tak z tą stroną firefox myths? Przeczytałeś ją chociaż ze zrozumieniem?

          A mi się podoba ten "obiektywny test" szybkości działania i jego praktyczność:

          Cold start, Warm start - nie wiem do czego używasz przeglądarki, ale dla mnie
          jest to jedna z najważniejszych aplikacji. W efekcie mam ją cały czas otwartą w
          tle i mam ją na zawołanie w czasie poniżej sekundy. Wisi mi i powiewa czy
          przeglądarka załaduje się w 17 sekund czy w trzy bo robię to góra kilka razy
          dziennie;
          History - tak, to jest zabójczo istotny parametr. Nic tylko siedzę i przeglądam
          e strony w te i wewte :D
    • Gość: sojomail tylko opera IP: *.stk.vectranet.pl 24.10.06, 10:34
      zainstalowalem na probe firefoxa i nie wiem skad ta popularnosc
      tej przegladarki. opera jest imo najlepsza.

      rss + prostu menadzer pobierania plikow
      do tego szybka poprawnie wszytko wyswietla i czeste aktualizacje
      i jeszcze dla nielingwistow po polskiemu.

      najlepsza i tylko opere polecam.
      pozdrawiam.
      • Gość: Eustachy Re: czy Mozilla to Netscape ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 11:42
        W zamierzchłych czasach, gdy Mozilla była tylko nazwą kodową Netscape
        (programiści to ludzie z kompleksami i muszą nadawać nazwy kodowe, by mieć
        poczucie pełnienia ważnej misji) Mozilla to rzeczywiście było Netscape.
        Od czasu wyodrębnienia się Mozilli z Netscape, przeglądarka miała przebudowywany
        kod tak bardzo, że poza względami historycznymi i podobnym wygladem nic nie
        miała wspólnego z Netscape. Kolejne wersje Netscape to nic innego jak Mozilla
        przyozdobiona różnymi materiałami reklamowymi AOL (konto, komunikator itp.) i od
        tego czasu nalezy raczej pytać, czy Netscape to Mozilla :)
        Ostatnie wersje Netscape zbudowane są na bazie Firefoksa. Projekt Mozilla, czy
        może raczej nazwa Mozilla została odrzucona i obecnie ta przeglądarka rozwija
        się pod nazwą Seamonkey. Na seamonkey.pl znajdują się oficjalne polskie tłumaczenia.
        • alaskanka3 Re: czy Mozilla to Netscape ? 24.10.06, 21:21
          Chyba cos nie tak z tym tlumaczeniem, Netscape wystepuje jako samodzielny
          produkt, nie majacy nic wspolnego z AOL:
          www.netscape.com/
          O ile pamietam AOL postanowila pozostawic zespolowi Netscape samodzielnosc i
          produkowali oni spokojnie kolejne ulepszone wersje przegladarki. Kazda mozna
          bylo zaladowac bezplatnie, ostatnio oferowana jest wersja 8.1.2:
          browser.netscape.com/ns8/
          Czy o tym wlasnie traktowal byl artykul w GW ? Czy GW nie jest w stanie jasno
          sie wyrazic ?
      • Gość: amator Re: czy Mozilla to Netscape ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.06, 12:35
        vontomke i inni obroncy IE co wami powoduje ze tak bronicie IE ??przecierz
        wyzszosc FF dla obiektywnego uzytkownika jest oczywista ,tyle wirosow co sie
        nalapalem w czasie korzystania z IE to TRWOGA jeden intensywny dzien surfowania
        i najlepsze kompy siadają ju nie wspomne o bezpieczenstwie kasy w bankach itp.
        Do czego wy namawiacie ludzi w imie waszych obsesji nie popartych racjonalnym
        uzasadnieniem???dodajmy do tego popupy otwieranie dziesiatek okienek w wielu
        oknach co zasyra system i jak sie np pisze w wordzie czy cos to przeskakiwanie
        jest utrudnione.Powiecie ze sa updaty itp. ok(prawie ok:))ale po co sie piepsyc
        z czestymi updatami ojjj nie milo wspominam windows update nie dosc ze laduje
        sie dlugi czas(mam łacze w porywach do 500 kilo)to jeszcze mamy takie trolle jak
        ta durna wstawka o nie oryginalnosci softu i wk** komunikaty to byl moj ostatni
        update windowsa po tym po jakims czasie sypnal mi sie komp,zreszta ja mam w
        dupie takie przechodzenie miedzy stronami i inne migotania kosztem sprawnosci
        systemu:)dodatkowo poczatkujacy ciagle musza formaty robic po co?jesli juz cos
        niedziala dobrze w FF zawsze mozna wlaczyc Ie:] ogolnie to w to co w FF jest
        norma w IE trzeba ustawiac.
        • alaskanka3 Re: czy Mozilla to Netscape ? 24.10.06, 21:29
          Ja w ogole nie robie zadnych updates, nie mam czasu na ciagle nadazanie za
          bublami MS. Kazda inna firma ktora probowalaby produkowac updates w takim tempie
          i namawiac uzytkownikow do ciaglych rekonfiguracji systemu dawno
          zbankrutowalaby. MS zawdziecza swoje istnienie tylko i wylacznie monopolowi.

          Jesli mozna staram sie trzymac z daleka od produktow MS, i daje to bardzo dobre
          rezultaty: praktycznie wszystkie wirusy pisane sa pod IE (w ciagu 10 lat mialam
          <10 klopotow zwiazanych z wirusami). MS jeszcze nigdy nie wprowadzil znaczacej
          innowacji, zawsze powtarza to co inni wymyslili, ostatnio zdaje sie probuja
          gonic Google i przekonac publike ze wyszukiwarka to tez czesc systemu operacyjnego.
    • Gość: rafik Opera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 11:12
      Mam sprzęt archaiczny gdyż oparty na AMD K6-II 333 MHz plus 64 MB RAM. Używam Linuxa Ubuntu ze środowiskiem Fluxbox z uwagi na małą ilość pamięci. I powiem jedno - Opera na takim lichym sprzęcie bije na głowe Firefoxa pod kątem zużycia pamięci i szybkości działania. Co prawda najnowsza jej wersja 9.02 zajmuje więcej zasobów i chodzi ciut wolniej od starszej 8.54 (ta to była błyskawica) ale i tak lepiej od konkurencji. Dopiero na starym gracie można zauważyć róznice gdyż komuś kto ma w miare nowy sprzęt to raczej zwisa gdyż parametry te są wówczas niezauważalne.