29 osób odpowie za piractwo w internecie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 23:23
Cyberpatrole? A to niby przestępstwo jest ścigane na wniosek "poszkodowanych"
więc oskarżeni zostaną łatwo uniewinnieni jeżeli powołają się na bezprawne
działania policji, która działała w ramach akcji bez wniosku "poszkodowanych".

Pozatym grozi za to do dwóch lat, a nie do pięciu, chyba ze ktoś czerpie z
tego korzysc materialną.

Skandalem jest że Polska Policja nabija kabzę ZPAV i ZAiKS. Czas na racjonalną
zmianę prawa.

www.partiapiratow.org.pl/
    • stoova Re: 29 osób odpowie za piractwo w internecie 18.02.07, 23:51
      Dlaczego policja nie pilnuje moich interesów, gdy jest taka potrzeba? Dlaczego
      wspiera korporacje, które i tak stać na obronę (oraz na opłacanie hamerykańskich
      gwiazdek tak wysoko, by mogły swoim psom dawać steki warte kilkaset euro)?
      Dlaczego policjanci dają się korumpować, przyjmując nagrody za skuteczność od
      prywatnych podmiotów z branży?
      Dlaczego artyści mówią o wydawcach jako o złodziejach, którzy ich okradają, a te
      śmią nazywać złodziejami konsumentów?
      Dlaczego państwo wymusza na obywatelach stosowanie systemu Windows (poprzez
      Płatnika), za który trzeba płacić, do rozliczeń z Urzędem Skarbowym? Dlaczego
      zmuszenie tegoż państwa do otwarcia na inne systemy kosztuje czas i pieniądze
      (długotrwałe procesy)?
      Dlaczego normą są przetargi, których warunki eliminują wolne oprogramowanie?

      To nie ja jestem złodziejem - to wy jesteście złodziejami.
      • maruda.r Re: 29 osób odpowie za piractwo w internecie 19.02.07, 00:26
        stoova napisał:

        > Dlaczego policja nie pilnuje moich interesów, gdy jest taka potrzeba? Dlaczego
        > wspiera korporacje, które i tak stać na obronę (oraz na opłacanie hamerykańskic
        > h
        > gwiazdek tak wysoko, by mogły swoim psom dawać steki warte kilkaset euro)?

        *****************************************

        Błyskawiczne reakcje policji wobec sprawców bardzo drobnych kradzieży w
        hipermarketach oraz jej całkowita niemoc wobec sprawców przestępstw przeciwko
        szarym zjadaczom chleba wyjaśnia bardzo wiele.

        Co do świadomego udostępniania plików w internecie za pomocą sieci p2p, to mam
        wątpliwości, czy wszyscy wiedzą o tym, że uczestnictwo w tych sieciach to nie
        tylko ściąganie, ale również udostępnianie.


        • create Re: 29 osób odpowie za piractwo w internecie 19.02.07, 08:10
          to nie ma znaczenia, w bibliotekach tez stoja ksiazki na poklach a przy nich
          kserografy, czyz biblioteki nie udostepniają?

          Ponadto jak dajesz sciagac plik to dajesz tylko jego czesc, a nie calosc komus,
          czyli dzialasz w granicach prawa
          • lambert77 Re: 29 osób odpowie za piractwo w internecie 19.02.07, 09:26
            i to jest własnie piękne teoretycznie wszędzie piszą, że rozpowszechnianie w
            części lub całości bez zgody właściciela jest zakazane tym czasem przynajmniej
            z tego co widzę w wielu przypadkach tej części pliku udostępnionego nie da się
            odtworzyć :)
            • Gość: czytelnik to bardzo dobry argument IP: *.pekao.com.pl 19.02.07, 09:28
            • create można udostępniać część utworu 19.02.07, 13:59
              nie wolno udostępniać całości, albo "zdecydowanej większości".
              • Gość: cockburn Re: można udostępniać część utworu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 17:19
                Nie pisz głupot człowieku. Masz prawa do pliku żeby go udostępniać? Możesz
                pobrać i udostępniać pliki demo, czyli demonstracyjne wersje gier, jak i również
                kawałki plików mp3, które są udostępnione na oficjalnej stronie piosenkarza.
                • create to ty nie pisz bredni 19.02.07, 18:05
                  mozna udostępniać częsci utworu w pełni legalnie. To nie twórca ani ZAiKs czy
                  ZPAV udostępnienie jakiej części utworu łamie prawa autorskie.

                  Każdy może udostępnić np. 1/10 utworu i nie złamie prawa autorskiego.

                  I tutaj mamy pułapkę prawną na wszelki chłam typu ZAiKS - można udostępniać
                  częsci utworu i tak się właśnie dzieje, nie ma zakazu łączenia tych częsci w
                  jedność przez tego który ściąga.

                  Nie można powiedzieć że ktoś udostępnia cały utwór kiedy np. korzysta z e-mule,
                  bo w praktyce nie zdarza się aby ściągnąć cały plik od jednej osoby.
          • Gość: czytelnik karanie licealistów i studentów jest skandalem IP: *.pekao.com.pl 19.02.07, 09:27
            karanie licealistów i studentów jest skandalem przy takiej poważnej
            przestępczości z jaką mamy do czynienia,jak ktoś ukradnie państwu setki
            milionów to sprawa się rozejdzie po 10 latach sądów, a licealistę łatwo ukarać,
            niech zaiks płaci za pracę policji w tych sprawach

            czas na zmianę prawa autorskiego i delegalizację pasożytów typu zaiks !!
            • Gość: x Policjo, przestań się kompromitować i do roboty IP: *.de 19.02.07, 11:30
              Mamy odpowiedź skąd tyle bandytyzmu i chuligaństwa na ulicach.

              Policjanci w pracy siedzą sobie przed komputerami i zabawiają się w korzystanie
              z p2p. Potem z wielką pompą zatrzymują jakiegoś dzieciaka i są zachwycenie sobą
              i własną "skutecznością" w zwalczniu przestępczości.

              A my z naszych podatków utrzymujemy bandę nierobów i obiboków...
            • Gość: :):):) Hmmm.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.07, 17:01
              To jak się ściąga duże ilości plików z neta i się ich nie udostępnia to nie mogą
              cie namierzyć?
              • Gość: cockburn Re: Hmmm.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 17:21
                mogą...widzą, że ściągasz,to wystarczy.
                • create nie słuchajcie pachołka wytwórni-cockburna 19.02.07, 18:09
                  jak ściągasz pliki robisz to w pełni legalniem, jedyne co próbują udowodnić i
                  nam wmówić wytwórnie to "przestępczy charakter" udostępniania plików w sieci.

                  Jednak jest to bzdura. Niech żyje wolny obrót tręscią intelektualną.
                  • Gość: K4 Re: nie słuchajcie pachołka wytwórni-cockburna IP: *.acn.waw.pl 19.02.07, 22:00
                    > Jednak jest to bzdura. Niech żyje wolny obrót tręscią intelektualną.

                    Jaka ladna nazwa na pospolite zlodziejstwo.
                    • create a prawdziwi artyści się cieszą 20.02.07, 01:00
                      złodziejami są dziś wytwórnie audio - wideo. To one kradną społeczeństwu wolność
                      wyboru tego co wartościowe. P2P niweluje te różnice i tylko ludzie z branży nie
                      mogą znieść tego że tracą wpływ na manipulowanie rynkiem.

    • lambert77 Re: 29 osób odpowie za piractwo w internecie 19.02.07, 07:33
      Znów durnowaty artykuł... że też im się to wszystko jeszcze nie znudziło.
      A inną sprawą jest to, że potwierdza się moja opinia o sieciach osiedlowych.
      Nigdy przenigdy za cholere choćbym miał nie mieć netu na wsi nie dam się
      podłączyć do czegoś takiego nigdy nie wiadomo, czy jakiś baran z mieszkania
      obok nie będzie udostępniał 200 gb na dc...
      • Gość: używam p2p Re: 29 osób odpowie za piractwo w internecie IP: *.de 19.02.07, 11:15
        lambert77 napisał:

        > Znów durnowaty artykuł... że też im się to wszystko jeszcze nie znudziło.
        > A inną sprawą jest to, że potwierdza się moja opinia o sieciach osiedlowych.
        > Nigdy przenigdy za cholere choćbym miał nie mieć netu na wsi nie dam się
        > podłączyć do czegoś takiego nigdy nie wiadomo, czy jakiś baran z mieszkania
        > obok nie będzie udostępniał 200 gb na dc...

        Stalinowskie wzorce i metody. Nie tylko "wróg" ale całe jego otoczenie musi mieć
        prze... Wstyd i hańba. Nawet Rosja jest od naszego kraju bardziej demokratyczna.
        Putin niedawno podobną sprawę nazwał absurdem i nie pozwolił skrzywdzić
        człowieka nadgorliwym lub skorumpowanym urzędasom.
        • exashi Bujać- to my panowie szlachta!!! 19.02.07, 13:44
    • Gość: kacper Re: 29 osób odpowie za piractwo w internecie IP: 194.202.236.* 28.02.07, 10:31
      Cholera, to jak ostatnio jakis koles rozwalil mi samochod na parkingu swoim
      samochodem a potem uciekl z miejsca kolizji a calosc nagrala sie na kamerze
      przemysłowej to policja od dwoch tygodni nie raczyla jeszcze nawet tego
      nagrania obejrzec. Tlumacza sie ze maja 80 spraw, ze za malo ludzi, ze w
      komputerze na ktorym pracuja nie ma czytnika CD (to nie zart!). A tu 70
      policjantow !!! zamiast robic cos pozytecznego to gania studentow sluchajacych
      mp3 - co za chory kraj :((((((( trzeba stad uciekac :(((
    • gobi03 nie można być właścicielem dźwięków! 01.03.07, 15:00
      Nikt nie może być właścicielem dźwięków - to jest niemoralne! Artysta _wykonuje_
      sztukę (np. muzykę), wydawca sprzedaje _płyty_, a konsument MA PRAWO korzystać z
      kultury bezpłatnie!!!
      Tzw. piractwo, to po prostu użytkowanie niezgodne z licencją, a nie kradzież -
      bo licencje są niemoralne, odbierają nam nasze przytrodzone prawa.
      Czy jak będę udostępniać przez Internet Bitwę pod Grunwaldem, to też pójdę
      siedzieć za kradzież? Bo okradam Matejkę?

      Kiedy wreszcie Prawo przestanie służyć pieniądzom?
      • Gość: kris Re: nie można być właścicielem dźwięków! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.07, 13:52
        Artysta np. muzyk, powinien zarabiać na chleb - przedewszystkim koncertując. Zysk ze sprzedaży płyt do jedynie dodatkowy bonus.
        A dzięki internetowi - artysta ma reklamę za darmo!!!!
Pełna wersja