Potraktujmy internet poważnie

    • Gość: kojiki kolejna przyklejona metka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 11:58
      To kolejna metka do przyklejenia. Marketingowe dorabianie idei do systemu
      kontroli nad użytkownikami internetu.
    • Gość: bogaty syn komucha I bardzo dobrze . Niech się tak stanie . n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 12:12
    • Gość: kris Bo jak coś jest dobrego to trzeba to zniszczyć IP: 62.233.164.* 23.02.07, 12:44
      położyć łapy na kolejnym kąsku żeby wyciągnąć kasę od instytucji

      www.foto-tel.pl/
    • Gość: aprog.zminiajaceIP chi,chi, frajerzy może dadzą się złapać IP: *.ols.vectranet.pl 23.02.07, 12:53
      Jest ze sto programów ukrywających IP(np surpanonymous itp, albo po prostu
      zamieniających nr IP na cudzy...i co wtedy mądrale,?Każdy lammer potrafi je
      obsługiwać
    • Gość: BillGates Re: Potraktujmy internet poważnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 13:24
      Szkoda że masz racje... ;-]
    • Gość: GeRwAzY Nareszcie IP: *.c29.msk.pl 23.02.07, 13:39
      Nareszcie będzie porządek. Przecież dzisiaj nawet na tym forum są osoby, które
      używają różnych pseudonimów. Poza tym, takie rozwiązanie zmusi do
      ostrożniejszych wypowiedzi, bo identyfikator na jednym forum będzie można
      bezproblemowo utożsamić z takim samym identyfikatorem na innym forum, a nawet z
      adresem e-mail czy numerem hosta, adresem IP danego komputera, który przecież
      jest niepowtarzalny. Dzięki temu łatwiej będzie rozpoznawać potencjalnie
      niebezpiecznych użytkowników portali.
      • Gość: bio w gaciach Re: Nareszcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 13:47
        . Dzięki temu łatwiej będzie rozpoznawać potencjalnie
        > niebezpiecznych użytkowników portali.

        niebezpieczni uzytkownicy portali? To tacy co w portkach (portalach )mają bombe?
        • adamqz Re: Nareszcie 24.02.07, 22:23
          to tacy którzy nie chcą płacić Billowi
    • Gość: Marcin Jagodziński Próba sprostowania IP: *.chello.pl 23.02.07, 13:48
      Witam,

      jak osoba, której wypowiedzi są częścią tego tekstu, chciałbym przedstawić swoje
      zdanie na temat Identity 2.0. Niestety, nie miałem ostatecznego wpływu na
      kształt tego artykułu i przyznać muszę, że faktycznie może on sprawiać wrażenie,
      że "Microsoft chce nas ograbić z anonimowości w sieci". Nie jest to prawda.
      Chciałby więc sprostować mylne wrażenie, jakie może on pozostawić na czytelnikach.

      Po pierwsze: istotą Identity 2.0 nie jest centralizacja. Wręcz przeciwnie.
      Większość rozwiązań to rozwiązania zdecentralizowane. Jeżeli cały trend można
      określić jednym zdaniem, można go określić jako "tożsamość kontrolowana przez
      użytkownika". Synonimem Identity 2.0 jest "user-centric identity".

      Paradoksalnie rozwiązanie Microsoftu (Windows CardSpace) jest jeszcze bardziej
      zdecentralizowane niż np. OpenID. Być może trudno w to uwierzyć, ale po porażce
      MS Passport Network (z którym Windows CardSpace nie ma nic wspólnego), ktoś w
      tej firmie wyciągnął właściwe wnioski.

      Po drugie: w rozwiązaniach Identity 2.0 jest miejsce zarówno na anonimowość, jak
      i na tworzenie wielu tożsamości cyfrowych. Wręcz jest to jedno z założeń. Innym
      jest "minimal disclosure" (czyli ujawnianie tylko tych danych, które
      rzeczywiście są potrzebne, a nie całego profilu) oraz pełna wiedza użytkownika o
      tym, komu ujawniane są dane. A nawet więcej: nie wiedza, tylko kontrola.

      Zapraszam na bloga projektu Identity 2.0 (identity20.pl). Niestety,
      chwilowo nie działa wiki, postaramy się ją uruchomić tak szybko, jak będzie to
      możliwe, mając nadzieję, że będzie ona lepszym źródeł wiedzy na temat Identity
      2.0 niż ten artykuł. Bardziej zainteresowanym podsuwam prezentację na ten temat,
      dostępną w formie wideo, zwłaszcza pierwszą jej część

      blog.identity20.pl/2007/02/13/wideo-z-konferencji-bootstrap-702-identity-20/
      Jeżeli są jakieś pytania, czy wątpliwości, chętnie je wyjaśnie. Proszę tylko
      pamiętać, że niejasno nakreślony w artykule obraz tego, czym jest Identity 2.0,
      znacząco odbiega od rzeczywistości.

      Pozdrawiam
    • Gość: inCoGniTo Re: Potraktujmy internet poważnie IP: 83.238.246.* 23.02.07, 15:04
      ....to znaczy , ze nie bede sobie mogl wejsc na czata, jako mr "wyznawca kultu
      penisa" albo "lady lodziara" ? jeeeee, kiepsko...
      • adamqz Re: Potraktujmy internet poważnie 24.02.07, 22:25
        będiesz mógł, zostaniesz na zawsze "wyznawca kultu ...." nawer na forum
        akwarystyki :)))))))))
    • sudao Potraktujmy internet poważnie 23.02.07, 15:12
      Świetnie, może od razu podajmy Microsoftowi swoje dane. W końcu i tak dzięki
      legalnym wersjom Windowsa może grzebać w naszym komputerze.
    • wujekmik Potraktujmy internet poważnie 23.02.07, 15:21
      Tylko Totalny TROL i dziecko neo powierzyło by swoje loginy i hasła
      MicroShit'owi Nie dość że w będą przeglądać twoje dane jakieś pajace z M$ to
      jeszcze hakerzy bo przecież postawią to na wingrozie

      --
      Internet Explorer służy do przeglądania zawartości internetu z Twojego komputera
      i vice-versa
    • abhaod Orwell wiecznie zywy 23.02.07, 15:56

      i tak w ogole to wprowadzic policje internetowa, ktora bedzie blokowac
      nieprawomyslnym dostep do sieci...
    • Gość: hohenzolen LonelyGirl15 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 15:59
      Czy ta LonelyGirl15 w ogóle czyta komentarze pod swoimi klipami?? Czy
      przychodzi tylko "do pracy" czyta jakiś tekst przed kamerą i to wszystko??
      Jeśli tak, to jest to troche beznadziejne, ludzie produkują się pod tymi
      filmami, czasami po kilka tysięcy komentarzy......... w sumie......... gdybym
      był na jej miejscu, to tez bym raczej tego wszystkiego nie czytał ;-)
    • Gość: ironlord Re: Potraktujmy internet poważnie IP: *.lodz.agora.pl 23.02.07, 16:39
      zjednej strony masz racje, a z drugiej strony pewność że ta druga osoba jest tą
      za która się podaje jest jednak bardzo cenna.
    • Gość: Second Re: Potraktujmy internet poważnie IP: *.range86-142.btcentralplus.com 23.02.07, 17:46
      Jestes parainoikiem, ale tacy sa potrzebni zeby nam sie ta cywilizacja rozwiajala.
      Wspolczuje. To musi bolec. Sledzony, podsluchiwany itp./ wspolczucie.
    • Gość: gall anonim faszyzm.com IP: *.lsan.mdsg-pacwest.com 23.02.07, 20:48
      Marta Strzelecka w najlepszym wypadku nie wie komu sluzy. W najgoszym,
      wlascicielom najwyzszego poziomu domen z McLean, Va. Wolny internet jest
      ostatnia bronia jaka nam zostala w walce z tyrania. Dzisiejsi "wannabees"
      zamieszkuja w Waszyngtonie przy ulicy "K", niepodal bialego domu. Bardziej niz
      Irak, sen im z powiek spedza niekontrolowalny internet. Rozumuja - jesli medium
      nie da sie latwo kontrolowac to wprowadza ustawe o "nienawistnej mowie", w
      ocenie tych ktorzy wydaja wyroki. Wraca nowe, tym razem bedzie to faszyzm.com
      zaczniemy od wersji 1.1

      Niech sie ofiary juz rejestruja w Identity 2.0
      • Gość: haha Re: faszyzm.com IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.07, 23:28
        heh, takich jak Ty to po ip znadjdą. :P. Oczywiście możesz zmienić dostawce
        internetu, ale jak komuś będzie bardzo zależało, aby akurat Ciebie odnaleźć w
        sieci, to zaprzęgnie technologiczne możliwości i tęgie głowy na stworzenie
        systemu, który będzie wyszukiwał i katalogował urzytkowników interneto po stylu
        i jakości pisania. Niemożliwe? To się jeszcze okaże.

        A tak do wszystkich, którym tak strasznie bardzo zależy na anonimowości w
        sieci. Cóż wam po tym, że w sieci jesteście, czy też będziecie anonimowi, skoro
        każdy z nas posiada imię, nazwisko, numer dowodu, pesel (niedługo będzie
        pesel2), nip, oraz wszelkiego rodzaju konta bankowe. :) I po co Was szukać w
        wirtualu, skoro można Was namierzyć w reali?

        pozdrawiam
    • kolejar Potraktujmy internet poważnie 24.02.07, 02:55
      Ja nie widzę w tym zamachu na anonimowość. Nie jestem i nie chcę być anonimowy -
      swoje działania w necie realizuję zawsze pod tym samym nickiem - tu zalogowany,
      wszędzie tak samo mnie znajdziecie. Problem powstaje tylko ze względu na gliny
      ścigające pseudo-przestępstwa za inspiracją polityków albo kncernów. Ale wtedy,
      jak tu przyjdą i mnie aresztują, będzie taaaki dym... Dlatego wszelkich
      nadgorliwych gliniarzy & ubeków z góry uprzedzam: nie ruszajcie gówna bo
      śmierdzi! I to mocno! Możecie potem stracić posady i prawo do tłustych emeryturek.
      A ja nie popełniam żadnych przestępstw, ani nie zagrażam państwu - przeciwnie -
      tworzę je. Jestem państwowotwórczy. Niestety, Kaczki i ich Ziobro w każdej
      chwili co innego pomyśleć sobie mogą. Więc problem jest natury społecznej, a nie
      technologicznej.
      Oczywiście jest też problem tzw. piractwa. Nie mam żadnych nielegalnych
      programów na moim kompie - oczywiście. Ale jakbym miał... Tak dla siebie tylko,
      nie zarobkowo... Przestępstwo? I to jeszcze jakie! I w tym jest wszystko.
      Microsoftowi płacił nie będę. Ewentualnie, jak coś zarobię na ich badziewiu, to
      jestem skłonny odpalić jakąś dolę. Ale tak a priori za samo manie? Won mi! Na
      szczęście jest GNU i w ogóle was nie będzie - mentownia pier...
    • Gość: look Jestem z atym jużkilka lat temu kiedy zaczynałem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.07, 16:44
      korzystać z sieci o tym pomyślałem aby nikt nie był anonimowy w sieci każdy
      miałby swój stały login itp.Zależy tylko jak to zrealizować ale anonimowośc
      niesie wiele niebezpieczenstw można wypisaywać głupoty.Dobrze by było aby przy
      nicku pojawiał się wiek i płeć to by wiele mówiło o naszym rozmówcy.
    • Gość: look cenie swojąanonimowosćale z drugiej strony gdybym IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.07, 16:49
      był rozpoznawalny w sieci nie byłoby źle.Przykłąd "jasiu śmietana" mający swój
      własny styl na onecie.Wypisuje głupoty ale robi to z specyficznym poczuciem humoru.
    • Gość: Maslo Re: Potraktujmy internet poważnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.07, 09:00
      Cóż jak o mnie chodzi to staram się używac jednej ksywki bo nie chce mi się
      pamiętac ich zbyt wielu... A co do tego jednego nicka dla każdego to przecież
      się robi problem, bo co jak kilka osób chce tego samego nicka? Według mnie jest
      dobrze tak jak jest, jak to już kilka osób wspomniało anonimowośc i tak nie
      istnieje.
Pełna wersja