ZUS musi ujawnić kod Płatnika

IP: 212.122.124.* 24.04.07, 16:31
burn, windows, burn!!!
    • Gość: Kerie Re: ZUS musi ujawnić kod Płatnika IP: 213.17.216.* 24.04.07, 16:53
      Specyfikacja protokołu to nie jest kod płatnika.
      • linfan Re: ZUS musi ujawnić kod Płatnika 24.04.07, 17:32
        Gość portalu: Kerie napisał(a):

        > Specyfikacja protokołu to nie jest kod płatnika.

        dokladnie to samo mi sie rzucilo. korekta spi, czy po prostu nikt nie wie o co
        chodzi?
    • profes79 Re: ZUS musi ujawnić kod Płatnika 24.04.07, 17:18
      burn ZUS burn :)
      • Gość: kkk nie kod, ale specyfikacje protokołu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.07, 18:57
        kod nie jest nikomu potrzebny - jeśli będzie znana specyfikacja, każdy może
        napisać własnego Płatnika, pod co tylko zechce (linux, dos, os/2, javowy aplet
        na komórkę)
    • michux ZUS musi ujawnić kod Płatnika 24.04.07, 17:30
      "ZUS musi ujawnić kod Płatnika"

      Jaki znowu kod!? Teraz każdy portal powtórzy ten błąd!? Chodzi oczywiście o
      protokół komunikacji KSI-MAIL. Kodu Płatnika niestety nie ujrzymy jeszcze długo...
      • linfan Re: ZUS musi ujawnić kod Płatnika 24.04.07, 17:33
        michux napisał:

        > Kodu Płatnika niestety nie ujrzymy jeszcze długo ...

        imho - nigdy go nie ujrzymy. takiego potworka nikt nie chcialby ujawnic :)
    • Gość: x Re: ZUS musi ujawnić kod Płatnika IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.04.07, 17:58
      Nareszcie!!!
    • Gość: lbaal Niech ZUS zamowi inne wersje IP: *.motorola.com 24.04.07, 18:10
      Sąd (i przede wszystkim UOKIK) powinien nakazać ZUSowi zamówienie wersji na inne
      systemy operacyjne, przede wszystkim te darmowe lub zmiane dostawcy systemu
      (zeby nie bylo przymusu...).
      • maruda.r Re: Niech ZUS zamowi inne wersje 25.04.07, 08:48
        Gość portalu: lbaal napisał(a):

        > Sąd (i przede wszystkim UOKIK) powinien nakazać ZUSowi zamówienie wersji na inn
        > e
        > systemy operacyjne, przede wszystkim te darmowe lub zmiane dostawcy systemu
        > (zeby nie bylo przymusu...).

        ************************************

        Zdajesz sobie sprawę, ile to by kosztowało? I kto by za to płacił?

        • new_machine Re: Niech ZUS zamowi inne wersje 25.04.07, 09:22
          Coz z tego, ze to kosztuje? A wiesz ile kosztuja panstwo emerytury?
          • maruda.r Re: Niech ZUS zamowi inne wersje 26.04.07, 02:18
            new_machine napisała:

            > Coz z tego, ze to kosztuje? A wiesz ile kosztuja panstwo emerytury?

            *****************************************

            Nic. Bo ja za nie płacę.

            • Gość: soul Re: Niech ZUS zamowi inne wersje IP: 81.219.127.* 26.04.07, 09:51
              Nie chodzi o to, aby Państwo zamówiło za dziesiątki milionów z naszych podatków
              kolejny bubel w firmie, która specjalizuje się w wytwarzaniu podłej jakości
              oprogramowania na zamówienia rządowe. Chodzi o to, ze teraz niezależna firma
              może przygotować sprawnie działający, wygodny program, który może zostać
              zakupiony przez użytkownika tylko wtedy gdy okaże się naprawdę przydatny.
            • new_machine Re: Niech ZUS zamowi inne wersje 26.04.07, 10:41
              Jesli mieszkasz za granica to rzeczywiscie nie placisz ;).
        • Gość: antyzus Re: Niech ZUS zamowi inne wersje IP: 67.159.44.* 30.04.07, 13:30
          Kto? Powinni osądzić i zlicytować majątek delikwenta, który wydał decyzję
          gwarantującą monopol Microsoftu w polskim biznesie na ładnych parę lat. Łapówa
          za taką decyzję musi być doprawdy niewyobrażalna! Raczej nie zdążył jeszcze
          wszystkiego wydać.
    • Gość: atx Panstwo w panstwie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.07, 18:28
      Nareszcie udalo sie nadgryzc to panstwo w panstwie, jakim jest ZUS.
    • megasceptyk A na ch.. komu kod tego bubla? misja transmisja! 24.04.07, 18:51
      reszta jest milczeniem baranów
      • Gość: Programista Re: A na ch.. komu kod tego bubla? misja transmis IP: *.acn.waw.pl 24.04.07, 19:36
        Abstrahując od słusznej decyzji o ujawnieniu protokołu, nie ośmieszajcie sie
        proszę pisaniem o bublach itd. Statystycznie połowa z krytykujących nie ma
        pojęcia o pisaniu programów a tym bardziej o tym jak wygląda kod Płatnika (co
        zresztą nie ma związku ze specyfikacją protokołu).
        • Gość: polowa Re: A na ch.. komu kod tego bubla? misja transmis IP: *.telprojekt.pl 24.04.07, 20:23
          polowa? przypuszczam ze 99,6% nie ma pojecia :)
          • Gość: hx Re: A na ch.. komu kod tego bubla? misja transmis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.07, 21:16
            Imho to i tak dużo zaniżona wartość :)

            www.codinghorror.com/blog/archives/000781.html
        • new_machine Re: A na ch.. komu kod tego bubla? misja transmis 24.04.07, 20:30
          To znaczy, ze jak nie umie sie programowac, to nie mozna skrytykowac programu?
          Prosze prosze, znasz sie na technologi wyrobu czekolady? Jak nie to sie nie
          wypowiadaj czy ci smakuje, bo nie masz o tym pojecia ;).
          • megasceptyk Pozdrawiam człowieka z niezłym poczuciem humoru. 24.04.07, 23:41
            new_machine, dzięki takim ludziom jak ty wiem, że to wszystko ma jakiś sens.
            Bo ja się lubię śmiać a Polska to idealny do tego kraj. Tylko, że tu człowiek się śmieje przez łzy i to jest naprawdę hardcorowe. Dla prawdziwych wyjadaczy.
            • new_machine Re: Pozdrawiam człowieka z niezłym poczuciem humo 25.04.07, 08:12
              :)
        • megasceptyk Z ciebie programista ale po uniwerku w Olsztynie. 24.04.07, 23:34
          Każdy nastolatek może być teraz pisaczem i widać to po braku funcjonalności i oczywistych niedociagnięciach Płatnika. Ja tworzę oprogramowanie zawodowo i nie jest to pisanie okienkowych kalkulatorów takich jak Płatnik. Sam się ośmieszasz pyszniąc się, że umiesz klikać w klawiaturę. Płatnika wcisnąłbym w 8bitowy mikrokontroler z 16kbajtów pamięcią programu i 256 bajtami RAMu. Więc zajmij czymś rękę. Niech zgadnę, pierwszoroczniak co? A siano na lewo i prawo z pustego łba leci.
        • Gość: gaz4 Re: A na ch.. komu kod tego bubla? misja transmis IP: *.icm.edu.pl 25.04.07, 15:49
          Ale ta część, co ma pojęcie o programowaniu za głowę się chwyta. Za tę kasę można zrobić naprawdę wygodny program. Cały ten zgiełk o udostępnienie protokołu transmisji był spowodowany tylko i wyłącznie chęcią zachowania monopolu (czytaj - dalszego ssania budżetu państwa). Teraz powstaną w pełni sprawne programy alternatywne i Płatnik trafi na swoje miejsce (trash, null, nil czy co kto ma w systemie).
    • tymon99 fiat iustitia!!! /no text 24.04.07, 20:20

    • Gość: mkwr Cud nad Wisłą normalnie IP: *.freedom2surf.net 24.04.07, 20:38
      Tylko teraz będzie problem żeby dokumenacja tego protokołu była spójna... To im
      zajmie następne parę lat pewnie.
    • maruda.r ZUS musi ujawnić kod Płatnika 25.04.07, 09:32

      Do "wyboru" pozostaje jednak tylko Program Płatnika w wersji dla Windows, co
      zdaniem wielu prawników stanowi niedopuszczalne nałożenie obciążeń na firmy
      zmuszane do wykorzystywania komputerów z systemem operacyjnym określonego
      producenta.

      *****************************************

      To uproszczenie. Nie o "Płatnika" chodzi, a o protokół. Gdyby specyfikacja
      protokołu zastała opublikowana, to problem Linux vs Windows w kwestii wysyłania
      deklaracji nigdy by nie zaistniał.

      Można przyjąć, że ZUS przygotował oprogramowanie dla platformy systemowej
      mającej największy udział w rynku, powodując się interesem społecznym (sam się z
      tego śmieję). Problem w tym, że producenci oprogramowania finansowo-księgowego
      dodawali obsługę deklaracji ZUS w ramach swojego oprogramowania - również tego
      na platformę Win32. Gdyby więc protokół był jawny od początku, to "Program
      Płatnika" nigdy nie stałby się monopolistą i cała radosna twórczość Prokomu nie
      miałaby w tym zakresie żadnego znaczenia.

      Tu dochodzimy to dość smutnego wniosku: jedynym interesem, o jaki zadbał ZUS,
      był interes Prokomu. Bo sam "Program Płatnika" to jedynie baza danych, a cała
      inwencja Prokomu skupiła się na niefunkcjonalnym i nieczytelnym interfejsie,
      stosowanym przez pewien czas w MS Outlook.


      Sytuacja "Płatnika" wcale nie jest wyjątkowa. Większość projektów informatyzacji
      administracji pada na skutek błędnych założeń, założeń tworzenia tzw. systemów
      zintegrowanych. Administracja powinna się skupić wyłącznie na standardach
      wymiany danych, bez wnikania, jaka aplikacja będzie je generować i przetwarzać.

    • entefuhrer "...i tak "Crimson Software" wplynął na wielki... 25.04.07, 17:41
      ...rynek światowego oprogramowania" ;-)
    • Gość: Kul Gostek Re: ZUS musi ujawnić kod Płatnika IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.04.07, 09:47
      Super!

      Teraz tylko czekamy jak jakiś Kowalski napisze sobie na swoje Grzebtoo czy
      innego Suckxa kolejną wersję "Płatnika" (proponuje nazwę "Rumcajs", jako że
      "Janosik" już pomaga ubogim), potem wygeneruje sobie jakieś dokumenty, które ZUS
      będzie musiał przyjąć i przetworzyć. A nie daj Bóg, jak Kowalski pomyli się
      podczas kodowania np.: dzielenia, zamieni typ liczb. Potem będzie płacz i
      zgrzytanie zębów - "Gdzie moje składki, gdzie moje składki...".

      Mimo wszystko, powodzenia.
      • Gość: rekin Kul znafffffca! IP: 67.159.44.* 30.04.07, 13:51
        Nie ma obaw. Wszystkie programy aby zostać oficjalnie dopuszczone będą zmuszone
        przejść testy przygotowane przez ZUS.

        Mnie rozbawiło co innego. Kolega najwyraźniej mniema, iż
        komercha=odpowiedzialność za szkody wynikłe z błędów programisty? :DDDDD
        Przeczytaj umowę licencyjną pierwszego z brzegu komercyjnego programu.
        Uprzedzam, że nawet programy firmowane przez samego Wielkiego Bila mocno cię
        rozczarują.
Pełna wersja