Polska powinna rozwijać technologie satelitarne

IP: *.mynet.com.pl 21.06.07, 16:49
a moze najpierw drogi...
    • Gość: Leszek Najpierw na orbitę poślijmy bliźniaki i Macierew.. IP: *.viknet.pl 21.06.07, 17:54
      Poczynimy wówczas duże oszczędności z powodu braku lustracyjnego hamulca
      gospodarki, co pozwoli zająć się gospodarką, zwiększymy PKB i staniemy się
      bogatym państwem, które stać będzie nie tylko na małe ale i duże satelity. Mogą
      mną rządzić byli agencji - byle wiedzieli jak zarządzać gospodarką aby się
      rozwijała, a nie toczyła siłą rozpędu - jak teraz, bo niedługo nie da rady i się
      zatrzyma przez naszych super hamulcowych zajmujących się wszystkim tylko nie
      gospodarką.
      A bliźniaki krążyliby i krążyliby nad nami - co radowałoby Polaków, bo
      cieszyliby się z wolności i prawdziwej demokracji (bo teraz mamy totalitaryzm i
      kolesiostwo jakiego nigdy nie było).
      • 1europejczyk Problem lustracji po 18 latach od "grubej kreski" 21.06.07, 19:58
        wynikl glownie z faktu, ze byli agenci nie tylko nie umieli dobrze rzadzic ale
        na dodatek korzystali z agenturalnych "ralacji" i mozliwosci by nas skutecznie
        okradac.
        Domaganie sie dzisiaj od nich "dobrych rzadow" jest tylko kolejnym polskim
        potwierdzeniem znanego porzekadla, ze "przed po szkodzie glupi".
        Re: Najpierw na orbitę poślijmy bliźniaki i Macie
        • tetlian Re: Problem lustracji po 18 latach od "grubej kre 21.06.07, 22:31
          No fajnie by było. Przemysł kosmiczny trzeba rozwijać.
          • Gość: ppp Przemysł kosmiczny, czy komiczny? IP: *.elpos.net 25.06.07, 14:16
            Mam poważne wątpliwości :-)
            • tetlian Re: Przemysł kosmiczny, czy komiczny? 25.06.07, 19:24
              Oj najwyżej powstanie "Odyseja Komiczna 2007" :)
      • Gość: (RZYCZLIWY) Re: Najpierw na orbitę poślijmy bliźniaki i Macie IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 22.06.07, 00:17
        ALEZ JEZDES SKROMNY.....ZE O SOBIE NIE WSPOMNIALES - TEZ BYS SIE ZMIESCIL
        NA ORBICIE!!!!!!!!.....MOZE CIE ZAUWAZOM.
    • jarecki32 Lepiej pozno niz wcale 21.06.07, 19:59
      Wreszcie sie polapalismy jak bardzo zostalismy w tyle za reszta swiata w
      technologiach satelitarnych.
      Wlasne agencje kosmiczne posiadaja juz takie kraje jak Nigeria lub Wietnam.
      Wlasne satelity maja Wenezuelczycy i wkrotce Kazachowie a my dalej nic.
      Niedawno mialem rozmowe z jednym dyrektorow w ESA - Estec. Opowiadal mi, ze od
      czasu wejscia Polski do Unii ma nawet spore fundusze na rozwoj badan w Polsce
      ale nikt sie po nie zglasza. Jakiez to typowe.
      A przeciez nie jest wcale tak drogo ani trudno.
      Zaczac nalezy od przystapienia do ESA (European Space Agency) Oni zajmuja sie
      tez szkoleniem personelu wiec moga wyszkolic kadry.
      Firmy takie jak Telesat posiadaja swiatowej klasy specjalistow ktorzy po
      rozsadnej cenie moga sporzadzic short-term i long-term program rozwoju techniki
      satelitarnej we wszystkich obszarach czyli
      Remote-sensing (glownie topografia z udzialem sensorow optycznych lub
      mikrofalowych)
      Komunikacja
      Broadcasting ( czyli tarnsmisja telewizyjna lub radiowa)
      Broadband data ( szybki internet direct to home)
      Nawigacja
      Military
      Space Science
      Misje miedzyplanetarne

      Oczwiscie nalezy rownolegle utworzyc Polska Agencje Kosmiczna ktora
      koordynowala by wszystkie te dzialania.

      A rynek satelitarnej bazy danych nieruchomosci to jest eldorado, wystarczy
      zobaczyc jakie profity robia firmy ktore sie tym zajmuja.
      • Gość: Miki Re: Lepiej pozno niz wcale IP: *.onlinehome-server.com 25.06.07, 11:02
        Inwigilacja obywateli, tym razem z satelity. Precz stąd komusza świnio.
        • Gość: air Re: Lepiej pozno niz wcale IP: *.gwardii.osi.pl 25.06.07, 12:14
          typowa odpowiedz imbecyla
          • Gość: Miki Re: Lepiej pozno niz wcale IP: *.123.135.62.dyn.user.ono.com 25.06.07, 17:04
            A mozesz podac kmiocie chocby jeden przyklad dzialan w zakresie hi-tech do
            ktorych przyznaje sie nasz rzad a ktore sluzylyby obywatelom? Ja sobie nie
            przypominam wiec lepiej nie dawac panstwo kolejnego narzedzia do tepienia narodu.
        • Gość: pio-76 Re: Lepiej pozno niz wcale IP: *.icm.edu.pl 25.06.07, 15:47
          A jaki przymiotniczek do świni pan Miki sobie życzy?
    • gekon1979 jsetem za, czym predzej znajdziemy sie 21.06.07, 20:03
      w przestrzeni kosmicznej, tym wczesniej bedziemy czerpac surowce np z ksiezyca
      • Gość: kacze bajdy Re: jsetem za, czym predzej? IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 21.06.07, 23:09
        Polska moze byc biedna i zacofana... byle (rzymsko)katolicka!
        A rakiety to - chyba - wymysl szatana...
    • Gość: zgryzliwy_tetryk Kosmodrom we Włoszczowie !!!! n/t IP: *.acn.waw.pl 21.06.07, 20:07
    • Gość: realista? Polska powinna rozwijać technologie satelitarne IP: 82.160.238.* 21.06.07, 20:08
      powiedzmy o tym mocherowym :-)
      • Gość: twoja_stara Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar IP: *.nyc.res.rr.com 21.06.07, 20:14
        Wlasnie. Po co Polsce satelity gdy z Niebios patrzy na nas JP2 i przewyzsza tym
        wszystkie technologie ktore sa Polsce zupelnie niepotrzebne do szczescia.
        • Gość: d33 mocherowy naped antyrawitacyjny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 20:27
          program budowy mocherowego napedu anty grawitacyjnego jest juz prowadzony od
          wielu lat w tajnych laboratorjach ojca dyrektora
          lada dzien atak
      • Gość: Marynarz Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar IP: 88.220.32.* 21.06.07, 20:42
        Powiedzmy to chorym, którzy czekają miesiącami na wizytę u lekarza.
        Powiedzmy to pielęgniarkom, które zarabiają jak cieć na budowie.
        Powiedzmy to emerytom, którzy nie mają co do garnka włożyć, a tym bardziej nie
        mają na lekarstwa. Itd, itp.
        Komuś chyba pizdło na dekiel, gdy mówi, że stać nas na satelity!
        • Gość: xxx Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 22:28
          Pewnie, lepiej dać ludziom na przejedzenie, zamiast zainwestować w coś, na czym
          mozna zarobić. Typowe myślenie robola, który całe życie ciężko haruje i gó.. z
          tego ma.
        • xaliemorph infantylno-naiwna filozofia 22.06.07, 01:48
          Gdyby rolnik rozdał swoje ziarno wszystkim głodnym to nie miałby czego zasiać na następne zbiory, i sam by zdychał z głodu z całą resztą dokarmionych rok temu.

          To tyle z twojej infantylno-naiwnej filozofii.
    • stasi1 polska postawiła na produkcje rolników 21.06.07, 20:10
      i młodych emerytów. I w tym mamy sukcesy, co tam rakiety!
      • 1europejczyk Nie tylko, "wyprodukowalismy" jeszcze, podobnych 26.06.07, 00:01
        do tych co twierdza, ze mozemy i powinnismy robic rakiety roznych innych
        "specjalistow": od handlowania stalowniami na przyklad: gdy okazlo sie, ze
        poltora roku pozniej nasze stalownie mozna bylo sprzedac dwa razy drozej mieli
        odwage publicznie stwierdzic, ze tego nie dalo sie przewidziec, inny przyklad od
        prywatyzacji rynku: tym wszystko sie pomieszalo, rynek, przedsiebiorstwo, sektor
        marka. Najwazniejsze bylo, zeby wyrobic plan i zainkasowac prowizje.
        Nasi specjalisci sa mniej wiecej tyle warci ile nasza obecna codziennosc:
        kazdy ja mierzy wlasnymi kryteriami.
    • Gość: re A może powinna produkować piłki nożne na motorek IP: *.110.192.213.cable.satra.pl 21.06.07, 20:15
      to jest biedny kraj
    • Gość: krytyk Czesi pierwsi? IP: *.derbynet.pl 21.06.07, 20:17
      Nie mają takiej świątyni i tylu pomników co my.
      • Gość: ad ale na ksiezycu sa od XVIII wieku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 20:25
        cos za cos
      • Gość: Schweiger Re:Rakiety wielkosci Kaczorow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 20:26
        Takie budowac musi Polska.Co do strajku pielegniarek , zle mi sie robi , jak
        slysze wywiady tej kaczej suki.I ona smie sie powolywac na przynaleznosc do tej
        samej branzy. Sprzedajeten damski materac to , co jej kaczka w nocy naladuje do
        mozgownicy.
    • Gość: karol Idiotyzm polaków nie zna granic IP: *.bredband.comhem.se 21.06.07, 20:48
      Wyżej sracie niż dupę macie / jak zwykle/. Leczcie się.
    • Gość: woland Polska powinna rozwijać technologie satelitarne IP: *.icpnet.pl 21.06.07, 20:48
      W przemyśle komicznym mamy duże osiągnięcia.
    • Gość: gość Nie rozumiem, przecież bliźniacy ciężko pracują IP: *.aster.pl 21.06.07, 22:13
      nad tym, żeby Rosjanie podesłali nam kilka rakiet, i to nie takich małych (po
      550 kT)?
    • Gość: George Polska powinna rozwijać technologie satelitarne IP: *.icm.edu.pl 21.06.07, 22:21
      ""Powinniśmy szukać podobnych dróg w przemyśle komicznym" - wskazał."
      "KOMICZNYM" - to chyba najlepszy komentarz do całego artykułu. Niestety z
      naszymi - pożal się Boże - pseudopolitykami, którzy potrafią tylko żreć się
      między sobą, walczyć teczkami i wszelkim temu podobnym g...m można liczyć
      wyłącznie na przemysł "komiczny".
    • Gość: jaro "Powinniśmy szukać dróg w przemyśle komicznym" IP: *.spray.net.pl 21.06.07, 22:23
      tzn kabarety?
    • Gość: Andrzej Polska powinna rozwijać technologie satelitarne IP: *.proxy.aol.com 21.06.07, 22:27
      TAAAAAAK!!!! V1 i V2
    • Gość: autochton kraj IV-tego swiata gdzie ze Szczecina do W-wy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 22:35
      jedzie sie z oszalamiajaca predkoscia 26 km/h powinien na poczatek zajac sie
      produkcja ogolnowojskowych dzid bojowych i gumisiow.
      A w kosmos niech wysla skorumpowanych sedziow (90% stanu) i prokuratorow
      (kolejne 90%).
      W razie potrzeby sluze nazwiskami.
    • Gość: bolek Polska powinna rozwijać technologie satelitarne IP: *.cia.com 21.06.07, 22:38
      Polske stac na male rakiety miedzykontynentalne.
    • Gość: mike Polska powinna rozwijać technologie nuklearne IP: *.cia.com 21.06.07, 22:44
      Polske stac na wyprodukowanie malych rakiet miedzykontynentalnych.
      • Gość: hanz lepiej wybudujcie swiatynie IP: *.adsl.alicedsl.de 21.06.07, 22:50
        bedzie duzo turystow i pielgrzymow z calego swiata sie zjedzie
        • Gość: matrek Re: lepiej wybudujcie swiatynie IP: *.hsd1.fl.comcast.net 26.06.07, 06:10
          A kim Ty jestes prymitywie, ze piszesz w trzeciej osobie? Wystarczylo pol roku
          od wyjazdu z Polski, abys przestal czuc sie Polakiem, a stal sie Niemcem pelna geba?

          Polskiego zapomnial, a niemieckiego jeszcze sie nie nauczyl, co?

    • Gość: aqq Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 23:02
      Wiem kogo do takiej małej rakiety wsadzić i wystrzelić na orbitę
    • Gość: dirk Polska powinna rozwijać technologie satelitarne IP: *.aster.pl 21.06.07, 23:15
      Tak, na pewno. Ciekawe ile lat by u nas budowano kosmodrom. Już widzę te
      protesty, a to rakiety będą za nisko latać, ekolodzy znajdą zaraz jakieś
      robaczki do ochrony, "Naszej Choszczówce" coś będzie śmierdzieć w tej sprawie, a
      geje zaprotestują że nie mogą zorganizować parady w kościele. Kaczyńscy
      stwierdzą że księżyca nie ma, oni wiedzą gdzie jest ale nie powiedzą. A tak
      naprawdę to tam jest jakiś układ. PO i LiD stwierdzą że to perfidna gra ze
      strony PiS i przystawek. Samopomoc Rodzinna i LPR zaraz będą chciały stanowiska
      pierwszego kosmonauty bo jak nie to oni wychodzą z koalicji. Przy czym szef tych
      z Samopomocy stwierdzi: " To rakieta może lecieć w kosmos? He, he, he".
      Ojczulek Grzybek stwierdzi że to atak na jego boskość. A wesoły Kurtka stwierdzi
      że ma listę 500 rakiet, ale nie może jej upublicznić. Rysio Nowak znajdzie w
      tym wszystkim jakieś szatańskie przesłanie i wciągnie naszych naukowców na
      indeks ukrytych demonów piekielnych. Tylko Dorn będzie szczęśliwy, bo przy
      pomocy satelity znajdzie tych obywateli co kochają PiS ale jeszcze o tym nie
      wiedzą. No i będzie mógł sprawdzić czy borowcy w prawidłowy sposób wyprowadzają
      jego pieska.
      A tak na poważnie, to u nas nie potrafią stworzyć systemu identyfikacji
      kierowców i pojazdów czy też zamontować GPS do radiowozów i itp. O drogach i
      koleji jako środków komunikacji między ludżmi nie wspominając.
    • Gość: Autor. Co za _b_z_d_u_r_a_! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 23:19
      Co za _b_z_d_u_r_a_! Jesteśmy tak zacofanym krajem, że bez kupna wszystkich
      technologii będziemy w stanie wysłać rakiety klasy V1 i V2 za 10 lat!
    • Gość: x Ukraina to robi...ale oni odziedziczyli po CCCP IP: *.crowley.pl 22.06.07, 00:13
      www.geoforum.pl/pages/index.php?page=news&id=2261&archieve=0
    • rudy102_t_34_85 Polska powinna rozwijać technologie satelitarne 22.06.07, 00:21
      Wszystkim którzy śmieją się na wzmiankę o "polskich rakietach" trzeba
      przypomnieć historię rakiet typu METEOR skonstruowanych i produkowanych w
      Polsce w latach 60-tych.Przy stosunkowo małych nakładach finansowych zbudowano
      całą rodzinę rakiet meteo z których najbardziej zaawansowana potrafiła osiągnąć
      próg kosmosu (umowna wysokość 100 km.) wynosząc tam ładunek użyteczny mający
      masę 10k/g.W sumie zbudowano ponad 200 METEORÓW.Dalsze wersje rozwojowe mogłyby
      zostać użyte do umieszczania mikrosatelitów na niskich orbitach
      wokółziemskich,niestety na pocz. lat 70-tych program zakończono-głównie z
      powodu "odgórnych nacisków" ze strony ZSRS.Sowieci nie chcieli rozwoju techniki
      rakietowych u swoich wasali zreztą nie bez powodu-np. w Pakistanie na bazie
      francuskiej rakiety meteo zbliżonej do naszej konstrukcjii zbudowano pocisk
      HAFT 1/2 zdolny do przenoszenia taktycznej broni nuklearnej...Tymczasem
      Brazylia drogą stopniowego rozwoju przekształciła podobną konstrukcję w
      rakietę zdolną wynieść w kosmos całkiem spory ładunek (niestety prototyp z 3
      satelitami na pokładzie eksplodował na wyrzutni co znacznie opóźniło cały
      program).Nie sądzę aby Polska nie potrafiła dokonać czegoś podobnego.Na
      początek należałoby odkurzyć starego,sprawdzonego METEORA i zbudować
      udoskonaloną wersję z wykorzystaniem nowoczesnych technologii.Brazylijski
      program kosztował do tej pory ok.100 mln.$,ale my ogromną część prac
      odwaliliśmy już 40 lat temu,mogłoby być więc dużo taniej.Za cenę jednego
      samolotu F-16 moglibyśmy wkroczyć do elitarnego klubu posiadaczy rakiet
      kosmicznych!
      ps.
      odnośnie argumentów "mamy dziurawe drogi,biedę,bezrobocie to nie stać nas na
      rakiety".Brazylia też to ma.W Indiach jest 100 razy więcej biedy niż u nas a za
      rok na księżyc poleci sonda zbudowana w tym kraju,wystrzelona indyjską rakietą
      z indyjskiego kosmodromu-ich satelity wokółziemskie latają już od 1979 roku...a
      Polska nie ma nawet własnej agencjii kosmicznej (jako jedyny kraj UE)!!!
      • xaliemorph Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar 22.06.07, 01:52
        Bo my niestety aktualnym tokiem myślenia będziemy coraz więcej przejadać, i z czasem coraz więcej kupować zagranicznych technologii. Tak się staniemy płatnikiem brutto całego świata, nic nie będziemy wytwarzać (tylko teczki), kraj zbankrutuje i w historii zaistnieje kolejny IV rozbiór Polski (notabene IV RP).
        • Gość: x IV rozbior mial miejsce w 1939roku gwoli scislosci IP: *.crowley.pl 22.06.07, 03:39
          .
          • xaliemorph Re: IV rozbior mial miejsce w 1939roku gwoli scis 23.06.07, 13:29
            Faktycznie, zwracam honor.
      • Gość: Miki Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.07, 11:17
        Chwała Bogu że nie ma u nas agencji kosmicznej. O jedną bandę skrajnych wałkoni
        i nierobów mniej.
      • Gość: ppp Rudy_102 zainspirowałeś mnie IP: *.elpos.net 25.06.07, 14:36
        Zaczynam pogłębiać wiedzę o rakiecie Meteor.
        Dzięki :-)
        • rudy102_t_34_85 Re: Rudy_102 zainspirowałeś mnie 25.06.07, 23:21
          Warto jeszcze wspomnieć o polsko-litewskim pionierze techniki rakietowej z XVII
          stulecia.Jako pierwszy w Europie szczegółowo opisał konstrukcję rakiet
          wielostopniowych.
          www.answers.com/topic/kazimierz-siemienowicz
    • Gość: Michal I. Polska powinna rozwijać technologie satelitarne IP: 203.94.141.* 22.06.07, 01:26
      Brawo.
      Jakakolwiek mysl rozwoju nowej branzy zawansowanej technologii powinna byc
      powazne rozwazona. Przeciez zadne z panstw skandynawskich ani nie moze sie
      pochwalic wielka liczebnscia ludnosci ani ziemi uprawnej etc. te panstwa
      historycznie byly biednymi w Europie, postawily na zawansowane technologie i
      dobrze im sie zyje, Trzeba konkurowac a nie stawiac na drogie w utrzymaniu
      rolnictwo, koninktura na wegiel i sam wegiel tez sie skonczy.
      • Gość: Miki Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.07, 11:24
        Ty jesteś kretyn, albo źle dziś spałeś. Robienie w Polsce jakiegokolwiek
        rodzimego R&D w dziedzinie wysokich technologii nie ma sensu gdyż wcześniej czy
        później na polecenie ambasady USA lub nawet urzędu skarbowego firma zostanie
        "zaatakowana" przez antyterrorystów, ludzie skuci, a wyniki pracy zabrane.
        Nie ma głupich. Nikt nie będzie poświęcać czasu i pieniędzy skoro to nie jest i
        nie będzie w żaden sposób chronione.
    • wiktoriaox2 Re: Polska powinna rozwijać technologie satelitar 22.06.07, 15:39
      przynajmniej mapy satelitarne do nawigacji umiemy zrobic (zob. www.navigo.pl).
      ale fakt, lepiej zajeli by się porządnymi drogami zamiast bujać w obłokach.
Pełna wersja