Polityczne nadużycia w Wikipedii

[pan_opticum]

Że Watykan to się nie dziwię.
Ale żeby CIA? Jestem głęboko poruszony;).

[Gość: varciasz]

CO ZA GŁUPOTA!!! To że jakiś pracownik robi sobie w czasie pracy edycje na
wikipedii nie oznacza przeciez jeszcze że jest za to odpowiedzialna firma !!!
Ja właśnie siedze w pracy a nie uważam aby za wypowiadane własne zdanie mogła
być pociągana do odpowiedzialności moja firma!

Na siłę ktoś szuka sensacji. BZDURA

[Gość: bubel]

Nie martw sie, Watykan nie spi ;)

[Gość: gosc]

nie sądzę, ze to przypadek. w takich instytucjach nierobi sie
niczego przypadkiem.

[tetlian]

No to księża z Watykanu teraz będą mieli przerąbane.

CIA i Watykan ? _____ ale parka, hehehe

[Gość: bal]

:-)

Polityczne nadużycia w Wikipedii

[Gość: pce]

Jaaaasne, CIA na pewno zmieniala /bedzie dalej zmieniac dane bezposrednio ze
swoich komputerow :)

[Gość: mimika]

buahahahaha, na pewno Watykan a dokładnie G16 siedzi i własnoręcznie zmienia
treść Wikipedii na dodatek nt. Szin-Fen, buahahaha.
A wykształciuchy już się posikały z radości bo znaleźli dowody na spiskową
teorię dziejów Watykanu.

[blue911]

Jacy niektorzy tu sa zalosni: zadne fakty nie przekonaja zakutego
lba,ze nie ma racji. Ehhhh...po co te szkoly?

[Gość: eeeeeh]

Stary ale tobą łatwo manipulować... wybiórcza pisze:

"CIA i Watykan manipulują hasłami w Wikipedii"

CIA i Watykan - czyli instytucja i kraj!

Tymczasem wiadomo jedynie, że jeden z tysięcy pracowników CIA czy setek
obywateli Watykanu zmienił stronę na Wikipedii.
Czy jak np. jakiś idiota z Polski zrobi to samo, to Wybiórcza napisze
"Polska manipuluje hasłami w Wikipedii"?

e tam, piszesz glupoty

[Gość: ja znowu]

kurcze, to przeca wiadomo, nie musisz tlumaczyc
radze przeczytaj jeszcze raz artykul


Gość portalu: eeeeeh napisał(a):
> Stary ale tobą łatwo manipulować... wybiórcza pisze:
> "CIA i Watykan manipulują hasłami w Wikipedii"
>
> CIA i Watykan - czyli instytucja i kraj!
>
> Tymczasem wiadomo jedynie, że jeden z tysięcy pracowników CIA czy
setek
> obywateli Watykanu zmienił stronę na Wikipedii.
> Czy jak np. jakiś idiota z Polski zrobi to samo, to Wybiórcza
napisze
> "Polska manipuluje hasłami w Wikipedii"?

[Gość: zwyborczej?]

no cóż Gazeta publikuje głupoty, a że sprzeczne nawet same ze sobą to
też mnie coraz mniej dziwi

[Gość: andy]

ten ktos wykonal to na czyjes zlecenie. skad ten sceptycyzm? skoro sa fakty .
internet jest juz kontrolowany w imie "demokracji i zagrozenia" . pozdrawiam

ten "mimika" to jakis bucowaty

[Gość: czytelnik]

hmm

katolicy swiata Watykan maja gleboko w dupie

[kosiasko]

Tylko w glebokim zadupiu Watykan urasta do miary autorytetu. Ponad polowa
katolikow mieszka w Amerykach i Watykan jest dla nich tylko "theme park". John
Kennedy uwazal samo slowo za obrazliwe i politycznie samobojcze.


As of 2000, the world Catholic population was:

Africa: 130,018,400
America: 519,391,300
Asia: 107,302,000
Europe: 280,144,200
Oceania: 8,202,200
World Total: 1,045,058,100

głupi tytuł przejaw durnego dZiennikarstwa

[Gość: ...]

CIA i Wikipedia manipulują Wikipedią - o ileż bardziej to nośny tytuł
niż to, że ktoś z komputera w Watykanie edytował stronę na Wikipedii.

myslalem ze napisales cos ciekawego

[Gość: zawiedziony]

tytul dla swej wypowiedzi dales dosc ostry,
ale nic a nic odkrywczego nie napisales

haslo Jerozolima jest dowodem ze Wikipedia

[kosiasko]

jest politycznym narzedziem. Prawda jest pierwsza ofiara wojen. Nie mozna mowic
o stronnicznosci wikipedii, lecz o wysilku i srodkach walczacych stron. Sprawdz
jak dziala i komu sluzy program "megaphone".

"nośny tytuł"? Byc moze, wazne ze ten temat jest poruszany. To jest walka o
wladze nad naszymi umyslami. Jedyna obrona jest wiedza i zdolnosci analityczne.

Polityczne nadużycia w Wikipedii

[Gość: andy]

polecam art." klamstwa internetu" z dnia 27. 03 .07 wiadomo dlaczego dazy sie
do kontrolowania internetu w ramach twz. demokracji i "zagrozenia " pozdrawiam

[Gość: andy]

hmm,dziwisz sie dlaczego? ja bym raczej watykan o to nie podejrzewal pozdrawiam

Polityczne nadużycia w Wikipedii - Pentagon

[domino00]

Ja uważam to za normalne działanie, zarówno ze strony Watykanu, firm czy CIA.
Dzisiaj walka o wizerunek, czy prawdziwe ofiary toczy się także w sferze
informacyjnej. Gdyby takie służby jak CIA nie próbowały wpływać w ten sposób na
wydarzenia czy postrzeganie rzeczywistości należałoby je uznać za (jeszcze
bardziej) nieskuteczne.

W amerykańskiej armii od kilku już lat funkcjonuje specjalna jednostka
odpowiedzialna za monitoring blogów żołnierzy. To oczywiste, że takie blogi są
czytane także przez wrogów armii US (których jest nie mało) i np. niewinna
wzmianka na blogu żołnierza służącego w Afganistanie, np. o godzinie powrotu z
patronu, może być wskazówka do rozpracowania systemu partoli czy wart.
kaznowski.blox.pl/2006/10/US-Army-blogi-to-narzedzie-wojny.html
To samo dotyczy wikipedii, większość ludzi ufa informacjom tam zawartym, ale nie
sądzę, aby w pełni udało się rozwiązać problem manipulacji. Najprostsza metoda,
to rekrutowanie wikipedystów na agentów, a nie jakieś śledzenia IP.