Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zdob...

05.11.07, 18:08
albo to zagrywka wobec konkurencji: pokazują idiotę, żeby ukryć jak bardzo są
zaawansowani. mam nadzieję, że to drugie, bo co mi pozostaje?
    • Gość: Seb Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 11:27
      JESTES IGNORANTEM,przeczysz samemu sobie...
      P.S
      Mnie zastanawia nastepujacy fakt.
      Jesli nie jestesmy sobie rowni bo nie jestesmy, jakim prawem masz prawo*
      zyc??Jestem zwolennikiem eutanazji taki pajacow jak ty :P Nie wspominajac juz o
      tym iz jestem przyszloscia tego swiata...
      Zatem boj sie malenki robaczku, gdyz to ja bede decdowal o losach swiata!!!
      • tetlian Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd 10.11.07, 13:22
        Bardzo dobry artykuł.
        • inzynier2 Kiedy maszyna będzie mądrzejsza od człowieka 10.11.07, 17:49
          tetlian napisał:
          > Bardzo dobry artykuł.

          Nie zgadzam się z przedmówcą. Nie ma w artykule technicznego
          uzasadnienia przedstawianych przewidywań. Moim zdaniem jest szansa,
          że maszyna będzie mądrzejsza od człowieka za 30 do 50 lat. Swoje
          przewidywanie opieram na liniowej ekstrapolacji stopnia komplikacji
          budowanych komputerów i porównania z ludzkim mózgiem. Korzystam przy
          tym z prawa Moore'a mówiącego, że logarytm ilości elementów w
          układzie scalonym jest liniową funkcją czasu. Tak dzieje się przez
          ostatnie 30 lat. Za 30 do 50 lat komputery będą miały pamięć i
          możliwości przetwarzania informacji porównywalne z ludźmi.
          • Gość: ja (...) wirusy, urojone cywilizacje i Second Life IP: *.tsi.tychy.pl 10.11.07, 19:02
            Dlaczego w co drugim artykule w GW pojawia się to żałosne SL? Ile dostajesz za
            to kasy, gazetko?
    • Gość: adamus Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd IP: *.abnamro.nl 06.11.07, 14:45
      "Ale nie będą one podobne do nas. Będą świadome i myślące podobnie
      jak my, ale będą działać zupełnie inaczej. Będą jak istoty
      pozaziemskie. Będą myśleć inaczej niż my, ale jednak będą myśleć.
      Nie muszą wyglądać jak my, żeby myśleć tak samo."

      Bełkot. Po prostu bełkot.
      • Gość: mysliciel Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.11.07, 15:42
        > "Ale nie będą one podobne do nas. Będą świadome i myślące podobnie
        > jak my, ale będą działać zupełnie inaczej. Będą jak istoty
        > pozaziemskie. Będą myśleć inaczej niż my, ale jednak będą myśleć.
        > Nie muszą wyglądać jak my, żeby myśleć tak samo."
        >
        > Bełkot. Po prostu bełkot.

        to akurat jedna z niewielu ciekawych myśli w wywiadzie. Założenie że AI (jeśli
        powstanie) będzie zupełnie obce człowiekowi jest akurat dość rozsądne.
        • Gość: oczywista_oczywist Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd IP: *.adsl.inetia.pl 10.11.07, 13:05
          Gość portalu: mysliciel napisał(a):

          > > "Ale nie będą one podobne do nas. Będą świadome i myślące podobnie
          > > jak my, ale będą działać zupełnie inaczej. Będą jak istoty
          > > pozaziemskie. Będą myśleć inaczej niż my, ale jednak będą myśleć.
          > > Nie muszą wyglądać jak my, żeby myśleć tak samo."
          > >
          > > Bełkot. Po prostu bełkot.

          Zgadzam się, bzdety.
          "Będą myśleć inaczej niż my, ale będą myśleć podobnie jak my". No jak dla mnie
          to jest to oczywista oczywistość;) że to są sprzeczne stwierdzenia. Jabłko nie
          może być jednocześnie słodkie a zarazem nie być słodkie:))
          • Gość: zbibi Naprawdę to dla Ciebie takie trudne? IP: 217.98.20.* 10.11.07, 15:51
            Gość portalu: oczywista_oczywist napisał(a):
            > Zgadzam się, bzdety.
            > "Będą myśleć inaczej niż my, ale będą myśleć podobnie jak my". No
            jak dla mnie
            > to jest to oczywista oczywistość;) że to są sprzeczne
            stwierdzenia. Jabłko nie
            > może być jednocześnie słodkie a zarazem nie być słodkie:))
            ----------------------------------------------------------------

            Jest w tym tekście pewien skrót myślowy, w dodatku nieco
            niefortunnie zastosowano interpunkcję - jednak wypowiedź nie jest
            logicznie sprzeczna:

            Tekst w artykule:
            "Ale nie będą one podobne do nas. Będą świadome i myślące podobnie
            jak my, ale będą działać zupełnie inaczej. Będą jak istoty
            pozaziemskie. Będą myśleć inaczej niż my, ale jednak będą myśleć.
            Nie muszą wyglądać jak my, żeby myśleć tak samo."

            I ciut uzupełniony - w nawiasach []:

            "Ale nie będą one podobne do nas. Będą świadome i myślące podobnie
            jak my [myślimy], ale będą działać zupełnie inaczej. Będą jak istoty
            pozaziemskie. Będą myśleć inaczej niż my, ale jednak będą myśleć.
            Nie muszą wyglądać jak my, żeby myśleć tak samo [, jak my jesteśmy w
            stanie to robić]."

            Czy teraz jest to dla Ciebie bardziej klarowne? ;P



      • Gość: Tycho Podstawowe pytanie IP: *.4web.pl 06.11.07, 21:43
        W jakiej dziedzinie? Bo ja żadnej odpowiedniej nie widzę.
      • jerry21 Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd 10.11.07, 10:49
        zgadzam sie - belkocik
    • kacza_dupa11 Jak za komuny w Bliżej Świata :) 06.11.07, 21:33
      był taki program "Beyond 2000" w którym pokazywano, że w 2000r
      ludzie będą mięli latające samochody :)

      Ale pierdy z tą sztuczną inteligencją!
    • Gość: zet J. Dukaj "Perfekcyjna Niedoskonalosc" odnosi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.07, 12:58
      sie bardzo ladnie do drugiej czesci wywiadu, polecam.
      • Gość: Wite Lem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.07, 03:02
        Polecam przeczytać rozprawy Golema. :) Nobel to bybyło dla niego za mało!
    • Gość: rtyre Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zdob.. IP: *.adsl.inetia.pl 10.11.07, 13:02
      No nieee! Oczywiście wyborcza nie wytrzymała i musiała zapytać o Second Life.
      Oni ostatnio mają zdrowego chybzia na tle tej 'gry'! Artykułów o tym
      nudziarstwie wysmażyli już ze cztery - czy ktoś wam, gazeciani dziennikarze -
      płaci za to, byście przy każdej okazji wspominali SL? To już się robi żenujące!!
      I nikt nie chce czytać o SL, sądząc po większości komentarzy.
      • elve Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd 10.11.07, 13:23
        wszedzie widzisz Wyborcza?

        "Rozmawiał: Peter Moon, IDG Now"

        pora sie leczyc.

        ad rem: gosciu chyba nie umie wyrazac sie jasno, stad wrazenie belkotu. wizje
        ciekawe.
    • Gość: byly pracownik BT Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd IP: 91.66.236.* 10.11.07, 13:06
      LOL - BT to sredniowieczny sprzet z 1920 roku ! Tam sie na MDF
      (obiekt-"szafa kablowa") krosuje LUTUJAC ! krosowke

      BT dopiero planuje w przyszlosci ! Zmienic na architekture nie
      zcentralizowana taka jak ma np. Dialog - ktory jest o 50 albo 100
      lat do przodu

      takiego prymitywnego sprzetu jak w BT nawet chyba w telekomunie nie
      ma
      • Gość: JoeTF Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd IP: *.adsl.inetia.pl 10.11.07, 14:21
        Ooooo kufa, ostrzy sa:D
        U nas skrosowanie MDFa zajelo prawie tydzien, w systemie a'la BT mielibysmy
        robote na pol roku:)

        Telekomuna jedzie na swiatlowodach, pozatym i tak jest tred zlecania wiekszosci
        roboty firmom zewnetrznym, a te sa w miare nowoczesnie wyposazone.
    • madcio Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd 10.11.07, 14:09
      Sztuczna inteligencja? Tak.

      Za 20 lat? Nieee. Nie tak szybko.
    • nessie-jp Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zdob.. 10.11.07, 19:57
      Panie, z czym do ludzi? Weźcie i zróbcie :) najpierw jakikolwiek program
      komputerowy zdolny nauczyć się języka (nauczyć! a nie zostać zaprogramowanym).
      Albo chociaż "inteligentną" wyszukiwarkę, niewymagającą od użytkownika
      wypisywania matematycznych działań na zbiorach.

      Jak nam się uda, to w 2020 roku stworzymy robota o inteligencji biedronki. I to
      już będzie wielkie osiągnięcie.
      • Gość: Miś Rozmawiający komputer IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 10.11.07, 22:54
        nessie-jp napisała:
        > Panie, z czym do ludzi? Weźcie i zróbcie :) najpierw jakikolwiek
        > program komputerowy zdolny nauczyć się języka (nauczyć! a nie
        > zostać zaprogramowanym).

        Przecież na to aby rozmawiać, czyli rozumieć język, pytania w nim
        zadawane i potrafić udzielać rozsądnych odpwiedzi, to trzeba być
        inteligentnym. Jest szansa, że za około 40 lat maszyny będą to
        potrafiły.

        Inna szansa jest, że gdy będzie więcej inteligentnych maszyn to
        pozabijają wszystkich ludzi i nie będziemy mogli z tymi maszynami
        rozmawiać. Ta prognoza wynika z faktu, że najwięcej wysiłku ludzie
        wkładają w rozwój automatycznych maszyn do zabijania - samolotów
        bezpilotowych bombardujących ludzi, automatycznych karabinów
        maszynowych strzelających i zabijających ludzi. Narazie tych maszyn
        jest niewiele i są bardzo ograniczone. Ale jest duża szansa, że
        inżynierowie je udoskonalą i ludzkość zniszczy siebie przy użyciu
        tych automatów wojennych.
    • Gość: wardog1 Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zdob.. IP: *.versanet.de 10.11.07, 20:39
      Sztuczna inteligencja? na naszej planecie?
      No ja prosiłbym najpierw o naturalną.
    • Gość: Maciek Niech gość weźmie i poczyta Lema... IP: *.r.kbt.pl 10.11.07, 23:47
      To go trochę zapłodni. Bo naprawdę nie ma wiele do powiedzenia.
      Płacą mu za czytanie i rozmawianie? Nieźle się chłopak urządził.
    • Gość: Witek Re: Futurolog z BT: Byt sztucznej inteligencji zd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.07, 03:01
      Ja stawiam 2045.
Pełna wersja