połączenie radiowe

IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.03, 22:13
czy warto? Jaka jest jakość? Czy zależy od bliskości nadajnika?
    • quaiem Re: połączenie radiowe 17.08.03, 00:43
      Jak nie masz co robic z kasa to zamatuj sobie satelitarne
    • gray Re: połączenie radiowe 17.08.03, 00:46
      Gość portalu: laik napisał(a):

      > czy warto?

      jeżeli nie masz nic innego do wyboru to warto. poza tym odpada $ za
      instalatorstwo kabla.

      > Jaka jest jakość?

      zależy od mocy nadajnika, odległości, przeszkód terenowych, przeszkód
      elektromagnetycznych, warunków atmosferycznych, pory roku.

      > Czy zależy od bliskości nadajnika?

      tak.
    • Gość: JP Re: połączenie radiowe IP: *.cuhawaii.net 17.08.03, 08:05
      Gość portalu: laik napisał(a):

      > czy warto? Jaka jest jakość? Czy zależy od bliskości nadajnika?

      Jezeli masz na mysli WiFi to naprawde warto. Szybkosc w moim przypadku 1.5
      mbps czyli 250-300 kB/s download. Naprawde nie zalezy od warunkow
      atmosferycznych. Oczywiscie przy slabym sygnale (drzewa, domy) potrzebny jest
      wzmacniacz a on kosztuje min $300. Jednak caly system jest tego wart, tym
      bardziej ze miesieczne oplaty sa niskie. Mozesz podlaczyc w domu kilka
      komputerow naraz i predkosc transmisji pozostaje ta sama. Oczywiscie moze to
      byc siec bezprzewodowa umozliwiajaca korzystanie z internetu w kazdym miejscu
      domu a nawet w ogrodzie. Pracuje tak jak radio (2.4 Ghz) a wiec ilosc ludzi
      korzystajaca z tego systemu w jednym czasie niema wplywu na szybkosc. Ten
      system pracuje na predkosci do 52ml bit na sek i to jest dopiero poczatek.
      Niema zadnego porownania z innymi jak DSL, kabel czy satelita.
      • Gość: Andrzej Re: połączenie radiowe IP: *.*.*.* 17.08.03, 15:03
        Gość portalu: JP napisał(a):

        > Mozesz podlaczyc w domu kilka
        > komputerow naraz i predkosc transmisji pozostaje ta
        > sama.

        > Pracuje tak jak radio (2.4 Ghz) a wiec ilosc ludzi
        > korzystajaca z tego systemu w jednym czasie niema
        > wplywu na szybkosc.

        Ciekawe rzeczy wypisujesz

        > Ten
        > system pracuje na predkosci do 52ml bit na sek i to
        > jest dopiero poczatek.

        A mnie się wydaje, że jak w rzeczywistości wyciągnie
        kilkaset kb/s (w niedziele wcześnie rano) to będzie max.

      • gray Re: połączenie radiowe 17.08.03, 16:17
        Gość portalu: JP napisał(a):

        ale bzdety sadzisz kotek.

        > Jezeli masz na mysli WiFi to naprawde warto. Szybkosc w moim przypadku 1.5
        > mbps czyli 250-300 kB/s download.

        to zależy jedynie od tego jakie pasmo udostępni ci twój ISP. widać twój jest do
        niczego bo nie zakłada ograniczeń łącza dla każdego usera.

        > Naprawde nie zalezy od warunkow atmosferycznych.

        na prawdę zależy.

        > Oczywiscie przy slabym sygnale (drzewa, domy) potrzebny jest
        > wzmacniacz a on kosztuje min $300. Jednak caly system jest tego wart, tym
        > bardziej ze miesieczne oplaty sa niskie. Mozesz podlaczyc w domu kilka
        > komputerow naraz i predkosc transmisji pozostaje ta sama.

        co za nonsens. a powiedz mi czym się różni internet po kablu od internetu
        wireless oprócz zmiany medium transmisji z miedzi na powietrze? może tym, że
        powietrza jest więcej niż kabla i mieści się w nim więcej internetu? LOL.

        > Oczywiscie moze to
        > byc siec bezprzewodowa umozliwiajaca korzystanie z internetu w kazdym miejscu
        > domu a nawet w ogrodzie. Pracuje tak jak radio (2.4 Ghz) a wiec ilosc ludzi
        > korzystajaca z tego systemu w jednym czasie niema wplywu na szybkosc. Ten
        > system pracuje na predkosci do 52ml bit na sek i to jest dopiero poczatek.
        > Niema zadnego porownania z innymi jak DSL, kabel czy satelita.

        taak, jasne. ten system ma możliwość przesłania 52 megabitów na sekundę (zwykła
        sieciówka ma 100 megabitów na sekundę ale to szczegół) ale provider może ci
        zapodać 56 kilobitów/s i tyle będziesz miał.

        poucz się najpierw podstawowych jednostek fizycznych używanych w
        telekomunikacji.
        • Gość: JP Re: połączenie radiowe IP: *.cuhawaii.net 18.08.03, 03:02
          gray napisał:

          > Gość portalu: JP napisał(a):
          >
          > ale bzdety sadzisz kotek.
          >
          > > Jezeli masz na mysli WiFi to naprawde warto. Szybkosc w moim przypadku 1.5
          >
          > > mbps czyli 250-300 kB/s download.
          >
          > to zależy jedynie od tego jakie pasmo udostępni ci twój ISP. widać twój jest
          do
          >
          > niczego bo nie zakłada ograniczeń łącza dla każdego usera.
          >
          > > Naprawde nie zalezy od warunkow atmosferycznych.
          >
          > na prawdę zależy.
          >
          > > Oczywiscie przy slabym sygnale (drzewa, domy) potrzebny jest
          > > wzmacniacz a on kosztuje min $300. Jednak caly system jest tego wart, tym
          > > bardziej ze miesieczne oplaty sa niskie. Mozesz podlaczyc w domu kilka
          > > komputerow naraz i predkosc transmisji pozostaje ta sama.
          >
          > co za nonsens. a powiedz mi czym się różni internet po kablu od internetu
          > wireless oprócz zmiany medium transmisji z miedzi na powietrze? może tym, że
          > powietrza jest więcej niż kabla i mieści się w nim więcej internetu? LOL.
          >
          > > Oczywiscie moze to
          > > byc siec bezprzewodowa umozliwiajaca korzystanie z internetu w kazdym miej
          > scu
          > > domu a nawet w ogrodzie. Pracuje tak jak radio (2.4 Ghz) a wiec ilosc ludz
          > i
          > > korzystajaca z tego systemu w jednym czasie niema wplywu na szybkosc. Ten
          > > system pracuje na predkosci do 52ml bit na sek i to jest dopiero poczatek.
          >
          > > Niema zadnego porownania z innymi jak DSL, kabel czy satelita.
          >
          > taak, jasne. ten system ma możliwość przesłania 52 megabitów na sekundę
          (zwykła
          >
          > sieciówka ma 100 megabitów na sekundę ale to szczegół) ale provider może ci
          > zapodać 56 kilobitów/s i tyle będziesz miał.
          >
          > poucz się najpierw podstawowych jednostek fizycznych używanych w
          > telekomunikacji.
          >

          Byc moze w twoim miescie tak to wyglada. Tu gdzie ja mieszkam moj ISP nie daje
          zadnych ograniczen bo niema takiej potrzeby. Malo tego ISP gwarantuje mi to w
          umowie ze predkosc downloading nigdy nie spadnie ponizej 200MBps. (wylaczajac
          awarie). Prawdopodobnie wynika to z tego ze np 50 uzytkownikow korzysta z
          severa o przepustowosci planowanej dla 2000 uzytkownikow.
          Jezeli chodzi o warunki atmosferyczne to nie zdazylo sie zeby spadla predkosc
          przy najwiekszym deszczu czy burzy a burze tu na Hawajach mamy czasem potezne.
          Mam w domu 3 komputery i nie zauwazam zadnych zmian w predkosci jak one
          pracuja jednoczesnie.
          Mozesz wiec pisac nonsens, bzdura idt. a ja pisze to co znam z wlasnej
          praktyki.
          Jak chcesz podam ci wiecej szczegolow i parametrow o moim sprzecie t.j. o
          mojej antenie, radio i wzmacniaczu.

          Zdaje sie ze twoja wiedza jest tylko ksiazkowa i nie masz jeszcze
          podpowiedniego doswiadczenia lub twoj fokus ogranicza sie do twojego malego
          podworka.
          Doradzam ci wiecej pokory zamiast wysmiewania i ublizania ludziom ktorych nie
          znasz.
          • Gość: Andrzej Re: połączenie radiowe IP: *.*.*.* 18.08.03, 08:39
            Gość portalu: JP napisał(a):


            > Malo tego ISP gwarantuje mi to w
            > umowie ze predkosc downloading nigdy nie spadnie
            ponizej 200MBps. (wylaczajac
            > awarie).

            Taką przepustowość w naszym pięknym kraju to mają pewnie
            sieci szkieletowe.

            > Jezeli chodzi o warunki atmosferyczne to nie zdazylo
            sie zeby spadla predkosc
            > przy najwiekszym deszczu czy burzy a burze tu na
            Hawajach mamy czasem potezne.

            No jak na hawajach to może i możliwe

            > Mam w domu 3 komputery i nie zauwazam zadnych zmian w
            predkosci jak one
            > pracuja jednoczesnie.

            Jeśli masz rzeczywiście takie pasmo to nic dziwnego.

            > Mozesz wiec pisac nonsens, bzdura idt. a ja pisze to co
            znam z wlasnej
            > praktyki.

            Poprostu te 52Mbit/s to wartość czysto teoretyczna
            uzyskana w warunkach laboratoryjnych.
            A i te 200 Mbit zagwarantowane w umowie też wygląda
            troche dziwnie (ja mam np. 300 kbit/s i jest git).
          • Gość: Andrzej Re: połączenie radiowe IP: *.*.*.* 18.08.03, 08:51
            Gość portalu: JP napisał(a):

            > Ten
            > system pracuje na predkosci do 52ml bit na sek i to
            jest dopiero poczatek.
            > Malo tego ISP gwarantuje mi to w
            > umowie ze predkosc downloading nigdy nie spadnie
            ponizej 200MBps. (wylaczajac
            > awarie).

            Aha no i jeszcze jedno skoro system ma przepustowość 52
            Mbit/s to w jaki sposób ISP zagwarantował ci te 200 Mbit/s?
            • gray Re: połączenie radiowe 18.08.03, 11:07
              tak jak mówiłem - facet nie ma pojęcia o jednostkach a jego 'fokus' ogranicza
              się do hamburgerów w big kahoona restaurants.

              pzdr.
          • gray Re: połączenie radiowe 18.08.03, 11:09
            Gość portalu: JP napisał(a):

            > Byc moze w twoim miescie tak to wyglada. Tu gdzie ja mieszkam moj ISP nie
            > daje
            > zadnych ograniczen bo niema takiej potrzeby. Malo tego ISP gwarantuje mi to w
            > umowie ze predkosc downloading nigdy nie spadnie ponizej 200MBps. (wylaczajac
            > awarie).

            200 megabajtów na sekundę? to jest 1,6 gigabita na sekundę. musiałbyś mieć
            podpięte ogromne łącze światłowodowe. chyba jednak nie masz pojęcia o
            jednostkach fizycznych.

            > Prawdopodobnie wynika to z tego ze np 50 uzytkownikow korzysta z
            > severa o przepustowosci planowanej dla 2000 uzytkownikow.
            > Jezeli chodzi o warunki atmosferyczne to nie zdazylo sie zeby spadla predkosc
            > przy najwiekszym deszczu czy burzy a burze tu na Hawajach mamy czasem potezne.

            wydaje mi się, że użytkownik, który pytał o radiolkę był z częstochowy a nie z
            honolulu zatem jeżeli nie znasz reali polskich to nie wiem po co zabierałeś
            głos. chyba po to żeby się pochwalić :/

            > Mam w domu 3 komputery i nie zauwazam zadnych zmian w predkosci jak one
            > pracuja jednoczesnie.

            praca komputera nie jest równoznaczna z korzystaniem z sieci. poza tym przy
            aktualnym obciążeniu sumarycznego łącza (50 użytkowników na 2000 miejsc) praca
            w sieci trzech maszyn nie stanowi dużego obciążenia. podziel sobie aktualne
            transfery przez 40 i będziesz miał obraz transferów po podłączeniu wszystkich
            możliwych użytkowników.

            > Mozesz wiec pisac nonsens, bzdura idt. a ja pisze to co znam z wlasnej
            > praktyki.
            > Jak chcesz podam ci wiecej szczegolow i parametrow o moim sprzecie t.j. o
            > mojej antenie, radio i wzmacniaczu.
            >
            > Zdaje sie ze twoja wiedza jest tylko ksiazkowa i nie masz jeszcze
            > podpowiedniego doswiadczenia lub twoj fokus ogranicza sie do twojego malego
            > podworka.
            > Doradzam ci wiecej pokory zamiast wysmiewania i ublizania ludziom ktorych nie
            > znasz.

            www.insite.com.pl - mam bliski kontakt z tą firmą. poczytaj.

            powtarzam: realia alohańskie mają się nijak do realiów polskich więc cały twój
            elaborat jest po prostu nie na miejscu. zawsze możesz zafundowac inicjatorowi
            wątku bilet na hawaje, mieszkanko i podłączenie a jeżeli nie to nie chwal się
            bo to nieładnie.
          • Gość: Beny Re: połączenie radiowe IP: 213.68.127.* 18.08.03, 11:34
            Gość portalu: JP napisał(a):

            > zadnych ograniczen bo niema takiej potrzeby. Malo tego ISP gwarantuje mi to w
            > umowie ze predkosc downloading nigdy nie spadnie ponizej 200MBps. (wylaczajac
            > awarie). Prawdopodobnie wynika to z tego ze np 50 uzytkownikow korzysta z
            > severa o przepustowosci planowanej dla 2000 uzytkownikow.

            200MBps 200M Bajtow na sekunde ???
            ciekawe jak to mozliwe jesli ze maskymalna szybkosc pracy WiFi w IEEE 802.11b
            to 54 Mbps, bity na sekunde !!! No chyba ze masz w ogole IEEE 802.11a to w
            tedy tylko 11 Mbps :) A ty masz zagwarantowane 200MBajtow.

            Byloby to mozliwe przy 4*8=32 kanalach WiFi - nie sadze abys mial taka
            instalacje.

            > Zdaje sie ze twoja wiedza jest tylko ksiazkowa i nie masz jeszcze
            > podpowiedniego doswiadczenia lub twoj fokus ogranicza sie do twojego malego
            > podworka.

            Ksiazkowa, nie ksiazkowa, ale cos mi sie tu nie zgadza z tym co sam piszesz,
            pomijajc juz ten nieszczesny fokus :)

            > Doradzam ci wiecej pokory zamiast wysmiewania i ublizania ludziom ktorych nie
            > znasz.

            nikt ci nie ubliza, to ty innym od ptasich mozdzkow ublizasz. Ludzie czytaja co
            piszesz i zastanawiaja sie czemu to tak jest.

            Jedna uwaga zabezpieczenia WiFi jest latwo lamac, rozgladnij sie kto w popblizu
            zna polski i sie podszywa pod ciebie :)))))

            B.
            • Gość: JP Re: połączenie radiowe IP: *.cuhawaii.net 18.08.03, 19:51
              Gość portalu: Beny napisał(a):

              > Gość portalu: JP napisał(a):
              >
              > > zadnych ograniczen bo niema takiej potrzeby. Malo tego ISP gwarantuje mi t
              > o w
              > > umowie ze predkosc downloading nigdy nie spadnie ponizej 200MBps. (wylacza
              > jac
              > > awarie). Prawdopodobnie wynika to z tego ze np 50 uzytkownikow korzysta z
              > > severa o przepustowosci planowanej dla 2000 uzytkownikow.
              >
              > 200MBps 200M Bajtow na sekunde ???
              > ciekawe jak to mozliwe jesli ze maskymalna szybkosc pracy WiFi w IEEE
              802.11b
              > to 54 Mbps, bity na sekunde !!! No chyba ze masz w ogole IEEE 802.11a to w
              > tedy tylko 11 Mbps :) A ty masz zagwarantowane 200MBajtow.
              >
              > Byloby to mozliwe przy 4*8=32 kanalach WiFi - nie sadze abys mial taka
              > instalacje.
              >
              > > Zdaje sie ze twoja wiedza jest tylko ksiazkowa i nie masz jeszcze
              > > podpowiedniego doswiadczenia lub twoj fokus ogranicza sie do twojego maleg
              > o
              > > podworka.
              >
              > Ksiazkowa, nie ksiazkowa, ale cos mi sie tu nie zgadza z tym co sam piszesz,
              > pomijajc juz ten nieszczesny fokus :)
              >
              > > Doradzam ci wiecej pokory zamiast wysmiewania i ublizania ludziom ktorych
              > nie
              > > znasz.
              >
              > nikt ci nie ubliza, to ty innym od ptasich mozdzkow ublizasz. Ludzie czytaja
              co
              >
              > piszesz i zastanawiaja sie czemu to tak jest.
              >
              > Jedna uwaga zabezpieczenia WiFi jest latwo lamac, rozgladnij sie kto w
              popblizu
              >
              > zna polski i sie podszywa pod ciebie :)))))
              >
              > B.

              Oczywiscie popelnilem blad, zamiast kilobajtow najpisalem megabajtow. To
              wszystko.
              Nikomu i nigdy nie ublizalem pierwszy, zrobilem to tylko wtedy kiedy ktos mi
              ublizyl. Tak tez bylo i w twoim przypadku.

              Zmywam sie juz z tego forum. Widze ze niemam tu czego szukac. Ludzie tu
              piszacy sa nastawieni tylko wylacznie na krytyke. Jak ktos nieznajacy tematu
              zadaje laickie pytanie (ma w koncu do tego prawo) to wpierw sie go osmiesza i
              daje do zrozumienia ze jest glupi a poznie ewentualnie cos doradzi. Choc tez
              nie zawsze.
              To byl moj ostatni post na tym forum. Bye.
              • Gość: gray Re: połączenie radiowe IP: *.toya.net.pl 18.08.03, 20:02
                thanks god.
                • Gość: Beny Re: połączenie radiowe IP: 213.68.127.* 19.08.03, 11:58
                  Got sein Dank ;) Przynajmniej nikt sie nie bedzie mu podszywal pod nicka.

                  A wracajac do rozwazan teoretycznych:
                  54Mbps to jakies 7Mbps, siec WiFi jest halfduplex (czy sie myle) to tez obnizy
                  sprawnosc, bo beda sliczne kolizje na tym samym polaczeniu. Takze mamy zwykla
                  troche kiepska siec 10BaseT. Taka siec zwykle ciezko dyszy przy ostrej pracy,
                  (czyli wszyscy p2p) boje sie ze te obiecane 200kBps moze byc trudne utrzymac :)
                  200kBps = 1,6Mbps.
                  7Mbps / 1,6Mbps = 4,3. No i pieciu userow ciagnacych cos z lokalnego serwera i
                  dupa blada.
                  Poprawcie mnie jesli sie myle.

                  A moze te sieci WiFi sa robione tak ze ISP daje kilka roznych kanalow i w tedy
                  przypada 4 userow na kanal ... ?

                  • gray Re: połączenie radiowe 19.08.03, 12:25
                    to prawda. p2p zabija sieci radiowe kompletnie. rozwiązaniem może być sztywne
                    dzielenie łącza na routerze tylko, że w polsce jest tak, że jeżeli do łącza
                    (matematycznie licząc) powinno być podpiętych 10 osób to podpina się 20
                    zakładając, że wszyscy na raz nie będą przecież czegoś ściągać. być może w
                    stanach ceny łącz nie są tak wysokie jak u nas i ISP może sobie pozwolić na
                    gwarantowanie każdemu użytkownikowi pewnego pasma.
Pełna wersja