Microsoft powinien przedłużyć sprzedaż XP?

IP: 212.69.78.* 11.02.08, 15:01
Będę kupował nowy komp. I oczywiście kupie XP. Nawet jak MS wycofa się ze
sprzedaży zawsze pozostaje zakup np. na aukcji. Tam sprzedaż będzie jeszcze
kwitła parę latek. A jak tak dalej pójdzie trzeba będzie się przyzwyczaić np.
do Ubuntu...
    • Gość: korsarz Kwitło to będzie piractwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.08, 15:16
      Gość portalu: domek napisał(a):

      > Będę kupował nowy komp. I oczywiście kupie XP. Nawet jak MS wycofa się ze
      > sprzedaży zawsze pozostaje zakup np. na aukcji. Tam sprzedaż będzie jeszcze
      > kwitła parę latek. A jak tak dalej pójdzie trzeba będzie się przyzwyczaić np.
      > do Ubuntu...

      Niby czemu płacić za produkt porzucony przez jego producenta?
      Za Windows 3.11 też będziesz płacił? :lol:
      • kell99 Re: Kwitło to będzie piractwo 11.02.08, 15:27
        Gość portalu: korsarz napisał(a):

        > Niby czemu płacić za produkt porzucony przez jego producenta?
        > Za Windows 3.11 też będziesz płacił? :lol:

        M$ sam Ciebie zmusi bys przestal uzywac XP. Tak samo bylo z 98/2k. Nowe programy
        zaczna wymagac Viste i czy bedziesz chcial czy nie, bedziesz musial ja
        zainstalowac. Juz tak jest z DirectX i pewnie tak samo bedzie przy najnowszej
        wersji WMP czy krzywego IE8. Do tego pomalu przestana wychodzic laty i
        uaktualnienia.

        Zreszta co sie im dziwic. Ta firma nastawiona na $$$ a nie dobro konsumentow.
        • tymon99 Re: Kwitło to będzie piractwo 11.02.08, 16:32
          naprawdę, biedny ten człowiek, którego microsoft może do czegokolwiek zmusić..
          • Gość: ała Sprzedawać powinno się to,co ludzi chcą kupić-XP IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.08, 16:39
            Dopóki są chętni na produkt, to normalna firma nie wycofuje go ze sprzedaży.
            Ludzi chcą kupować XP, a nie Viśtę, więc trzeba bardziej szanować konsumenta i dać mu możliwość wyboru.
            • Gość: Grzegorz Re: Sprzedawać powinno się to,co ludzi chcą kupić IP: *.ksknet.pl 11.02.08, 17:23
              Dokładnie-powinni zostawić XP i cały czas ulepszać Viste-bo jak
              narazie ten system sprawia kłopoty w przeciwieństwie do sprawdzonego
              i "dojrzałego" Xp. Dopiero jak rozwiążą problemy wieku dziecięcego
              Visty to mogą wycofywać.
            • Gość: tan Re: Sprzedawać powinno się to,co ludzi chcą kupić IP: *.broker.com.pl 11.02.08, 20:35
              Gość portalu: ała napisał(a):

              > Dopóki są chętni na produkt, to normalna firma nie wycofuje go ze sprzedaży.
              > Ludzi chcą kupować XP, a nie Viśtę, więc trzeba bardziej szanować konsumenta i
              > dać mu możliwość wyboru.


              Nie do końca tak jest. M$ zainwestował w Viśtę kupę kasy i po prostu chce żeby
              mu się cały interes zaczął zwracać.

        • kpt100 a ja mam odwrotnie 11.02.08, 22:38
          Uzywam starego autocada (r14, 1997r) i nie chce przesiadac sie na zadnego nowszego. Ostatnio na probe zainstalowalem go w komputerze z Vista i - oczywiscie - nie dziala. W zwiazku z czym jak za 2/3/4 lata kupie nowy komputer to bede potrzebowal w nim XP. I skad go wezme? A nawet jak spiratuje, to skad sterowniki?
    • Gość: ubuntu 7.10 kogo to obchodzi? Co kilka dni art o M$ IP: 86.156.185.* 11.02.08, 16:45
      To jakby rozważać czy FSO powinno jeszcze sprzedawać warszawy czy już tylko
      polonezy.
      • swistak336 Re: kogo to obchodzi? Co kilka dni art o M$ 11.02.08, 19:10
        Gość portalu: ubuntu 7.10 napisał(a):

        > To jakby rozważać czy FSO powinno jeszcze sprzedawać warszawy czy już tylko
        > polonezy.

        Gdyby istniało zapotrzebowanie na nowe Warszawy, FSO powinna sprzedawać Warszawy. Tak postępuje normalny przedsiębiorca: klient chce kupić towar, więc należy go dostarczyć.

        Ale tutaj mamy schemat sprzedaży oparty na myśleniu monopolistycznym: dostarczymy klientowi taki towar, jaki NAM-producentowi się podoba dostarczyć, a nie taki, jakiego pragnie klient.
        • Gość: fhgh Re: kogo to obchodzi? Co kilka dni art o M$ IP: *.chello.pl 11.02.08, 19:24
          Vista sprzedaje się poniżej oczekiwań trzeba więc nakręcać sprzedaż.
          Kupujac np nowy laptop masz zainstalowaną Vistę nie możesz jej
          wywalić bo producent nie dostarcza sterowników. Nie każdy bedzie
          szukał na necie tego przecież.
          Dla producentów to też dobra "muzyka" bo zeby mieć vistę trzeba mieć
          dobry sprzet, głównie kwestia pamięci, czyli trzeba kupić nowego
          kompa.
          • k_r_m Re: kogo to obchodzi? Co kilka dni art o M$ 11.02.08, 20:45
            gdy MS wypuści coś w rodzaju Vista Lite, ale z pełną funkcjonalnością ale
            wymaganiami systemowymi na miarę XP wtedy może się zastanowię

            bo powiedzcie mi jaki jest sens, z punktu widzenia konsumenta, inwestować w
            coraz szybszy sprzęt, skoro zaraz jego moc jest tracona przez system operacyjny

            w tym momencie mam procesor 3Ghz i 512Mb ram, dla Visty aby mieć podobną
            wydajność musiałbym mieć 2Gb ram, procek mógłby być ale musiałbym wymienić kartę
            graficzną na zgodą z DX9

            czyli oprócz kosztów systemu dodatkowe koszty

            zaraz pewnie odezwie się jakiś miłośnik Linuksa, że mogę go mieć niby za darmo,
            ale ja dziękuję, testowałem, żaden linuks nie uruchomi mi się w 25 sekund tak
            jak XP
            • qawsedrftg linux uruchamia się szybciej niż windows 11.02.08, 20:57
              Takie mam doświadczenia - windows niestety muszę używać do programowania
              dla telefonów symbian (tragedia).

              Po pierwsze, na linuksie lepiej działa hibernacja. Jeszcze jakieś 2 lata temu było
              odwrotnie, ale teraz osiągnęła poziom tak stabilny że hibernuję różne laptopy i z
              linuksem zdarza mi się robić to przez kilka miesięcy bez resetu (do czasu
              upgrade'u jądra). Z windows - 2,3 razy i zwis.

              Po drugie, linux uruchamia się szybciej bo daje znacznie większe możliwości
              konfiguracji. Jako że zazwyczaj najpierw czytam pocztę itd. ustawiłem sobie
              uruchamianie demonów baz danych i innych niepotrzebnych wtedy rzeczy na
              koniec. Ale nawet dla ustawień standardowych jest szybciej.
              • k_r_m Re: linux uruchamia się szybciej niż windows 11.02.08, 21:01
                nie chcę zaczynać kłótni, ale kiedyś hibernacja na XP na stacjonarnym mi średnio
                działała

                teraz na laptopie 10 na 10 nie ma problemów

                nie wiem jak skonfigurować linuksa aby uruchomił mi się szybciej niż XP, i nie
                mam ochoty tracić czasu aby się tego uczyć, chyba że jest jakiś prosty sposób

                acha, na laptopie też mam linuksa zainstalowanego, z powodów zawodowych bo muszę
                czasami coś na nim zrobić
                • qawsedrftg oczywiście to może zależeć od wielu rzeczy 11.02.08, 21:17
                  urządzeń peryferyjnych choćby

                  Ale z pewnością należy oczekiwać podobnego rzędu wielkości.

                  art. (nie najnowszy)

                  www.improvedsource.com/view.php/Linux-System/2/
            • Gość: K Re: kogo to obchodzi? Co kilka dni art o M$ IP: *.adsl.inetia.pl 11.02.08, 21:20
              k_r_m napisał:

              > zaraz pewnie odezwie się jakiś miłośnik Linuksa, że mogę go mieć niby za darmo,
              > ale ja dziękuję, testowałem, żaden linuks nie uruchomi mi się w 25 sekund tak
              > jak XP

              A 15 sekund ci wystarczy? Tyle dokładnie moje Gentoo po optymalizacji się uruchamiało.
              Powiadasz, że twój system się uruchamia w 25 sekund, ale chyba jest trochę goły.

              Coraz lepszy sprzęt jest potrzebny np. do coraz większych obrazków z aparatu fotograficznego, coraz bardziej zasobożernych programów, obróbki wideo z kamery i dla niektórych użytkowników do gier.
              Nie zmienia to faktu, że system operacyjny powinien być lekki jak piórko na wietrze.
              • Gość: rade Moja vista ultimate 7sekund IP: *.gdynia.mm.pl 11.02.08, 21:47
                Q6600 4GB Pamięci
                no i STALY IP
                • Gość: c-nik Jak masz zamiast desktopa serwer... IP: *.unknown.vectranet.pl 11.02.08, 23:33
                  Jak masz zamiast komputera typu desktop sprzet nadajacy sie na serwer, to nie dziwota, ze sie szybko uruchamia.

                  Tylko zauwasz jakie to smieszne, ze aby system operacyjny szybko wystartowal musisz miec az takie cacko z 4GB Ram.
                • bleck.16 Re: Moja vista ultimate 7sekund 12.02.08, 02:05
                  a moj win95osr2 5 sekund od chwili gdy bios zaczytuje bot sector z HDD do chwili
                  gdy windows jest calkowicie gotowy do uzywania, a nie tylko do chwili gdy pojawi
                  sie pulpit. Choc w win95 pokazanie sie pulpitu jest jednoznaczne z calkowita
                  gotowoscia do pacy i niezaczytywaniem jakis tam rzeczy w tle przez kilkanascie
                  sekund do kilku minut w zaleznosci od kompa. a wszystko to na pentium 166MHz z
                  32MB RAMu
                  A zamyka sie jakies pol sekundy.

                  Kazdy nastepny windows zdaniem microsoftu mial uruchamiac sie szybciej i zamykac
                  szybciej a bylo i jest wolniej a do tego na wydajniejszym sprzecie.
              • k_r_m Re: kogo to obchodzi? Co kilka dni art o M$ 11.02.08, 22:45
                > Nie zmienia to faktu, że system operacyjny powinien być lekki jak piórko na wie
                > trze.

                dokładnie tak

                jednak tendencja jest chyba inna i to system zabiera cenne zasoby komputera

                zresztą również oprogramowanie użytkowe jest tworzone w ten sposób aby coraz
                mocniejszy sprzęt był potrzebny, np. Macromedia Flash 8 i w zasadzie identyczny
                Adobe Flash CS3, wystarczy sobie porównać wymagania sprzętowe i ilość
                zajmowanego miejsca na dysku

                co do uruchamiania jest taki programik, autorstwa MS, optymalizujący start
                systemu, dzięki niemu 2 letni system wstaje mi w 25 sekund, niestety program już
                nie udostępniany, bo ponoć mogą być z nim problemy, jest też, tam bardzo fajnie
                na wykresie przedstawione co w której sekundzie się uruchamia
        • Gość: Jan. Re: kogo to obchodzi? Co kilka dni art o M$ IP: *.adsl.inetia.pl 11.02.08, 21:51
          > Gdyby istniało zapotrzebowanie na nowe Warszawy, FSO powinna
          sprzedawać Warszaw
          > y. Tak postępuje normalny przedsiębiorca: klient chce kupić towar,
          więc należy
          > go dostarczyć.
          >
          > Ale tutaj mamy schemat sprzedaży oparty na myśleniu
          monopolistycznym: dostarczy
          > my klientowi taki towar, jaki NAM-producentowi się podoba
          dostarczyć, a nie tak
          > i, jakiego pragnie klient.


          Tak tylko gdyby ludzie cali czas chcieli kupowac warszawy to nigdy
          bysmy nie jezdzili polonezami.

          takie myslenie zatrzymuje rozwoj w najszerszym tego slowa znaczeniu.
      • Gość: trabant Re: jeszcze warszawy czy już tylko polonezy IP: *.icpnet.pl 11.02.08, 19:59

        :-D
    • Gość: linux szpiegowski windows powinien raz na zawsze zniknąc IP: *.com 11.02.08, 20:24
      szpiegowski windows powinien raz na zawsze zniknąc z rynku.
    • absurdello Zamknijcie Windows, bo przeciąg coś rozbije !! 11.02.08, 21:44

      ;)))))
    • Gość: alex ^^^^ Wolny rynek w wydaniu M$... ^^^^ IP: *.unknown.vectranet.pl 11.02.08, 23:26
      Wolny rynek teoretycznie oznacza sytuacje taka, ze o dostepnosci towarow na rynku decyduje popyt i podaz, a tu sie okazuje, ze decyduje jedynie podaz.

      Popyt na XP jest bardzo duzy i gdyby nie wciskano ludziom z nowymi notebookami Visty, ale dawano wybor, bylby jeszcze wiekszy.

      Ale Microsoft ma d... normalne mechanizmy rynkowe i dlatego razem ze swymi partnerami d...wlazami szykuje zaprzestanie sprzedazy XP, zgodnie z zasada: my napiszemy koszmarnie wolnego gniota, a wy im wcisnicie ciemnote, ze tak ma byc i nowy sprzet, by wogole cokolwiek dalo sie zrobic.

      A ja mam Billa w d... i bede uzywal pirata.
    • indiced.spaces.live.com Po co komuś XP??? jak jest VISTA lepsza!!! 12.02.08, 22:04
      Nie pojmuję tych wszystkich ludzi, co uważają, że MICROSOFT zmusza kogoś do
      kupna swojego systemu. Nie zmusza! Przejdźcie się ludzie do sklepu i zobaczcie!
      Sa komputery z czystymi dyskami, GOŁE bez systemów i można je kupić sobie! Można
      z MacOS X kupić ba! można nawet z Linuksem, tzw. "Tani PC z Tesco/Reala"....

      Ludzi którzy wyznają teorię, że "Microsoft ZMUSZA" osobiście traktuję jako
      głupich lub przynajmniej nienormalnych. Nie wiem, może ten Microsoft dubeltówkę
      im do głów przystawia i mówi: "Kupuj ch***!!!! Kupuj bo zastrzelę!!!" ale
      prawda jest taka, ze im się nawet nie chce wyjść do sklepu i zapytać co tam w
      ofercie jest, widzą, że są komputery z preinstalowanym Windowsem cz Mac OS X i z
      kompletem sterowników, dosłownie działające po wciśnięciu guzika! I są
      zawiedzeni, że ludzie je kupujący od razu mogą pracować na nich...takie czasy.

      Ale jeszcze gorsi sa Ci co wyliczają, że muszą nowy RAM, nowy procesor, większy
      dysk, etc. ale nie wiedzą, że Vistę da się sprowadzić do poziomu XP, czyli bez
      wodotrysków i silnika Aero, Flip3D..., i zadziała, toć w Windowsie XP nie ma
      wogóle takowego silnika 3D i ludzie korzystają na swoich miernych konfiguracjach.

      I nie widza ludzi jak technologia idzie do przodu, chcą siedzieć na "sprawdzonym
      i dopracowanym XP", to ja proponuję niech z XP przesiądą się na Windows 98SE!
      Toć on jest na rynku jeszcze dłużej jak XP to i pewnie jest jeszcze Lepiej
      dopracowany niż XP!

      VISTA jest przełomem, łączy w sobie zalety wyglądu znane z Mac OS X, elementy
      bezpieczeństwa znane z Linuksa, stos sieciowy z BSD oraz kompatybilność Windowsów.

      Do tego przełomowe technologie, system jest tak zaprojektowany aby prowadzić
      użytkownika za rękę i jednocześnie ułatwiać mu maksymalnie pracę. Do tego Vista
      jest stabilna, jeszcze tak stabilnego systemu to w życiu nie widziałem, redhat
      się schowa, tak samo jak steve jobs...

      Też się obawiałem Visty, ale zaryzykowałem i kupiłem zaraz po premierze, a po
      instalacji prawdę mówiąc nie mogę się jeszcze nacieszyć! Ile miałem problemów z
      Windows 98, Mandrivą, Windows XP.... a tutaj WSZYSTKO gra, bez zgrzytów...nie
      mam zastrzeżeń.
      • bleck.16 Re: Po co komuś XP??? jak jest VISTA lepsza!!! 20.02.08, 05:49
        Oczywiście, że Vista jest lepsza pod pewnymi względami - choćby wielkość
        "czytanych" plików. I choćby przez to jest nieunikniona przeprowadzka na ten
        system.

        Ale wygląd znany z Makówek? Sorry ale tam jest wygląd który jest wygodny w
        używaniu a w Viscie jest tylko wygląd.

        Smieszy mnie też pulpit 3D. Podobny miałem w takiej nakładce na Windows'95 tylko
        że był bardziej 3D i to przez cały czas używania kompa.

        Co do kompatybilności windowsów to jest mniej kompatybilny niż XP.
        No ale od dawna Microsoft ma VirtualPC, dość toporny na tle konkurencji ale za
        darmo, wiec nawet win3.11 mozna sobie na XP czy Viscie odpalić i pograć w stare
        DOSowskie gry. Tylko że drukarce Vista zgłasza się, że jest Windowsem 98.
        Mogłaby się chociaż zgłosić jako XP-SP1.

        cyt:
        "System jest tak zaprojektowany aby prowadzić użytkownika za rękę i jednocześnie
        ułatwiać mu maksymalnie pracę."

        Chyba chciałeś napisać doprowadzić go do samobójstwa. Chyba że wczesniej
        skretynieje i będzie mu obojętne.

        Wszystko jest nie na miejscu. I nie dlatego, że inaczej poukładano. np. lepiej?
        Nie. Poukładano nielogicznie i bez sensu. Vista i nowy Office mają tragiczny
        interfejs. Do tego miliony niepotrzebnych kategorii, poleceń i niepotrzebnych
        kliknięć, brak personalizacji, a pomoc genialnie prowadzi użytkownika za rękę
        np. żeby otrzymać pomoc dotyczącą naprawy połączenia z Internetem najpierw
        trzeba połączyć się z Internetem. Genialne. Wprawdzie połączenie było i nie
        potrzebna by była pomoc ale się zbyło bo Vista właśnie uznała, że karta sieciowa
        jest zbędna i ją usunęła. Bez pytania. Bo robi mnóstwo rzeczy sama by ułatwić
        użytkownikowi maksymalnie pracę.

        Stabilność?
        Miesiąc temu po raz pierwszy od kilku lat zobaczyłem niebieski ekran śmierci.
        Oczywiście tylko przez ułamek sekundy - Vista sama sie zrestartowała jak
        przystało na nowoczesny system.

        Ale nie ma co narzekać.
        Niektórzy przeczekają to na XPekach do następcy Visty z nadzieją że ten będzie
        od niej lepszy (zależy co dla kogo jest lepsze hehe) Inni, czy chcą czy nie,
        będą ją mieć bo będą musieli (chyba, że MS poszerzy możliwości XP w ramach
        przyszłorocznej gwiazdki), a niektórzy inni będą ratować się alternatywnymi
        interfejsami i dodatkami.
      • user0001 po co komu system ??? 20.02.08, 21:19
        Przemówię dziś jak zwykły użytkownik:
        Nie interesują mnie nowe technologie, nie interesuje mnie "lepszy" system
        operacyjny. Chcę aby działały programy na których pracuję, a nowy komputer nie
        był wolniejszy od poprzedniego.

        Jeśli program który działał na starym systemie nie działa na nowym, to nie chcę
        nowego systemu. Nie obchodzi mnie, że informatyk uważa iż jest to problem z
        programem, że nowy system ma zmienioną kontrolę uprawnień. Ja chcę działający
        komputer z działającym programem.

        Acha i jeszcze jedno, na program wydałem znacznie więcej niż kosztował komputer
        i system, więc jeśli komputer który kupiłem ma system który nie potrafi sobie
        poradzić z tym programem, to chcę możliwość downgrade do wersji która będzie
        współpracować z programem.

        PS. załóżmy, żenie pracuję w domenie, więc system jest w wersji home ;-)
Pełna wersja